Т-90М против Т-80БВМ ⭐Какой российский танк лучше и перспективней? Зачем армии две разных концепции?
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- «Т-90М Прорыв» и «Т-80БВМ» часто сравнивают, споря, какой из этих танков перспективнее и не зря ли в российской армии отдали предпочтение «Т-90»? Давайте разбираться!
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Помощь каналу : www.donationalerts.com/r/hard...
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Актуальность темы
01:29 - Общие сведения
02:42 - Двигатель и мобильность
05:40 - Броня и защита
06:56 - Вооружение
08:39 - Система управления огнём
11:26 - Итоги
#танки #россия #танк #т90м #т80бвм #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster - Наука та технологія
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ua-cam.com/users/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Актуальность темы
01:29 - Общие сведения
02:42 - Двигатель и мобильность
05:40 - Броня и защита
06:56 - Вооружение
08:39 - Система управления огнём
11:26 - Итоги
#танки #россия #танк #т90м #т80бвм
ПРОПАГАНДИСТ
По русски на украине в украине говорят майданайцы
Писать вредно
Лучшим было бы создание нечто среднего из лучших качеств обоих машин.
Но лично меня радует, что к Т-80 снова вернулись. И главное вернулись к теме не только мождификации, но и будущего восстановления производства. Того гляди и Т-80, получит своё Эволюционное развитие.
Лично мое мнение как танкиста так это т80бвм живучая и прощает много чего!
Танк Т-80БВМ очень хорошо за рекомендован в СВО на Украине, и не зря его хотят возобновить производство!
Мимо моего дома в день проезжает 10 ки танков в день, в сторону угледара, и как раз поворот под 90 гр, так 72 в основном чуть ли не глохнут при повороте, а 80 ка проходит как формула!😅 не теряя динамики, и ход намного тише, его практически не слышно!!! 💪💪💪 в 14 м на полигоне я ездил на 72 ке, мне машина понравилась, но я бы наверное отдал предпочтение 80ке! Её нужно модернизировать до уровня 90м, и будет превосходная машина!!!
я не танкист ,интересуюсь с дивана, если засунуть в т80 дизель с его динамикой ,что лучше будет т90м или т80бвм ?
@@CassiusKolhaun т80 лучше, у него крутящий момент выше, соответственно динамика выше!!! Только с ГТД!!!
@@user-zv5kv3hw4y это я понял , я же задал вопрос по другому
Вы говорите что только т-80бвм и т90м выпускают, но и много танков т-72б3м выпускают не мало! К стати - сделайте пожалуйста обзор о Т-72Б3М!
Буду ждать с нетерпением!
На данный момент в РФ танки в основном не выпускают, а в большей части капиталят. На УВЗ есть только сборочная линия Т-90 которая в месяц выпускает ротный комплект Т-90.
Ключевое то, что для разных широт эти два танка. И да, Т-80 нужно ещё немного улучшить. Впрочем, как и Т-90, у которого проблемы после выведения из строя внешних приборов. Нет предела модернизациям и их необходимость устанавливается только на полях сражений.
Может быть
а у каких танков нет проблем после выведения из строя внешних приборов?
@@bagamut У всех есть. Я про то, что можно как-то научиться минимизировать данную проблему.
у любого танка будут проблемы после выведения из строя внешних приборов xd
@@serggiolodк сожалению не все это понимают. Сколько "экспертов" уже говорят что т90м гамно из за боя с 2 брэдли. То что быть там хоть Абрамс хоть Лео итог был бы тот же им пофиг. Страшная вещь пропаганда!
В Вар тандер лучше БВМка
Ясно
😂😅😊@@ArmyBlog
Потому что подвижность лучше, а уезвимые зоны почти одни и теже
Только Т-90М более защищенный
@@yrekee_ кд тоже лучше так то
На шасси т-80 надо устанавливать модуль от терминатора. Уйдет проблема с моделем заряжения. Подвижность+мощная скорострельность, сделает эту конструкцию просто пилой.
Терминатор вообще не нужен. Сейчас 125 мм снаряды производят с воздушным подрывом, это намного более эффективно, чем модуль терминатора
@@user-cq2ln6ts3c а танки от гранатометчиков кто будет защищать? Или так и будем при каждом накате 50% танков терять? Для этого создан Терминатор. Чтобы никто головы не высунул больше. 5 членов экипажа - у каждого свое оружие от пушек до АГС и ракет. Сразу 2 АГС! 3 Стрелка
@@CBETdobra и много терминатор на защищал танков? Во всех видео терминаторы использовались просто для обстрела позиций ВСУ и без танков. Много ли терминатор защитит от Джавелинов, Спайков, да и от дронов? Сами же терминаторы становились жертвами ПТРК Стугна.
@@user-cq2ln6ts3c заптурить Терминатора сложно. Потому что 5 глаз и куча вооружения. Пока гранатометчик будет целиться, нашинкует. И вообще когда начинает стрелять, все рушится. Их надо на помощь танков придавать, а не отдельно. Пока танк перезаряжается, Терминатор прикрывает.
@@CBETdobra на каком расстоянии стреляет оператор ПТУР и на каком расстоянии он сможет обнаружить танк или терминатор и на каком расстоянии эти 5 бойцов смогут обнаружить замаскированный ПТУР, к тому ж также Стугна имеет выносной пульт управления с проводом в 25 метров.
Чуть-чуть заговариваешься, Т-80БВМ, а не Т-90БВМ. Но всё равно всё очень интересно.
Бывает и оговариваюсь
По броне защите, прорыв лучше, но и БВМ тоже неплох.
Мерс лучше 🥱
Ага
Чем он лучше? Т80БВМ 2023 года индентично защищён как и т-90м
@@administrator1927 Нет, если говорить про т-90м, там, 2020 года, то БВМ куда лучше по защите по бокам. А если проТ-90МС "ПРОРЫВ 3" То МС более защищён. В равном бою между МС и БВМ, Т-80 нада потрудиться чтобы уничтожить МС. Только не путайте Т-90АМ "ПРОРЫВ" с Т-90МС "ПРОРЫВ-3". Это по сути две разные машины, но схожи по конструкции и названию.
@@user-uq1el7mn2i пишите ещё! Пожалуйста
Проблема Т80БВМ в том, что он сделан из Т80БВ 1985 года, а не из Т80У 1989. Соответственно имеет броню предыдущего поколения, особенно это заметно по башне, которая уступает по броне даже Т72 1989 года. Системы управления огнем на Т90 1992 года и Т80У одинаковые 1Г46, но Т90 начала 2000х годов с новой сварной башней уже был лучше во всем , в часности он был уже с тепловизором.
Т90 Прорыв имеет еще более лучшую башню и СУО Сосна+прицел дублер, точно такие же СУО стояли на Т80БВМ 2018 года, но с 2022 года на Т80 БВМ стали ставить упрощенную СУО 1Г46 + тепловизор как на Т72 2022 года и Т62М 2022 года.
Т72 БЗ3 имел СУО Сосна как на Т90 прорыв примерно с 2011 года сделали порядка 1,500 штук, но вместо прицела дублера стоял старый прицел, притом Сосна стояла не как основной прицел по центру, а была присобачена слева сбоку...притом что пульт управления (Чебурашка) располагался по центру и наводчику приходилось управлять пультом справа и целится в прицел слева. Очень неудобно.
В Т80 БВМ 2018 Сосна У и пульт были по центру, а сбоку слева располагался прицел дублер как на Т90. Но с 2022 года Т80БВМ лишились Сосны и на них снова ставят 1Г46 как на Т80БВ 1985 и Т90 1992 годов. Но в дополнение к этой СУО добавлен тепловизор с Т62м 2022/ Т72 2022.
То есть Т80 2022 имеет упрощенную СУО по сравнению с Т90 2022 и худшую броню, особенно на башне.
Т72 2022 вообще не имеет нормальной системы управления огнем, там стоит реликтовый 1А40 + теплак с Т62М/Т80 2022. Это хуже Сосны по характеристикам, но сильно лучше по эргономике. Отсутствие СУО хотя бы 1Г46 - Это конкретная проблема Т72, но на нее забили!
По базовой броне Т72Б 1989 лучше чем Т80 БВ 1985 и Т80 БВМ 2022, но на Т72 2022 почему то ставят Динамическую Защиту Контакт 5 из 1980х годов, а не Реликт из 1990х. Хотя Реликт разрабатывался для всего семейства танков Т72/80/90 и идет на Экспортные Т72, на русских Т72 Реликта нет, хотя он стоить копейки и намного лучше Контакта5.
Это вообще похоже на диверсию - пока тысячи Т72 имеют урезанные позиции по броне и электронике, газету бурлят скоростью танка по шоссе...угу на рычагах, глядя в узкую щель.
А вообще Турбина имеет свои недостатки в плане снабжения и цены, а дизель Т72/90/62 и тд старый, но проверенный и используется не только на танках, но и например на кораблях и тп генераторах, и ведет свою историю со 2 мировой - все его знают.
Нужен новый дизельный двигатель + коробка автомат + штурвал, но его нет и видимо не будет, тк на Армату уже разработан новый большой Х образный движок, с кучей странностей по компоновке ти па поршней снизу к которым не подлезть. Но таки есть штурвал и коробка автомат с реверсом.
Поэтому Т72/90 это танки этой войны, хотя Т90 это по сути Т72 , который назвали Т90 чтоб назвать первым танком Демократической России, но в документах он везде проходил как модернизированнный Т72. Так что Т90 Прорыв это по сути тот же Т72 на максималках и новой башне. Такую бы башню на Т80, но слишком много переделывать, поэтому наверно будут делать упор на массовость модернизаций Т80 1985.
Жалко что Т80У и Т80УД1989 все почти распилили по указу неподсудного Сердюкова, у этого танка была броня последнего Советского поколения и он был бы лучшим кандидатом на модернизацию.
Броня и СУО это конечно хорошо, но подвижность иногда позволяет эту самую броню не проверять на прочность.
А по подвижности ситуация ровно на оборот. Т 72/90 имеет детскую болезнь в виде бортовых коробок передач со скоростью заднего хода 4 км/ч, плюс на т 90м стали ставить движки в 1000 лошадиных сил, а не 1120. Да и т90 потяжелее как говорил автор.
В итоге ситуация выходит такая что т80 быстрее приходит на позицию и быстрее с этой позиции уходит, плюс может отъехать задом что в городских условиях решает где нет возможности развернутся (вылез из-за дома выстрелил закатился)
Лучший вариант это доработать ГТД 1400 и ГТД 1500(наработки которых есть) и ставить новую башню именно на т 80.
@@user-ls8kz6tr8e Подвижность это понятие довольно размытое и не подвижностью определяется эффективность техники.
Боевая эффективность их ,впринципе на одном уровне, а вот эксплуатация в войсках -на разных.
@@amunman Ну вот почему-то реальные танкисты любят т 80 и зачастую отмечают именно подвижность.
К слову именно из-за отзывов танкистов начались работы по возобновлению модернизации и производства т 80.
Это я говорю о ГТД 1400 и ГТД 1500.
На новых бвм ещё к слову скорость заднего хода также увеличили по отзывам с фронта
@@amunman Подвижность размытое понятие ровно на столько же на сколько и бронирование так как не везде оно равномерное.
И по поводу размытия т 80 имеет дополнительных 250 лошадиных сил с большим КПД из-за особенностей ГТД и скорость заднего хода у т 80 в 3 раза выше.
Конечно тебе проще всё измерять циферками, но время на линии боевого соприкосновения зависит в первую очередь от подвижности самой техники.
Причём я не спорю что в плане СУО т 80 проигрывает. Я говорю о том что идеально будет проработать вариант т 80 с башней от т 90м или вообще новую более совершенную башню.
@@user-ls8kz6tr8e Омский машиностроительный завод в 1999 году представил как по мне хороший проект 640, в продолжение ветви т80, тот же корпус, но с совсем другой башней и иной системой заряжания и улучшенным гтд, как по мне проект хороший и перспективный, но в 2011 году какой-то генерал-майор заявил что проект 640 не будет выпускаться серийно и все наработки будут пущены на армату.
Мне больше понравилась башня этого проекта, с забашенной нишей, где кстати и располагалась система заряжания. А это уже плюс для выживаемости экипажа, что очень важно.
Т-80 обладает хорошей скоростью заднего хода, в плане "вышел на позицию отстрелялся и закатился задним ходом не подставляя корму" он выигрывает, так как скорость заднего хода на т-90 всего 5 км/ч, это существенный недостаток. Двигатель т-80 давно модернизирован и уже не обладает такой прожорливостью
Спасибо что регулярно радуешь нас новыми видео❤
Довелось послужить в учебке в 2010 на 80ке, понятное дело не модернизированной. А потом в войсках пересел на 90а. С точки зрения механика-водителя 80ка ну очень хорошо управляется. На вождении был момент когда триплексы залило грязью и я потерял полностью обзор, а на учебном танке продув не работал. В итоге весь маршрут проехал сугубо по указке механика который на момент тренировки выполнял функцию инструктора с командирского места. Даже припарковался ювелирно между двух других 80к. Очень прост в освоении и эксплуатации. 90й ощущался более грузным и менее проворным. Если сравнивать будто с бмв пересел на шкоду. Вроде все хорошо, но уже не чувствуешь той уверенности за рычагами. В плане стрельбы, ни к одному из танков не было претензий. Да, 90 комфортнее для наводчика-оператора и командира. Но так как у нас стрельбы из основного орудия проходили только в дневное время и на относительно небольшие дистанции особо проблем поражать мишени и в 80ке особо не было. Эх, ностальгия!) имхо, конечно же.
Нужно дать т90м нормальную трансмиссию и будет отличный танк
Может быть
она и так нормальная ,просто она сделана для пересеченной местности, а не для шоссе
@@bagamut хахахахах нормальная))) -4 км в ч назад))))
@@administrator1927 и что? 4кмч достаочно чтобы покинуть позицию и развернуться, а а задом 60 кмч набирать надо 2 минуты
@@bagamut хахаахахахха какой же бред... Какие 60 км ч задним ходом?))) Какие 2 минуты? Любой НАТО танк за несколько секунд сможет быстрее назад отъехать, и остаться живым. А т-90м придётся либо жопу свою небронированную подставлять чтобы развернуться и быстрее уехать, либо сдохнуть и метнуть башню в космос.
Дядька, хорошей позитивной недели 😊
Благодарю! И тебе
Т 90м прорыв лучше, но это максимально далёкий родственник т 72, так что потенциал модернизации практически исчерпан. А у т 80бвм имеет ещё имеется возможность глубокой модернизации.
😊 Ясно
Спасибо вам за контент и то что маниторите комментарии.
Факт
Всегда пожалуйста
Вообщем башню от Т90,а шасси от Т80... будет огонь.
Гений....
Скорость езды назад т90м -4км/ч нивелирует все плюсы перед т80бвм, так что т80бвм будет более лучше
У Т-80 10 км/ч. Что не намного больше
@@ArmyBlog12 км/ч*, но они могут спасти жизнь в условиях войны
а зачем? вот за сколько танк набирает 30кмч? 10 сек? чем ему поможет задняя скорость если он все равно не сможет быстро ее набрать?
@@bagamut при отступлении, т90 и т72 при отступлении делают разворот и поставляют свою корму, много видео видел где так их и ловили
@@bagamut да и вообще смешно, что современный танк имеет задний ход -4кммч
Если было бы в Ютубе голосовое сообщение - Эээто было бы крууто!
Без РЭБ это мальчики для битья не иначе😢
Может быть. Как и все танки мира
Ну получается тогда все танки мира мальчики для битья))) Вон леопард супердорогой оказался годен только для парадов😂
Почему не сварят клетку от дронов ,отдельно для башни и отдельно для корпуса...
@@ArmyBlogне может быть а пока так и есть. Посмотришь ролики про ФПВ и создаётся впечатление что без эффективной РЭБ танки как мишени. Так что нужны Волнорезы в огромным количествах... Да и про КАЗ с Контактом 1-5 забыл уточнить.
Единственный полюс т80бмв перед т90м это задний ход👍
Скорость и относительная тишь.
Ходовая и двигатель
Танки,- это Сила сухопутной армии в любой стране..Без танков, не возможны маневренные бои в наступлении и в обороне !!! Благодарю за инфу !!!
Ну у 80ки тоже потенциал модернизации есть,заменить башню по типу 90ка и все тип топ.
Попробуй замени ещё
Лучше с 152 мм пушкой - питерского СКБ . @@ArmyBlog
конечно в машинах тепло они же в Омске делались, а тут знают за холод, привет из Омска
Ты еще про передачу заднего хода забыл. В современной войне это оказывается очень важно. У Т-80 задний ход намного быстрее, чем у Т-90. Поэтому Т-90 нужно вообще отправить на перепроектирование. А выпускать пока Т-80.
Мой сын хоть и десантник, но о Т-80 не особо отзывался по ходу сво. Дастеру спасибо за работу, как всегда- топ!
Однозначно лучше семейство Т-80, ведь там при меньшем весе достигнута большая эффективность. Есть огромный потенциал по модернизации, повышению мощности двигателя (ГТД-1500), улучшению броневой защиты. Намного лучше подвижность, в том числе и задним ходом
Ну по броне защите лучше т90м прорыв а походовой лучше т80 и задний ход 11 км у т80 против 4 км у прорыва и т80 едет по шустрее т90м в лоб лучше удар держит
Так же на обоих танках активно используют РЭБ Волнорез
Сомневаюсь, что активно
Его ставят не везде поэтому нет не используют
В общем и целом танки одинаковые. Но, у т90 можно сказать нету заднего хода. И в целом в динамике он проигрывает. В современном танковом бою динамика очень важна
Броня важнее. Едь ты с 100 км/ч, хоть с 65 км/ч, ПТУР прилетит.
Странно, что автор не озвучил такой момент, как установку в Т-80 в 1994году орудие 152мм, да с небольшими переделками, но факт есть факт, также в 1996 году проводились испытания Т-80 с ГТД-1500. Это говорит о том, что ресурс дальнейшей модернизации Т-80 ещё есть.
Актуально сделали бы ,чтото с трансмиссией,ход был задний нормальный , защита экипажа от подрыва боекомплекта
Я больше Люблю именно Т-80 бвм тк изучал его и просто он красивый
Ясно
Расскажи про бмп3 и 2, что нить интересного
А Сосна У разработана и сделана в Беларуси
По сути танки одинаковые . У 80 лучше ходовая и движок.
У обоих машин один большой недостаток это БК в БО. Этот вопрос был решен на объекте 195 "черный орёл " там база была 80 и новая башня. Но как всегда у нас это бывае она не пошла в серию.
А теперь при молейшем шухере по броне экипаж машины пытается его покинуть.
поставить КАЗ на все танки
@@CBETdobra Каз сложная и дорогая электроника не каждый экипаж с ним может работать. Война в газе доказала что Каз не все решает. Да, можно поставить на отдельные машины которые выполняют определенные задачи, но в общевойсковом бою с массовым применением техники и мотострелков, Каз может и своих посечь.
Здравей . Разкажи ако обичаш защо на фронта не се използва техника на въздушна възглавница след като те са по добри на минно поле
для справки автору... т-80 бвм так же имеет возможность стрелять удлиненными подкалиберами такими как свинец-1 и 2.
1. Два разных направления поддерживают конкуренцию и инженерную мысль, создают дополнительный потенциал и возможности, доказано практикой. 2. Разные условия применения, влияющие на эффективность, что не отменяет полное оснащение изделия всем необходимым на 100%, включая унификацию по отдельным областям(вооружение и средства защиты). 3. Танки создавались не для парада, не для того чтобы "дяди в форме" играли в армию а для современного поля боя, к условиям которых оба изделия неадаптированы. 4. Основной параметр адекватного изделия исходит их эффективности и выживания в реальных условиях, а для этого надо многим постараться включая от "полной упаковки" до экипажа который должен быть достаточно подготовлен.
80ка в топ модернизации лучше по цене -эфективности
Хоть бы слово про скорость заднего хода упомянул автор...
Разница не принципиальная 😊
Смысал? Если почти все танки ездиют назад с очень медленной скоростью или ты думаешь то что их скорость заднего хода их губит? Ты по-моему в тундру переиграл так как танки очень маневренные они могут просто повернуться и отступать спереди а башню повернуть в сторону врага и отстреливаться и всё.
@@user-xb6wi2ly1k на твой глупый комментарий даже отвечать не хочется... СмысАл ?
а зачем? вот за сколько танк набирает 30кмч? 10 сек? чем ему поможет задняя скорость если он все равно не сможет быстро ее набрать?
@@ArmyBlog ну конечно, один может уйти из под огня откатившись, второй нет, и вынужден подставлять корму под удар... Совсем не принципиальная... Кто делает обзоры же за рычагами не сидит. Для него не принципиально...
А вы можете сделать ролик про сравнение армейский спецназ и 45 бригада вдв. И ещё в чем разница между спецназ гру и армейским спецназом?
Любая, главное чтоб жизнь сохранила парням!
Я думаю что стоит соединить два этих танка в что-то новое
Высокая тепловая сигнатура, большой расход топлива, сложность обслуживания. Вот преимущества Т-80БВМ.
Вот только что в том что в другом танки экипаж сидят на снарядах, что означает полное уничтожения экипажа при детонации БК, а вот у танков НАТО БК расположен в отдельной боеукладке, которая выгорает, но иногда экипаж не умирает
Поинтересуйтесь какие снаряды лежат в боеукладках НАТОвских танков и российских . Интернет Вам в помощь . И как взрываются "Леопарды" и "Абрамсы " .
@@vladimirgarbuzyuk8408 такие же как и у наших, и взрыв бк зависит, в большей степени, от вида снаряда
Интересно было бы посмотреть на бой т90м и Бм оплота
Всё решитудача и выучка экипажа
основа Оплота круче. Но у Т-90 новее обвес. Там от ширпотребного Т-72 уже ничего не осталось.
@@CBETdobraкто первый выстрелит и пробьёт тот и выиграл, всё очень просто. Но броня т-90м может съесть снаряд оплота.
@@MrSwat_official На учениях в Польше Оплот обосрался по полной.
@@user-ro4hn1fs3q да я помню
На шасси т80 БВМ поставить башню и автомат заряжания от т-90м и получившийся гибрид будет лучшем
Спасибо за обзор танков в моей любимой игре - WarThunder 😎🤙🏻
За отправку танка без КАЗ должен быть трибунал. Каждый танк должен оснащаться активной защитой, чтобы ни один беспилотник его не пробил. И чтобы гранатомётчики не пробили.
Полностью с Вами Согласен. Если бы в нашей стране, ЦЕНИЛИ ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА И СОЛДАТА КАК НА ЗАПАДЕ, ТО ДА, многое бы делали для этого. Но...но...но...Увы. Всех Благ☀️☀️☀️
@@user-lq1me4gw6n Если бы в нашей стране деньги миллиардами печатали, возможно и КАЗ был.
@@user-lq1me4gw6n да. И ладно бы КАЗ не было, как у других стран. У нас сразу 4 ситемы КАЗ на выбор - Афганит, Штандарт, Дрозд-М и Арена. Соответственно самый первый Афганит с Т-90 (раньше ставили), второй Дрозд-М с Чёрного орла, далее Штандарт с Т-95 и Арена на Т-14.
Автор, с самого начала ошибка. Не просто два лучших танка России, а два лучших в МИРЕ танка.
как показала практика дронам без разници сколько рост у танка 2.5 метра или ниже, а так же какой там движок дизель или газотурбина) башни одинаково в космос взлетают
Факт, но что поделать? Сейчас любой танк мира является просто мишенью для дрона, если так рассуждать
потому что специально сливают танки. Иначе бы на Т-90 включили КАЗ Афганит. И вообще без КАЗ отправлять танки в 2024 преступно. Для Т-14 создали КАЗ Арена, где она на танках? КАЗ сбила бы все беспилотники на подлёте и все снаряды, пущенные в танк.
@@CBETdobraда Армата сила
Сейчас война дронов ,пацаны с фронта пишут дроны как мухи летают
@@user-ry9vc7th2n КАЗ их уничтожит на раз. Ни один дрон не долетит. КАЗ Афганит, а лучше Арена. Но это делает технику дороже, поэтому не закупают с КАЗом
9:28 т-90бвм что это за модель такая?
Скажи о скорости заднего хода что очень важно в бою в городских условиях или ещё не учил?
На бвм надо было ставить башню от т90м и всë
Гений...
Вообще идеальный вариант на т-90 поставить двигатель от т80бвм
Можете сделать выпуск про Т 72Б3М пожалуйста?
Просто на т 80 есть производство двигателей, которые нельзя поставить в т 90 или 72. Ну а коли есть целое производство двигателей и корпуса танков на хранение, то вот. Так что это не от дурнины в голове и не от хорошей жизни.
Ясно
Не может быть модификация, с ограниченными возможностями завода, конкурировать с новой моделью. И у т90 очень хорошие конструкторские решения, которых не было в Т, башни теперь с корнем не будет вырывать, из-за боеукладки. Но в новых условиях, это не более чем теория, танки теперь арта
Ты забыл про такой важный параметр, как задний ход. В городских боях очень важный, да и в поле на самом деле не лишний
Ну тут просто Т90М по СУО и по защите выше т80бвм если брать 2020 года а не 22 то не плох по СУО как т90м, но у т80 хорошая трансмисия позволяет 4 вперёд и 1 назад минус 11. У т72 и т90 минус 4км это прям хренвоо! Проще т80бвм более подвижный, т90м защищён. По СУО они одинаковы, но если брать 2022 года то т90м выше.
Благодарю за комментарий
Так у Т-80 такая скорость заднего хода достигается за счет приемистости ГТД .
начнем с того, что у т-80бвм обр.2023 стоит новая акпп, она позволяет ехать реверсом -25км/ч, во вторых, т-90м защищен на -+25% лучше, а, и научись нормально писать, еле-еле понял что ты написал.
Спасибо за напоминания о грамотности - только и ты пиши правильно - "еле-еле" . Но это не главное . К сожалению я не все знаю о новинках на Т-80бмв образца 2023 года . Но я испытывал все серийные танки Объект 219сп2 и САУ "Пион" объект 216 сп 2 выпущенные на ЛКЗ в 1976 - 1979 годы . И первый свинчивающийся ствол , и "Кобру " , и испытания ОПВТ в бассейне . и навешивание минных тралов , и работу стабилизатора с кинографированием на специальной трассе в Горелово .5 февраля 1976 года Главный конструктор КБ-3 Попов вручил мне "поплавок" после защиты В Ленинградском политехе . И что такое Характеристики ГТД , БКП и подвески этих машин я знаю не из интернета . Правда первый свой выговор я получил за то , что при перевозке на трале аварийного танка в цех были видны три трака из под брезента . А на испытаниях "кобры" в Каменке после трех бессонных ночей чуть не потерял Документацию на нее А сейчас многое уже в открытом доступе .@@liquid_death
У Т-90М скорость назад -15км/час . -_-
Сколько раз за видео ты ошибся и сказал Т-90БВМ вместо Т-80БВМ?)
Видео топ, так держать)
Надо провести опрос танкистов какие танки наиболее живучие
На т-80 БВМ устанавливается прицел сосна-у как на Т-90 он производится в Белоруссии не думаю, что есть дефицит прицелов, а так же на этих танках есть новый снаряд 3БМ60 с бронепробитием около 650 мм
Запомни студент... Самый лучший танк т-80 у .. ни чего лучше пока не создали . А вариант т-80у с двигателем гтд-1500 на испытаниях вообще разгоняли до 95 км.ч.
Вы где преподаете ?
Как же забыли про 72бз3
Т80бвм и т90м хороши по своему и поэтому т80бвм и выпускают
Разнообразие танков у одной из сторон конфликта создаёт определённые трудности и для противника, т.к. приходится вырабатывать разные стратегии по их уничтожению. Но всё же, больше вредит армии, имеющей танковую солянку, т.к. усложняется обслуживание этой техники.
Какие разные стратегии, они одинаковые.
@@xddxdd8698 Яркий пример Курская дуга. Сколько у немцев было типов танков, только основных три: тигр, пантера, Т-4. Плюс Т-3, трофейные Т-34 и прочие. Так вот, например, для красноармейцев разрабатывали специальную брашуру с описанием эффектиыных способов борьбы против тигра. Пантеры дебютировали в этом сражении - против них учились воевать уже в ходе боёв под Курском. Т-4 был нашим бойцам знаком с ним было проще. Т-34, хоть немцы их переделывали под себя, тем более знали до болта и гайки. Тоже самое, пусть и в меньшей степени касалось и военносулужащих Вермахта, т.к. на вооружении РККА помимо Т-34 и КВ, Т-60, были также английскиеии американские танки, которые также надо было быстро и безопасно уничтожить. По итогу победила Красная армия. Да, где-то наши брали количеством, где-то умением лучше использовать имеющиеся оружие и технику, но по итогу победили, немцы откатились к Днепру. Оружие и технику врага надо знать, чтобы её эффективнее уничтожать, как только Вы решите, что можно одним и тем же тактическим приёмом можете поразить Леопард и Т-64, Вы погибните - машины разные и сидящие за их бронёй стараются их индивидульные прииимущества использовать по максимуму, чтобы возможно убить Вас.
@@mikhailpolyakov1111 Вы сейчас говорите про разные танки действительно, но Т-90 и Т-80 это абсолютно одинаковая компоновка танков, что один сдуется от прилёта лома вместо где снята ДЗ, что другой, Пантера и Тигр действительно разные танки против которых нужна была возможно какая то брошюра, какие тут брошюры нужны? Они абсолютно одинаковые одни и те же агрегаты у них в одном месте, в Курской Битве красная армия брала исключительно числом, ложь про Прохоровку тому доказательство
@@xddxdd8698 Почему Т90 и Т-80 одинаковые? Концептуально разные машины. Т-80 создавался, чтобы быстро домчать до Ла-Манша, не давая противнику опомниться, отсюда и турбированный двигатель, Т-90 создавался, как замена Т-72 - рабочая лошадка для прорыва обороны. Отсюда и отличия в деталях. В том числе и защите и способах применения машин в бою, а отсюда и способы противодействия. А насчёт Прохоровки - там РККА нужно было ликвидировать прорыв обороны противника, да наши штабисты, возможно, не дооценили силы противника на этом направлении и пришлось кидать в бой танковые подразделения буквально с марша, но это лишь один момент сражения на Курской дуге, но в целом немцев там побили умением, в том числе и в районе Прохоровки, где советские танкисты старались бить немцкие танки, используя их худшую по сравнению с Т-34 манёаренность, в максимально уязвимые места и это получалось. Я читал мемуары Манштейна, в которых он высоко оценивает героизм иипрофессионализм советских бойцов, в том числе подход по уничтожению немецкой техники.
Интересно 🤔 возможно ли установить башню от танка т90м на т80бвм, и т72б3?
На Т-72Б3 как нефиг делать, часть Т-90М - это модернизированные Т-90 обр.1992 - а у него шасси на 99% идентично Т-72Б.
С Т-80 все значительно тяжелее, там объем работ сильно больше.
@@Trotzky634 то есть теоретически можно это сделать!
@@user-qx8hf8fj8mне нельзя разные механизмы заряжания у т90 он грубо говоря горезонтальный а у т80 вертикальный совершенно разная конструкция
Сравнили самый лучший танк в мире Т-80бвм с ширпотребом Т-90
Т80 с умной модернизацией лутший танк!
7:00 расскажите про пушку и улучшеную пробиваемость разрабам тундры
Не «в», а «на»
Блин какие же они красивые😮
Ага
Откуда инфа про манго? Зачем он, если по тяжёлой броне они не работают? Я слышал что востребованные фугасные.
На счет цены поспорю. Опытные образцы и образцы на сво очень сильно отличаються ценой! Это даже в пользу мне ксжетнься. Так как на трофейные т90м и не только, были удешевлены, например стволы не самые новые присутствуют, хотя это может и заменили ствол после износа орудия на то что было в наличии, но это только один пункт.
Короче говоря сейчас преоблалает массовость и могут на некотооых моментах секономить не только время но и деньги так как на увз и так в 3 смены работают. А цена может быть уже 3-4лям.
Кстати более старые стовля могут использоваться из-за того что новых мало, но и это значит что новые снаряды могут не влезать в орудие.
Т 90 глубокая модернизация Т 72, у Т 80 потенциал модернизации выше, а у Т 90 он уже исчерпан. Я за модернизацию Т 80, но выпускать надо оба танка.
А что по заднему ходу?
У Т-90м реально всего 5 км/ч???
15 у т90м 25 у т80 бвм
пока убедительных доказательств скорости заднего хода на т-90м выше 5 км/ч нет, увы
Расконсервация т80 может быть не только по той причине что не хватает т90. Ну а также как по мне рациональным что танков таких много и за короткий периуд можно получить практически новый танк и дешевле
Я не верю в 15 км/ч заднего хода у Т-90М
так его и нету )
много кто не верит, доказательств то нет никаких убедительных, только трёп блоггеров в интернетиках, обычно с нахваливанием кал-90м
Штора - комплекс оптико - электронного подавления , а не активной защиты . Еще есть дураки , для которых динамическая защита это активная броня .
Спорный вопрос, на счет стоимости. Старые Т-90 тоже проходят модернизацию до уровня Т-90м. Ну, а уж если речь идет о стоимости, то Т-72 в сегодняшних реалиях в этом вопросе вне конкуренции.
я не специалист и не диванный эксперт , но думаю из двух этих танков надо делать гебритд
Возможно ли прямое столкновение США и России
Возможно
Надеюсь у дедов хватит благоразумия....
ДА
А если пихнуть башню Т-90М на корпус Т-80БВМ?🤔
За Т-80 Перспектива
почему бы их не скрестить , телега от 80 а башня и вся электроника с 90.
Телега у них почти одинаковая. Не имеет смысла.
По хорошему 1 тип танка нужен, но не учесть достоинства Т80 и его запас на складах нельзя. Модернизация дешевле и быстрее.
мне все интересно откуда у мобильных машин этих столько энергии на все эти механизмы...или просто много мощных аккумуляторов...или генератор хороший
У девяностиков вспомогательная силовая установка есть, она обеспечивает электричеством даже когда основной двигатель не заведён, а вот у восмидесятого турбину надо заводить.
@@user-ro4hn1fs3q на многих 80-ках есть вспомогательный ГТД и режим малого стояночного газа для снижения расхода топлива
Лучше бы 90м делали на базе 80ки , тогда бы и выбирать не пришлось ) А лучше на 90м прекрутить реверс , я думаю это возможно
Ну не знаю в War thundere Т-90 Подрыв какой то😢
Т80бвм более маневренная и отступить может как никак а т 90мс нет .
а реверс у них сделали или так и остался задний ход у одного 4км/ч а у другова 10км/ч?
Пока что так: Т-90М на базе Т-90А (модернизация) - 5км/ч; Новый с нуля - 10 км/ч или 15 км/ч (не помню).
Почему на Т80 не ставят современную башню, как на Т90М - вот такой вопрос?
По тому что их на т 90 делать не успевают.😊
Один должен дополнять другого
Всеравно наши танки лучше
Ага
Задний ход в 4км возможно как-то нивелируется в поле, но в город такие танки пускать нельзя. Может после разбора захваченных леопардов они смогут внедрить трансмиссию способную тащить танк назад хотя-бы на четверть от максимально в перед
Может быть
Бвм имеет задний ход -+15 км, про леопарды можно поточнее, в каком смысле захватили? Как
а зачем? вот за сколько танк набирает 30кмч? 10 сек? чем ему поможет задняя скорость если он все равно не сможет быстро ее набрать?
@@bagamut тем что будет шанс отьехать назад без разворачивания к врагу незащищённым задом. И город это не поле и плотная застройка рай для мелких противотанковых групп. В интернете куча видео где хамасовцы подстерегают технику, и спасают их в основном только КАЗы и то что используют хамасовцы старые рпг7
@@well3155 МВД говорит подбитые леопарды 2 забрали.
Просто т 80 нужно поставить башню от т 90. И все хотя обе машины нужны. Но для болие серьёзных боевых действий т 80 больше подходит. Из-за манёвренности. А т 90 подойдёт для войны с банд формированиями. Не имеющих бронетехники, и артиллерии. По тому что у т 90 беда с манёвренностью. И топливная экономичность нам не так важна. Мы же нефтяная сверх держава
Лучший танк - Алёша!
Наоборот когда есть конкуренция то и танки лучше становяться. И т90 и т80