Heidegger era un contadino e un conservatore (nota che amo mioltissimo i suoi testi!), Il nazismo inizialmente si riferiva a questi valori di cameratismo, fratellanza, tradizioni. Vedi il film Triumph of Will (?). Vedi il testo di Heidegger "Building, etc", E quindi si spiega come abbia assurdamente inteso il nazismo come la realizzazione di certi valori
Comunque è una pessima conferenza. Per comprendere Heidegger è fondamentale leggere il filosofo *Giorgio Locchi* , poiché mostra chiaramente che i suoi leitbild sono i medesimi di Nietzsche e Wagner (da loro espressi in forma mitica, da lui portati nella dianoia) e della Rivoluzione Conservatrice (Junger, Benn ecc.) di cui anche lui fu esponente centrale. Tutti appartengono alla nuova tendenza da egli nomata 'Sovrumanista', creata da Wagner e Nietzsche, il cui nucleo è la Temporalità Autentica dell'istorialità, che poi una volta applicata alla politica diede vita alle 'Rivoluzioni Conservatrici', che in quanto libere dal tempo lineare pro-gettavano da un passato arcaico un avvenire politico futuro (differenziandosi dai progressisti e dai conservatori-reazionari). Questa la ragione dell'adesione di H. al nazionalsocialismo.
Indi consiglio di Locchi *'Nietzsche, Wagner e il mito sovrumanista'* , e in particolare quei saggi dedicati a H. contenuti in *'Il senso della Storia'* . Per me egli è stato rivelatore, di là dalle mistificazioni dei posmoderni, i quali come con Nietzsche han solo spiluccato la sua filosofia, senza assumerla nella sua centralità, hanno voluto glissare sulla pars costruens e si son fermati all'esistenzialismo cui han imposto un marchio umanistico sempre rifiutato da H.
madonna che arrampicata sui vetri per salvare le fascinose banalità di heidegger ....... eppure eri così bravo quando a metà anni 70 con Alessandro Klein ci insegnavi cose chiare e solide (lui ha continuato). E' per la tecnica odierna, per la tecnica in sé che l'umanità sarebbe disumanizzata? più che nell'antichità? Non diciamo sciocchezze. La volontà di potenza non sa cosa farsene di se stessa se non si compie al servizio di qualche fine ultimo. La tecnica non dispone di nessuno, senza e prima che chi la possiede (le elite) decide dove indirizzarla: esempio---> energia fossile energia rinnovabili ---> perché tra le due elite o centri di potere vince la padrona della prima tecnica sulla seconda? e cosi nel campo farmaceutico, e così nel campo della tecnologia produttiva, e così per la produzione di certe auto, certi alimenti, certi abiti, certi film, certe merendine che ci portano certo alla distruzione e non altre che al contrario ci potrebbero salvare o se non altro non ci farebbero così "male" da un lato e per altro lato invece cosi bene solo a certi particolari interessi? perché PROFESSOR GIVONE? Una cosa mi sembra a questo punto molto probabile il nulla o quasi nulla è esattamente quello che le elite sperano trovarsi contro, un umanità tra cuore e cenere, tra timore e tremore e magari un segno della croce si rassegnino con l'anima in pace.
Purtroppo anche in filosofia e' questione di mode. Se heidegger era nazista lo era anche 20 e 30 anni fa quando lo leggevamo tutti. I cosiddetti quaderni neri, pallosi e filosoficamente inconsistenti, non aggiungono nulla. Anzi, sono l'unico luogo dove hitler viene definito " folle criminale"
Con umile gratitudine. Un bellissimo matrimonio tra Poesia e Filosofia. Grazie Professore
splendido prof. Givone, splendido come sempre, e commovente.Grazie
Sono assolutamente d'accordo !
Super!
bravissimo prof. Givone
condivido.
Heidegger era un contadino e un conservatore (nota che amo mioltissimo i suoi testi!), Il nazismo inizialmente si riferiva a questi valori di cameratismo, fratellanza, tradizioni. Vedi il film Triumph of Will (?). Vedi il testo di Heidegger "Building, etc", E quindi si spiega come abbia assurdamente inteso il nazismo come la realizzazione di certi valori
Splendida lezione
Bravissimo.
Mi viene in mente la via scelta da Gesù per combattere la volontà di potenza: il nascondimento e l’umiltà ....il dono di sé
Non ancora.
Forse abbiamo bisogno di meno giustificaziosismo e meno focus sulla storia del nazismo e di conoscere meglio la metafisica di Heidegger.
Il discorso era per l'insediamento di Heidegger come rettore a Friburgo e non a Marburgo
Comunque è una pessima conferenza. Per comprendere Heidegger è fondamentale leggere il filosofo *Giorgio Locchi* , poiché mostra chiaramente che i suoi leitbild sono i medesimi di Nietzsche e Wagner (da loro espressi in forma mitica, da lui portati nella dianoia) e della Rivoluzione Conservatrice (Junger, Benn ecc.) di cui anche lui fu esponente centrale.
Tutti appartengono alla nuova tendenza da egli nomata 'Sovrumanista', creata da Wagner e Nietzsche, il cui nucleo è la Temporalità Autentica dell'istorialità, che poi una volta applicata alla politica diede vita alle 'Rivoluzioni Conservatrici', che in quanto libere dal tempo lineare pro-gettavano da un passato arcaico un avvenire politico futuro (differenziandosi dai progressisti e dai conservatori-reazionari). Questa la ragione dell'adesione di H. al nazionalsocialismo.
Indi consiglio di Locchi *'Nietzsche, Wagner e il mito sovrumanista'* , e in particolare quei saggi dedicati a H. contenuti in *'Il senso della Storia'* .
Per me egli è stato rivelatore, di là dalle mistificazioni dei posmoderni, i quali come con Nietzsche han solo spiluccato la sua filosofia, senza assumerla nella sua centralità, hanno voluto glissare sulla pars costruens e si son fermati all'esistenzialismo cui han imposto un marchio umanistico sempre rifiutato da H.
Perché imprescindibile? Se ne può benissimo fare a meno
inascoltabile -
giuseppe perché?
inutile quanto inconcludente
madonna che arrampicata sui vetri per salvare le fascinose banalità di heidegger ....... eppure eri così bravo quando a metà anni 70 con Alessandro Klein ci insegnavi cose chiare e solide (lui ha continuato). E' per la tecnica odierna, per la tecnica in sé che l'umanità sarebbe disumanizzata? più che nell'antichità? Non diciamo sciocchezze. La volontà di potenza non sa cosa farsene di se stessa se non si compie al servizio di qualche fine ultimo. La tecnica non dispone di nessuno, senza e prima che chi la possiede (le elite) decide dove indirizzarla: esempio---> energia fossile energia rinnovabili ---> perché tra le due elite o centri di potere vince la padrona della prima tecnica sulla seconda? e cosi nel campo farmaceutico, e così nel campo della tecnologia produttiva, e così per la produzione di certe auto, certi alimenti, certi abiti, certi film, certe merendine che ci portano certo alla distruzione e non altre che al contrario ci potrebbero salvare o se non altro non ci farebbero così "male" da un lato e per altro lato invece cosi bene solo a certi particolari interessi? perché PROFESSOR GIVONE? Una cosa mi sembra a questo punto molto probabile il nulla o quasi nulla è esattamente quello che le elite sperano trovarsi contro, un umanità tra cuore e cenere, tra timore e tremore e magari un segno della croce si rassegnino con l'anima in pace.
Magari con la punteggiatura giusta la tua replica sarebbe più credibile
Ma stare zitti no? Le fregnacce ditele a fine lezione
Quante stupidaggini, Info Tecnochima! Ecco, un po' di umiltà le si addirebbe...
Purtroppo anche in filosofia e' questione di mode. Se heidegger era nazista lo era anche 20 e 30 anni fa quando lo leggevamo tutti. I cosiddetti quaderni neri, pallosi e filosoficamente inconsistenti, non aggiungono nulla. Anzi, sono l'unico luogo dove hitler viene definito " folle criminale"