Наблюдательные тесты космологии и стандартный спектр - Олег Верходанов
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2018
- Как астрофизики поняли, что Вселенная расширяется? Астрофизик Олег Верходанов о красном смещении и построении углового спектра мощности
Расшифровку читайте здесь - postnauka.ru/video/89877
Олег Верходанов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, Нижний Архыз
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - Наука та технологія
Мне очень понравилось как лектор осторжно и старательно подбирал слова и тут же давал пояснения, что он имеет ввиду, если речь заходила о предматах которые могут вызвать споры. Браво. И спасибо.
Классно рассказывает! Спасибо за лекцию!
Светлая память! Рано умер...
- всё отлично, - и лектор и материал. Картинка, звук, монтаж на высоком уровне.
Спасибо!
Спасибо! Всегда очень интересно слушать Олега
Бесконечно интересная тема !
Очень хорошо, интересно и полезно! Спасибо!
Прекрасный ученный
Очень интересно. Спасибо Вам!
Крутой дядька, спасибо!
Очень интересно, внимательно слушал
А записывала ли ты Дездемона???!!!!
@@brutalxmurderr надо на конспект взять )))... Но вообще - понравилось.
=))согласен ,инетресно
Спасибо! Было бы очень здорово пару тостов с этим человеком поднять, да часа четыре поговорить.
интересно еще, что обсуждают астрофизики между собой на неформальной встрече)
Земля пухом Олегу(((
Удивительно, как много всего можно узнать, просто внимательно рассматривая небо. Но более насущный вопрос - где взять такую футболку?
вот проблема! на всемайки закажи и не парься
а что на ней нарисовано? всё приглядывалась, но концептуально не понимаю.
это эмблема фонда Траектория
«Тост» :)))))) оговорка по Фрейду?)))
Как он обрадовался при слове "тост"
@@duxarchyproduction3854 ага, единственный раз за весь ролик))
2:03
так выпьем же за то, чтоб наше небо над головами никогда не было абсолютно черным ))
Хороший тост
не очень понятно, но интересно
пойду погуглю про стандартный спектр мощности
ну наконец то мне объяснили как они получают эти цифры по которым делают выводы
Ничего не понял, но очень интересно.
Можете ответа и нет, но всё равно интересно послушать. И такое малое количество просмотров при таком качестве работы просто убивает.
Женя Марцинкевич
Практически ничего, кроме ответа на вопрос в заголовке, не понятно даже человеку с высшим образованием, если он не изучал космологию специально. Что удивительного в малой аудитории? Куча терминов без пояснений. Для обычного человека это просто иностранец о чём-то рассуждает. Построение фраз понятно, общий ход мысли вроде тоже, а вот смысл всех этих рассуждений теряется совсем.
Обожаю физиков "предположим у нас загорелся радиоисточник, начнем расширять вселенную"
Спсб
Ещё один вопрос, ответ на который я нигде не нахожу. Известно ли достоверно расстояние хоть до одной стандартной свечи? Я слышал, что методом параллакса можно вычислить расстояние до 10 тыс световых лет максимум (при помощи супер-пупер спутника с супер-пупер чувствительной аппаратурой). Но внутри этой сферы, в 10 тыс световых лет, нет ни одной стандартной свечи. Так как же тогда их используют их если нет "точки отчёта"?
капец, как интересно!
наверно он сам понимает, что говорит.
Я бы сравнил не с лесом а с туманом, горят фонарики, но чем они дальше тем меньше мы их видим и с какого то расстояния мы просто перестаем видеть фонарь в тумане, граница видимого мира.
А вот если бы мы оказались на возрасте допустим 500*10^6 лет от БВ тоже чернота была бы или как?
Вебб увидел в старом секторе вселенной молодые галактики, это уже противоречит текущей картине.
У меня вопрос по красному смещению. Тут речь идёт о видимой части электро-магнитной волны, о свете? А что с другими спектрами и длинами волн, например, радоволны? Это ведь тоже электро-магнитная волна и она тоже должна смещаться в "красную" или "синюю" зону в зависимости от того удаляется от нас радиоисточник или приближается. Можно ли "наблюдять" расширение вселенной так же и в радио-диапозоне?
Все абсолютно тоже самое. Длинна волны увеличивается линейно с ростом скорости удаления наблюдателя/источника. Нет разницы, звуковая она, радио, рентген, видимая или гамма.
Рекомендую посмотреть Жака Фреско.
Блин, вот с этим мужиком забухать бы и за стаканами поговорить о Вселенной!
Самый крутой астрофизик, уважаю!!!
6:37 Интересное уточнение: "не за счет собственных скоростей, а за счет расширения...". Кто "в теме", можете объяснить??
Движется авианосец отдаляясь от суши,по нему разгоняется самолёт.Пока самолёт не взлетел,он удаляется от суши не за счёт собственной скорости,а за счёт удаления авианосца от суши.
Грубый пример и возможно не правильный😁Может кто умнее поправит потом😁
Простите, но я так и не понял почему небо тёмное. Что мешает дойти свету звёзд до нас?
Он же сказал, что либо звёзды были не всегда, либо есть области которые удаляются от нас со скоростью выше скорости света.
👍👍👍👍
Насчет лампочки непонятно. Точнее понятно именно для лампочки. Чтобы измерить расстояние для нее, не нужно учитывать скорость света. Померили яркость и посчитали...А вот со звездами то как? Свет дошедший до наблюдателя это свет испущенный тысячи, а то и миллионы лет назад. Измеряя яркость звезд, расстояние до чего мы меряем? До того, где звезда находится сейчас или расстояние на котором она находилась в момент испускания света, т.е. много много лет назад...
покойся с миром!
Потому что ночь.
Эээм... мне всегда казалось что парадокс черного неба решается с помощью межзвездного газа
А небо то, почему чёрное? Да потому что стандартный спектр! А днём, почему синее? А днём спектр - креативный! :-))
"сам факт ускоренного расширения вселенной, который объясняется действием тёмной энергией..."
можно разжевать, как для школьника?
Уравнения Эйнштейна-Гильберта все же, а не Эйнштейна. Проявите уважение.
К чему уважение? К тому что Энштейн навязал миру тупиковую теорию, которую до сих пор пихают во все дыры? Ведь именно он клялся что ничто не может двигаться быстрее скорости света, ну и что же он так обосрался.
почему ночное небо чёрное?
потому что видимая часть вселенной ограничена
Тучи... тучи...
Люди... люди...
@@user-oc2yy9oz2j скажите, чем? только без тёмной материи.
Загадка почему небо тёмное известна давно. Интенсивность излучения приходящая от звезды обратно пропорциональна квадрату расстояния. Но площадь сферы пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому излучение приходящее от сферической оболочки не зависит от радиуса. Если бы вселенная или её видимая часть была бы бесконечной и однородной, то тогда каждая сфер из бесконечного числа дала бы сколько-то света, а вместе бы получилось, что интенсивность света равна бесконечности.
Небо не чёрное, оно светится, просто свет очень слабый, человеческий глаз этого света не видит. Видно только то что находится близко, в нескольких миллионах световых лет от Земли, чтобы рассмотреть остальное на десятках, сотнях миллионов и миллиардов парсек, требуются астрономические приборы.
я один так и не понял отчего небо черное?
Из-за того, что Вселенная расширяется с ускорением и свет от очень удалённых объектов никогда не сможет достичь нас. Небо чёрное потому что в чёрных участках буквально ничего испускающего свет нет. Точнее есть, но этот свет мы никогда не увидим.
а почему цвет имено черный, почему не красный там или не зеленый
ami kalen это уже сугубо восприятие глаза
черный в нашем понимании это отсутствие света, все остальные цвета - это видимое излучение с разной длиной волны
На самом деле, в тех участках, которые нам кажутся чёрными всё есть, просто яркость этих объектов недостаточна, чтобы наш глаз их увидел. Тут сразу вспоминается ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field
А что если тёмная материя старше вселенной
Русский, Нил Деграйс Тайсон.
ну где ты нашел эволюцию?
ua-cam.com/video/pyrjOPVn0oc/v-deo.html это лучший тост который я слышал
Зажгите лампочку и удаляйте её от наблюдателя. На каком то расстоянии наблюдатель перестанет видеть лампочку.
Разве это означает что лампочка исчезла ?
, 10 мин Ничего ты эволюционисту не объяснишь. Скажут как и биологи, когда находят: вымерших,свежую кровь в млн лет вымерших.-Ну, это ещё более подтверждает.
Дизлайки ставят любители тимати?
Что же можно взять за стандарт в постоянно изменяющемся "живом организме", который мы именуем Вселенной.
Наверное можно принять за основу то, что Вселенная вечна и бесконечна. Тогда можно утверждать, что все процессы, происходящие во Вселенной локальны, как в пространстве, так и во времени. Следовательно, любой процесс можно условно разбить на фазы, которые являются звеньями одной цепи событий, а такая цепь должна быть замкнутой. Основные фазы каждый из нас может легко назвать, взяв за аналог собственную жизнь. Начнем мы, разумеется, с рождения, понятно, и чем закончим. Но цепь то должна быть замкнутой. И тут мы разводим руками.
А ведь все очень просто. Согласно законам сохранения, любой объект, который отслужил свой срок, должен быть разобран на составляющие, из которых должны быть изготовлены полуфабрикаты с запасом энергии достаточным для нового строительства. То есть нужна высокотехнологичная линия достаточной мощности по переработке "космического мусора" в материал, необходимый для нового строительства. Такими линиями являются Черные дыры. Но это далеко не шарик с радиусом Шварцшильда, это Космическое торнадо. Черная дыра - это вход в торнадо, Белая дыра - выход из него, а ствол торнадо - это ускоритель, о мощности которого говорить не стоит. Энергией эту высоко технологичную линию снабжает Темная материя. Роль гравитации в этом процессе явно преувеличена. Разумеется, изложенные мысли, подтверждены доказательствами. Их так много, что лучше об этом говорить в другой обстановке.
Уже найдена звезда, которая старше текущего представления о возрасте вселенной
Белый фон, который напрягает зрителей, это принципиальная позиция канала?
Не нравится, не смотри. Смотреть тут на самом деле нечего, больше слушать.
Вомбат Сан, а чем вас напрягает белый фон?
Пока не прочитал коммент не замечал цвет
На самом деле ночью напрягает,а такие видео обычно смотрю перед сном )
Думаю красный подойдёт.
Лектор слишком заумно излагает. Разве задача не в том, чтобы поняло максимальное количество человек? То ли дело Вячеслав Дубынин! С него надо всем пример брать!
>На чёрную дыру падает вешество
Лайк если тоже не о том подумал
Все таки ничего непонятно. Запутанно объясняет
Столько восторженных комментов. От людей не очень умных. Не умеющих задавать вопросы и верящих всем на слово. На мой взгляд данный персонаж настолько погряз в астрофизике, что сам уверовал тому бреду, который теперь сам несёт повсюду. Посмотрел несколько его интервью и ничего хорошего не услышал. В плену бредовых гипотез, даже близко не подошедших к теориям. 99% того о чём он говорит - основано на данных 30-40 летней давности, которые в последние годы опровергнуты и настоящие умные люди только улыбнуться.
Конечно ему легко впаривать Вам этот бред, который большинство из Вас не поймёт и никак не доказуем. С точки зрения науки - это метафизика - лженаука. Хороший астрофизик скажет Вам что больше половины теорий только догадка и реально мы даже не знаем что такое квазары, уж тем более джеты от них. Последние данные квантовой физики вообще опровергают почти всё что знают астрофизики. Теория относительности доказанно опровергнута более 10 лет назад австралийским физиком, который экспериментально доказал что скорость света не предел, а энштейн ошибся во всём. Данные с большого адронного коллаэдра также зафиксировали мнгновенные перемещения частиц и вся физика в ступоре. Они развили себе там мегатеории, кидаются умными фразами, но не могут ответить на простые очевидные вопросы. Находятся в плену собственных заблуждений.
Действительно же разумные учёные подвергаются гонениям и реальная наука тормозится из за того что множество действующих умников типа этого экземпляра опозорятся. Великий математик Бенуа Мандельброт до сих пор испытывает давление из за простого обоснования как работает природа и как из ничего фрактально появилось всё. Философ Ник Бостром также не вхож в научную среду тем же местом.
Как они вообще могут рассуждать об инфляции какой-то вселенной, если реально Кассини опроверг даже то что они предполагали около солнечной системы.
Что он несёт? Выйди ночью в деревне в поле. Небо от звёзд аж белое! Ну а если ты городской житель - городская засветка - не неслыхал!
Ночью небо чёрное, потому что Солнце по сути белое, а не жёлтое. Не верьте детским книжкам. Кстати, детей тоже лупят специально, а те потом удивляются, как так. Из-за слишком яркого света, луч света доходит до поверхности земли, расщепляется, и получается белый свет, то есть, то что мы называем днём. А когда планета чуть дальше, повернута одной стороной света от Солнца, например, Юг, то здесь ночь.