Великое закрытие реликтовых гравитационных волн - Олег Верходанов
Вставка
- Опубліковано 28 гру 2018
- Астрофизик Олег Верходанов о тайнах реликтового излучения, гипотезе первичных гравитационных волн и о том, как желание быть первым влияет на результаты экспериментов
Олег Верходанов доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, Нижний Архыз
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - Наука та технологія
Светлая память ОЛЕГУ
Замечательный рассказчик понимающий полностью свою тему и умеющий ее донести до обывателя.
Отличный дядька. Всегда с удовольствием его слушаю. Хорошая, доходчивая речь.
Инфляция -- очень быстрое расширение Вселенной, а гиперинфляция -- когда платишь 100 рублей, а на сдачу тебе дают уже 200.
Гиперинфляция - это когда ты приходишь в магаз за коробкой спичек за 10 коп. Подходишь на кассу, платишь 100 рублей, а тебе говорят -с вас еще 1000 рублей.
ты даёшь эту тысячу, а тебе дают здачу 2000.
@@evgeniy_o_raznom и на купюре нули всё время появляются.
@@melrey3699 но сколько бы нулей не добавлялось на купюре, на цене добавлялось ровно столько же
@@evgeniy_o_raznom ты описываешь дефляцию. Я говорю об инфляции, то есть пока ты шел к кассе, цена на товар выросла. Если тебе дают сдачу 2000, это дефляция. Инфляция - кризисное состояние денежной системы, обусловленное диспропорциональностью развития общественного воспроизводства, проявляющееся в общем и неравномерном росте цен на товары и услуги.
Очень познавательно!
Лайк, репост, колокольчик, все ручки вправо!
Не могу решить единого уравнения, всегда с математикой и физикой держался на расстоянии, чем дальше, тем спокойнее и лучше для меня; доволен тем, что познал в своей научной области, но, всегда знал, кем бы я хотел быть не будь тем, кем я есть). Определенно - занимался бы физикой, тут, у меня полярные настроения), либо космологией либо физикой малых частиц. Если бы только были такие учителя, как Олег Верходанов... и, такие, образовательные каналы, как «Постнаука». Спасибо, вашему лектору за, крайне, интересное изложение темы, для меня это, почти, магия, всегда смотрю его лекции на вашем ресурсе. В общем, с Новым годом, вас, Олег, и, всех причастных к «Постнауке» ✌🏻!
Присоединяюсь, канал качественный ценный и интересный, спасибо! У Олега Верходанова способ подачи информации хороший. И не устаешь и все понятно и с интересом все впитывается. Мне интересно и увлекает космология. Всех с новым годом!
биполярные настроения
Drawing Time Lapse так-так, я откровенно не знаю с кем вы разговариваете, или кому отвечаете, возможно, с кем-то, только вам, известным, потому что я высказал своё отношение к лектору и каналу, а, также, поразмыслил вслух, кем бы я хотел быть, или мечтал бы стать. Это, просто, рефлексия, понимаете!? Я понимаю природу науки, её законы - они универсальны, но занимаюсь не физикой, потому что у меня не было таких учителей в школе, популяризаторов науки, как Олег Верходанов, например. Возможно, поэтому я и не проникся в раннем возрасте и не понял, для чего мне нужно знать теорему Пифагора... Я, кстати, не умничал терминами или названиями, в которых понятия не имею, в отличие от вас, который, вероятно, разбирается в вопросе. Просто, для меня, такие темы, как в ролике, сродни магии, прикосновению к чему-то сокровенному, неизведанному, от чего и получаю сильное удовольствие. А, раз уж, вы, любите раздавать советы, в такой манере, то я отвечу, что таким образом, вряд ли, сможете проявить интерес к физике-математике у людей, у которых это, пока, только выражено в форме слов, но не математическим языком. Снобизм не метод, быть хорошим мотиватором, популяризатором, а ещё сложнее, учителем, крайне не просто. Спасибо! С новым годом!
Не сопротивляйся своему мозгу, он тебе правильно говорит,это магия,а не наука.@@gregorywanderhill7873
@@gregorywanderhill7873 у меня веселее была история. Я с самого начала обучения в школе больше всего ждал физики. Но меня ждал облом: один год не было учителя - и соответственно, предмета; затем учителя были, но не слишком умелые, при этом программу пришлось комкать, а класс чувствовал себя лишенным приятной пустоты вместо уроков физики, чувствовал слабину учителей и всячески стоял на ушах.
Затем был отличный лектор физики на подготовительных курсах перед вузом, затем столь же отличный лектор на первом курсе вуза. Я, было, воспрял духом и начал что-то понимать, но лектор неожиданно умер, опять какое-то время с физикой была чехарда. Наконец нашёлся для нашей группы преподаватель физики, но такой, что его лекции я не воспринимал от слова совсем. То есть, читай бы вместо его лекций википедию - пользы было бы больше.
В общем, не сложилось у меня серьезных отношений с физикой. Может, и к лучшему: не думаю, что из меня успешный учёный бы вышел - иначе нашёл бы возможность изучать физику самостоятельно.
Очень интересно рассказывает! Прям захотелось стать астрофизиком, но я уже инженер...
хороший был мужик.
Надо больше Верходанова. Астрофизика сейчас важнейшая и самая интересная область науки
Лет через 300 будет
УМЕР ((
Олег рассказывает про эти события с таким удовольствием,что тоже хочется вникнуть в смысл происходящего,это равносильно тому,как человек с аппетитом ест мясо жареное на углях,ты смотришь на него и у тебя просыпается желание отведать это жирный кусок...
Вот Дмитрий Козаков. Ещё один яркий персонаж в мире науки. Учёный с улыбкой Чеширского кота. В этом видео это особенно выражено:
ua-cam.com/video/S7dTZbppz-k/v-deo.html
Классно!!!
Вижу Верходанова или Попова - сразу лайк
А если видишь их одновременно? То жди два жёстких гамма кванта!
да но главное что бы пентокварки за тетракварки не закатились от счастья приятель!
Верходанов прекрасен
Интересные эти люди теоретики. Квантом поля Хигса является бозон Хигса, квантом инфлатронного поля является Вселенная. Чтобы создать бозон необходима энергия 125ГЭВ, а чтобы создать Вселенную энергии не надо.
Как далеко обыденные вещи от того что он говорит, физика ушла очень далеко от быта, хотя это самое основное что нужно изучать и хотя бы немного разбираться, а не желтые сплетни о звездах и новые смартфоны. Побольше бы таких видео на UA-cam.
Такая интереснейшая лекция со сложными (для меня во всяком случае) понятиями должна быть намного дольше и лучше с возможностью изображения на обычной (хотя бы) доске.
Луна Риа их целый курс у него, поищите
Просмотрел ролик... Здорово, но ничего не запомнил...
круто! Не запомнил лучше, чем не понял 😊
Спсб
не только в физике, в любой области с открытиями надо быть поосторожнее, перепроверить там или посоветоваться
для закрепления первенства есть и другие способы, кроме созывания пресс-конференции и поспешных заявлений на весь мир
Как измеряют углы очень-очень больших треугольников? Всегда очень интересно...
если вселенная 4-мерное пространство время(плюс хабла постоянная которая уже не постоянная) то геометрия будет другой и углы не былибы180 --а то у физиков для фотонов доплера эффект не работает а у астрономов --красное смещение--а альтернативщики говорят что это замедление фотонов
Сеют сомнения конкуренты чтоб неостатся без работы одна из возможностей!
Абсолютно согласен с автором. Инфляция - это плохо!
Как стать теориком. Какие книги нужно читать
Гр волна - это деформация самого пространства носителя в месте с его содержимым - свет, зеркала и плечи интерферометров, и ни как не проявляется инерциально - не раскачивает зеркала и пр......
Это означает, что в области, которую накрывает такая деформация пространства, все линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении). Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн в нём - так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним. Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких фазовых эффектов из-за "растяжения-сжатия пространства" не обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически безсмысленен.
Это теже грабли что и Мейкельсон-Морли только ещё за боольшые деньги!!!....
Скорость света... Переносить информацию и вещество ненулевой массы свыше скорости света нельзя, а раздувать само пространство можно со сколь угодной скоростью. Интересная мысль. Неужели эксперименты именно так показывают? Я не ослышался?
Можно. Некоторые галактики удаляются с таким красным смещением, что мы должны признать, что "сейчас" и "там у себя" галактика от нас удаляется со сверх световой скоростью, а мы видим её свет, испущеный миллиарды лет назад. Т. Е. для нас эта галактика "погаснет" через энное количество лет(уйдёт за наш световой конус)
Не бойтесь, физики, вы рассмешили только самих себя - большая часть людей вообще не в теме
Интересно, а вакуум в котором находиться звёздное вещество был до рождения вселенной или его породила вселенная?
Слушаю и понимаю какой я тупой)
Andrei Pawluk, во-первых, это не мы глупые, а просто Олег Васильевич очень умный. Во-вторых, кто понимает свою недоученность, тот далеко не глуп. А вот те, кто считает себя самым продвинутым - тот да, тупой :)
Мне часто по жизни кажется, что я один умный, а все остальные дураки - а люди вроде Олега Верходанова возвращают меня к действительности =D
Не переживай, все-таки твоего ума хватает (хватало?), чтобы смотреть такие ролики, а не ролики из трендов в ютубе, что уже есть хорошо и обнадеживающе
Не ты, а мы🤣
Учёные кипячёные не острее нас. Просто работа у них такая.
Я так понял, что из ничего появилась пыль, а из пыли всё!
Наука - это самое великое, что сумел сделать человек. Жалко, что далеко не все это понимают и занимаются всякой ерундой.
"обсуждение в инете - это новое свойство физики" ааааааааа)))))))))
И еще вопрос - что такое поле? Дайте простую интерпретацию плз.
а если не дадут - ничего не понимают, угадал?
а если дадут, вы потребуете интерпретации терминов, из которых будет состоять объяснение?
_Поле - форма существования материи_ .
Этим всё сказано!
- всегда радость - лекции ученного с большой буквы Олега Верходанова.
Но гравитация не квантуется - это искривление пространства и нет гравитона.
Спасибо!
как это вы пространство от времени отделили? Скорее гравитация - результат изменения темпа хода времени (точнее совместного континуума).
Может вы хотели сказать, что пространство-время не квантуеться
@@specials261 - именно так.
@@shockingtube5710 - гипотез много и разных. Для всего требуется доказательство - теоретическое, наблюдательное и пр. И самое главное - теория должна быть признана авторитетными физиками. А вот всё остальное - пустое сотрясение воздуха.
Вам и мне эта тема интересна, и это хорошо ! - мы общаемся.
@@shockingtube5710 так то ни кто и не говоритл, тем более Эйнштейн не говорил что фотон частица, в некоторых расчётах для упрощения можно считать его частцей, а если учётшь все волновые характеристики, то подумаешь на фига и проще можно было. А если узнаешь об этом мире побольше, пусть даже он для тебя сейчас телевизор, то для тебя это мнение станет уже не важным, это обалдеть и чем дальше те больше...
Как обычно Лайк. Олег как всегда на высоте, сложное простыми словами.
Олег позвольте вопросик, а зачем вам нужна эта ниточка на руке? Как то не вяжется Человек с такими знаниями как у вас, и такое вот суеверие.
Мне всегда вязали такую шерстяную ниточку при растяжении запястья, Так и помогало! при чём здесь суеверие?
@@user-gg3rg8ee6d
У нас цыгане продают "суеверным людям" такую красную или синию ниточку, якобы на счастье или от сглаза . В Египте возле пирамид тоже завязывают за деньги, в Израиле у храма Христа Спасителя, продают якобы Освященную Красную Ниточку, типа моток Освящался, полежал на камне Омовения Христа.
А теперь внимание Вопрос: Как ниточка (10 волосков крашеной шерсти козла или овцы в четверть грамма весом) может повлиять на Счастье Человека???? Это самый простой способ заработать денег на клубке шерсти. 15 см - 30 рублей - кило шерсти в этом случае = 1000 баксов. А какое отношение ниточка, имеет к растяжению, когда там нужна хорошая тугая повязка?? Наверное у вас никогда не было Настоящего Растяжения, тут никакая нитка не поможет.
+Garik Spiridonov Я не верю ни в какие сглазы, заговоры, и прочую мистику, но и не упорствую против тех кто придерживается иной точки зрения, а если подкрепляющих суеверие фактов становится больше чем случайное совпадение, то пытаюсь находить какое нибудь рациональное объяснение. Например в старину к ушибу прикладывали пятак и это помогало. Но сейчас не работает. Однажды я прочитал что этому есть объяснение. Раньше пятаки были из чистой меди, а медь реагировала с потовыми выделениями кожи и её ионы в микро дозах проникали в зону повреждений что в свою очередь предотвращало, или наоборот вызывало (не помню точно, не биолог) коагуляции белков крови и образования гематомы. А почему сейчас не работает? да просто сейчас нет монет из чистой меди! Сплавы не в счёт из-за хим стойкости.
Возмём "Мазь Вишневского" (фунгицыд бальзамический) в своё время не дала уйти на тот свет многим людям главная особенность этой мази является составная часть - берёзовый дёготь обладающий раздражающим действием, повышающим циркуляцию крови и снабжении зоны абсцесса *кислородом* + фунгицидные компоненты творили чудеса.
Возможно шерстяная ниточка обладает также локальным раздражающим действием что приводит к быстрому восстановлению. Не знаю, но имею своё мнение. Я до сих пор предпочитаю грубые шерстяные носки на голые ноги вместо компрессов и горчичных ванн. Так что не стоит огульно отвергать и клеймить суеверием, замеченные множеством поколений предков закономерностей или связей только из-за того что, кто-то делает на этом "неплохие деньги"
_Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!_
+Garik Spiridonov Вам незачто извиняется, скорее это относится ко мне ))) Очень приятно что вы основательно и аргументировано апонируете. Соглашусь что ваша версия "медного пятака" более убидительная 👍
В свою очередь могу уверить вас что среди великих учёных, конструкторов немало суеверий, пример: С.П. Королёв после двух трагических аварий произошедших именно 24 Октября принял решение никогда не проволить старты ракет в этот день! Соблюдается до сих пор
Есть ещё одна примета, но это на уровне байки хотя кто его знает? Говорят что после череды неудачных испытаний Королёв лично присутствовал на подготовке стартового стола, и стал свидетелем как кто-то из персонала помочился на один из анкерных узлов в укромном месте. Что бы не срывать подготовку "разбор" был перенесён на потом... А *потом* был успешная серия стартов, ивместо "разбора" появилась тайная традиция таким образом приручать и метить на счастье норовистую технику. Но ещё раз оговорюсь я этому не свидетель, и с чужого пересказа. Возможно это байка, а может и нет, но сильно искажённая. По любому забавно!
@@user-gg3rg8ee6d
Спасибо за информацию о Королеве, интересно, не знал.
Удачи вам.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/
Пространство фрактально!! - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп.....
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция... итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Что было "вокруг" сингулярности? "Куда" раздувалось пространство и время?
Ничего. Нет пространства-времени, соответственно и нет вокруг.
@@antonmyagkov6531 а откуда тогда взялась сингулярность и материя в ней? Как из ничего возникло нечто?
Давай немного трансформирует представление.
Вокруг сплошная, абсолютно тёмная, монолитная, всеобъемлющая сингулярность, ни ширины, ни длины ни времени ни соответственно движения! И вдруг *ХЛОП!* всё это начинает дробится, дробится появляется понятие "рядом", "лево/право" "до/после" и всё это дробится с неимоверной (для нас современных наблюдателей) скоростью пополам каждую 10^-32 (Планковскую) секунду!
То есть изменялся масштаб, И представь себя как наблюдателя в такой картине мира, где *ты*, занимая только одну какую-то часть, уменьшается в гипер - геометрической прогрессии! Тогда всё остальное для тебя будет гипер увеличивается!
Ну? легче стало?)))))
@@user-gg3rg8ee6d если она бесструктурная, она не может быть "вокруг". И из-за чего произошло это "хлоп"? (я не пытаюсь навязать религиозную точку зрения, я просто консультируюсь с людьми, которые шарят в теме, по интересующему меня вопросу).
+Frontier Так *сингулярность* и подразумевает беструктурность, безграничность, и главное непозноваемость.
Физики заняли удобную позицию, они не объясняют "почему" они говорят "как" по их представлениям на данный момент. А представления меняются с приобретением новых знаний. То что вы хотите узнать не сможет объяснить никто! Единственное, представить в той или иной интерпретации современные представления, так что бы не свернуть мозг. Дальше только вопрос Веры! и фантазии.
Ну как объяснить начало некоего процесса если отсутствует время! Что его инициировало? Где Альфа причинно-следственных связей нашего бытия? Это уже вопрос не физики а философии!
Может ли так получиться, что свет , проходя 13 мр.лет через холод близкий к абсолютному нулю, меняет свой спектр к красному. Тогда расширения нет.? Ведь свет теряет свою скорость в охлажденном кристаллике соли.
Или- как выглядит картинка которая движется со скоростью С для наблюдателя, а что происходит с фотоном? Ну или тогда с пространством, если он (фотон) долетел до нас. Реально каша.
"Мы измерили скорость роста неоднородностей по данным реликтового излучения на больших масштабах. Соотношение приблизительно 0.97" -- как так можно излагать? Какое соотношение? В предыдущем предложение не было никакого соотношения. Это может понять только человек, который и так знает, а ему это и слушать нет смысла
Переговоры Пилот - Земля:
_Макс! Макс! Как приборы?_
_95!_
_Что 95?_
_А что приборы?_
А почему и зачем нужна была инфляция, где её движущая сила? Или причинность здесь не работает? Тогда как причинность появилась сейчас?
ВАШЕ ЗАМЕЧАНИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ АКТУАЛЬНО.
причинность у космологов и квантовых физиков ВТОРИЧНА.
@@radiopapa6134 , если причинность вторична, тогда это всё просто грамотно организованная софистика для заморачивания мозгов
@@user-db3qr8wv5b ничего кроме говорильни в этих разделах науки нет.
короче- науки нет.
метода нет.
инструментов нет.
никто не знает что такое фотон, нет понимания "поле".
одни лишь цифры, цифры, и говорильня про "...в-минус-тридцать четвёртой степени..."
таких порядков исчислений в Природе нет, за исключением русского языка (слово "нихуя")
@@radiopapa6134 , соглашусь с вами, даже не знают, что такое электричество, смешно даже "+" и "-" и этого для народных масс достаточно, ха, ха
@@radiopapa6134 фотн это элемент энергии, т.е. частица первоначального взрива.
Если пространство расширяется за счёт добавления своих квантов, а галактическое вещво остается в прежних размерах - те морды наши не разширяются,,, то галлактики обязаны выгореть за считанные секунды в следствии колосального уплотнения энергий!!!!,,, Этого не происходит!!!!,,,сл. Просво если и расширяется то вместе с квантами - те с нашими мордами!!!... )))
-> Галлактики тупо сжимают пр-во,,, от сюда все смещения и пр....
Пространство может расширяться с любой скоростью? Как он это понял? Как можно это доказать? И куда в этот момент девается теория относительности Эйнштейна?
Теория относительности Эйнштейна остается внутри пространства. А снаружи уже пофиг.
@@macronbase6752 какие ваши доказательства?
@@vasiliyivanovich7609 Усы, лапы и хвост!
@@macronbase6752 так оттож.
Пространство не может расширяться вообще! Это противоречит его сути! Просто эти релетивистские фантазеры починили сказки!
Не, у докторов слишком сложно. Доцентов давайте.
Так "Планк" обнаружил первичные гравитационные волны, или нет?
Первичные нет. А так гравитационные волны обнаружены
Говорят, что бы увидеть тёмную материю надо перекреститься..
перед зеркалом..
У меня такое ощущение что это Шура Каретный рассказывает научные вещи
Гравитация, в рот её чих пых!
Есть ли доказательства существования "черных дыр"? Дайте ссылку, пжл...😎
доказательства косвенные--тень от массивного тела---а кто говорит что и та была под-нарисована
доказательства косвенные--тень от массивного тела---а кто говорит что и та была под-нарисована
Гравитация не является силой притягивающей.
В большей степени это сила прижимающая.
В небольшой пример приведу палку и натянутый на неё презерватив. Теперь поместим между ними металический шарик. И попробуем размахиавть палкой по кругу. Шарик оторвётся от палки иибудет вращатся вокруг неё по поверхности презерватива И чем сильней мы будем размахивать палкой . Тем самым увеличивая скорость шарика . Тем больше будет орбита шарика относительно паоки. Имено это мы инаблюдаем со спутниками чем выше их орбита тем больше их скорость . При падении скорости падает орбита.
И еще чем больше объект. В нашем случае чем толше палка тем сильней шарик будет рижимать к палке Презервативом.
Ну а в космосе роль презерватива играет черная материя
интересно для кого он это рассказывает
Смешно, что гравитационные волны искали примерно столько же, сколько и клитор - ну, с погрешностью где-то 50-100 лет. Если сейчас икс-планету еще откроют быстрее чем точку джи, будет окончательно смешно.
Вселенная плоская или приплюснута?
Плоская.
плоская, но не в геометрическим смысле, а в топологическом
Huxyя не понятно, но очень интересно
Думаю, все равно скоро откроют, хотя будут перепроверять намного тщательнее.
А где теория инфляции?
Есть гипотеза, что скорость инфляционного расширения - это фазовая скорость при топологической компактификации дополнительных измерений.
@@vladimirgavruk Лучше бы ты промолчал.А было все так более менее ясно.
Вселенная плоская?
А какже квантовая телепортация , передача информации быстрее света ???
В квантовой телепортации инфа быстрее света не передаётся. Передаётся лишь квантовое состояние, которое нельзя никак интерпретировать, если по классическому каналу ( не быстрее света) е передать дополнительную информацию.
Вы бы хоть погуглили перед комментом, на поверхности же все.
Что они там курят?
Слишком много он навалил информации . А так то крут . Видно , что он тут как рыба в воде , а мы простые хомо тонем.
Вселенная плоская! Шах и мат шароверы )
Субтитры армянин делал что-ли? :))
у канала какое-то печальное название. совершенно не соответствует контенту ))
Вот поэтому я,купила курс школьной физики. Хочется всё понимать, тк безумно интересно, но половина сказанного недоступна обывателю, не физику и не математику ..."меняется распределенин граф потенциала...." 😮😳😊 чеее?
Пошла штудироватть физику, в обшем
похоже вы на первом курсе прогуливали вышку...
@@vladimirgavruk 😂😂 я филолог..какая вышка
@@user-op5yv2mu4x Любопытный у вас ник...
@@user-op5yv2mu4x Корейские или японские корни?
@@user-op5yv2mu4x Кстати - есть курс физики для гуманитариев... Его разве филологам не преподают?
~1:58
Пространство можно раздувать как угодно ...
Да. Безусловно. Объект _Пространство_ -- это чисто математический объект, никакого самостоятельного отношения к реальности НЕ имеющий, - и мы можем наделять его любыми свойствами.
Но подобные мат. манипуляции НЕЛЬЗЯ по-молодецки припендюривать к реальности.
Нельзя хотя бы из прагматических соображений, из ответа на вопрос -- за каким хреном инфл.этап введён в космологию.
А введён он (помимо всего того, что из оттуда вылезло) как попытка ответа на вопрос -- температура РИ почему столь однородна?
Зы.
И я даже НЕ прописываю за эмпирику всей галимой фантазии этого инфл. этапа.
Фантазия же. Она и в Африке ...
Нихрена не понятно.
Если существуют гравитационные волны, это значит есть и антигравитация.
Плоская вселенная, где-то я это уже слышал. Ах да, теория плоской земли... возможно рассматривать как полярную, но плоская эт чересчур.
плохой канал..... темы хорошие- а как преподали темы -отстой...
Вроде умный,а говорит какую то чушь....как можно раздуть пространство, т.е.пустоту....
Пространство это даже не пустота, пустота тоже может находится в пространстве, в пустоте всё равно есть какие то частицы.
Скажите пжлста, о чём он. Если опять про Большой пук, то у меня аллергия, зуд и не могу сдержать пук на этих мучёных- очень, очень пагубны для здоровья эти лжетеории.
А на свой комп и инет, которые создали эти мученые, нет у вас аллергии?
эмм, а что вы тогда здесь делаете? здесь всё такое
идите на царьград или спас
ну или к катющику с савельевым, не знаю ваших предпочтений
"Кривизна пространства равна нулю, но Большой Взрыв был, честно-честно!" - выключил этого клоуна.
Сама постановка вопроса сомнительна. Реликтовое излучение связали с большим взрывом. А был ли мальчик? И что такое реликтовое излучение? Это белый шум источником которого является любой материальный объект. Шум будет присутствовать всегда, как флюктуации вещества во вселенной. По сути белый шум это информационный поток с бесконечным количеством информации, поскольку информация- это количество событий, происходящих за единицу времени.
Астрофизики купаются в Нобелевских премиях. За каждый чих присуждают. Но по факту никто из них не знает как устроена вселенная.
Шум это всего лишь шум. И никакой информации в нем нет. Не заблуждайтесь.
На два момента я обратил внимание: 1). гравитация квантуется, следовательно причиной гравитации является не пустогнутие, постулированное ОТО Эйнштейна; 2).метрика реального пространства Вселенной плоская, а не пустогнутая, как то говорят пустогнуты уже более века.
Когда же наконец звездочёты наберутся смелости открыто вернуться к основе основ Бытия - эфиру? Хватит уже плясать под дудку сектантов-пустогнутов!
Тогда можно выбросить в утиль и всю эту муть про сжимы-разжимы Вселенной и объяснить красное смещение старением эфира. Интересно, что пустогнуты называют такой подход "старением фотонов" и отрицают его, т.к. фотоны вечно молоды. Но мы то говорим не о "старении фотонов", а о старении эфира (постепенном снижении его упругости).
Пространство плоское и однородное в КРУПНЫХ масштабах. Переслушай еще раз внимательно.
эфир -- чень олезный итательный родукт ожно делать з олока утём обавления его эфирной ультуры
КРУПНЫЙ масштаб это всё что крупнее атомных размеров, следовательно для космических притяжений пустогнутие притянуть нельзя, а именно такими масштабами и занимаются звездочёты.
ди пать, олезный...
@@olegchrysanov9651 , в данном контексте имеются в виду масштабы от 180 миллионов световых лет и более. прежде чем делать громкие заявления, надо хотя бы для начала немного ознакомиться с темой. postnauka.ru/faq/43334
А представить себе базовое поле и базовое взаимодействие - слабо? В бесконечном пространстве, которое не препятствует никаким перемещениям. И что фундаментальное свойство природы это свойство приталкивания, отталкивания. обособления - объединения. И что это пространство не препятствует возникновению случайных возмущений напряжённости этого поля, в результате чего часть энергии освобождается, и строго в соответствии с законом сохранения стремиться вернуться обратно, НО, за период этого возвращения успевают образоваться фермионы и бозоны, первые из которых отвечают за образование сущностей с массой покоя не равной нулю, а вторые за образование сущностей с массой покоя равной нулю. Далее успевают образоваться частицы стандартной модели, причём две короткоживущие копии служат для возвращния части энергии обратно, но частицы успевают сбиться в кварки из которых половина кроткоживущих также служит закону сохранения, далее кварки сбиваются в атомы, атомы в молекулы, вещества согласно таблице Менделеева, вещества в метеориты, астероиды, планеты и планетарные системы, галактики и.т.д. , которые свободно перемещаются в вышеупомянутом пространстве с полученными параметрами движения. На каждом этапе объединения обособленных действует свой механизм возврата в базовое поле. За возвращение энергии от сущностей с массой покоя равной нулю (вторичные поля и, т п.) отвечает свет, который перемещается в пространстве со скоростью постоянной относительно суммарного вектора перемещения массивных сущностей (в мировом объёме), но при наблюдении от источника (по мировому лучу) свет стареет: увеличивает скорость, но теряет частоту. Дальнейшее усложнение структуры вещества приводит к образованию существа, которое может преобразовывать вещество и перемещать само себя в пространстве, а в пределе в существо разумное, которое отличается тем, что, кроме того может строить модели мироустройства и обрпзует информационный поток (одно из вторичных полей?), как процесс получения, передачи, хранения и производства информации. На этом этапе актом возврата в энергии в базовое поле является смерть существа, после которой оно теряет одномоментно некоторую массу (человек от 2.....7) гр. Вот и посмотрели бы на своём коллайдере энергетический (по частицам) состав этой массы, а то затратили на бозон Хиггса несчётное количество средств, а смысл? Хотя по времени его жизни, если я не ошибаюсь ок. 10^ -22 сек. можно прикинуть возраст наблюдаемой вселенной, которая является не более, чем одной из точек. Самое большое известное на земле число асанскейя ( число реинкарнаций будды до достижения им саматхи ( может самопознания?) равно 10^140. Положим, время существования бозона Хиггса 10^-22 - есть время возврата некой минимальной знергии базовому полю. Тогда время возврата к стационарному состоянию в точке составит 10^118 сек. Учитывая, что 1 год ~32*10^6 сек., получим ~ 10^110 лет, пускай 13 * 10^9 прошло, да пускай прошло 3/4 всё равно времени более, чем достаточно, в том числе для осуществление всех комбинаций молекул в раствре содержащем именно те, которые требуются для случайного возникновения устойчивой простейшей аминокислоты ( подсчитанное количество времени 17*10^9) лет, что превышает время существования нашей вселенной полученной от «большого взрыва». Таким образом большой взрыв, черные и кротовые дыры, время как вектор - это всё лабуда, придуманная на деньги ростовщиков, для внесения в информационный поток и людские умы беспорядка и хаоса, который является необходимым и достаточным условиям их существования.
причем тут физика и "реинкарнация будды" и "деньги ростовщиков"(!!)
"кварки сбиваются в атомы, атомы в молекулы, вещества согласно таблице Менделеева"
"возврата в энергии в базовое поле является смерть существа, после которой оно теряет одномоментно некоторую массу (человек от 2.....7) гр."
было бы смешно, но чувак реально в это верит.
зы
зачем я этот бред прочитал.
@@wR001001 Функционально неграмотному чуваку это действительно читать не надо - мозг судорога свдет. А Будда здесь действительно ни при чём. Просто такое число употребляется на планете именно для этого. С новым годом чувак, душевного тебе здоровья и много лёгкого счастья.
@@user-zk5io8jx5h спасибо, у меня еще были сомнения, все таки может человек так юморит и шуткует, нельзя же нести такую околесицу, но вы все сомнения развеяли.
@@user-zk5io8jx5h , и вам душевного здоровья. Точно не помешает)
Верходанов не только рассказывать доступным языком не умеет,но его ещё заносит периодически на виражах. Вселенная,оказывается,плоская :-) Я психиатрию изучал в университете.Не мало пациентов с подобные рассказами в клиниках лежат. Не шучу )) слова все вроде бы умные,но ничего не понятно и нередко никакой связи между предложениями.
Так вы не стесняйтесь периодически просвещаться: postnauka.ru/faq/43334
@@postnauka спасибо за ссылку! Только и делаю всю жизнь,что просвещаюсь. Я биолог. Для меня плоский - это плоский. Если выступающий имел ввиду вод словом плоский что-то другое,то пусть об этом скажет. Он же,надеюсь,не сам с собою разговаривает,когда его на видео снимают )))
@@vanduk3943 Не будьте столь требовательны: плоская вселенная - термин математического описания (как открытая или закрытая), если непонятно - погуглите немного, к психиатрии никакого отношения нет)
Для вас, например, плоское - это плоское? А квадратное уравнение - имеет форму квадрата?)))
Вы говорите, что изучали психиатрию, а при этом не стесняетесь оскорблять доктора наука в той сфере, где у вас нет даже малейших представлений, раз вы себе позволяете шутки на уровне школьника, не кажется вам что это вас заносит?
выключил сразу, как услышал про раздувание пространства
Зря. В конце‑то радостное - инфляция не доказана.
Нам здесь всем очень интересно, что р когда вы выключили ( нет. В действительности всем поевать).
понятно что у Хокинга была масса времени на раздумья.
непонятно, зачем он взбаламутил массу людей на поиски несуществующих сущностей.
понятно что на Бога ему было за что обидеться.
непонятно, за что Хокинг нам мстил создавая явно бредовые сентенции
99,9 % наблюдаемой Вселенной либо уже отсутствует, либо не соответствует видимому состоянию.
Не все взаимодействия переносятся с задержкой в скорость света- этим и объясняются массовые нестыковки наблюдаемого от ожиданий.
инструментарий для наблюдений используется либо гаррипоттеровский, либо средневековый- что одно и то же.
ничего нового.
использование программного обеспечения позволяет притягивать за уши желаемый результат- что и было подтверждено "закрытием открытия"
При вычсчислениях используются мнимости, дискретность и несоразмерные со временем существования Вселенной двузначные степени- как результат имеем парадокс на парадоксе.
Всё перечисленное в куче загоняется в суперкомпьютер, где иррациональные числа в двузначных отрицательных степенях
годами обрабатываются и толкуются-
В результате подобной обработки, вместо объективной картины Мира имеем "Священный образ Хокинга" вместо о"образа среднестатистического человека.
посмотрите на Хаббловские снимки без раскраски- без раскраски это просто пыль нам на уши