Решением учёного совета этого сегмента ютуба блогер Александр по итогам своей бурной деятельности переводится из категории незнаек в разряд знаек, так как он очень сильно много знающий специалист, не знающий себе равных !
Советские танзисторы которые Германиевые обладают большим током утечки К-Э . То есть в каком то смысле действуют как обедненные полевики нормально открытые при нуле на затворе. Так что всё тут с теорией норм,с пониманием работы Германиевого Прибора беда) гляньте на него даташит. Кстати у меня качер на кремниевом высоковольтном полевике так же работает без смещения,но нужен запускающий импульс в затвор. Так же все робит и на кремниевом биполярном с закороченной базой 1300 серии. У Кремниевых ток утечки мизер потому там начальный импульс нужен для запуска генерации.
Ток утечки не будет регулироваться базой. Если базу подвесить , то конечно транзистор приоткроется обратным током коллектора. Но здесь база закорочена обмоткой возбуждения на эмиттер. По этому действительно похоже на работу jfet при малом сигнале.
@@SDD39 У этих транзисторов ток утечки пара миллиампер по даташиту + дерградация кристалла от времени.Всё таки им по 40-50 лет уже. Ток утечки протекая по коллекторной наводится и в закороченной базовой обмотке чем еще больше приоткрывает транзистор.Там далее начинается лавинный процесс. В общем у меня так Качер работает с закороченный Базой на минус через низкоомный резистор.100-200ом Раньше ставил приоткрывающий резистор с плюса на Базу, но транзистор сильно грелся. Убрал резистор с плюса - негрев исчез.))
Лет 15 назад делал такую схему на кремниевом транзисторе - тоже работала, но для первоначального запуска надо было ткнуть чем-то металлическим в базу. Обмотки использовал бескаркасные от флоппи дисководов. Никаких сердечников не использовал. Напряжение снимал с третьей обмотки , к которой подключал лампочку накаливания.
Схемы таких генераторов начинают работать вследствие того, что при включении питания происходит бросок напряжений в разных частях схемы, в том числе и на базе. Однако у биполярных транзисторов тоже есть порог открытия как и у полевых, очень маленький, но есть. Видимо когда вы включали питание, естественные броски не превышали этого порога. Но стоило вам занести на базу хотя бы наводку с железяки, транзистор открывался, а дальше начиналась естественная генерация, потому что схема вырабатывает открывающий сигнал много выше порога.
@@Walker7745 в донном случае возбуждение происходит именно из за наличия усиления у транзистора при нулевом смещении. Такова особенность этих германиевых транзисторов.
@@SDD39 Никакая теория здесь НЕ опровергается ! Просто недоучки типа Компанца и автора этого видоса Александра, нахватавшись вершков, любят самоуверенно и хвастливо поучать аудиторию и высокомерно приглашать учёных-физиков дать объяснение "необъяснимым феноменам", хотя всё происходит в полном соответствии с физическими законами земной природы.
@@СергейПетрович-э9с Профессионализм строг, доказателен и скромен. Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
Профессионализм строг, доказателен и скромен. Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
Почему это не может без смещения, с чего это вы взяли? Книги "знаек" надо читать 😊 Вполне может работать в отсечке или насыщении, или даже попеременно в случае с автогенератором с насыщающимся сердечником
Бьюсь об заклад, что автор этого видоса не сможет объяснить, почему светится светодиод, хотя питание всего 1,5 вольта. Он же незнайка ! Незнайка с огромным апломбом и самомнением.
Что это за странный тезис - "транзистор не может работать без смещения"? Транзистор без смещения не может адекватно усилить знакопеременный сигнал, потому что открывается только отрицательным (для pnp) или положительным (для npn) напряжением, а значит противоположная по полярности часть сигнала будет отброшена. А если сигнал импульсный, в полярности, открывающей транзистор, почему бы транзистору не работать? Ваша схема - никакой не фейк. Она совершенно законная и никаких правил не нарушает. С катушки на базу у вас что идет? Разве не напряжение? Или оно какое-то не такое, как например через резистор с питания? Уж если вы *практик,* так и подойдите к делу практически: посмотрите осциллографом какой у вас сигнал на базе. Отрицательный? Ведь правда? А отрицательному сигналу не нужно никакое смещение, он сам по себе открывает транзистор. И тип транзистора тут не при чем. Кремниевые npn будут работать точно так же, только питание будет положительным и входной сигнал тоже. Ваша схема импульсная. И транзистор в ней работает как ключ: открыт/закрыт. Ключу никаких смещений не надо. И таких импульсных схем миллиарды. Например вся процессорная техника чисто импульсная. И во всех этих случаях транзисторам действительно не нужно никакого смещения. А если вы хотите доказать, что транзисторам смещение не нужно в принципе - покажите это *на практике,* сделайте усилитель *без смещения,* который усилит синусоиду - знакопеременный сигнал. Не важно, во сколько раз, пусть хоть просто пропустит один к одному, лишь бы на выходе была синусоида. Вот тут я посмотрю, как вы без смещения сможете *практически* выкрутиться. Принимаете вызов? Чувствую, вам не хочется. И скорее всего вы сейчас пройдетесь по моим умственным способностям и пошлете на... Угадал?
Спасибо за практическую схему! Да, у мощных германиевых транзисторов, при прозвонке омметром, выявляется низкие сопротивления между некоторыми электродами, в тоже время, у кремниевых этого эффекта не наблюдается. Если откроете учебники по ключевым схемам, выпущенные в 196... годах, то увидите что на базу подаётся небольшое запирающее смещение. Так что вы только подтвердили теорию германиевых транзисторов, что они работают в ключевых схемах практически открываясь с 0 вольт.
Вообще-то не секрет, что усилители в режиме С работают вполне себе без начального смещения, так что никакой теории вы не опровергаете. Транзистор без смещения не может работать в цепях постоянного тока. А в цепях переменного - пожалуйста.
Дорогой вы наш человек! Есть класс схем, где работоспособность обеспечивается говеностью деталей. Есть кампанцы, цели которых перпендикулярны задаче человечества. Но, считаю, тема ролика недораскрыта. Просто вы делаете ошибку, оппонируя идиотам.
Я бы не сказал , что старые германиевые транзисторы прямо такие уж плохие. Просто их применение требует повышенного опыта и знаний , в сравнении с теми же кремниевыми. Соответственно их применение начинающими может иметь крайне негативный опыт.
Приветствую вас Александр! Здоровья вам и настроения! Обязательно попробую сделать эту схему. Просматривая ваш ролик придумал новую идею... Вам за то спасибо!
Все, что можно было увидеть: в куче хлама светится светодиод. Автор так и не объяснил назначение собранного "шедевра" (наверно хотел показать, что от батарейки напряжением 1,5 В можно "зажечь" светодиод). Ни образования, ни способности объяснить замысел, ни способности объяснить результат с какими нибудь количественными данными (например, каково среднее значение тока через светодиод - может 10 мА, может 100 мА - автору это неважно, светится и все тут). Воинствующая тупость, извините. Не засоряй ты соцсети!
@@maksimkonoshenok3980 для генерации нужен управляемый базой ток, а не просто утечки. В данном случае он есть даже при нулевом смещении базы. Такова особенность этих транзисторов в отличии от кремниевых.
Открой учебник и прочитай про реактивное сопротивление индуктивности , которое может быть например 10 кОм, хотя измеряется мультиметром как короткое замыкание. Любой начинающий об этом знает. А вот чтобы схема заработала с ЛЮБЫМ ТРАНЗИСТОРОМ, нужно увеличить число витков по базе или применить транзистор с большим усилением, у германиевых с этим все плохо. Или смещение дать на базу. Все элементарно и давно известно. Этот генератор может работать без начального смещения, не знал ? Теперь знаешь. Компанеец веселый товарищ и он знает, что говорит, пошутить любит и в электронике разбирается. А вот автор видео похоже вообще не читал учебники.
@@SDD39 Выше написал условия. Не читаешь ? В схеме на видео требуется 1 открывающий импульс, любой. Дальше начнется устойчивая генерация. Но можно получить только прямоугольные импульсы, синусоиду получить невозможно. Такая суровая реальность.
Эту схему можно переделать даже с общей базой соотношение витков трансформатора даёт усиление по току около 10. Так к чему твой совет брать транзистор с большим усилением?
Алгоритм простой: если видите в названии слово "джоуль вор", знайте: автор шарлатан и дилетант. А что касается схемы - то она заработает с любым pnp транзистором. Хотя, для порядка не мешало бы добавить резисторы в базу транзистора и последовательно со светодиодом. Хотя, для запуска напряжение питания должно быть больше падения на светодиоде. После запуска напряжение можно уменьшить снова до 1.5 вольт. Другой вариант для запуска схемы - добавить резистор между базой и эмиттером сопротивлением от килоома.
Так это же p-n-p транзистор, с эмитера через 8 витков это и есть смещение. Смешно. Оставь базу в воздухе или к минусу её подключи и не будет смещения, вот тогда посмотрим, будет работать или нет.
Дак от какой напряжения батарейки он стартует? От 1,5 вольт? И до какого напряжения будет работать? Дроссель на каком кольце намотан? Ф2000 или пожиже?
@@nicknick2824 Индуктивность двух последовательно соединённых обмоток 56миллигенри (не микро) . Количество витков каждой около 37. В таких фильтрах обычно феррит стоит. Возможно что то близкое к нашим 2000.
у них есть ток утечки.ни какого секрета в этом нет.а напряжение смещение необходимо для стабилизации роботы транзистора.благодаря напряжению смещения транзистор работает как положено для транзистора.
Схема рабочая сам собирал такой блокинг генератор единственное не смог почему то завести с мп 39-42 пробовал и со смещением и без никак хотя люди пишут должен работать от очень маленького напряжения но остальные работают вполне отлично
Чисто теоретически эта схема работать не должна, но если электронные схемы понимать буквально, сойдешь с ума. Возьмите батарейку подключите к ней разряженный конденсатор.. Чему будет равен ток в момент подключения конденсатора? Если смотреть только на схему, то ток будет равен бесконечности. Бесконечным током возможно породите черную дыру. А может и новую вселенную. ;)
@@Retro_AM Потому что на схеме нет Rвн и ЭПС. это надо держать в уме. Точно так же как надо держать в уме свойства мощного германиевого транзистора на схеме автора канала.
@@starets_fugas Бьюсь об заклад, что автор этого видоса не сможет объяснить, почему светится светодиод, хотя питание всего 1,5 вольта. Он же незнайка ! Незнайка с огромным апломбом и самомнением.
Никакая теория здесь НЕ опровергается ! Просто недоучки типа Компанца и автора этого видоса Александра, нахватавшись вершков, любят самоуверенно и хвастливо поучать аудиторию и высокомерно приглашать учёных-физиков дать объяснение "необъяснимым феноменам", хотя всё происходит в полном соответствии с физическими законами земной природы.
@@SDD39 "Общие" (? ? ?) слова ? ? ? А что, есть ещё и "необщие" ? ? ? Это какие же ? ? ? Мой коммент предельно лаконичен и конкретен. Неужели вы настолько интеллектуально беспомощны, что не в состоянии осмыслить пару предельно конкретных фраз ? ? ?
@@СергейПетрович-э9с конкретно это когда по пунктам с практикой с измерениями теорией и расчётами. А так это типа я самый умный А все дураки. Пришёл , увидел, наследил.
Во первых в двухтакте используется трансформатор с замкнутым , без зазора, магнитопроводом . И накопление энергии в магнитопроводе сводится к минимуму , да и не нужно оно. А во вторых накопленная энергия в трансформаторе будкт рекуперироватьсч в источник питания через один из открытых силовых транзисторов.
Омическое сопротивление катушки составляет 0,1 ом даже меньше . обратный ток коллектора для таких транзисторов где-то 2 ма . то есть имеем смещение 200 мкв а надо 200 МВ Ну хотя бы 100. Т.е. в 1000 раз больше.
Вызов. Я думаю, достойная вас задача - регулировка всякого рода китайских схем понижаек до 0 ,а не от 1,2 в( внутреннего опорного микросхемы) Виктор Сочи нарисовал один способ, я придумал другой, изящнее, а что скажете вы?
Профессионализм строг, доказателен и скромен. Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
Решением учёного совета этого сегмента ютуба блогер Александр по итогам своей бурной деятельности
переводится из категории незнаек в разряд знаек, так как он очень сильно много знающий специалист,
не знающий себе равных !
Советские танзисторы которые Германиевые обладают большим током утечки К-Э . То есть в каком то смысле действуют как обедненные полевики нормально открытые при нуле на затворе. Так что всё тут с теорией норм,с пониманием работы Германиевого Прибора беда) гляньте на него даташит.
Кстати у меня качер на кремниевом высоковольтном полевике так же работает без смещения,но нужен запускающий импульс в затвор. Так же все робит и на кремниевом биполярном с закороченной базой 1300 серии. У Кремниевых ток утечки мизер потому там начальный импульс нужен для запуска генерации.
Ток утечки не будет регулироваться базой. Если базу подвесить , то конечно транзистор приоткроется обратным током коллектора. Но здесь база закорочена обмоткой возбуждения на эмиттер. По этому действительно похоже на работу jfet при малом сигнале.
@@SDD39 У этих транзисторов ток утечки пара миллиампер по даташиту + дерградация кристалла от времени.Всё таки им по 40-50 лет уже.
Ток утечки протекая по коллекторной наводится и в закороченной базовой обмотке чем еще больше приоткрывает транзистор.Там далее начинается лавинный процесс.
В общем у меня так Качер работает с закороченный Базой на минус через низкоомный резистор.100-200ом Раньше ставил приоткрывающий резистор с плюса на Базу, но транзистор сильно грелся. Убрал резистор с плюса - негрев исчез.))
Лет 15 назад делал такую схему на кремниевом транзисторе - тоже работала, но для первоначального запуска надо было ткнуть чем-то металлическим в базу. Обмотки использовал бескаркасные от флоппи дисководов. Никаких сердечников не использовал. Напряжение снимал с третьей обмотки , к которой подключал лампочку накаливания.
После запуска , за счёт имеющихся ёмкостей и индуктивности дросселя , происходят колебания , которые и поддерживают генерацию.
Схемы таких генераторов начинают работать вследствие того, что при включении питания происходит бросок напряжений в разных частях схемы, в том числе и на базе. Однако у биполярных транзисторов тоже есть порог открытия как и у полевых, очень маленький, но есть. Видимо когда вы включали питание, естественные броски не превышали этого порога. Но стоило вам занести на базу хотя бы наводку с железяки, транзистор открывался, а дальше начиналась естественная генерация, потому что схема вырабатывает открывающий сигнал много выше порога.
@@Walker7745 в донном случае возбуждение происходит именно из за наличия усиления у транзистора при нулевом смещении. Такова особенность этих германиевых транзисторов.
@@SDD39 Никакая теория здесь НЕ опровергается ! Просто недоучки типа Компанца и автора этого видоса Александра, нахватавшись вершков, любят самоуверенно и хвастливо поучать аудиторию и высокомерно приглашать учёных-физиков дать объяснение "необъяснимым феноменам", хотя всё происходит в полном соответствии с физическими законами земной природы.
@@СергейПетрович-э9с Профессионализм строг, доказателен и скромен.
Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
Профессионализм строг, доказателен и скромен.
Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
Как мне кажется, вы незаслуженно мало пинаете Компанца.
😂👍
Да,этот компанец иногда,такое завернёт-психиатрия отдыхает!!!Хотя свиду-вроде нормальный человек....А може,просто придуривается...
Давайте пример, где психиатрия отдыхает, не могу понять о чём вы.
@@jorikbk именно тот случай. отдавать себе отчёт о своих возможностях понимания - это прекрасно.
@@ADNpower-xy6yv хамство оставьте для зеркала, если сказать нечего, не будет глупцом и невеждой.
Почему это не может без смещения, с чего это вы взяли? Книги "знаек" надо читать 😊 Вполне может работать в отсечке или насыщении, или даже попеременно в случае с автогенератором с насыщающимся сердечником
Бьюсь об заклад, что автор этого видоса не сможет объяснить, почему светится светодиод, хотя питание всего 1,5 вольта. Он же незнайка ! Незнайка с огромным апломбом и самомнением.
Что это за странный тезис - "транзистор не может работать без смещения"? Транзистор без смещения не может адекватно усилить знакопеременный сигнал, потому что открывается только отрицательным (для pnp) или положительным (для npn) напряжением, а значит противоположная по полярности часть сигнала будет отброшена. А если сигнал импульсный, в полярности, открывающей транзистор, почему бы транзистору не работать?
Ваша схема - никакой не фейк. Она совершенно законная и никаких правил не нарушает. С катушки на базу у вас что идет? Разве не напряжение? Или оно какое-то не такое, как например через резистор с питания? Уж если вы *практик,* так и подойдите к делу практически: посмотрите осциллографом какой у вас сигнал на базе. Отрицательный? Ведь правда? А отрицательному сигналу не нужно никакое смещение, он сам по себе открывает транзистор. И тип транзистора тут не при чем. Кремниевые npn будут работать точно так же, только питание будет положительным и входной сигнал тоже.
Ваша схема импульсная. И транзистор в ней работает как ключ: открыт/закрыт. Ключу никаких смещений не надо. И таких импульсных схем миллиарды. Например вся процессорная техника чисто импульсная. И во всех этих случаях транзисторам действительно не нужно никакого смещения.
А если вы хотите доказать, что транзисторам смещение не нужно в принципе - покажите это *на практике,* сделайте усилитель *без смещения,* который усилит синусоиду - знакопеременный сигнал. Не важно, во сколько раз, пусть хоть просто пропустит один к одному, лишь бы на выходе была синусоида. Вот тут я посмотрю, как вы без смещения сможете *практически* выкрутиться.
Принимаете вызов? Чувствую, вам не хочется. И скорее всего вы сейчас пройдетесь по моим умственным способностям и пошлете на... Угадал?
@@Walker7745 Принимаю.
@@SDD39 Уважаю. Буду ждать результат. Ради такого случая даже подпишусь. Надеюсь, Ютуб меня уведомит.
Спасибо за практическую схему! Да, у мощных германиевых транзисторов, при прозвонке омметром, выявляется низкие сопротивления между некоторыми электродами, в тоже время, у кремниевых этого эффекта не наблюдается. Если откроете учебники по ключевым схемам, выпущенные в 196... годах, то увидите что на базу подаётся небольшое запирающее смещение. Так что вы только подтвердили теорию германиевых транзисторов, что они работают в ключевых схемах практически открываясь с 0 вольт.
Вообще-то не секрет, что усилители в режиме С работают вполне себе без начального смещения, так что никакой теории вы не опровергаете.
Транзистор без смещения не может работать в цепях постоянного тока. А в цепях переменного - пожалуйста.
Усилители класса C работают с внешним возбуждением А здесь самовозбуждение происходит без внешнего источника
Дорогой вы наш человек! Есть класс схем, где работоспособность обеспечивается говеностью деталей. Есть кампанцы, цели которых перпендикулярны задаче человечества. Но, считаю, тема ролика недораскрыта.
Просто вы делаете ошибку, оппонируя идиотам.
Я бы не сказал , что старые германиевые транзисторы прямо такие уж плохие. Просто их применение требует повышенного опыта и знаний , в сравнении с теми же кремниевыми. Соответственно их применение начинающими может иметь крайне негативный опыт.
Приветствую вас Александр! Здоровья вам и настроения! Обязательно попробую сделать эту схему. Просматривая ваш ролик придумал новую идею... Вам за то спасибо!
@@DoktorCXEM Спасибо Дмитрий! Вам тоже здоровья и творческих успехов.
Все, что можно было увидеть: в куче хлама светится светодиод. Автор так и не объяснил назначение собранного "шедевра" (наверно хотел показать, что от батарейки напряжением 1,5 В можно "зажечь" светодиод). Ни образования, ни способности объяснить замысел, ни способности объяснить результат с какими нибудь количественными данными (например, каково среднее значение тока через светодиод - может 10 мА, может 100 мА - автору это неважно, светится и все тут). Воинствующая тупость, извините. Не засоряй ты соцсети!
Каждый видит то что хочет
Лохов разводишь? Какую теорию ты тут опровергаешь.Текут старые германиевые сильно. Ток утечки перехода высокий.
@@maksimkonoshenok3980 для генерации нужен управляемый базой ток, а не просто утечки. В данном случае он есть даже при нулевом смещении базы. Такова особенность этих транзисторов в отличии от кремниевых.
Я в детстве питал от подобных схем неоновые лампочки и тиратроны).
Спасибо за инетересный полик , подскажите пожалуйста можно ли заставить открываться полевик ниже его порога открывания.
Вот это заруба, вечный спор отцов и детей. Или книжники против смартфонщиков. = Глупцы
Открой учебник и прочитай про реактивное сопротивление индуктивности , которое может быть например 10 кОм, хотя измеряется мультиметром как короткое замыкание. Любой начинающий об этом знает. А вот чтобы схема заработала с ЛЮБЫМ ТРАНЗИСТОРОМ, нужно увеличить число витков по базе или применить транзистор с большим усилением, у германиевых с этим все плохо. Или смещение дать на базу. Все элементарно и давно известно.
Этот генератор может работать без начального смещения, не знал ? Теперь знаешь.
Компанеец веселый товарищ и он знает, что говорит, пошутить любит и в электронике разбирается.
А вот автор видео похоже вообще не читал учебники.
Открой учебник и прочитай прочитай про условия самовозбуждения генератора.
@@SDD39 Выше написал условия. Не читаешь ?
В схеме на видео требуется 1 открывающий импульс, любой. Дальше начнется устойчивая генерация. Но можно получить только прямоугольные импульсы, синусоиду получить невозможно. Такая суровая реальность.
@@i24714s этой схеме не нужен Импульс. Петлевое усиление схемы выше единицы. Поэтому она сама возбуждается без всякого импульса, за счёт шумов.
Эту схему можно переделать даже с общей базой соотношение витков трансформатора даёт усиление по току около 10. Так к чему твой совет брать транзистор с большим усилением?
@@SDD39 Шумы на уровне 0.7В ? Смешная шутка.
Да у них токи утечки просто конские. Но иногда это можно использовать с пользой
Алгоритм простой: если видите в названии слово "джоуль вор", знайте: автор шарлатан и дилетант. А что касается схемы - то она заработает с любым pnp транзистором. Хотя, для порядка не мешало бы добавить резисторы в базу транзистора и последовательно со светодиодом. Хотя, для запуска напряжение питания должно быть больше падения на светодиоде. После запуска напряжение можно уменьшить снова до 1.5 вольт. Другой вариант для запуска схемы - добавить резистор между базой и эмиттером сопротивлением от килоома.
Скажите, а в наше время (контроллеров, Ардуино и т.д.) можно что-нибудь менее тупое демонстрировать?
Джоуль вор на контролёрe?. Наверное что-то более тупое Трудно представить😂
Зачем вы смотрите Дмитрия.
У него канал для маленьких деток.
@@nickmos984 просто нравится. Вот и смотрю.
Так это же p-n-p транзистор, с эмитера через 8 витков это и есть смещение. Смешно. Оставь базу в воздухе или к минусу её подключи и не будет смещения, вот тогда посмотрим, будет работать или нет.
Восемь витков - это короткое замыкание по постоянному току между эмиттером и базой поэтому никакого смещения здесь нету
Дак от какой напряжения батарейки он стартует? От 1,5 вольт? И до какого напряжения будет работать? Дроссель на каком кольце намотан? Ф2000 или пожиже?
Дроссель взять готовый от сетевого фильтра поэтому какой там феррит я не знаю в следующем видео Я уже измерял батарейку
@@SDD39 Ну нету под рукой сетевого фильтра на разборку.
@@nicknick2824 Индуктивность двух последовательно соединённых обмоток 56миллигенри (не микро) . Количество витков каждой около 37. В таких фильтрах обычно феррит стоит. Возможно что то близкое к нашим 2000.
как мы узнаем что элемент питания 1.5 и ниже а не 3 вольта?
От какого напряжения стартует схема
126 на 26 двумя диодами комнату освещаю, 0,05 А потребление от 1,5в
у них есть ток утечки.ни какого секрета в этом нет.а напряжение смещение необходимо для стабилизации роботы транзистора.благодаря напряжению смещения транзистор работает как положено для транзистора.
Ток утечки нельзя регулировать. Такое объяснение на уровне Что Бог есть Поэтому вода течёт
Как смотреть Ютуб? У меня не открывается ролик.
Биполярный транзистор тоже работает без смещения например кт315
Речь идёт об условиях самовозбуждения генератора
Схема рабочая сам собирал такой блокинг генератор единственное не смог почему то завести с мп 39-42 пробовал и со смещением и без никак хотя люди пишут должен работать от очень маленького напряжения но остальные работают вполне отлично
В стандартной схеме Джоульвора МП39-МП42 работают.
Без смещения , им может не хватать начального тока из за малых токов утечки.
@@SDD39 вероятно больших
Чтобы надёжно работал такой генератор с мп35-мп42 серией нужно иметь транзистор с коэффициентом усиления не ниже 70. Что для МП редкость
Все ли имеющиеся у вас мощные германиевые транзисторы работают в этой схеме? Или нужны специально "сильнотекущие" ?
Я не проверял этого . Взял первый же попавшийся под руку.
Чисто теоретически эта схема работать не должна, но если электронные схемы понимать буквально, сойдешь с ума. Возьмите батарейку подключите к ней разряженный конденсатор.. Чему будет равен ток в момент подключения конденсатора? Если смотреть только на схему, то ток будет равен бесконечности. Бесконечным током возможно породите черную дыру. А может и новую вселенную. ;)
Чисто теоретически у элемента питания есть Rвн., у конденсатора есть ЭПС. Почему ток должен быть бесконечным?
@@Retro_AM Потому что на схеме нет Rвн и ЭПС. это надо держать в уме. Точно так же как надо держать в уме свойства мощного германиевого транзистора на схеме автора канала.
А может диод просто напрямую подключен через катушку к батарейке? Возможно Ток протекает постоянный через катушку на диод? Где там видно генерацию?
При закорачивании эмиттера и базы , светодиод гаснет.
Многим светодиодам не хватает полутора вольт для открывания.
@@starets_fugas Бьюсь об заклад, что автор этого видоса не сможет объяснить, почему светится светодиод, хотя питание всего 1,5 вольта. Он же незнайка ! Незнайка с огромным апломбом и самомнением.
Никакая теория здесь НЕ опровергается ! Просто недоучки типа Компанца и автора этого видоса Александра, нахватавшись вершков, любят самоуверенно и хвастливо поучать аудиторию и высокомерно приглашать учёных-физиков дать объяснение "необъяснимым феноменам", хотя всё происходит в полном соответствии с физическими законами земной природы.
Только общие слова и ничего конкретного
@@SDD39 "Общие" (? ? ?) слова ? ? ?
А что, есть ещё и "необщие" ? ? ? Это какие же ? ? ?
Мой коммент предельно лаконичен и конкретен. Неужели вы настолько интеллектуально беспомощны, что не в состоянии осмыслить пару предельно конкретных фраз ? ? ?
@@СергейПетрович-э9с вам президентом надо стать или чиновникам очень много слов и ничего конкретного
@@SDD39 ? ? ? ? ? ? Всё чисто конкретно ! Или вы понятие "конкретный" трактуете конкретно по-своему, расставляя при этом пальцы веером ? ? ?
@@СергейПетрович-э9с конкретно это когда по пунктам с практикой с измерениями теорией и расчётами. А так это типа я самый умный А все дураки. Пришёл , увидел, наследил.
Из этой схемы можно исклучить транзистор, без изменения продемонстрированого результата😀
@@pidbip6510 Ниии. Никак ни зя.
С красным светодиодом - можно, с синим - нельзя. У синего напряжение должно быть больше 3 вольт.
А куда девается импульсный всплеск в двухтактном преобразователе,ведь однотактном он есть?
Во первых в двухтакте используется трансформатор с замкнутым , без зазора, магнитопроводом . И накопление энергии в магнитопроводе сводится к минимуму , да и не нужно оно. А во вторых накопленная энергия в трансформаторе будкт рекуперироватьсч в источник питания через один из открытых силовых транзисторов.
@@SDD39 А в сетевом на 220 в импульс уходит в сеть?
@@SDD39 А не вредит импульс литий-ионным аккумуляторам?
@@ИванЕрмаков-б1н в сетевом уходит в сглаживающий электролитич. конденсатор.
На счёт аккумуляторов не знаю.
Смещение у тебя есть в роли резистора смещения выступает сопротивление катушки.
Омическое сопротивление катушки составляет 0,1 ом даже меньше . обратный ток коллектора для таких транзисторов где-то 2 ма . то есть имеем смещение 200 мкв а надо 200 МВ Ну хотя бы 100. Т.е. в 1000 раз больше.
Готовая получать нобелевскую!
Очередь слишком большая может по блату устроите
Вызов. Я думаю, достойная вас задача - регулировка всякого рода китайских схем понижаек до 0 ,а не от 1,2 в( внутреннего опорного микросхемы) Виктор Сочи нарисовал один способ, я придумал другой, изящнее, а что скажете вы?
Добавить LM317 + пара резисторов и переменник для регулировки.
@@SDD39 ну,для 317 мы где-то взяли минус 1,2.... И блгодаря этому регулируем выходное от 0. Боюсь, вы не понимаете о чем речь.
Без транзистора тоже будет светодид гореть
Осцилограмму бы
по видео, вроде как, синий светодиод, а ему надо 3 вольта, чтоб светиться
👍
Профессионализм строг, доказателен и скромен.
Дилетантизм, напротив, трескуч и самоуверен, что мы и видим на примере этого ролика, автор которого хвастливо взялся опровергать какую-то теорию, ошибочно им трактуемую.
А б. Ь катушка уже не имеет сопротивления ?! Или физику противоЭДС отменили уже?! 🖕
Катушка , разумеется , имеет омическое сопротивление, только очень маленькое , как и кусок провода. А при чём тут противо-эдс?
Важно не то, что светодиод светит, а важно то, какой ток потребляет эта схема, каково КПД?
Смешат "кпдшеры" когда речь идет о микромощном светодиоде и батарейке за 20 рублей
@@user_16196 ток я померил. 5 миллиампер потребляет. А кпд , в такой схеме не измерить.
@@SDD39 Откройте для себя такой чудный прибор как осциллограф, и поймёте, что замерить можно абсолютно всё!