У России 2 флота 1категории Северный и Тихоокеанский эти авианосцы необходимы для для демонстрации флага в мировом океане и защите морских коммуникаций
@@bokser123123123 проблема в том, что стран, которые способны уничтожить авианосцы всего 3: Россия, США и Китай. Все остальные страны подобными технологиями не обладают. Поэтому вопрос нужности и не нужности авианосцев спорный. Скорее они нужны, чем не нужны. Но сейчас Россия не может себе позволить их строить по многим причинам.
Ну авианосцы никогда не ходят поодиночке, а только в составе мощного ордера кораблей в том числе с мощной ПВО/ПРО и противокарабельным прикрытием. Да и такие ракетные технологии которые способны потопить судно с таким водоизмещением есть только у 3 стран на планете.
Аэродром тоже хорошая ракетная цель, но это не значит, что время аэродромов ушло. Авианосец это прежде всего военная база, которую можно поставить там, где удобно.
Авианосцы конечно нужны России для проецирования военной силы на отдаленные территории. Но! Сам по себе авианосец это по сути ноль. Нужна полноценная ударная группировка из кораблей сопровождения, чтобы авианосец не был легкой мишенью. На мой взгляд авианосец в России это отдаленная перспектива. Сейчас ВМФ куда важнее строительство эсминцев, фрегатов и корветов, возможно и строительство Универсальных Десантных кораблей (УДК). А авианосец подождет.
К тому времени как этот авианосец построят можно будет по самым скромным подсчётам десяток фрегатов Горшков построить, на крайняк ими можно несколько раз перекрыть нужды охранения, а по не скромным пару эсминцев крупных тоже можно будет построить, да и Петра с ремонтируемым Нахимовым никто не отменял.
Нужны ли России авианосцы в современном понимании? Российский флот уникален, он состоит из 4 флотов и одной флотилии. Причем все они достаточно изолированные (вспомните Русско-Японскую войну и разгром Японией практически всего флота России за два приёма). Каждый американский авианосец в походе окружается группой кораблей для его прикрытия и обеспечения. А у нас мало океанских кораблей, да и акваторий у нас четыре, а не две как у Америки. Но с другой стороны нам необходимо умение проецировать силу на любой уголок земли. Поэтому нам необходима авианесущая платформа способная быстро преодолевать большие расстояния, как по воде, так и по льду (Ледовитый океан). И такая платформа была предложена Бартини это авианесущий экраноплан. Который имея скорость 600 км/час может в течении суток перебрасываться на любой флот и в любую точку земли. Кроме того для него не нужны самолеты вертикального взлета и посадки. Да и появится, они могу не только на побережье морей и океанов, но и в руслах достаточно больших рек. При этом стоимость экранопланов должна быть меньше чем авианосцев.
4 Авианосца для РФ нужны по любому , для демонстрации флага , как экспедиционные части вызволения арестованных США граждан РФ в разных частях света с поддержкой и проецировании силы по всему миру , к то тому же в проект нужно заложить помимо летной части размещение на авианосцах учитывая глубину судна межкантинентальных ядерных Тополей и Ярсов для уничтожения всего Нато и США час Х из любой точки океана и мира . Чтобы каждая тварь знала увидя Русский авианосец с ядерными ракетами , что с Россией и её авианосцами лучше не связываться .
Всё, что имеет трамплин, следует называть недоавианосец. Это впустую растраченные ресурсы. Подумайте, почему за всё то время, что у нас строят шаланды с трамплинами, американцы продолжают строить корабли с 4 катапультами, две из которых в носу.
Если уж делать,так уж чтобы на совесть да чтобы гигантская куча железа не стала братской могилой для двух с половиной тысяч россиян..Сами знаете в какое время живем..Так уж получилось,что средства уничтожения крупных авианосцев уже существуют..а пока построют хотя бы один из них появятся еще более эффективные..До недавнего времени было мнение,что эпоха авианосцев изжила себя и они не более чем отличные мишени для ракет средней дальности..а с появлением ракет с гиперзвуком вообще им нет шанса на выживание..Стремление во чтобы то ни стало и к гигантизму не очень хорошая идея..Взять к примеру эволлюцию динозавров..Они все вымерли..А между тем строительство палубных авианосцев некопеечное дело..Как бы прожект не вылетел в трубу..И вообще концепция авианосцев близка и понятна для агрессоров..вернее для стран ведущих войны для завоевания других стран..У России своих территорий достаточно с лихвой..тут бы свое не потерять..Здесь авианосец или группировка оных скажем для задач прикрытия очень братской Венесуэлы к примеру кажется весьма неразумной тратой народных денег..А вот для имперских амбиций и удовлетворения тщеславия это в самый раз..Конечно если РФ собирается стать клоном США и наглосаксов..то конечно ради этого ничего не жалко..Отдадим последние штаны..но авианосцы будут..Мдя
🤦♂Как всегда закомплексованные тюрки которые считают себя славянами )) А как тебе мультики про Армату, Су-30/34/35C/57, КА-52, Ми-28НМ, РС-2"Ярс", рс-28"Сармат" по УДК 23900 которые уже строятся и т.д.))
Пусть проектируют. Дело не в том что стоит огромных денег,дело в том что пока строить негде,,Звезда" в Большом Камне еще недостроена.Плюс компетенция построики таких кораблей утерена,те кто строил ,,Кузю " уже на пенсий.Модернизация,,Викрамадитьй "не всчёт ,не те обьёмы работ.Да и время авианосцев уже заканчивается,это даже американские адмиралы признают.
@@user-kl6wl7cb4x Я агроном. По образованию. Много чего не знаю, но смотрю на результат. Вражеских морских десантов на нашем побережье не наблюдаю, иностранных браконьеров тоже не видно, т. е. наши территориальные воды на замке. В то же время каспийская флотилия прекрасно отстрелялась по Сирии (привет США), Адмирад Кузнецов куда надо приплыл и что надо СДЕЛАЛ (привет Франции). "Так чего тебе, хороняке, надо?"
Согласно урезанной морской доктрине конца 90-х, за 20 лет планировалось построить 4 атомных авианосца. Два для Северного флота и два для Тихоокеанского. Не построили ни одного. Все деньги ушли на распил.
@@sergeysheremetiev Естественно, у современной России бюджет в 6 раз выше, чем в конце 90-х. Непонятно только куда за 20 лет больше триллиона долларов испарилось и почему даже одного авианосца не построено.
Не будет никаких авианосцев у России с этим ворьём в Москвабаде ! По давним обещалкам путина первый из серии должен был заложен ещё в прошлом году и ГДЕ он ???? Корабельный состав ВМФ как резали , так и режут , а нам рассказывают сказки - мы построим лучше , вот и строят яхты абрамовичам . Сам служил в Балтийске с 89го года и то , что там сейчас стоит - это дикая нищета по сравнению с Советским Балтийским Флотом !!!!!! 4 корвета и одна ДПЛ и всё !!! Да у нас бригада разведки была под 30 Вымпелов !!!! А сейчас ни одного ... И это Главная база БФ и по сути единственная ? А пи Союзе их было несколько !!!!!!!
Дак рф уже не в состоянии ремонтировать уже построенные корабли , а строить дак вообще разучилась . Ну может лет через 50 рф один авианосец и построит , если сама к тому времени не развалится .
@@KEKCAH По 15 - 20 лет в ремонте ? Та хоть знаешь сколько в рф осталось кораблей которые могут решать задачи в океанах ? Постройка катеров не сделает рассею владычицей морской .
@@user-ny4up3it6b С чего такой пессимизм? Состояние российского флота лучше, чем 20 лет назад. А, например, у Великобритании хуже. У Франции боевая мощь флота так же снижается. Ты с какой страной сравниваешь? Как-бы ни было, школа проектирования, постройки и ремонта боевых кораблей сохранена. И это хорошо.
@@sergeysheremetiev По данным ВМФ рф из 46 кораблей балтийского флота на ходу всего 4 корабля . Это что оптимизм ? На других флотах ситуация аналогичная .
@@user-ny4up3it6b Откуда дровишки? Как бы ни было кризис 90-х в ВМФ преодолен. Это факт. До идеала ещё очень далеко. Но ты не волнуйся, "работа адова будет сделана, и делается уже".
Разумней палубные корабли с самолетами вертикальноговзлета!затрат намного меньше и оба сразу меньше вероятности что погибнут!пока большой построится много чего изменится и в конструкциях и кореблестроении и вооружениях.разве ,что создавать над монстром силами рэб защитный купол?.или лазер?да к нему еще и экскорт!одна ,,радость,,что одна братская могила.
Проекты для отмывания денег. Строить огромный корабль и корабли сопровождения, чтобы эта армада ходила по морям и таскала за собой огромную "бензоколонку". Потопив которую вся группа кораблей Превращается в огромную кучу железа, а тысячи людей - в папуасов болтающихся бесполезно в океане. Современные корабли должны строиться как МИНИМУМ на атомных технологиях (конец 20 века) и как максимум с применением новейших систем основанных на новых физических принципах. Доказывая, что творческая мысль народа победившего фашизм не иссякла. Суть должна буть такова. Группа кораблей у берегов противника совместно с ВКС сможет решить весь комплекс военных действий направленных на принуждению противника к заключению мира на наших условиях. Авианосец, фрегаты и другие корабли совместно комплексами машин способны подавить любые агрессивные действия на воде, воздухе и суше. При неприятии противником наших условий уже десантные корабли и самолеты с экранопланами высаживают десант, который устраняет остатки сопротивления. И изюминка на торт. Это корабли которые максимально автономны и кроме того способны поделиться энергией.
А чего там по поводу Арматы, Ка-52, Ми-28НМ, Су-30/34/35C/57, РС-24"Ярс", РС-28"Сармат", 09852"Белгород". Новых Бореев, УДК проекта 23900 которые строятся. и т.д.?)
У России 2 флота 1категории Северный и Тихоокеанский эти авианосцы необходимы для для демонстрации флага в мировом океане и защите морских коммуникаций
Молодец! Возьми на полочке пирожок..
Сегодня не СССР чтобы только демонстрировать флаг.
К нему эскадру кораблей охранников, нужно строить, чтобы не потопили.
Прошло полгода... Каковы подвижки в этом вопросе?
Я может и не прав, но думаю время авианосцев ушло. При нынешнем ракетном вооружении довольно хорошая цель.
Авианосцы нужны чтобы нападать на слабые, средненькие страны. На крупные страны да…, авианосцы станут хорошими мишенями!
@@bokser123123123 проблема в том, что стран, которые способны уничтожить авианосцы всего 3: Россия, США и Китай. Все остальные страны подобными технологиями не обладают. Поэтому вопрос нужности и не нужности авианосцев спорный. Скорее они нужны, чем не нужны. Но сейчас Россия не может себе позволить их строить по многим причинам.
Ну авианосцы никогда не ходят поодиночке, а только в составе мощного ордера кораблей в том числе с мощной ПВО/ПРО и противокарабельным прикрытием. Да и такие ракетные технологии которые способны потопить судно с таким водоизмещением есть только у 3 стран на планете.
Аэродром тоже хорошая ракетная цель, но это не значит, что время аэродромов ушло. Авианосец это прежде всего военная база, которую можно поставить там, где удобно.
Конечно, Вы не правы
Авианосцы конечно нужны России для проецирования военной силы на отдаленные территории. Но! Сам по себе авианосец это по сути ноль. Нужна полноценная ударная группировка из кораблей сопровождения, чтобы авианосец не был легкой мишенью. На мой взгляд авианосец в России это отдаленная перспектива. Сейчас ВМФ куда важнее строительство эсминцев, фрегатов и корветов, возможно и строительство Универсальных Десантных кораблей (УДК). А авианосец подождет.
К тому времени как этот авианосец построят можно будет по самым скромным подсчётам десяток фрегатов Горшков построить, на крайняк ими можно несколько раз перекрыть нужды охранения, а по не скромным пару эсминцев крупных тоже можно будет построить, да и Петра с ремонтируемым Нахимовым никто не отменял.
Они только проектируют ,а построить совсем другое дело , стоит это огромной суммы!
Да когда они будут то уже???
Нужны ли России авианосцы в современном понимании? Российский флот уникален, он состоит из 4 флотов и одной флотилии. Причем все они достаточно изолированные (вспомните Русско-Японскую войну и разгром Японией практически всего флота России за два приёма). Каждый американский авианосец в походе окружается группой кораблей для его прикрытия и обеспечения. А у нас мало океанских кораблей, да и акваторий у нас четыре, а не две как у Америки. Но с другой стороны нам необходимо умение проецировать силу на любой уголок земли. Поэтому нам необходима авианесущая платформа способная быстро преодолевать большие расстояния, как по воде, так и по льду (Ледовитый океан). И такая платформа была предложена Бартини это авианесущий экраноплан. Который имея скорость 600 км/час может в течении суток перебрасываться на любой флот и в любую точку земли. Кроме того для него не нужны самолеты вертикального взлета и посадки. Да и появится, они могу не только на побережье морей и океанов, но и в руслах достаточно больших рек. При этом стоимость экранопланов должна быть меньше чем авианосцев.
Хоть бы макеты уже сделали, хоть что то визуальное ))
Конечно, фантастично и интересно !
Четыре авиа финешена это круто.
Адмирал Кузнецов и так не имеет аналогов в мире ) Он единственный в своём роде у кого не только авиация но и крылатые ракеты.
Да,у,нас,и,доков,стапелей,таких,нет,утопия,но,каждый,зарабатывает.как,может,а,макеты,красивые,тоже,хочу,в,бассейн,запустить,😁😁😁
3:55 Нормальный проект ! Но Ламантины и Штормы кто их вообще выдумал ! Строить собрались, хоть красивые пусть делают !
В 30х годах этот класс кораблей на театре Тихого Океана,-назывался Авиаматка...
На елезаветке вроде как F-35С, а не F-35В )
Из моих структур их убираю и переводят их в их структуры их поселений !
Ламантины пошли туда же куда и Мистрали....
Одну надстройку ёлочкой лучше !!!
4 Авианосца для РФ нужны по любому , для демонстрации флага , как экспедиционные части вызволения арестованных США граждан РФ в разных частях света с поддержкой и проецировании силы по всему миру , к то тому же в проект нужно заложить помимо летной части размещение на авианосцах учитывая глубину судна межкантинентальных ядерных Тополей и Ярсов для уничтожения всего Нато и США час Х из любой точки океана и мира . Чтобы каждая тварь знала увидя Русский авианосец с ядерными ракетами , что с Россией и её авианосцами лучше не связываться .
Россия построит авионосцы только малые для прикрытия подлодок и операции подобных в Сирии
Ой, боюсь задохнуться от гордости! Спасибо, поржал. Хорошая замена шоу Петросяна.
Всё, что имеет трамплин, следует называть недоавианосец. Это впустую растраченные ресурсы. Подумайте, почему за всё то время, что у нас строят шаланды с трамплинами, американцы продолжают строить корабли с 4 катапультами, две из которых в носу.
Авианосец "Шторм" нужен России, а ламантин это морская корова, кто названия придумывает?!
А авианосцы в каком то роде похожи на морских коров ))) И возможно, что это не конечное название.
Сказочные ракеты,сказочные кораблики,сказочная страна.Нужно налоги платить сказочными деньгами!
Судя потому как ты написал , что такое налоги ты ещё в школе не проходил , или учи уроки
@@user-zc5bz1cg7o Как хочу,так и пишу.А твоей писанине наверное глубокий смысл)))
Зачем два? Наверное, затем зачем и один, только два.
нужно 6
В том то и дело, что палубной авиации нет, а для модернизации су 57 нужно много денег.
Су-35С на базе Су-27 как и Су-33(Су-27К) По такому же принципу можно сделать Су-35К или Су-40 может тогда ))
ну не больше двух и надо так чтоб были!в современной войне все американские атомные плоты прекрасная цель мимо которой не промахнуться!)
А ты попади.
@@user-tz5ef8kl3i А ты промахнись.
С нашими территориями и растояниями нужны а министр обороны Шойгу у нас СЛАВА БОГУ не глупый человек
Если уж делать,так уж чтобы на совесть да чтобы гигантская куча железа не стала братской могилой для двух с половиной тысяч
россиян..Сами знаете в какое время живем..Так уж получилось,что средства уничтожения крупных авианосцев уже существуют..а пока построют хотя бы один из них появятся еще более эффективные..До недавнего времени было мнение,что эпоха авианосцев изжила себя и они не более чем отличные мишени для ракет средней дальности..а с появлением ракет с гиперзвуком вообще им нет шанса на выживание..Стремление во чтобы то ни стало и к гигантизму не очень хорошая идея..Взять к примеру эволлюцию динозавров..Они все вымерли..А между тем
строительство палубных авианосцев некопеечное дело..Как бы прожект не вылетел в трубу..И вообще концепция авианосцев близка и понятна для агрессоров..вернее для стран ведущих войны для завоевания других стран..У России своих территорий достаточно с лихвой..тут бы свое не потерять..Здесь авианосец или группировка оных скажем для задач прикрытия очень братской Венесуэлы к примеру кажется весьма неразумной тратой народных денег..А вот для имперских амбиций и удовлетворения тщеславия это в самый раз..Конечно если РФ собирается стать клоном США и наглосаксов..то конечно
ради этого ничего не жалко..Отдадим последние штаны..но авианосцы будут..Мдя
А кузеньку куда денем
На металлолом, или на детали, для этих же авианосцев.
Он пригоден только на металлолом!
Вулканы, с-300, 130мм. орудия, ну и что это за боеврй корабль
Как всегда мультики путина
про крымский мост вы убогие тоже самое пели или про тот же авангард, кинжал и другое оружие
А сп2 тоже мультик , что же ваш министр ид проситься дайте кусочек , клоуны :)
🤦♂Как всегда закомплексованные тюрки которые считают себя славянами )) А как тебе мультики про Армату, Су-30/34/35C/57, КА-52, Ми-28НМ, РС-2"Ярс", рс-28"Сармат" по УДК 23900 которые уже строятся и т.д.))
А еще космолет лучше сделать
Пусть проектируют. Дело не в том что стоит огромных денег,дело в том что пока строить негде,,Звезда" в Большом Камне еще недостроена.Плюс компетенция построики таких кораблей утерена,те кто строил ,,Кузю " уже на пенсий.Модернизация,,Викрамадитьй "не всчёт ,не те обьёмы работ.Да и время авианосцев уже заканчивается,это даже американские адмиралы признают.
Достал Ваш диктор....Или уберите эти каверканья псевдо аккксент ну просто для д/с...
Не нужны они нам.
Стесняюсь спросить, вы адмирал?
@@sergeysheremetiev а вы?
@@user-kl6wl7cb4x Я агроном. По образованию. Много чего не знаю, но смотрю на результат. Вражеских морских десантов на нашем побережье не наблюдаю, иностранных браконьеров тоже не видно, т. е. наши территориальные воды на замке. В то же время каспийская флотилия прекрасно отстрелялась по Сирии (привет США), Адмирад Кузнецов куда надо приплыл и что надо СДЕЛАЛ (привет Франции). "Так чего тебе, хороняке, надо?"
@@sergeysheremetiev я так то русский, ничего против России не имею, почему ты на меня взьелся?
@@user-kl6wl7cb4x Всё мир.
))))) лет через 30 может быть построят а пока модели можно в ванной попускать
Через сколько лет армату думали выпустят или Су-57?) А, что по поводу УДК 23900 которые строятся уже )
У нас их и нет
Ну чё? Погрдились немного? Ща вам ещё какую-то муйню склеят из картона...
Погрейся иди на постройке УДК 23900 ))
Согласно урезанной морской доктрине конца 90-х, за 20 лет планировалось построить 4 атомных авианосца. Два для Северного флота и два для Тихоокеанского. Не построили ни одного. Все деньги ушли на распил.
Россия 90-х и современная Россия как бы не совсем одно и то же.
@@sergeysheremetiev Естественно, у современной России бюджет в 6 раз выше, чем в конце 90-х. Непонятно только куда за 20 лет больше триллиона долларов испарилось и почему даже одного авианосца не построено.
@@MrChValery А вам завидно?
Не будет никаких авианосцев у России с этим ворьём в Москвабаде ! По давним обещалкам путина первый из серии должен был заложен ещё в прошлом году и ГДЕ он ???? Корабельный состав ВМФ как резали , так и режут , а нам рассказывают сказки - мы построим лучше , вот и строят яхты абрамовичам . Сам служил в Балтийске с 89го года и то , что там сейчас стоит - это дикая нищета по сравнению с Советским Балтийским Флотом !!!!!! 4 корвета и одна ДПЛ и всё !!! Да у нас бригада разведки была под 30 Вымпелов !!!! А сейчас ни одного ... И это Главная база БФ и по сути единственная ? А пи Союзе их было несколько !!!!!!!
Дак рф уже не в состоянии ремонтировать уже построенные корабли , а строить дак вообще разучилась . Ну может лет через 50 рф один авианосец и построит , если сама к тому времени не развалится .
Звиздабол ты - строят, ремонтируют и модернизируют. Набери в гугеле и почитай если интересно.
@@KEKCAH По 15 - 20 лет в ремонте ? Та хоть знаешь сколько в рф осталось кораблей которые могут решать задачи в океанах ? Постройка катеров не сделает рассею владычицей морской .
@@user-ny4up3it6b С чего такой пессимизм? Состояние российского флота лучше, чем 20 лет назад. А, например, у Великобритании хуже. У Франции боевая мощь флота так же снижается. Ты с какой страной сравниваешь? Как-бы ни было, школа проектирования, постройки и ремонта боевых кораблей сохранена. И это хорошо.
@@sergeysheremetiev По данным ВМФ рф из 46 кораблей балтийского флота на ходу всего 4 корабля . Это что оптимизм ? На других флотах ситуация аналогичная .
@@user-ny4up3it6b Откуда дровишки? Как бы ни было кризис 90-х в ВМФ преодолен. Это факт. До идеала ещё очень далеко. Но ты не волнуйся, "работа адова будет сделана, и делается уже".
Эта песня из разряда-понты дороже денег. Ушло время таких дрендоутов. Надеюсь кто принимает решение-осознает бесперспективность большой мишени.
После 22 года стройте что хотите но боюсь денег уже тогда при такой экономике не будет.
Разумней палубные корабли с самолетами вертикальноговзлета!затрат намного меньше и оба сразу меньше вероятности что погибнут!пока большой построится много чего изменится и в конструкциях и кореблестроении и вооружениях.разве ,что создавать над монстром силами рэб защитный купол?.или лазер?да к нему еще и экскорт!одна ,,радость,,что одна братская могила.
Проекты для отмывания денег. Строить огромный корабль и корабли сопровождения, чтобы эта армада ходила по морям и таскала за собой огромную "бензоколонку". Потопив которую вся группа кораблей Превращается в огромную кучу железа, а тысячи людей - в папуасов болтающихся бесполезно в океане. Современные корабли должны строиться как МИНИМУМ на атомных технологиях (конец 20 века) и как максимум с применением новейших систем основанных на новых физических принципах. Доказывая, что творческая мысль народа победившего фашизм не иссякла. Суть должна буть такова. Группа кораблей у берегов противника совместно с ВКС сможет решить весь комплекс военных действий направленных на принуждению противника к заключению мира на наших условиях. Авианосец, фрегаты и другие корабли совместно комплексами машин способны подавить любые агрессивные действия на воде, воздухе и суше. При неприятии противником наших условий уже десантные корабли и самолеты с экранопланами высаживают десант, который устраняет остатки сопротивления. И изюминка на торт. Это корабли которые максимально автономны и кроме того способны поделиться энергией.
Можно с уверенностью 100% утверждать, что сии посудины так и останутся на бумаги! 3,14 здеть не мешки таскать!
Да, про распил не сказал: сметную стоимость надо умножить на три, а при таком воровстве и на четыре, или пять!
Они давно уже оставлены на бумаге просто понты Аналоговнету..
Слышал я лет так 5 назат и крымский мост утопия не построят , и сп 2 не даст Америка построит ,и кинжал не летает , странно , сделай вывод
А чего там по поводу Арматы, Ка-52, Ми-28НМ, Су-30/34/35C/57, РС-24"Ярс", РС-28"Сармат", 09852"Белгород". Новых Бореев, УДК проекта 23900 которые строятся. и т.д.?)