5 мощнейших авианосцев будущего!
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2017
- Подписывайтесь на наш канал - / newsoldat
Сегодня мы расскажем о пяти самых перспективных авианосцах, которые в ближайшем будущем должны вступить в строй или же уже сделали это совсем недавно
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Мы в соц. сетях:
Вконтакте - newsoldat.ru/vk
Одноклассники - newsoldat.ru/ok
Facebook - newsoldat.ru/fb
Я тоже собираюсь к 2040 году авианосец построить. Проект называется "МегаКруть", он будет 500 или 600, а может и 1200 метров в длину, авиационная группа будет состоять из 50 возможно 150 самолетов и вертолетов разного класса. Будет развивать скорость 90 узлов по воде, и гиперзвуковую в космосе. Я уже начал проектировать...
на нем суперджет 2000 базироваться не так ли
напиши номер киви кошелька куда переводить деньги.
Rein Rivs В помощники возьми меня
Rein Rivs меня в помощники пожалуйста
Rein Rivs а вы, дружок, как не рядитесь, все в петросяны не годитесь.
На бумаге наши авианосцы не имеют аналогов в мире
Наши гиперзвуковые ракеты не имеют аналогов в мире. 1 ГЗР в палубу авианосца и дальше? Или варшавянки с малошумными торпедами. Авианосцы - мерянье пиписьками адмиралов ВМФ, что России, что США. Деньги на содержание этих дур идут немеряно, что-то и попадает в карман адмиралов.
@@serggrebennikov Особенно кузнецов))) который палится наверное за 100км из-за стлолба дыма, да таких аналогов нет в мире...
Мост через Керченский пролив тоже был сначала на бумаге.
@@user-hm9fb9ih2h у тебя украли бабки но построили мост, гордишься?
@@denys7715 а ты свечку держал когда воровали? ) Если отбросить басни вроде твоей, то по факту мы имеем мост который "построить невозможно", да еще и раньше срока ) разумеется он не дешевый, ведь пришлось решить массу "нерешаемых" проблем ;)
4 авианосца и пластмассовая моделька без каких-либо шансов - более правильное название ролика
"шторм" развеселил .
чтоб к 25 гг он был готов начать надувать надо уже сейчас.
начинать надо было лет 10 назад
Петросян!
Надувать как твоя жена надувает тебя с твоим соседом?
Vladislav R цикл строительства атомного авианосца от закладки до ходовых испытаний в пределах пяти лет.
Таким образом для готовности в 25 году необходимо заложить его на стапелях не позднее декабря 2020 года.
@@alexkatc59 постановлением правительства он должен быть заложен в 2020 году. опыт постройки пусть не авианосцев, а атомных ледоколов имеется, так что пусть подавятся злопыхатели. про крымский мост они тоже на говно исходили.
@@user-tb1uk7je3x давай начнем с того что мост и авианосец это разные вещи !!!
В 2030 начинаем, в 2099 заканчиваем и подымаем с колен))
Да ладно вам. Уж поверьте. Если надо будет - построят. И бабло выделят сколько надо.
Россия будет сосать
@@rustemdj4621 есть одна беда денег у России в 15 раз меньше чем у США.
Ахахахах шторм...)))) Развеселил , спасибо за настроение ....)))))
Мобилизационные возможности американской промышленности огромны. Во время 2мв они построили то-ли 60 то-ли 70 шт. Пока что никто с ними мериться не сможет.
Фишка США в том что они никогда не будет воевать на своей территории , это одна из причин почему америка вкладываться в ВМФ
Darth Vader Самая главная фишка они никогда не будут воевать с равным противником, потому что потеря одного такого будет удар по имиджу.
переживут, у них 11 авианосцев.
Женя Савицкий не переживут. Потому что утопят всю группу, а это порядка пары тысяч военнослужащих, не считая стоимости рухляди
она вкладывает у все. 9000 абрамсов когда в России только 450 т-90. Всеже 600 млрд против 60 позволят вкладывать
не будут воевать? а Япония она превосходила США перед атакой на Пёрл_Харбор. Да и афган, Кавказ, сирия, украина, финляндия, польща корея, балканы разве это равные враги СССР и России
Жаль наши сейчас не продолжают развивать проекты экранопланов. Вот это была классная задумка. Причем потенциальная эффективность гораздо больше чем у авианосцев (как ни странно), так как экранопланы не видно на радарах, на них можно устанавливать весь спектр существующих ракет - начиная с тех же калибров, заканчивая ракетами с ядерными боеголовками. Причем, насколько я помню, экранопланы как раз и создавались для борьбы с авианосными группировками противника. Очень жаль, конечно, что много проектов, которые разрабатывались в СССР, сейчас загнулись. А ведь они опережали свое время. Тот же БЖРК, который кстати американцы, получив в 90-е все данные о нем, так и не смогли его копировать. А ведь этот комплекс был настоящей угрозой для Штатов. В общем, как мне кажется, нам нужно идти своим путем, а не копировать технологии и методы войны с Запада. Тем более что авианосцы, например, мы вряд ли потянем по бюджету :)
я не понимаю зачем говорить что чей-то корабль хуже если у самих пиздец
Сравнение ничего с пиздецом возможно.
А "шторм" будет надувной? А строить будут гастробайтеры из средней азии?
Проект лучше назвать авианосец"Адмирал Рогозин"!
Владимир Гаркуша а второй «коммодор Путин»
@@Vlad_Kos211 Это название лучше на ядерную подлодку-камикадзе!Хотя и твое предложение неплохое!
А если он все же будет газотурбинным, то корабль с углем в сопровождении надо назвать "Адмирал Чубайс"
,,Шторм,, на дровяной тяге будет и угле,кузя уже НАТО напугал!!!почти не умерли со смеха
@@user-hm9fb9ih2h Выполнил?Доки топит,самолёты топит,сам скоро ко дну пойдет и выполнит задачу на 100%.
@@sergo4815 Кто топит? Чего топит? Хватит бред писать всякий.
а нах они нужны когда у нас оборонная доктрина (Сирию и пр . мелкие страны бомбить?) + есть калибры, гиперзвук с ядерным зарядом.
@@user-hm9fb9ih2h ты чо куку? Ваша гордость Кузя уже потопил 2 самолёта.Экологию своим пердежом испортил. Ещё и сам скоро ко дну пойдёт
Про шторм вообще сказка!!!!!! Для этого надо выстроить ПРОМЫШЛЕННОСТЬ которой уже нет!!!!
Иван Тарасенко для постройки викрамадтьи потребовалось перестроить горшков на 90%, как думаете, оставшиеся 10% это много?
Далее, если мы говорим про атомный авианосец, значит важны следующие вещи - авиагруппа (су-33 доступны для производства), атомный реактор (цикл производства реакторов Орланов сохранен), паровая катапульта (как минимум).
Проектная документация на Ульяновск имеется, значит восстановить Нитку и вперёд.
Уже есть вы живете прошлым
@@alexkatc59 ты диванный судостроитель. Рассмешил.
Сергей Сергей Ещё какой диванный, по хую что пол жизни провёл в Северодвинске, сам ходил по палубе горшка, викры и кузнеца, дед варил подлодки от ещё не атомных до акул и пол семьи моей работало на звездочке и Севмаше.
Конечно вы правы.
Для постройки атомных ледоколов есть промышленность, а для авианосца нет?))
Каким образом "Шторм" входит в 5-ку самых мощных авианосцев, если он существуют только в фантазиях ! Автор, вы о чем ?
А шторм он гиперзвуковой?
Гиперсветовой
Не шторм, а шляпа 🤣🤣🤣🤣
Слышал, что ,,Шторм" обойдётся в $14млрд. Ну и чушь.Это в России-то. А бюрократам дать! Тому отстегни, этому подмажь, Вове позолоти, Диме посеребри.Так что смело можно множить сумму на 10. А тогда добро пожаловать в каменный век, до которого уже сейчас рукой подать.
Шторм хуерм я спать ложусь голодный
Урааа у нас будет шторм, мы будем штормировать))
Про шторм забыли добавить, что согласно проекту, при шторме в 12 баллов, цунам и зелетрясении, он может взлетать на высоту до 30-и километров.
А если бы не дороговизна космических скафанров, которыми нужно обеспечить экипаж, то и на околоземную орбиту!!!
Зря на "Шторме" от котлотурбинной установки отказались!!! Он не сможет как легендарный "Кузя" "дать шапку" как делали военные корабли начала 20-го века..
При том с таким дымом как га кузе можно и на стелс технологиях экономить. Этот дым такой плотныц что радары его со стаей птиц путают
И экипаж будет слабый. Так бы за весь день подкидывания лопатой угля в топку мышцы нарастали а без котлов экипаж будет слабый и к нему приплывут какие нибудь крепкие ребята и отберут у нас авианосец
Мы не построили ни одного авианесущего корабля... и создаем авианосец который должен заставить ВМС США сделать харакири? Нет, вы звезданулись с галактики М33!!!!
Кто это мы? Ты засланец американский, вот кто ты
@@peacerussian6476 Советский еще Кузнецов? Ну-ну... Кроме облачности он умеет что то делать?
Зря от мазутного Двигла отказываетесь , дымовая завеса главное орудие срашенских кораблей
@@user-hm9fb9ih2h о подсос путина привет
@@bars3362 Кузнецов не полноценный авианосец, реактора нет, катапульты нет, авиагруппа 1/3 от авиагруппы Нимица. Он больше конкурент для десантного WASP чем для Nimitz или Ford
Даёшь Авианосцев много хороших и разных
я думаю на шторм у России бабла не хватит
Хватит
Кузя 4 года на ремонте?
Сейчас строят вертолетоносцы в керчи, видимо опыта набираются для чего то более сложного, мб потом начнут и авианосцы строить, но понятно не сейчас, денег не хватает совсем
ключевое слово "будущее". а когда она наступит? никогда. я знаю десять с чем-то штук суперавианосцев - и все они - американские. американцы уже живут в будущем.
Badger F в точку сказано
Сколько из них в строю? А форд уже в 2013ом спустили на воду и до сих пор не довели до ума: починили финишер - появились проблемы с двигателем
На один авианосец хватит одной ракеты и ПВО их не спасёт.
У нас тоже десять будет
Авианосец - это не будущее. Они еще в прошлом веке появились.
Авианосец назвать Крым. Будет нашей последней лебединой песней.
шторм сможет потопить только кран.
ты шутишь?
Надо не бояться расходов мы всё равно вымираем . Корабли как варяг достанутся или Китаю или морю .
Я есть хочу
Вопрос автору:А Шторм уже заложен?Или начато строительство?Или уже готов проект?А может хотя бы подписан контракт?
Он на бумажке
строительство начнется в 2025-2030 гг
Кузя это предел :) топит миги как котят :)
+док
Такое ощущение, что он у
Украинский шпион) зря его забрали😂
Эм... по пунктам:
1. "Адмирал Кузнецов" - это не авианосец, это ТАВКР.
2. Китайские "Ляонин" и "Шаньдун" - тоже не авианосцы. Это копии "Адмирала Кузнецова" - ТАВКР.
3. Авианосные группы применяются только на океанских театрах военных действий и в моря не заходят. У России есть только два выхода на океанское пространство - Северный ледовитый и Тихий океаны. В северном сложно развернуть полноценную авианосную группу. Вывод: развёртывание возможно только в Тихом океане.
4. В ходе вероятного конфликта, применение авианосных групп будет возможно только в радиусе действия боевой авиации. Такие самолёты, как F-35B (835 км) и F/A-18 (726 км) - основные самолёты блока НАТО. Для использования самолётов против противника, имеющего развитые РЛС системы и береговые ракетные комплексы, авианосной группе придётся заходить в зону их поражения.
5. Авианосцы и авианосные группы могут позволить себе иметь только несколько развитых государств. Стоимость нового типа авианосца США - ок. 10 млрд. долларов, без учёта стоимости авиакрыла и вооружения.
Вывод: авианосные группы пригодны только для военных действий со слабым, плохо вооружённым противником. Возможно применение для "зачистки береговой территории" после глобального ядерного удара. ...но, в итоге третьей мировой, победителей не будет.
Всё теперь трусы будут на веревочках,резинки уйдут на тормозные гаки.
Какой наххер шторм???? Вы телефон собственный создайте))))
уже создан - Highscreen Power Five EVO . Oysters Pacific E. teXet X-driver Quad / TM-4082R. 4Good S502M 4G.Explay Tornado. iRU Q501.
Мы только чесать и можем. Пока еще есть что и чем. Пока...
Нужно учитывать что сумма которая вкладывает Россия в создание авианосца, это рабочие места для создателей и рабочих, в будущем для офицеров и моряков флота и конечно дополнительная безопасность. Кроме того это престиж страны, но хотелось бы поменьше коррупции))
NewSoldat сделай пожалуйста такое же видео о атомных подводных лодках будущего.
епт а где адмирал"Кузнецов"
кузя не авианосец , а крейсер , пора бы знать . это эрзац .
А ты название видоса жопой читал, чтобы это спрашивать, или просто говна на вентилятор решил подкинуть?
В прошлое! 😂🤣😂🤣
авианосец России нужен но лишь один, пока не станет ясно будут ли авианосцы играть ключевую роль на море. Самолеты летают все дальше , а ракеты все умнее ,поэтому стоят вопросы как: нужно ли строить много авианосцев или ограничиться небольшим количеством, и станут авианосцы устаревать как класс точно также как линкоры в свое время.
Корабли строят чтобы они были сильнейшими в будущем а не в настоящем.
ну он и будет один. Как бы сейчас есть авианесущий крейсер способный бороться не только авиацией но и собственным вооружением, а потом будет именно авианосец и он будет один.
мое скромное мнение: 2-3 будет вполне достаточно. По одному на северный, тихоокеанский и балтийский\черноморский флоты
авианосец нужен скорее как авиабаза, в той точке планеты где это необходимо, для участия в локальных войнах. для глобальных скорее подлодки, подплыл незаметно к берегу и жахнул ядерными ракетами. а авианосную группу засекут ещё на дальних подступах. на тех же дальних подступах с ней и будут бороться, и способов куча. но даже и не удастся уничтожить сам авианосец, то самолётам до цели ещё долететь надо. это не с дикарями воевать, у которых пво либо нет, либо устаревшее или пзрк всякие
авианосец нужен для борьбы с морскими целями , в том числе и подлодки.
@@sergeybalmont8626 совершенно верно, но с появлением гиперзвукового оружия, авианосец стал заметно уязвим и вроде как нафиг не нужен, но как представительское пугало - самое то. штучки 3 с приличным сопровождением помогут кой-кому мозги на место вставить.
"Шторм"? Это пример отчаянного блефа России.
Рассмешил про Шторм лапша для дураков
Отвратительный подход к работе с информацией, создается ощущение, что диктор зачитывает половину текста даже не понимая о чем говорит и не зная значения аббревиатур. Кроме того проект "Шторм" в программе вооружений отсутствует, и если и будет построен, то не раньше чем лет через 15-20, без учета времени производства.
точно! притом аффтар сам ответил на свою ахинею и даже не заметил как... говорит авианосец будет стоить 4-5 миллиарда и ещё десятки миллиардов будет стоить всё остальное связанное с авианосцем, а теперь вопрос: может ли такое государство как Россия содержать такой АУГ, который стоит десятки миллиардов имея военный бюджет в 70 миллиард???
В случае войны ему жить ровно столько сколько летит ракета)))))
и не только ему
65rus1 у ракет способные нанести урон авианосцу, самая большая проблема это скорость. А именно крылатые ракеты, скорость средняя у которых 800-900 км/ч! Эти ракеты свободно догоняют и перехватываю истребители. На море нет рельефа, а рельеф местности это самое главное доя крылатой ракеты.
В России уже есть гиперзвуковые ракеты и блоки. В представлении не нуждаются. Скажу лишь, что летящую со скоростью почти 7 километров в секунду многотонную хрень любой авианосец пропустит насквозь и будет дыра метров 15. Можно и ядерной боевой частью снарядить и последствия будут совсем ужасны... Так что надежности у традиционных военных флотилий теперь нет никакой...
Виталик Волынец есть пока мультики, но живьем их никто не видел и не увидет.
Надеюсь ты живёшь в маленьком городе,а то ещё небось за авианосец мстить начнут
Нужны - то нужны! Только решать придётся одновременно много задач и причём они все одинаково важны! Бесплатно, добросовестно и серьезно организовать качественное: 1. Медобслуживание населения. 2. Образование и переобучение. 3. Максимальная автоматизация промышленного и сельскохозяйственного производства . И во всех сферах обязательна проработка полного цикла логистики рождения, жизненного функционирования и экологической утилизации всего и вся! Дорого? А как ещё оценивать человеческую жизнь в высоко развитом государстве? У России для этого всё есть. Требуется только политическая общественно согласованная воля!
Думаю что вы сами себе только и доказываете, а весь мир уже давно ржет над вами!
Это похоже World Of Warships
Зная что абсолютно все большие проекты в России делаются для распила, то наверняка авик выйдет в минимум 20млрд $
больше мост через к крыму уже раз в 10 дороже чем такой же на западе или в китае. Корупция превыше всего
у США слово "распил" идёт в финансовой документации проэкта, наши пытаются перенять передовой опыт и у многих получается но это постоянно вызывает какието паскудские вопросы "где деньги?" что распилено то заработано какой народ не знаю такого, а народ уже подумывает как бы новую стену скорби использовать по назначению )
minas- -tirit только его проект на бумаге😂
[FOGHA] Xxx_Roon_xxX пиздеть не мешки ворочать.
Аналогичный по тех.процессу мост в Китае и вправду стоит дешевле.
В полтора раза за километр при равной полосности.
Только вот крымский мост ещё и железнодорожный за ту же цену на километр.
Таким образом при в полтора раза большей цене русские построили фактически два моста там, где китайцы один.
minas- -tirit если только первый, вот он может и будет стоить столько с учётом НИОКР, последующие будут примерно три, если учитывать средний понижающий коэффициент цены русского вооружения в сравнении с американским равного поколения
Они не могут топить свои самолеты, как Авионосец Кузя. И не могут топить ремонтные доки, в месте с кранами и делать дымовую завесу. Мощ и сила России Кузя.
Мечты мечты в чем ваша радость ,Мечты ушли осталась гадость
Возможно и будет но войска будут одеты в телогрейки и лапти
А гражданских останиться миллионов 10
Как легко хаить чужой флот не имея своего! Ух мы! Да мы! Мы их чем то напугаем! Наверное дымовой завесой Кузнецова! Если затопить то будет экологическая катастрофа!
Николай Нагула Россия никогда не делала ставку на авианосцы. подлодки. а чужой флот никто не хаит.
Николай Нагула таки и не имеем? Вообще-то флота не имеет Украина.
Николай Нагула ,дружок ты хоть знаешь в каком году были построены авианосцы США?? В 60-70гг. А Кузнецов в 80-г
Николай Нагула вы умрёте от смеха, но американцы сейчас ищут проект дизель-электрическеой ПЛ для закрытия этой ниши. Учите матчасть, деточка.
А мы и не бегаем с визгами что наш флот весь мир боится!
Да конечно нужны
Парни пусть я и мои дети на одной картошке будем сидеть но автономны нужен.пусть дорогой но я и мои дети будут жить. В 80х наш автономны Толи Минск Толи Киев остановил войну между уго- восточными странами. На помню точно давно читал. Но наш старичка Кузнецов спас Сирию. Автономны это наш мир наша защита и наших детей. Я за мир и жизнь . Для этого нужен флот.
я ржу не могу )))) В то время когда Вовка проектирует ракеты с ядерным двигателем, Шторм пректируется с економией топлива))))))))
На ещё нужно рвануть до сортира
Перестать всем помогать и будут деньги на авианосцы
Юрий Тихонов и до хуя врагов
перестать воровать , вот главный доход денег.
И кому это мы помогли?
@@user-xh9tr7ko5u простили 25 мелиардный долоровый долг
@@user-xh9tr7ko5u постоянно долги везде прощают, главное, чтобы у себя не помочь.
Я считаю что России,нужно не меньше 2 авианосцев типа шторм👍для начала хватит,лишними авианосцы такого типа не будут.
Шторм так и останется на бумаге!!!!
С протяжением наших границ есть ли смысл от авианосцев, не выгоднее построить сеть военных аэродромов подскока, как это было сделано в Советском Союзе
я думаю нужно минимум 3 таких заложить , и к 2021году доделать.
Влад Кравчик а есть прекратить! Немедленно!
Пять маленьких авианосцев по шесть-восемь крыльев на брата скорее загрызут этих мастодонтов.Ладно если бы они были хоть в малом количестве,так ведь нету чтоб так высоко прыгать. И клепать их как обычный сухогруз можно и обслуживание как у бронепоезда не выше.
Опять союзмультфильм? "Шторм", ьопт ))
Я лично думаю что строить такие корабли Шторм нет такой особо большой причины так третья мировую войну ещё никто не хочет а нам тем более то строить вложить деньги в сухопутные войска и вкс и строить флоту фрегаты эсминцы и ракетные катера, и если строить авианосцы то строить не таких монстров которых нимиц будет бояться, а что-то по типу Кузнецова с улучшенной силовой установкой можно и атомную и с авиа группой от 20 до 40 машин так даже два авианосца будут по силам равны нимицу а так же он смогут быстрей запустить свои самолеты чем тот же нимиц и если противник бросит два нимица то наши кузнецовы могут отойти к своим базам и обороняться опираясь на базы на новой земле(если в Арктики) с обычными авиа группами и системы ПВО и ПРО наземного типа С-400/500, ну хотя это мое мнение, так авианосцы нужны только северному и тихоокеанскому где-то 6-8 шт на оба флота два в походе один на базе другой на тех обслуживание или на ремонте, но это ещё раз мое мнение, я считаю что на верху лучше видно и больше знают
Роман Лукманов Похрен это вообще, лучшее просто строить так много подлодок как только возможно.
да, много ракетных катеров, каждый из которых будет нести большую опасность для авианосной ударной группы дает больше преимущества. Стоит вспомнить недавний фильм Стар-трек, где гигантский Энтерпрайз уничтожил рой малых кораблей. Да, рой решает.
АрмачБагоюз ну да, фантастический фильм это конечно аргумент 😂😂😂
Откуда ты такой умный? Все авианосци ходят с группой прикрытия. У США это 1-3 подлодки, несколько ракетных эсмницев, что бороться могут как с наземными\морскими целями, так и воздушными, минный тральщик... И чего ты навоюешь, если авианосец со своими ДРЛО и РЕБ найдет и заглушит тебя раньше, чем ты навоюешь... Далее беспилотники и крылатые ракеты. Самолеты уже добьют то. что останется... если останется
Обожаю когда страна у которой нет не одного атомного авианосца, шутит про R.Ford. Сделайте что-то кроме преспективных проэктов, потом поговорим)) По крайней мере американские корабли не тонули от турецких скотовозок))
От японских тонули
вобщето у нас кузнецов.
Илья Чамаев это авианесущий крейсер.
Александр но они хотя бы потом войну с ними выиграли, а не как вы в Русско-Японскую
Американские корабли тонули от своих дебильных экипажей!!!
Так держать! Это сродни космосу. Молодцы. Остальные пущай на плотах "плавают"..
Бачили ми ужн ваш пихтящий авіаносець))) самий крутий в світі!)))
да вы голодранцы кузя ето единственная ваша дымящая гордость
Слава Украине!!!11
не успели распилить а вить могли и почти распилили
А на украине то какой флот мощный! Жаль флагман слегка заржавел, а так всё равно лучший🤣🤣🤣
Но Украинцы зато такие "богатые" что подарили свой единственный авианосец Китаю вот богато живут. Не то что Россия которая поддерживает Кузнецова в рабочим состоянии.
А у хозлов максимум катера дымят, большего судна нету😂😂😂
Если не тратить деньги, то и защищаться не чем будет...
Согласен на все сто !!! Нужно поставить на место Мирового жандарма США - источник зла, раковую опухоль на теле Мира !!!
Вот и намедни стало известно о преинтереснейшем событии, которое является ничем иным, как озвученным выше не просто мнением, а лишним подтверждением факта.
Так, стало известно, что на заводе “ССК” («Судоремонтно-судостроительная корпорация») заморожено строительство спецсудна проекта 14400 для нужд ВМФ РФ. Данное судно предназначалось для проведения обучения экипажей палубных вертолетов и представляло собой, эдакий мини-вертолетоносец.
И как тут не вспомнить историю со многими “гомункулусами” ВМФ РФ, от введенного в строй БДК проекта 11711 “Иван Грен”, строившегося с 2004 года и десятки раз изменявшего свою проектную документацию и конструкцию и до, пока ещё не существующего, даже на этапе закладки эсминца проекта 23560 “Лидер”, с концепцией которого так же до сих пор не определились, но в СМИ уже при его помощи крушат Авианосные ударные группы (АУГ) США.
А потому, ничего удивительного, а лишь банальность, подтверждающая правило.
Да 👍 и не стоит забывать такую штуку как экраноплан)
У России нет будущего, вне зависимости есть авианосец или нет.
О каком авианосце идёт речь. Глупо хвалить то, что на бумаге. А по факту есть кузнецов, который исчерпал свой ресурс.
Авианосцы нам нужны,мамой клянусь
7:35 Обнаружение цели на дальности 800 км и поражение объектов, летящих на скорости до 7000 м/с. Это как выглядит? Увидел такой, что за 800 км к тебе что-то летит на такой скорости и у тебя меньше 2 мин, что бы как-то это еще и сбить))) Ну не знаю какие контрмеры возможны за такое время, магия прям.
В России нового авианосца ещё долго не будет. Нет ни денег, ни специалистов... А американцы молодцы, пробуют, эксперементируют, не все сразу...
А ЕЩЕ НЕТ СРЕДСТВ ДАЛЬНЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ОТСЛЕЖИВАНИЯ ЦЕЛЕЙ
Иринка Довгалева ну сделай нам авианосец, баклан! Или ты на резиновой лотке поплывешь Америку завоевывать)))
будут,будут)))
а ты свечку держал?
Иринка Довгалева считаться? с па'рашей?на каком основании?:))) бюджет только калифорнии лет 5 назад, превышал весь бюджет годовой па'раши... могу еще ткнуть тебя носом в говно... так как ты собераегся их заставить?:)))
До Шторма подписался, потом, увидев пропГандонизм, отписался. Продолжайте в том же духе, патриотическом.
А чё . . по названию для ,,Шторм,, не будет конкурс ? Предлагаю назвать его ,,МУЛЬТФИЛЬМ,,
Нам нужны разные корабли, в том числе и авианосцы, но меня возмущает то, то что корабль еще в проекте, а уже расхваливают его достоинства, трубят о нем как будто он уже стоит на боевом дежурстве, а какой он получится это еще неизвестно и построят ли его вообще. В Советском Союзе все было с точностью наоборот. Корабли и другое вооружение строили и молчали о нем, чтобы это, в случае войны, было неожиданностью для врага.
Шторм.....???А навіщо показуєте авіаносець адмірал кузнецов і ще приховують як димить,а пожарну машину не приховуєте....
Россия всегда отвечала ассиметрично, Народ уже четвёртый год зубы на полке хранит, Вова уже показал всем болт на фкдеральном собрании, пора и народу кислород открыть...
подскажите пожалуйста кадры из какого фильма вставлены в ролик (цветные кадры военных кораблей начала 20-го века) ??????????
Наш проекта нового авианосца Ламантин вдохновляет .
Российская морская фишка - подводные лодки, которые запросто разделаются с любым авианосцем.
под водку мы кого хочешь потопим))))))
для этого авианесущую группу прикрывают союзные подлодки
Спорно, надо обнаружить, захватить и попасть. С той группировкой которая ходит с нимитц, ну на врядли. Я фанат рф вооружения, но уж шансы не равны.
Курск ваш, уже натопился ))))
С 2000 года вове пупкину говорили что нужны авианосцы а не подводные лодки, но вова поставлен для того чтоб у россии их не было, и не было базы на кубе, он ее закрыл и 30 млрд.долга списал, за такие деньги база могла быть лет сто, потом базу во вьетнаме, потом утопил мир, потом завалился ангар с буранами, их там было три, потом построил ельцин центр, потом был курск с дырой в рубке, где эти адмиралы, эти твари, где этот прокурор генеральный, вова их хорошо устроил , они в шоколаде, а потом была девальвация рубля, а потом пенсия в 65 для тех кто доживет, но народу это нравиться и вот он снова президент, браво, теперь новая хрень, авианосцы, ну не дадут народу пожить при деньгах, так и выворачивают карманы...
P P база на кубе 😂😂😂 ты мечтатель, мощь сша на столько огромна что они не кому не позволят построить военную базу даже в Гренландии, не кто не хочет враждовать с сша только рф и китай 😂😂😂
"Шторм" строят школьники в своих тетрадях на последней странице, чтобы скоротать время на не интересном уроке.
Увы, но без хотя бы двух авианосцев нам нельзя ...
Как хвалил свою русскую развалюху.
НАДУВНУЮ ЛОДКУ К 25 ГОДУ РАССЕЯ СМОЖЕТ ПОСТРОТТЬ
Если бы хотя-бы десятая часть этих средств была потрачена на религиозные исследования и утверждение реальной веры Бог это бы оценил и заставил бы все страны вместе с авионосцами прийти и поклониться
Ролик познавательный, но диктору МИНУСИЩЕ!!! за безграмотность! Потому дизлайк.
все док кадры кроме рашки. там понятное дело мультяшки... :))) кто, когда, на какие средства будет строить? кто будет эксплуатировать? посмеялся от души...
Ага у Китайцов и мультиков нет((
вообще то в видео достаточно кадров с нашего уже имеющегося авианосца
toxenko Viksa кино не о том,что есть сейчас. а о новом/перспективном/уникальном и прорывном... в реальных странах реальные прототипы. где то еще на стапелях а где то уже спущен на воду. но идет реальная работа. выделенные деньги осваивают и отчитываются. конечно, везде есть воры/коррупция. но ни в одной их уважающих себя стран,па'раша не в счет, воры не занимают ключевые посты и коррупция не является основой государства. именно по этой причине,в па'раше всегда будут мультяши...
Индивидуальный Предприниматель не понял ничего... Но знаю одно - налоги снова/в очередной раз повысят и/или придумают новые...
Индивидуальный Предприниматель "сепар"? Это что? И причем же тут монголы? Проверь свой калл
Слова "российский" и "авианосец" даже просто стоя рядом смешно звучат. Но кто знает, может быть, если Россия когда нибудь станет нормальной страной, с подобающей экономикой - эта железяка таки спустится на воду.
когда-то слова "российский флот" тоже вызывали смех. где-то так в конце 17 века, а потом ничего, привыкли, к тому, что к середине 19 он считался 3м по силе после англ. и фр., ну а СССР вообще с США 1 и 2 места всегда делил. Если у американцев всегда было преимущество по авианосцам, то у СССР по подлодкам. Я считаю размен нормальный.
Так дело в том что у нынешней России ни того, ни другого. Кроме того, количество кораблей как показывает практика еще ничего не решает. Ибо Россия как воевала пол своей истории с турками на Черном Море, так и продолжила, при чем побед не прибавилось. Зато позорищ так неплохо.
BIGGESTblade нет подлок? опять врут, что приняли на вооружение новые тяжёлые субмарины, ещё года три четыре назад. проект Борей.
Да? А на какие шиши собираетесь их строить? Подлодка стоит как немаленьких таких размеров корабль, а вы корабли больше фрегата не строите уже лет 15 как.
Доделайте хотя бы Кузнецова для начала, а то последнюю треть пути до Сирии он на буксире проделал.
Оч интересно
Авианосец нужен. это потянет за собой развитие многих смежных отраслей + взаимодействие и кооперация + новые рабочие места + новые материалы и новые технологические линии
Как потопить авианосец? Построить его в англии.
хорош
Рыжий 1 как дольше держать авианосный крейсер? Не строить новые
Дело не в эго.
Это стратегическое решение. Последние года показывают, что США теряют свою силу. Раньше они господствовали в мировом океане, но в перспективе их на море будут подвигать другие страны. Тот же Китай, который планирует за ближайшие 20 лет построить то ли 6, то ли 8 авианосцев (у нас программа тоже на 6 авианосцев). У Индии есть программа строительства авианосцев. Даже у Бразилии. Свято место пусто не бывает, видимо, у нас решили включиться в передел мира после ослабления Америки. Ведь авианосец- это в первую очередь, "эффект присутствия". Из тех мест, откуда будут выдавливать амеров, авианосец в виде плавучей базы в обрамлении десятков вспомогательных судов- отличное решение.
То, что будут амеров выдавливать- уже факт, смотрите Ближний Восток и Сирию.
Второе. Тут указывают на подлодки. Да, это "убийцы авианосцев", эффективный и более дешевый инструмент противодействия. НО! Их главное преимущество- незаметность! Прогресс средств обнаружения (локация, РЭБ, космос и т.д.) в последнее время (тем более, в перспективе) это преимущество нивелирует. "Спрятаться" становится все сложнее. Подводные крейсера, безусловно останутся, но скорее всего, в качестве ударных носителей стратегических баллистических ракет.
Den Braingrabber последние годы... Смешно. Последние это сколько? Анализ проводится тобой ЛИЧНО? Т.е. Ты аналитик? Теряют свою силу в чем? Учитель еще не вышел из класса... И даже не отошел от своего стола... ;)))
Елезовета стоит на ремонте уже какой год, после походам не выходит?
Ага, строительство шторма ещё под бооольшим вопросом
Фантазер,лечи голову,нефть 26,доллар 80.Вот это реально идеальный шторм!!!
Зрк Ц 500 и аэрофишер автор жжет))
Авичносцы нам нужны. Дорого и пусть. Запад спит и видит как бы наши ресурсы захапать. Только надо бы еще правительство поменять.
,,Шторм,, .... я чуть не упал с палубы своего дивана !!!