Наверное десант на северный полюс можно притарабанить и оккупировать территорию, где срут белые медведи. Потом по рос.каналам это объявят подвигом и грандиозной многоходовочкой, а баба Маня в где-то в рос.деревне так и останется без пенсии и лекарств...
Ruslan L да наверное ты прав, но попрошу заметить, что с засраной территорией белыми медведями или нет, баба Маня так и останется без пенсии и лекарств. А всё потому что мы такие и правительство у нас такое. Покажут новый ролик Илона Макса о лазерном оружие и всё, щитай новая гонка вооружений.
Здесь ключевоеслово - F-35B, почти все УДК могут стать авианосцами. Сейчас это делают японцы, корейцы м австралийцы. Англичане в следующем десятилетие будут менять свои корабли-доки (6 штук) на УДК со сквозной палубой, т.е. у англичан будет 8 авианосцев - 2 суперавианосуа типа Королева Елизавета+ 6 легких авианосцев-УДК
@@domino1681 ну, Трамп свой. Там себе у себя свой. И Китай - китайский Китай у китайцев. Ну а остальное разве плохо?! Кстати!, Арктика!, Арктика как бы поделена (сша правда хрен пойми каким боком...). Просто рефлексия у стран на высоких технологиях: на айфрнах, биткоинах и толерантности ни нефти не добыть при -50С, ни печку не растопить, ни Теслу не завести, ни гей-парад не провести, ни беженцев из Африки не завести. И что примечательно! Всея планета "не в рот е#аться мореходы" (штаты) болт клали на северный флот., весь бюджет в самолеты и платформы. И бриты, как традиционные мореходы совсем на мореходство забили. А уж потомки викингов и вовсе удивили - кому как не им осваивать и контролить северные территории. Даже у этих (полагаю, праотцы их уже прокляли.) ни одного ледокола! (прибрежную шаро#бу в единичном экз-ре в расчет не беру). А что остается делать при таких раскладах? ;)
яNik Firя ВВП армию с колен подымает и новое вооружение разрабатывает. В 90- е, после правления ЕБН и Меченного, в стране от от Армии ничего не осталось.
Конечно, им же "на войну" через океан ещё доплыть надо!👈😁 Но вот столько классных мишеней в море для наших ракет с разных носителей, прямо слюнки текут!😎🔥
Какой Алеша? "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у тебя ничего нет. Ты БОМЖ.
Робот "Алёша" - очередной российский fake. tjournal.ru/tech/93437-v-matche-cska-pervyy-udar-sdelal-robot-alesha-kommentatory-match-tv-ne-stali-govorit-chto-eto-chelovek-v-kostyume
Мне кажется, что на их базе можно было шикарных "спасателей" наделать. Представьте если б такой "спасатель" вышел к АПЛ "Курск" и/или АПЛ "Комсомолец"?
Они размером примерно как наш кузя. И что то неслышал я, что бы иностранцы из штанов выпрыгивали, называя себя супер пуперами на основании того что имеют эти корабли
Вы не правы, по водоизмещению они близки к кораблям 1143.1, 1143.2, 1143.3, 1143.4, корабли 1143.5 (Адмирал Кузнецов) и 1143.6 уже примерно в 1,5 больше, а 1143.7 должен был быть в 2 раза больше. По своей сути и они отличаются еще больше УДК - это сочетание большого десантного корабля и вертолетоносца/легкого авианосца, проект 1143 реализовывал сочетание ракетного крейсера и вертолетоносца/легкого авианосца (1-4), среднего авианосца (5 и 6) и тяжелого авианосца (7). Соответственно задачи перед обоими типами кораблей стоят различные, диктуемые морскими доктринами. На счет второй части вашего сообщения, наличие любого из вышеперечисленных кораблей расширяет возможности ВМФ любой страны, а относится к этому можно по разному.
Вы глубоко заблуждайтесь. Хотя возможно заблуждаются Министерства обороны Франции(1шт), Великобритании(1+1 строится), Индии(1), Китая(1+1), Италии (2).
@@kotpilot471 и? много они на воюют с 500 сотнями солдатиков? строятся в европе они под НАТО- два там , один тут , еще парочка вот здесь и десяток наберется
@@troyn007pavel4 , мы в США высаживаться не собираемся, а вот им ещё сюда "на войну доплыть надо" Где эти шикарные мишени на расстоянии в тысячи км радостно встретят российские подводные лодки и ракеты, а в сотнях км у берега - противокорабельные комплексы и авиация... Но если пойдёт такой замес, то ЯО точно "остановит" так, что станет не до десанта. Все эти корыта лишь попуасов гонять, а не против ядерной державы залупонькаться
УДК(универсальный десантный корабль ) у вас нету , есть БДК(большой десантный корабль). Но как говорят в Одессе , это две большие разницы. БДК это просто большой корабль , а УДК это легький авианосоц(особенно американские Уосп и Америка могут принят 30 самолетов F35 Лайтнинг2 и Харриер 2)
Хорошо,что "просрали". Чем меньше гос-во зависит от иностранных поставок в оружии,тем независимее оно. Тем более собственная промышленность имеет возможность строить подобные корабли.
Удк действуют в составе группы всегда.У США они или находятся в составе авианосной группы, или идут в сопровождении двух эсминцев Эрли Бёрк и(или) крейсера Тикондерога,и обязательно одна две АПЛ,на всякий пожарный... Плюс в небесах всегда висит самолёт ДРЛО.В общем,куча бабла...Европейцы тоже по одному не ходят...Но все таки это очень напоминает готовность к ...сражению при Мидуэй,в современном мире, где основную угрозу представляют всякие маргиналы,и при наличии средств приобрести можно любое оружие-это выглядит как явное излишество,типа у всех есть и у нас тоже...Про нас, Россию,не говорю,это просто смешно... насчёт излишеств мы и так впереди планеты всей...Но все таки от берегов нам лучше далеко не отходить,вон их там сколько... бороздят... Всех не передавишь,бля...Да и берегов у нас очень много,каботажничай-нехочу....
@@ВадимСиницын-р6й Во первых-с чего ты решил что я украинец? Во вторых-корабли такого класса по одиночке не гуляют,а всегда тусуются под охраной боевых кораблей, какой дурак отпустит в свободное плавание УДК набитый десантом? И да- собственное ПВО этих кораблей тоже способно остановить ракеты.
@@a.a.a2914 про одних не пускают - вынуждены, вот и не пускают. Знают что со 2 мировой облажались с пво. Про 1 не ходит - как кузнецов в ла-манше? Про пво - остановит =) там озвучили все системы пво на этих кораблях, они все 80-х годов. Да есть с модернизациями, но они даже с залпом старых томагавков не справятся, ракеты летят ниже палубы, РЛС корабля тупо их за помехи воспринимает на фоне воды. Уже давно доказано, что такая цель новыми системами РЛС+спутник светятся с дистанции более 300км. Время подлёта того же томагавка (109 авиационный) с дальностью максимальной 600км на высоте 20-30 метров и скоростью 880км\ч 20минут (это 300 км) пуск с самолёта старой американки с дистанции 150км - поражение через 10 мин. время активации системы пво на кораблях всегда больше 4 минут. Теперь о русских ракетах, со скоростью 2.5 маха (яхонт - мы их индии продаём под Оникс) с 150 км даже пво включиться не успеет !!! Нахрен нужна такая баржа? PS вата - любимое словцо в украине.
@@ВадимСиницын-р6й Ты сейчас понял что за дичь несёшь? При чем тут опыт второй мировой?как он связан с современными технологиями и типами вооружения? И при чем тут кузнецов в Ла-Манше?как вообще можно додуматься его сюда приплести??? И нет,не ходят в одиночку не потому что вынуждены,а потому что они они действуют в составе ордера согласно разработанной и примененной на практике тактике. Про радары и авиацию перегнул-радары видят прекрасно и ниже палубы,и мелкокалиберные артиллерийские системы тоже ниже палубы наводится,а учитывая что управляются они электроникой,то шансы перехватить гиперзвуковые ракеты не так уж и малы. Я понимаю что ты ненавидишь все иностранное,но головой то думать тоже надо. Или ты серьезно думаешь что Россия исключительно и абсолютно во всем превосходит всех и вся? Или ты полагаешь что страна,которая не имеет развитую инфраструктуру для создания качественной оптики и электроники,компьютерных технологий-и вдруг выпускает ракеты которые превосходят на голову все иностранные аналоги? Хотя о чем это я-у вас же все-не имеет аналогов в мире.
@@a.a.a2914 ну и профан же ты, 1 про 2 мировую, формы и расположение отсеков не изменилось за 70 лет никак (этому типу кораблей более 70 лет).2. Кузнецов в ла-манше один шёл - смотри Таймс с их истерикой по поводу коптящей трубы. 3.Про радары - они видят только объекты на фоне не отражающей поверхности или её отсутствии (на фоне воды - не видно - ибо помехи - учи физику). ракету видно снизу вверх, а не на оборот (потому крылатые и "стелятся по рельефу").4. Про электронику - у них все системы на электромоторах (в том числе артиллерия) потому реально работает с задержкой (для этого и ходят толпой в радиусе 5 кабельтовых). 5. Я привел вариант расчёта амерских томагавков авиабазирования (это их ракеты) и дал инфу о ракетах ВМС Индии. У китайцев есть свой аналог Яхонта-Оникса - тож сверхзвуковой ракеты (она жмёт больше 3 махов).вопрос о русских ракетах даже не поднимаю =) 6. с чего решил, что в России всё гавно и пипец всё отсталое? смартфоны апловые где собирают? попробуй разбери и посмотри что внутри написано - китай. А вот космические двигатели где амеры покупают? не в России? Да и это американские хаккеры тупых русских поймали на взломе переписки клинтон? или что-то не так? =) да тупые в России и нихера нет и не могут. ТВ BBC CNN это очень компетентные источники.
Который раз слышу у тебя в роликах слова - самый крупнейший. самый - уже само по себе превосходная степень. так же как и крупнейший не может быть самым.
@@МихаилГвардейский Ага, СССР тоже грозился весь мир уничтожить ради коммунизма. США без единого выстрела снесло совок после 10 летних экономических санкций. В 90-х потом куриными протухшими окорочками(в америке их даже собакам не давали жрать) бывших советских граждан снабжали,чтобы с голоду не передохли.
Так не зря он в Николаеве рукожопыми из под палки был построен... вот теперь и приходится косяки исправлять. Без палки вы вообще ничего построить не можете. Только т64 половой краской( сделанной в СССР) красить своими кривыми культяпками.
@@dr.watson8366 а чего только мне "дизу" с моего канала смотреть? Твои сограждане тоже смотрят наши "дизы" про твои (свои) духовные победы и вставания с кален. Иначе, остаётся им только радоваться за "прорывы" и "пабеды". А выйдя на улицу - не видно нифигасе. Как была грязь кругом, так и продолжается. Может то в Москве так все круто? Так Москва ж одна и маленькая.))) А остальные??? Вот и смотрят нашу "дизу", в которой больше правды, чем в ваших звездабольствах.
не пол мира а весь, на рос кораблях такие же стоят(ну только отечественного производства и не имеющие аналогов в мире), это просто последняя линяя обороны ПВО, создание стены огня перед ракетой в надежде что из 2тыс снарядов хоть пара да попадет
интересно дисант на любой лохани доставить можно! какой из них на землю выходит? типо "БДК проекта 1171 «Тапир»", Малый корабль на воздушной подушке «Зубр». и да, вертолётоносцы у нас тоже есть! :)
@@troyn007pavel4 я смотрю ты далеко сплавал! оставим КУЗЮ, похвались своими шедеврами кораблестроения! с удовольствием их обсудим! они поди лучше КУЗИ будут!
Все представленные корабли и есть УДК.. Ты думал десантный корабль это тот который мордой в берег упирается, это только у нас такие не имеющие аналогов.
а где итальянские??? у них по критерию "эффективность - стоимость" одни из лучших.. водоизмещение всего то 8,5 тыс. т и при этом берут усиленный десантный батальон (до 400 чел.) с техникой
Подобным Илон Маск занимается. У нас же, УНИВЕРСАЛЬНЫХ десантных кораблей нет, и в ближайшем будущем не предвидятся, но есть специализированные десантные корабли, и их пока достаточно.
Ни то, ни сё. Для папуасов избыточны, для серьезных стран, просто большие незащищенные мишени. Кроме того требуют специализированного места базирования. БДК с хорошим вооружением на порядок функциональней. Автору за обзор спасибо.
Большие радиоконтрастные мишени, без сколько то существенных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Такими только папуасов пугать. Правильно сделали что от "мистралей" отказались. БДК боле эффективны и "зубастей", кроме того имеют возможность подходить вплотную к берегу. А здесь в основном вертолетоносцы с увеличенным трюмом.
УДК высаживающие десант из за горизонта-это попуасов гонять-большие радиоконтрастные мишени,а наши "совковые"БДК которые могут высадить только подходя к берегу и про противоракетное вооружения и не слыхали это шедевры....))) Сколько раз их потопят(даже не имея рлс) пока они доплывут до берега.
@@leselamer5946 На любом БДК есть системы ПВО и ПРО. Да и средства подавления берега в виде РСЗО тоже в наличии. А уж о "загоризонтном десантировании" реально посмеялся. Это разве что вертолетами, которые сбиваются не то что из ПЗРК, но и из ствольной зенитки. Как там "загоризонтная" высадка бронетехники? Сколько плыть из за горизонта? Их можно расстреливать с большими перекурами. Кстати БДК всякие плавающие БТРы могут высаживать и не подходя к берегу.
@@ANDRE_elektron Наши лучшие десантные корабли сделаны в Польше 70-х годах.! На вооружении артиллерия и переносные зрк ..ПЕРЕНОСНЫЕ!!!! Надеюсь дальше пояснять не надо. Можешь конечно ещё посмеяться, но современная высадка производится только из за только пределов видимости .ТОЛЬКО!! Так как понятно что баржа с артиллерией успевает доплыть до берега разве что на учениях Высаживать "всякие плавающие"бтр можно конечно не подходя к берегу но как ты сам правильно заметил они не доплывут. Поэтому есть средства доставки и это отнюдь не понтоны. какие на нашем единственном бдк . На счёт вертолётов даже как то неудобно разжёвывать -поинтересуйся что является основным средством доставки десанта (штурм.групп)во всём мире..у нас кстати ,на учениях ,тоже, только не говорят откуда берутся эти самые вертолёты ,откуда взлетают...Из за этого и истерика по поводу Мистралей нет у нас таких УДК. Кроме вертолётного десанта есть конечно ещё и " парашютные "войска (вдв),но это больше по приколу и остались они только в одной стране мира угадай в какой. ну а боевые возможности штурм вертолёта продемонстрированы в дер эр зоро ..Так что не очень то с пзрк навоюешь особенно если цель чуть дальше чем 3км.. и ещё вертолёт пролетает 40-50км(горизонт) за 15 мин так что не только сбить и перекурить а ночью даже не увидишь где он находится. Это кстати объясняет почему все наши учения проходят днём.
Корабли - суррогаты для завоёвывания папуасов. Ещё они полезны для колониальных держав. По большому счёту - что могут сделать 400-800 пехотинцев с 10 - танками!? Нормальная страна такой пароход просто не подпустит к своим берегам или легко уничтожит десант ещё до подхода его к берегу. А так - выглядят неплохо.
Может и пустят, но нужно к ним ещё подобраться. В современных условиях такие игрушки не плавают без кораблей сопровождения. Так что подлодку найдут раньше, и сделать ничего не успеет.
@@ВитНевский ракета может быть найдётся, но отвётки не боишься в виде ядерной бомбы? Вообще не пойму к чему эти разговоры. Если Россия только рискнет нанести урон, то ей пиздец, как и всем остальным. Неужели ты такой замечательный человек, желающий чтоб все люди которых ты любишь сгорели в ядерном взрыве ради каких то глупостей по поводу сможем ли потопить. НЕ СМОЖЕМ, ЯИЦ НЕ ХВАТИТ. дети ведь всех генералов да министров в штатах, а ты верь в ракеты. Эта вера, чтоб тебя пугать и грабить дальше.
Это у вас обоих ума не хватило что бы погуглить... На Мистрали у нас денег хватало, но США приказали Франции не продавать и она, завиляв хвостом, исполнила, поэтому пришлось свои собственные разработать и начать строительство. гугл в помощь...
Я хз зачем нам корабли такого класса, чтобы папуасов у чёрта на куличиках бомбить? Да и демократию не экспортируем, а все наши "партнёры" в зоне доступа танковых гусениц а до заокеанских "партнёров" можем ракетами достать так быстрее и надёжнее а потом не спеша можем хоть на теплоходе для зачистки приплыть (если конечно наш шарик выдержит такой "стресс") а Россия особо и не гналась за титулом мощнейшей океанической державы а для охраны наших "луж" и текущего флота хватает. А для того чтобы "лишь бы были" это тупо же. 1-2 таких корабля погоды не сделают а пара десятков МРК более ощутимый эффект произведут чем 1-2 таких корыта.
Это десантные корабли. Вопрос, куда будем высаживать десант? Мне вообще не понятная концепция больших мишеней. У меня закралось сомнения в их использовании.
К ним подходить никто не будет к ним ракеты отправят сверх звуковые оникс . Калибр хоть дозвуковые на марше зато на конечном участке полета боевая часть отделяется и ускоряется до 3 -4 махх и зенитные средства могут пропустить такой удар
Спасибо за выпуск . Очень интересно и в целом познавательно . Понравились Японцы , и Корея , Америка конечно хороша .
Шик выпуск ! Америка классный корабль для дессанта !
Хорошая информация, особенно в коментах)))
Где где... В жопе и очень глубоко. Сразу за космическими перспективами, экономикой и образованием. Спасибо пУ за светлое будущее
Правильно. "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у вас ничего нет.
Еще один из "раздадим все беременным пенсионеркам"!
Отличный выпуск! Новая струя информации!
А ГДЕ самые мощные не имеющие аналогов МИРА , непотопляемые яхты чиновников РОССИИ ?
Хз
А что сразу России то?
Зеля тоже прикупил парочку😂😂😂😂😂
А знаете как запустить двигатель на Японском корабле?
Надо просто сказать - Ninjaaa!)
Не вздумай.
В таком случае оттуда вылетят ракеты и самолёты в сторону россии... тссс тссс
А заглушить "yaposhka"
@@user-6x6truck Или такси .
Ты китайский осваивай, а не японский.
"За императора")))
топ видео одно удовольстие смотреть
Хорошо што Русские оказались дальновидней и создали отличные Ледоколы.
))))))
Наверное десант на северный полюс можно притарабанить и оккупировать территорию, где срут белые медведи. Потом по рос.каналам это объявят подвигом и грандиозной многоходовочкой, а баба Маня в где-то в рос.деревне так и останется без пенсии и лекарств...
Ruslan L да наверное ты прав, но попрошу заметить, что с засраной территорией белыми медведями или нет, баба Маня так и останется без пенсии и лекарств. А всё потому что мы такие и правительство у нас такое. Покажут новый ролик Илона Макса о лазерном оружие и всё, щитай новая гонка вооружений.
Разные военные доктрины у России с НАТО
"Снабженческих грузов"? Гений!
Здесь ключевоеслово - F-35B, почти все УДК могут стать авианосцами. Сейчас это делают японцы, корейцы м австралийцы. Англичане в следующем десятилетие будут менять свои корабли-доки (6 штук) на УДК со сквозной палубой, т.е. у англичан будет 8 авианосцев - 2 суперавианосуа типа Королева Елизавета+ 6 легких авианосцев-УДК
А супер пупер авианосец будет?
@@nervusvagus2336 уже есть Американский авианосец генерал Форд на ядерном двигателе.
хорошая нужная годная техника - особенно после замены вертолетов на самолеты вертикального взлета - мини-авианосец получается
AMERICA-&-WOSP-BEST🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Зато у нас есть ЯХТА АЛИШЕРА УСМАНОВА ЗА $594МЛН.
Сорян бро, она только у Алишера и есть...
@@Sedogrif Ну это типа САРКАЗМ был.
Саймон Райли тьфу - тьфу на тебя !!!!
Саймон Райли
не мечтай! у тебя её нет! :)
@@mihaplahov5026 ПРО САРКАЗМ ЧТО НИБУТЬ СЛЫШАЛ НЕТ.
Хорошый выпуск Америка рулит !
В каком месте она рулит. На эти гробы бригаду противолодочных КАТЕРОВ хватит, ну и пару вертолетов. Дёшево и сердито.
@@AlexSw-51 Когда эти УДК стали ходить одни?мммм?
Зато у нас есть ВОВКА ЮРОДИВЫЙ!!
зато Крым ваш, Сирия ваш, Трамп ваш, Китай ваш, Сибирь ваш, рай ваш, Арктика ваш
@@domino1681 ну, Трамп свой. Там себе у себя свой. И Китай - китайский Китай у китайцев. Ну а остальное разве плохо?!
Кстати!, Арктика!, Арктика как бы поделена (сша правда хрен пойми каким боком...). Просто рефлексия у стран на высоких технологиях: на айфрнах, биткоинах и толерантности ни нефти не добыть при -50С, ни печку не растопить, ни Теслу не завести, ни гей-парад не провести, ни беженцев из Африки не завести.
И что примечательно! Всея планета "не в рот е#аться мореходы" (штаты) болт клали на северный флот., весь бюджет в самолеты и платформы. И бриты, как традиционные мореходы совсем на мореходство забили. А уж потомки викингов и вовсе удивили - кому как не им осваивать и контролить северные территории. Даже у этих (полагаю, праотцы их уже прокляли.) ни одного ледокола! (прибрежную шаро#бу в единичном экз-ре в расчет не беру). А что остается делать при таких раскладах? ;)
яNik Firя ВВП армию с колен подымает и новое вооружение разрабатывает. В 90- е, после правления ЕБН и Меченного, в стране от от Армии ничего не осталось.
Rokis Balbo для начала посмотри на Швецию и Россию, подумай и лишь только потом пиши.
яNik Firя не у нас, а у вас. Наш Вовка нормальный мужик. Как раз на днях заложил строительство двух УДК в Керчи.
Все хороши по своему но у USA самый большой и мощный .
Спасибо за видео , было очень интересно . 😎
Конечно, им же "на войну" через океан ещё доплыть надо!👈😁
Но вот столько классных мишеней в море для наших ракет с разных носителей, прямо слюнки текут!😎🔥
У США самый большой флот плавающих радиоконтрастных мишеней, по которым сложно промахнуться.
@@andreyef.2067 так иди в армию , хули сидишь
@@domino1681 , тебя забыл спросить, что мне делать!👈😁
Зато могу намекнуть, куда пойти тебе со своими советами!☝😉👎
И горят от одной спички!
America!).
В тесте присутствуют грубые оговорки: 4: 45 Десантный вертолет так же может транспортировать 15 самолетов типа Хариэр...
УДК Америка самый крутой .
Великолепное видео. Кратко, информативно, наглядно. Отличное описание целей для "Берег-ов","Бал-ов" и "Бастион-ов". Welcome to Russia!
Зато у русских есть робот Алёша.
Какой Алеша? "Танцуй Россия и плачь Европа, а у меня самая красивая.....". Только, кроме жопы, которую вы подставляете своей власти, у тебя ничего нет. Ты БОМЖ.
Робот "Алёша" - очередной российский fake.
tjournal.ru/tech/93437-v-matche-cska-pervyy-udar-sdelal-robot-alesha-kommentatory-match-tv-ne-stali-govorit-chto-eto-chelovek-v-kostyume
@Роксана Федорова
И когда же ты, "зацениная", на родном языке грамотно разговаривать научишься?
Нет , не Алеша он! Его имя - Владимир Владимирович Шеломович , а другой робот Давид ааронович Мендель...
😂😂😂
какой из кораблей мне понравился больше всего? меня реклама заиПала.
Всё-таки жаль что у нас Мистралец нету 😥😥😥. Кстати , яхта Алишера Усманова стоит чуть больше одного Мистраля !!!
Ну ясен перец , это хорошая яхта.
Поэтому и нет)
А у нас есть шторм, правда в больных мозгах наших адмиралов.
Америка, Хуан Карлос и Канберра👍👍👍
Спасибо Вам за информацию😉
Росс нет на самом деле тогда показали бы яхты катера Росс воров их стоимость почти одинакова это без золота и брюликах в каютах .
Российских нет ! Зато украинских , пруд пруди . . . Плюнь в сторону десантного корабля , обязательно попадёшь в украинский . ;-)))
Желтую уточку купил, анального оданатил?
@@ANDRE_elektron :-)))
@@ВалентинПопов-т5ю точку
вертолёты на корабле какие-то необычные
Мне кажется, что на их базе можно было шикарных "спасателей" наделать.
Представьте если б такой "спасатель" вышел к АПЛ "Курск" и/или АПЛ "Комсомолец"?
Вышел бы. Пришел бы, через неделю (15 узлов...). С тем же печальным результатом.
Или он должен прямо над лодкой плавать, демаскируя ее всем?
это стёб
Можно было и про наши единороги вспомнить. Они тоже здоровые были с кучей оружия на борту.
Что это за корабль такой ?
@@МаксСтругачев Бдк типа Иван Рогов.
@@ГригорийМалышев-с4у спасибо
Они размером примерно как наш кузя. И что то неслышал я, что бы иностранцы из штанов выпрыгивали, называя себя супер пуперами на основании того что имеют эти корабли
Вы не правы, по водоизмещению они близки к кораблям 1143.1, 1143.2, 1143.3, 1143.4, корабли 1143.5 (Адмирал Кузнецов) и 1143.6 уже примерно в 1,5 больше, а 1143.7 должен был быть в 2 раза больше. По своей сути и они отличаются еще больше УДК - это сочетание большого десантного корабля и вертолетоносца/легкого авианосца, проект 1143 реализовывал сочетание ракетного крейсера и вертолетоносца/легкого авианосца (1-4), среднего авианосца (5 и 6) и тяжелого авианосца (7). Соответственно задачи перед обоими типами кораблей стоят различные, диктуемые морскими доктринами. На счет второй части вашего сообщения, наличие любого из вышеперечисленных кораблей расширяет возможности ВМФ любой страны, а относится к этому можно по разному.
Вы глубоко заблуждайтесь. Хотя возможно заблуждаются Министерства обороны Франции(1шт), Великобритании(1+1 строится), Индии(1), Китая(1+1), Италии (2).
@@kotpilot471 и? много они на воюют с 500 сотнями солдатиков? строятся в европе они под НАТО- два там , один тут , еще парочка вот здесь и десяток наберется
Чтобы сделать оценку и ответить на Ваш вопрос нужно уточнить один очень важный момент. О каком виде военного конфликта идет речь?
@@troyn007pavel4 , мы в США высаживаться не собираемся, а вот им ещё сюда "на войну доплыть надо"
Где эти шикарные мишени на расстоянии в тысячи км радостно встретят российские подводные лодки и ракеты, а в сотнях км у берега - противокорабельные комплексы и авиация...
Но если пойдёт такой замес, то ЯО точно "остановит" так, что станет не до десанта.
Все эти корыта лишь попуасов гонять, а не против ядерной державы залупонькаться
А говорят, аналоговнет)))))
Very good development.
у нас самая сильная Армия среди коррумпированных стран. но стоит сравнить с нормальной и выясняется, что мы можем только олигархами померяться
соболезную вашей Украине (
Биби кинг
Че начали, где наши где наши! У нас че УДК есть?
Митрий Иванов наши 6 штук попилили давно уже
УДК(универсальный десантный корабль ) у вас нету , есть БДК(большой десантный корабль). Но как говорят в Одессе , это две большие разницы. БДК это просто большой корабль , а УДК это легький авианосоц(особенно американские Уосп и Америка могут принят 30 самолетов F35 Лайтнинг2 и Харриер 2)
а для чего? не надо! десант Это нападение а мы страна Мирная!!!
@@inaciotito6691 как приятно когда есть человек который без ругани без унижение просто взял и объяснил что и как как огромное вам спасибо
"Помирал Пиздецов" - лучший! Трепещи, враг!
НАТА в шоке, ослепли от дымовой завесы Кузи))))
Хетман Сайгачный наверно гордость Щеневмерлой недодержавы 😁😁😁
Мистрали хороши, жаль что просрали.
Хорошо,что "просрали". Чем меньше гос-во зависит от иностранных поставок в оружии,тем независимее оно. Тем более собственная промышленность имеет возможность строить подобные корабли.
Удк действуют в составе группы всегда.У США они или находятся в составе авианосной группы, или идут в сопровождении двух эсминцев Эрли Бёрк и(или) крейсера Тикондерога,и обязательно одна две АПЛ,на всякий пожарный... Плюс в небесах всегда висит самолёт ДРЛО.В общем,куча бабла...Европейцы тоже по одному не ходят...Но все таки это очень напоминает готовность к ...сражению при Мидуэй,в современном мире, где основную угрозу представляют всякие маргиналы,и при наличии средств приобрести можно любое оружие-это выглядит как явное излишество,типа у всех есть и у нас тоже...Про нас, Россию,не говорю,это просто смешно... насчёт излишеств мы и так впереди планеты всей...Но все таки от берегов нам лучше далеко не отходить,вон их там сколько... бороздят... Всех не передавишь,бля...Да и берегов у нас очень много,каботажничай-нехочу....
какие шикарные цели для наших Цирконов =) точно по этим корытам не промахнёшься=)
@@ВадимСиницын-р6й
Во первых-с чего ты решил что я украинец?
Во вторых-корабли такого класса по одиночке не гуляют,а всегда тусуются под охраной боевых кораблей, какой дурак отпустит в свободное плавание УДК набитый десантом?
И да- собственное ПВО этих кораблей тоже способно остановить ракеты.
@@a.a.a2914 про одних не пускают - вынуждены, вот и не пускают. Знают что со 2 мировой облажались с пво. Про 1 не ходит - как кузнецов в ла-манше? Про пво - остановит =) там озвучили все системы пво на этих кораблях, они все 80-х годов. Да есть с модернизациями, но они даже с залпом старых томагавков не справятся, ракеты летят ниже палубы, РЛС корабля тупо их за помехи воспринимает на фоне воды. Уже давно доказано, что такая цель новыми системами РЛС+спутник светятся с дистанции более 300км. Время подлёта того же томагавка (109 авиационный) с дальностью максимальной 600км на высоте 20-30 метров и скоростью 880км\ч 20минут (это 300 км) пуск с самолёта старой американки с дистанции 150км - поражение через 10 мин. время активации системы пво на кораблях всегда больше 4 минут. Теперь о русских ракетах, со скоростью 2.5 маха (яхонт - мы их индии продаём под Оникс) с 150 км даже пво включиться не успеет !!! Нахрен нужна такая баржа? PS вата - любимое словцо в украине.
А с чего ты взял что у нас есть такие, гиперзвуковые?! Это тебе Путин сказал или Россия 24 или на Рен ТВ увидел?! Ты был на испытаниях?!
@@ВадимСиницын-р6й
Ты сейчас понял что за дичь несёшь?
При чем тут опыт второй мировой?как он связан с современными технологиями и типами вооружения?
И при чем тут кузнецов в Ла-Манше?как вообще можно додуматься его сюда приплести???
И нет,не ходят в одиночку не потому что вынуждены,а потому что они они действуют в составе ордера согласно разработанной и примененной на практике тактике.
Про радары и авиацию перегнул-радары видят прекрасно и ниже палубы,и мелкокалиберные артиллерийские системы тоже ниже палубы наводится,а учитывая что управляются они электроникой,то шансы перехватить гиперзвуковые ракеты не так уж и малы.
Я понимаю что ты ненавидишь все иностранное,но головой то думать тоже надо.
Или ты серьезно думаешь что Россия исключительно и абсолютно во всем превосходит всех и вся?
Или ты полагаешь что страна,которая не имеет развитую инфраструктуру для создания качественной оптики и электроники,компьютерных технологий-и вдруг выпускает ракеты которые превосходят на голову все иностранные аналоги?
Хотя о чем это я-у вас же все-не имеет аналогов в мире.
@@a.a.a2914 ну и профан же ты, 1 про 2 мировую, формы и расположение отсеков не изменилось за 70 лет никак (этому типу кораблей более 70 лет).2. Кузнецов в ла-манше один шёл - смотри Таймс с их истерикой по поводу коптящей трубы. 3.Про радары - они видят только объекты на фоне не отражающей поверхности или её отсутствии (на фоне воды - не видно - ибо помехи - учи физику). ракету видно снизу вверх, а не на оборот (потому крылатые и "стелятся по рельефу").4. Про электронику - у них все системы на электромоторах (в том числе артиллерия) потому реально работает с задержкой (для этого и ходят толпой в радиусе 5 кабельтовых). 5. Я привел вариант расчёта амерских томагавков авиабазирования (это их ракеты) и дал инфу о ракетах ВМС Индии. У китайцев есть свой аналог Яхонта-Оникса - тож сверхзвуковой ракеты (она жмёт больше 3 махов).вопрос о русских ракетах даже не поднимаю =) 6. с чего решил, что в России всё гавно и пипец всё отсталое? смартфоны апловые где собирают? попробуй разбери и посмотри что внутри написано - китай. А вот космические двигатели где амеры покупают? не в России? Да и это американские хаккеры тупых русских поймали на взломе переписки клинтон? или что-то не так? =) да тупые в России и нихера нет и не могут. ТВ BBC CNN это очень компетентные источники.
КАК ХОРОШО . СКОЛЬКО ТРУППОВ ЗА ОДИН РАЗ БУДЕТ . КЛАССНО .
Как по мне, одна ракета, один корабль.
Наивный
лучше 10 гиперзвуковых ракет чем 3 вертолетоносца!!!!!!
Мне интересно а куда собрались высаживать танки японские силы САМОБОРОНЫ ?Они же обороняются а не нападают !
Который раз слышу у тебя в роликах слова - самый крупнейший. самый - уже само по себе превосходная степень. так же как и крупнейший не может быть самым.
Терпеть не могу - режет слух. Такое впечатление что половину блогеров в школу не пускали - "самый наивысочайший", "самый наикрасивейший" .
Да я тоже думаю какой самый самый
@@ВасилийАлибабаев-о1н Их пускали, но потом всех выгнали))
новочеркезк вне конкуренции)))
на хрен ты нам рассказываешь маркировку вооружения. ASSP и всякую такую хрень.все равно это мне лично не о чем не говорит
Нахрен смотришь !
Таулус , ты тупой???
Зато у нас есть ядрёные ракета с торпедой, и ВП умеет на самолёте летать! Как пи...ём и им мало не покажется!! Вот так!
Параочка лучших уже греют дно черного моря.
Остальные в очереди)))
Круто
А Япония реально мощная морская страна
Десантный Десант ёпта..
"Где Российские?!" - спрашивают урапатриоты! )))
На дне
Алина Клодницкая чё так жеско ржу не могу
@@МихаилГвардейский Ага, СССР тоже грозился весь мир уничтожить ради коммунизма. США без единого выстрела снесло совок после 10 летних экономических санкций. В 90-х потом куриными протухшими окорочками(в америке их даже собакам не давали жрать) бывших советских граждан снабжали,чтобы с голоду не передохли.
@c.x2015@mail.ru ----- ха ------- ха ------- ха --------
@@oleksandr733 , вот прямо в точку ! Хорошо мы были в курсе событий , и я уволился и затем переехал в США ..
HMS Ocean уже давно продан Бразилии, и стал называться Atlantic
Не Atlantic ,a San Paulo .
Это видео проще назвать корабли для спец операций против папуасов.
Слава богу, что у России таких плавающих гробов нет.
Поэтому ты завидуешь, потому что в Лошарии нету УДК
Скрепоголовые ремонтируют
Кузю )))))))))
- Сэр, что это за вороны в океане?
- Это чайки.
- Сэр, но почему они чёрные?
- Так "Адмирал Кузнецов" в океан вышел. Дымит.
Так не зря он в Николаеве рукожопыми из под палки был построен... вот теперь и приходится косяки исправлять. Без палки вы вообще ничего построить не можете. Только т64 половой краской( сделанной в СССР) красить своими кривыми культяпками.
@@_Peppa_Peg_ иди дизу от канала прямая смотри. И радуйся за перемоги.
@@dr.watson8366 а чего только мне "дизу" с моего канала смотреть? Твои сограждане тоже смотрят наши "дизы" про твои (свои) духовные победы и вставания с кален. Иначе, остаётся им только радоваться за "прорывы" и "пабеды". А выйдя на улицу - не видно нифигасе. Как была грязь кругом, так и продолжается. Может то в Москве так все круто? Так Москва ж одна и маленькая.))) А остальные??? Вот и смотрят нашу "дизу", в которой больше правды, чем в ваших звездабольствах.
Неужели эти шестиствольные американские системы ПВО "Фаланксы" такие хорошие, пол мира их ставит на разнообразные свои корабли)
не пол мира а весь, на рос кораблях такие же стоят(ну только отечественного производства и не имеющие аналогов в мире), это просто последняя линяя обороны ПВО, создание стены огня перед ракетой в надежде что из 2тыс снарядов хоть пара да попадет
Мусор ! Кто решил , что чем больше корабль , тем лучше ? Один удачный выстрел противокорабельной ракетой , и каюк всему десанту !
Валентин Попов Да да оч хорошие баржи хех
Алибек Мухитов согласен и эти придурки не слышали про ИК ловушки и ПВО
@@Ilmi_Lord10.06 во ты дурак
"Хюга" не УДК, а Эсминец-вертолетоносец...
Когда уже б.д.начнутся?
Стоп. Ели я не ошибаюсь, то Японии запрещено иметь военный флот и армию
Силы Самообороны,всего лишь юридический термин.По факту не удивлюсь если и ТЯО имеется.
Норошие цели для балов и калибров крупные фиг промажиш
учитывая успехи ваших ПВО в сирии то эти калибры скорее ваши же корабли и потопят-херои с Курска не дадут соврать )
@@troyn007pavel4 скакай
материально - "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО?" обеспечения? напоминает "силовую артиллерийскую установку с противокорабельными ракетами"...
>> напоминает "силовую артиллерийскую установку с противокорабельными ракетами"
- Главное зачитать скороговоркой аббревиатуру, для солидности: Десантный вертолет вмещает восемнадцать боевых самолетов GHYREIEWRHR-18Z!
интересно дисант на любой лохани доставить можно! какой из них на землю выходит?
типо "БДК проекта 1171 «Тапир»", Малый корабль на воздушной подушке «Зубр». и да, вертолётоносцы у нас тоже есть! :)
@@troyn007pavel4 я смотрю ты далеко сплавал! оставим КУЗЮ, похвались своими шедеврами кораблестроения! с удовольствием их обсудим! они поди лучше КУЗИ будут!
мне одному показалось или видео не соответствует описанию? в видео только вертолетоносцы, а где десантные корабли? чет ерунда.
Все представленные корабли и есть УДК.. Ты думал десантный корабль это тот который мордой в берег упирается, это только у нас такие не имеющие аналогов.
@@ТаняОсадчая-с2ж не только у нас
@@kelhon5922 не имеющие аналогов , только у нас.
@@ТаняОсадчая-с2ж понятно
Товарищ, а где корабль Сан-Антонио? Неполная картина получается
Несколько таких штук могут захватить Турцию!!!
Изи
Вообще то армия Турции вторая в НАТО!
Так что если смогут что захватить, то только Папуа Новая Гвинея.
а где итальянские??? у них по критерию "эффективность - стоимость" одни из лучших.. водоизмещение всего то 8,5 тыс. т и при этом берут усиленный десантный батальон (до 400 чел.) с техникой
Ну у России таких монстров нету зато можем нарисовать супер мупер десантно ракетный автоматический робот класса нано будущего супер люкс яхта
Горбач опять херню порешь? В 80-х уже спорол хуйню! Завались под шконку!
Почему это есть. Только надувные они. Ты только тссс никому не рассказывай
Подобным Илон Маск занимается. У нас же, УНИВЕРСАЛЬНЫХ десантных кораблей нет, и в ближайшем будущем не предвидятся, но есть специализированные десантные корабли, и их пока достаточно.
Стоимость 20 яхт россиских (в основном это еврей) олигархов, в 2 раза превосходят стоимость русского флота.
@@МакеАзберген А повеселее бреда, придумать не смог?
Ни то, ни сё. Для папуасов избыточны, для серьезных стран, просто большие незащищенные мишени. Кроме того требуют специализированного места базирования. БДК с хорошим вооружением на порядок функциональней.
Автору за обзор спасибо.
Ну прям эксперД, все так быстро порешал что хорошо что плохо ))))
Андрей Электроник дурик
Электроник. Зелен виноград. Знакомая песня.
@@selgros5541 Вам МУДАКАМ двух БДК хватило, чтобы 27 тысяч ВСУ-гандонов лапки вверх в Крыму подняли и "сбруей" не отсвечивали.
Все в точку , только добавить для колонизированных папуасов ! Как говорится какие цели у армии , такая и техника !
Дон Хуан красивее и лучше
Я не увидел последний спущенный с дока Авианосец Принц Уильям.
Большие радиоконтрастные мишени, без сколько то существенных систем противовоздушной и противоракетной обороны. Такими только папуасов пугать.
Правильно сделали что от "мистралей" отказались. БДК боле эффективны и "зубастей", кроме того имеют возможность подходить вплотную к берегу.
А здесь в основном вертолетоносцы с увеличенным трюмом.
УДК высаживающие десант из за горизонта-это попуасов гонять-большие радиоконтрастные мишени,а наши "совковые"БДК которые могут высадить только подходя к берегу и про противоракетное вооружения и не слыхали это шедевры....))) Сколько раз их потопят(даже не имея рлс) пока они доплывут до берега.
@@leselamer5946 На любом БДК есть системы ПВО и ПРО. Да и средства подавления берега в виде РСЗО тоже в наличии.
А уж о "загоризонтном десантировании" реально посмеялся. Это разве что вертолетами, которые сбиваются не то что из ПЗРК, но и из ствольной зенитки.
Как там "загоризонтная" высадка бронетехники? Сколько плыть из за горизонта? Их можно расстреливать с большими перекурами.
Кстати БДК всякие плавающие БТРы могут высаживать и не подходя к берегу.
@@ANDRE_elektron Наши лучшие десантные корабли сделаны в Польше 70-х годах.! На вооружении артиллерия и переносные зрк ..ПЕРЕНОСНЫЕ!!!! Надеюсь дальше пояснять не надо.
Можешь конечно ещё посмеяться, но современная высадка производится только из за только пределов видимости .ТОЛЬКО!! Так как понятно что баржа с артиллерией успевает доплыть до берега разве что на учениях Высаживать "всякие плавающие"бтр можно конечно не подходя к берегу но как ты сам правильно заметил они не доплывут. Поэтому есть средства доставки и это отнюдь не понтоны. какие на нашем единственном бдк .
На счёт вертолётов даже как то неудобно разжёвывать -поинтересуйся что является основным средством доставки десанта (штурм.групп)во всём мире..у нас кстати ,на учениях ,тоже, только не говорят откуда берутся эти самые вертолёты ,откуда взлетают...Из за этого и истерика по поводу Мистралей нет у нас таких УДК. Кроме вертолётного десанта есть конечно ещё и " парашютные "войска (вдв),но это больше по приколу и остались они только в одной стране мира угадай в какой.
ну а боевые возможности штурм вертолёта продемонстрированы в дер эр зоро ..Так что не очень то с пзрк навоюешь особенно если цель чуть дальше чем 3км..
и ещё вертолёт пролетает 40-50км(горизонт) за 15 мин так что не только сбить и перекурить а ночью даже не увидишь где он находится. Это кстати объясняет почему все наши учения проходят днём.
Некоторые корабли можно назвать авианосцами лёгкими из них
сколько у тебя каналов
Какие миролюбивые... Десант, это ведь только для самообороны, правда? Десант ведь не высаживается на территорию противника?
Если дойдет до точки назначения, на них есть подлодки невидимки.утопят.
Корабли - суррогаты для завоёвывания папуасов. Ещё они полезны для колониальных держав. По большому счёту - что могут сделать 400-800 пехотинцев с 10 - танками!? Нормальная страна такой пароход просто не подпустит к своим берегам или легко уничтожит десант ещё до подхода его к берегу.
А так - выглядят неплохо.
@@troyn007pavel4 России хватило двух БДК чтобы 27 тысяч ВСУ (Вооруженного Сброда Усравшихся) сдрыснули с Крыма теряя кал. Или опровергнешь?
@@troyn007pavel4 Ты это Крымчанам расскажи - по-ржут от души!!!
Шота они нихуя не дымят! Это точно корабли или фанерные муляжи??
они бездуховные , вот и не дымят
@@domino1681 Я понял!! То кадило большое,что мир очищать от демонов!!))
Корейцы лоханулись содрав дизай японского авианосца, уменьшив корабль, а на японце могут базироваться и самолёты.
Они все одинаковые
Мне нравится корабль который быстро утонет
Это как раз наши Советские корыта, тонут сами ... от старости !
А мы говорим наш ВМФ
Какова .ера нет подводно космических войск и флагмана кузи ? Где он? я волнуюсь !
А где же ,НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ В МИРЕ,Рссийские?
Красота,конечно,на 1-2 торпеды пустят их на дно)
Может и пустят, но нужно к ним ещё подобраться. В современных условиях такие игрушки не плавают без кораблей сопровождения. Так что подлодку найдут раньше, и сделать ничего не успеет.
@@jeriho9376 каждому действию есть противодействие. ))) так что для каждого корабля найдется своя ракета .
@@ВитНевский ракета может быть найдётся, но отвётки не боишься в виде ядерной бомбы? Вообще не пойму к чему эти разговоры. Если Россия только рискнет нанести урон, то ей пиздец, как и всем остальным. Неужели ты такой замечательный человек, желающий чтоб все люди которых ты любишь сгорели в ядерном взрыве ради каких то глупостей по поводу сможем ли потопить. НЕ СМОЖЕМ, ЯИЦ НЕ ХВАТИТ. дети ведь всех генералов да министров в штатах, а ты верь в ракеты. Эта вера, чтоб тебя пугать и грабить дальше.
какусукаку
Америка
У России денег не хватило или ума на создание таких кораблей???!!!
Денег и ума
Это у вас обоих ума не хватило что бы погуглить...
На Мистрали у нас денег хватало, но США приказали Франции не продавать и она, завиляв хвостом, исполнила, поэтому пришлось свои собственные разработать и начать строительство.
гугл в помощь...
Я хз зачем нам корабли такого класса, чтобы папуасов у чёрта на куличиках бомбить? Да и демократию не экспортируем, а все наши "партнёры" в зоне доступа танковых гусениц а до заокеанских "партнёров" можем ракетами достать так быстрее и надёжнее а потом не спеша можем хоть на теплоходе для зачистки приплыть (если конечно наш шарик выдержит такой "стресс") а Россия особо и не гналась за титулом мощнейшей океанической державы а для охраны наших "луж" и текущего флота хватает. А для того чтобы "лишь бы были" это тупо же. 1-2 таких корабля погоды не сделают а пара десятков МРК более ощутимый эффект произведут чем 1-2 таких корыта.
Военные доктрины России и НАТО почитай, может у тебя ума и прибавится.
1:15 ой, а японские кораблики что так сильно коптят?! А ещё на Кузю грешили....
Но все равно с Кузей ещё не сравнится.
"Материально-технологическое обеспечение десанта" - авторы из какого села в интернет вылезли?
Силовые агрегаты и т.д.
А где наши российские корабли??
Смотри в разделе "Лучшие атомные ракетоносцы." и "подводные лодки". А так же - "Малые ракетные корабли с крылатыми ракетами"
заняты, кокс перевозят-вот только пару дней назад очередную посылку перехватили на этот раз не в МИД а в МО
А где же недоимперские корабли, не имеющие аналогов в мире?
Это десантные корабли. Вопрос, куда будем высаживать десант? Мне вообще не понятная концепция больших мишеней. У меня закралось сомнения в их использовании.
К этой мишени ещё надо подойти.
К ним подходить никто не будет к ним ракеты отправят сверх звуковые оникс . Калибр хоть дозвуковые на марше зато на конечном участке полета боевая часть отделяется и ускоряется до 3 -4 махх и зенитные средства могут пропустить такой удар
можно было и Советские суда упамянуть, хоть они не такие универсальные!
01:40 а что ржавый-то?
Чемно не один не понравился
Уосп и Америка самые большой и лутший.
Типа)