Con un ardito parallelismo, basato anche sulle modalità del combattimento, si potrebbe dire che per la Confederazione, la battaglia di Gettysburg fu una sorta di Waterloo, anche se la guerra si protrasse per altri 20 mesi.
Vero che mancava la cavalleria di Stuart ma prima del terzo giorno di battaglia Lee avrebbe potuto sganciarsi e proseguire la sua marcia verso nord visto che l'armata di Meed era alle sue spalle Forse ha influito nella sua decisione l'andamento dell'assedio di Viksburg
@@ernestov1777 Considerarlo un traditore e schiavista significa non aver letto mezza riga di Biografia del personaggio storico. Un uomo che ha scelto di combattere dalla parte del suo Paese e non contro.
Territorio nemico.Esercito decimato.Senza nessuna possibilitè di ricevere rinforzi.Mancanza di munizioni e viveri.Comunque c'è da aggiungere che la cavalleria confederata,gli occhi dell'Armata,per diversi giorni non diede sue notizie.Ne informo Lee delle truppe che aveva davanti e il loro numero
@@berillo62 certo che non c'era la cavalleria di Stusry ma penso che Lee avrebbe potuto proseguire verso nord sganciandosi da Meed e proseguendo l'invasione del nord magari risparmiandosi la decimazione della divisione di Pikett e magari tendendo un agguato all'armata nordista.Forse le notizie che arrivavano da Viksburg lo hanno spinto a rischiare il tutto per tutto
![177- La guerra dimenticata tra Italia e Giappone [Aperistorie]](http://i.ytimg.com/vi/uWnw9ilJe40/mqdefault.jpg)
Con un ardito parallelismo, basato anche sulle modalità del combattimento, si potrebbe dire che per la Confederazione, la battaglia di Gettysburg fu una sorta di Waterloo, anche se la guerra si protrasse per altri 20 mesi.
Vero che mancava la cavalleria di Stuart ma prima del terzo giorno di battaglia Lee avrebbe potuto sganciarsi e proseguire la sua marcia verso nord visto che l'armata di Meed era alle sue spalle
Forse ha influito nella sua decisione l'andamento dell'assedio di Viksburg
Salami e Spaghetti Carbonara. Tutti Frutti, Basta!!!
W il generale Lee
Un traditore e uno schiavista. No!
@@ernestov1777 Considerarlo un traditore e schiavista significa non aver letto mezza riga di Biografia del personaggio storico. Un uomo che ha scelto di combattere dalla parte del suo Paese e non contro.
Non capisco perché Lee non si sia sganciato e proseguito l'invasione del nord essendo stata combattuta a fronti invertiti
Territorio nemico.Esercito decimato.Senza nessuna possibilitè di ricevere rinforzi.Mancanza di munizioni e viveri.Comunque c'è da aggiungere che la cavalleria confederata,gli occhi dell'Armata,per diversi giorni non diede sue notizie.Ne informo Lee delle truppe che aveva davanti e il loro numero
@@berillo62 certo che non c'era la cavalleria di Stusry ma penso che Lee avrebbe potuto proseguire verso nord sganciandosi da Meed e proseguendo l'invasione del nord magari risparmiandosi la decimazione della divisione di Pikett e magari tendendo un agguato all'armata nordista.Forse le notizie che arrivavano da Viksburg lo hanno spinto a rischiare il tutto per tutto