Super!!! Vielen Dank, jetzt verstehe ich das Ganze schon viel besser. Hat mich echt weitergebracht. Tu mir bitte einen Gefallen und werde Lehrer/Professor:)
Moin! Man kann bei (b) auch mit der geometrischen Reihe argumentieren, allerdings muss man etwas aufpassen, denn die angegebene Reihe ist keine geometrische Reihe, weil die Summanden ja nicht die Form q^k mit einem festen |q|
Tolles Video :D Aber bei der c) sagt doch das Wurzelkriterum nur aus, dass die Reihe absolut divergiert. Man muss also noch zeigen, dass Reihe ak = Reihe |ak| oder?
Du hast im Wurzelkriterium die Betragsstriche ausgelassen, aber du solltest argumentieren warum du sie nicht weiter beachtest! Ansonsten dennoch gut erklärt!
Super!!! Vielen Dank, jetzt verstehe ich das Ganze schon viel besser. Hat mich echt weitergebracht. Tu mir bitte einen Gefallen und werde Lehrer/Professor:)
oh, hab dich grad gegoogelt. hast ja tatsächlich den richtigen beruf ;-)
Könnte ich bei b auch mit der geometrischen Reihe argumentieren und zeigen das die Folge
Kann bei bei 7:00 nicht einfach mit der geometrischen Reihe argumentieren?
Moin! Man kann bei (b) auch mit der geometrischen Reihe argumentieren, allerdings muss man etwas aufpassen, denn die angegebene Reihe ist keine geometrische Reihe, weil die Summanden ja nicht die Form q^k mit einem festen |q|
Mit welchem Programm schreiben Sie hier wenn ich fragen darf?
Xournal
Tolles Video :D
Aber bei der c) sagt doch das Wurzelkriterum nur aus, dass die Reihe absolut divergiert.
Man muss also noch zeigen, dass Reihe ak = Reihe |ak| oder?
Bei 7:55 sage ich, dass ich die Betragsstriche weglasse, weil die Ausdrücke ja eh offensichtlich positiv sind.
SUPER!
Aber der Hintergrundgeräusche (das Rauschen) stört extrem
Achso , jetzt hab ich es verstanden
Du hast im Wurzelkriterium die Betragsstriche ausgelassen, aber du solltest argumentieren warum du sie nicht weiter beachtest! Ansonsten dennoch gut erklärt!