택시가 일부러 박은듯한 느낌이 들수도 있지만 유턴신호받고 유턴한거라면 블박차가 가해자가 맞습니다.. 우회전으로 나가는차들 유턴하는차 보여도 그냥 냅다 밀고들어오는데 유턴신호가 안보이더라도 차들이 유턴하면 우회전하는 차들은 그냥 기다리세요. 우회전하는차들 계속 밀고들어오면 유턴신호받고 유턴해야되는 차들이 우회전차들 다 기다릴수는 없죠.. 전 신호바뀌면 우회전차들 오던말던 유턴해버립니다 박을생각으로 하는게 아니라 줄줄이 오는차들 끊어놔야 뒤에 차들도 유턴할수있거든요
블박차가 가해차량으로 지정되어야 합니다. 1. 해당 교차로는 경기 안산시 상록구 이동에 위치한 '붉은섬공원삼거리'라는 교차로입니다. 2. 유턴표지판에는 '좌회전시 + 보행신호시'로 상대차는 지시에 따른 정상적인 유턴입니다. 3. 블박차는 우회전 시, 신호 또는 지시에 따라 유턴하는 상대차량을 방해해서는 안 됩니다. 차량신호등에 따라 신호지시를 받고 진행한 유턴차량에게 불이익이 주어지면 부당합니다. 4. 상대차는 누가봐도 유턴할 자동차처럼 서있었고, 그에 반해 블박차의 브레이크 반응과 대처는 너무 늦었다고 보여집니다. 5. 만약 블박차가 우회전 후 진입해서 문제없이 잘 가고 있는데, 블박차의 뒤를 유턴하는 상대차량이 들이박았다면야 달라지겠지만, 그런 상황도 아닙니다. 6. 다만 상대차량도 블박차 앞으로 선행하는 우회전 차량이 있었고, 유턴 자체가 좌회전을 두 번 하는 개념이므로 조금 더 주의를 기울였으면 하는 아쉬움이 있으므로 일부 과실이 나올 것 같습니다.
신호 받고 유턴하는 차량이 우선권을 가지는 데 그거 모르고 잡아 돌리는 사람들 있습니다.. 물론 우회전하는 차량 입장에서는 '좌회전 신호가 켜졌는지?' 모를 수는 있지만 그러한 사고를 방어하기 위해서는 우회전 후 바로 상위 차선 타는 게 아니라 제일 우측 차로 먼저 들어가고 또 일시 정지 할 수 있게 감속하면서 돌아 가는 게 맞고요
저는 사고 과실 따지는 것과 별개로 우회전하며 왜 일시정지 안하는지 이해가 안됩니다. 블박 운전자를 제외해도 서울시내에서 관찰해보면 일시정지 지키는 차량 없다시피... 일시정지하면 나도 보호하고 보행자도 보호하고 유턴하는 차량이나 불법주차에서 내리는 사람이나 모든 사고에서 1차적인 방어가 가능해지는데...
방송투표자체가 의미가 없는게 순수하게 의견을 묻는게 아니라 말투, 뉘앙스, 설명등 가스라이팅을 하면서 투표를 하니 전부 한변 따라가죠. 요즘엔 오히려 투표 맘에 안들면 추가 가스라이팅 하시고 재투표 하시던데 이런식의 투표는 하나 마나입니다. 그냥 본인 법률의견만 주시면 될거같네요
그전보다 이제 택시들 사고 더 많이들 일어 날거라 크게 보고있음.. 2년 전부터.. 면허.자격증만 있으면 아무나..택시 몰수있게 국토부에서 해났음..말도안되는경찰서무사고증명 .보험처리 만번을해도 이건 무사고로침.. . 운전 경력이 있는지 없는지 증명할수 없는 교육식으로 기능만 합격 하면 가능.. 말도 안되는 무사고경력.. 쉽게 말해 경찰서 접수만 안되면 무사고임. . 이게 말이야 막걸이야ㅋㅎㅋㅎ
택시가 일부러 박은듯한 느낌이 들수도 있지만 유턴신호받고 유턴한거라면 블박차가 가해자가 맞습니다.. 우회전으로 나가는차들 유턴하는차 보여도 그냥 냅다 밀고들어오는데 유턴신호가 안보이더라도 차들이 유턴하면 우회전하는 차들은 그냥 기다리세요. 우회전하는차들 계속 밀고들어오면 유턴신호받고 유턴해야되는 차들이 우회전차들 다 기다릴수는 없죠.. 전 신호바뀌면 우회전차들 오던말던 유턴해버립니다 박을생각으로 하는게 아니라 줄줄이 오는차들 끊어놔야 뒤에 차들도 유턴할수있거든요
배우긴 뭘 배워? 일관성없이 얘기하는거?
유턴신호받고 가는차가 조심해야한다?
뭔 말같지도않은 소린지 우회전차는 교통흐름에 방해되지 않게 하는게 정상아닌가?
너도 교육 좀 받아라.
블박차가 가해차량으로 지정되어야 합니다.
1. 해당 교차로는 경기 안산시 상록구 이동에 위치한 '붉은섬공원삼거리'라는 교차로입니다.
2. 유턴표지판에는 '좌회전시 + 보행신호시'로 상대차는 지시에 따른 정상적인 유턴입니다.
3. 블박차는 우회전 시, 신호 또는 지시에 따라 유턴하는 상대차량을 방해해서는 안 됩니다. 차량신호등에 따라 신호지시를 받고 진행한 유턴차량에게 불이익이 주어지면 부당합니다.
4. 상대차는 누가봐도 유턴할 자동차처럼 서있었고, 그에 반해 블박차의 브레이크 반응과 대처는 너무 늦었다고 보여집니다.
5. 만약 블박차가 우회전 후 진입해서 문제없이 잘 가고 있는데, 블박차의 뒤를 유턴하는 상대차량이 들이박았다면야 달라지겠지만, 그런 상황도 아닙니다.
6. 다만 상대차량도 블박차 앞으로 선행하는 우회전 차량이 있었고, 유턴 자체가 좌회전을 두 번 하는 개념이므로 조금 더 주의를 기울였으면 하는 아쉬움이 있으므로 일부 과실이 나올 것 같습니다.
변호사님 보다 명확한 판단입니다용
한변호사님도 이제 은퇴하실 때가 되신듯. 일관성 부재.
설명 굿
교통섬 우회전은 좌우 주변 안살피고 그냥 슝하고 가도 되고 지시에 유턴해도 우회전 눈치 봐야하는것도 몰랐네요 점점 운전이 새롭네요
필력이 좋으십니다. ^^ 웃고 갑니다. ㅎㅎ
그러게요
운전은 배워도 배워도 끝이 없네요
앞으론 도로의 모든 차에 대해 눈치를 보며 운전해야 겠네요
우회전 유턴 동시에 가능한 교차로는 유턴우선으로 알고있는데. 100%는 아니더라도 블박이 더 잘 못이 있어보이는데요.
지금껏 얼마나 많는 피해자가 생겼을지 참교육 택시감사합니다!
택시가 신호를 받고 유턴하였다면 블박차 100% 과실이고 싶은데 실제는 90%정도?
누가 봐도 블박차가 가해자 그래도 택시 무과실은 애반디
유턴이면 유턴이 우선 아님? 우회전은 비보호라 제일 후순위 알고 있는데
택시 각도가 참 희한하네. 저게 유턴하는게 맞나? 블박차 노리는 페트리엇 미사일처럼 보이는데..
택시가 신호에 따라 유턴을 했다면 블박의 과실이 커야합니다. 택시의 블박도 같이 봐야 할 듯.
가해자편드는 변호사님 반대로 택시기사가 문의했음 어떤 답을 할까요? 신호에따라 유턴하는 차가 잘못이라고요 참나 그럼 유턴은 언제하나요 그리고 우회전 횡단보도앞에서 일단 멈춤아닌가요? 이건 아니죠
신호가 우선이지 않나요^^
그럼 우회전 차량이 계속오면 유턴은 언제하라는 건지요.
통행우선권이라고 있는 걸로 아는데. 신호유턴구역에서는 유턴차량우선, 상시유턴구역에서는 우회전차량 우선으로 알고 있습니다.
변호사님 다시 한 번 확인 바랍니다.
보험사 갈아타세요...!!
택시는 보고 들이받네...TT
택시는 신호받고 유턴하는데. 불박차가 양보해야 맞아요
택시가 박은게 고의성이 있는데? 유턴이면 핸들더틀어야 되는데 미사일처럼 와서 박네ㅋㅋㅋㅋ
유턴도 차오는거 봐가면서 해야지 무슨 유턴이 신호있는것처럼
택시가 상대 일시정지 안하는거 보자마자 때려박아버리네
택시가 유턴이 아니라 꼭 좌회전처럼 와서 쳐박네, 며칠 쉬고싶고싶은가보다 😂
블박 가해자는 맞는데 택시 얄밉다
보험 사기 수준
택시가 잘못한 거 있나? 자기 신호 받아 정당하게 가는 건데, 한문철의 주장대로라면 상대차의 좌회전, 유턴 신경쓰지 않고 막 우회전해도 되는 것이며 우회전이 비보호상태가 아닌게 되네 ㅋㅋㅋㅋㅋ.
전에 영상에서 유턴과 우회전차가 있을땐 유턴차가 우선이라고 하지 않았나?? 나도 택시들 운전하는거 극혐이지만..이경우 택시블박도 봐야하는거 아님?
신호따라 유턴하는차 vs 신호없는 우회전 차 사고 아님? 신호가 있는쪽과 없는쪽이 사고나면 없는쪽 과실이 더큰걸로 아는데
유턴차량 우선이므로 우회전 차량은 좌측 직진차량 체크 후 전방 유턴 및 좌회전차량 체크 후 서서히 진입해야 한다.
신호 받고 유턴하는 차량이 우선권을 가지는 데 그거 모르고 잡아 돌리는 사람들 있습니다.. 물론 우회전하는 차량 입장에서는 '좌회전 신호가 켜졌는지?' 모를 수는 있지만 그러한 사고를 방어하기 위해서는 우회전 후 바로 상위 차선 타는 게 아니라 제일 우측 차로 먼저 들어가고 또 일시 정지 할 수 있게 감속하면서 돌아 가는 게 맞고요
100대0은 아닌데 우회전차가 가해자인거 같은데요
유턴이 우선권을 갖는 건 맞음. 그치만 100대0은 아니고 블박차가 70, 택시가 30 정도인듯ㅡ 뻔히 보이니
저는 사고 과실 따지는 것과 별개로 우회전하며 왜 일시정지 안하는지 이해가 안됩니다. 블박 운전자를 제외해도 서울시내에서 관찰해보면 일시정지 지키는 차량 없다시피...
일시정지하면 나도 보호하고 보행자도 보호하고 유턴하는 차량이나 불법주차에서 내리는 사람이나 모든 사고에서 1차적인 방어가 가능해지는데...
움직이는 상태에서 사고는 100% 없다더만. 블박보험사는 자기 고객보다 상대 택시차량에 더 진심인거 같네.
블박보험사가봐도 고객이 괘씸한거지 가해자는 확실한데 민폐에다 괘씸하기까지하니 입다물어라 이뜻인듯
한변은 참 기상천외하네요. 보험사에서 일시정지하라는 거는 횡단보도 얘기가 아니죠. 유턴이 우회전보다 선순위이니 정지하고 보냈더야 한다는 거에요.
100 대 0 맞네요. 왠지 평생을 저렇게 운전하면서 민폐 끼치고 다녔을 것 같다는 생각이 드네요.
진짜 보험사직원 개념없다!ㅉㅉㅉ아~~~왜들 저러는거야!!!!!!!!!택시가 멈췄다가 블박차 지나가고 가야지!!!!!!
우회전일단멈춤이랑 택시랑 뭔 상관이고 와 사기꾼들 진짜
아무리 그래도 택시가 유턴 시작한거 봤으면 멈출 순 있잖냐.. 왜 봐놓고도 본인만 생각을 하는거임 상대가 불법유턴이라 하더라도 멈출 수 있는거 아님?
택시가 유턴신호받고 유턴할때는 우회전차가 멈춰야함. 사고나면 우회전차가 가해자임. 경찰서 가보면 알게됨.ㅋㅋㅋㅋ
상대 택시 유턴아닌것 같은데요~
보험사 그놈들도 문제지만 저 택시 운전자 보고도 그냥 받아버린 이유가 있다
저기서 멈춰야 된다고? 무식하면 용감하네.
100%로 노렸다 보여집니다
일단 보험사기 신고부터 하세요
얼핏볼땐 택시 100같은데. 다른분들 얘기대로 유턴하는차를 우회전차가 방해한거면 결과가 많이 달라질거 같은데요
블박차는 보험사 당장 바꾸시길 ㅋㅋ
우회전차량이 가해자는 맞는데
백퍼까지는...
택시 보험사기 100퍼 어떻게 이게 블박차 잘못이 더 크다고 하는지.아직도 무뇌아들이 이리 많네
방송투표자체가 의미가 없는게 순수하게 의견을 묻는게 아니라 말투, 뉘앙스, 설명등 가스라이팅을 하면서 투표를 하니 전부 한변 따라가죠. 요즘엔 오히려 투표 맘에 안들면 추가 가스라이팅 하시고 재투표 하시던데 이런식의 투표는 하나 마나입니다. 그냥 본인 법률의견만 주시면 될거같네요
택시도 저걸 그냥 쳐박네
알고 쳐박은거임
저상황에서 차고 오고있는데 그냥 쳐 박아버리네
블박차가 잘못한거 맞고 100은 아니고 70~80은 되보임...
택시가 유턴신호에 유턴했으면 블박차100%지..
블박차가 택시 유턴신호 알수있을까~? 서로 천천히 보면서 운전하지않을까...요!!
우선의 원칙을 정해놓은 것은 교통사고 발생 시, 가피와 과실 비율 산정을 위한 취지도 있습니다. 블박 차량의 과실이 훨씬 크죠. 재계약 보험료 기대하셔도 되겠어요.
교통섬 우회전은 보행자가 있을때 일시정지
택시영상보면 또 다를듯
우선권이 있어도 뒷범퍼박은 택시가 눈뜬장님이거나 고의로박았거나 가해자인건 바뀌지않음.댓글들 아주 가관이네
택시가 그냥 들이받음.
당한듯 택시 일부러 박은듯
보험사기넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 보험사및 경창들 그렇게 좋아하는 아침 전방주시태만은 여기서 왜 안먹이는거지 방어운전은 안함? 상대방은 ? ㅋㅋㅋㅋ 우리가 당할땐 전방주시태만에 내 신호에가도 방어운전 난리를치더만
같은 보험사 일 것같다 ㅋㅋ
그전보다
이제 택시들 사고 더 많이들 일어 날거라 크게 보고있음..
2년 전부터.. 면허.자격증만 있으면 아무나..택시 몰수있게 국토부에서 해났음..말도안되는경찰서무사고증명
.보험처리 만번을해도 이건 무사고로침.. .
운전 경력이 있는지 없는지 증명할수 없는 교육식으로 기능만 합격 하면 가능..
말도 안되는 무사고경력.. 쉽게 말해 경찰서 접수만 안되면 무사고임. .
이게 말이야 막걸이야ㅋㅎㅋㅎ
보험사에서 과실 나눠먹기 하는데
교육해서 될문제인가
저건 일시정지 안한는거보고 일부러 사고낸듯한데......
보험사기가 의심됩니다
법 이전에 뻔히 차가오는데 갖다박는 택시가 사기꾼수준이네
택시 보험 사기
참~인간들 왜 이러냐~
이런걸로 사고를 내냐~둘다 서로보이는데 둘다 정지 안하고 그냥 들이대네
횡단보호 청색불에 유턴은 비보호 유턴 개념인가요? 좌회전 신호에 유턴과는 우선권이 다른가보네요?
교차로마다 유턴 표지판에 따라 달라요
좌회전시 라고 적혀있으면 좌회전시만
아무것도 안붙어있으면 안전할때 가능
서로 양보좀 하고 살아라 ㅉㅉ
개 가 운 전 하 는 택 시 = 개 택
기회보다 밖은것 같기도 한데..,
야 이건 블박차 과실 100으로 하자고 했다고???
이건 우선 사돈에 팔촌까지 쌍욕박고 시작해도 정상참작임…..
택시 100이구만 저걸 반대로 말하는 보험사 클라쓰ㅋㅋㅋ 보험사가 보험사기를 치네요ㅋㅋㅋㅋㅋ
택시 일하기 싫어 박았네
뭐 서로 멈출 생각이 없어 보이는데 50:50이 적당해 보이는구만
같이 입원하고 사이 좋게 보험사에서 돈 박아가라
우회전 후 하위차로로 안들어간게 ... 아쉽네...
택시수상해.....
개택능지들ㅋㅋ
이건 우회전이 아니라 직진아닌가요?
50대50이 맞는거같은데
우회전 차량한테 우선권이 없음
택시가 고의성이 보인다.
뻔히 차가 오는거보고
들어오네 ㅎㅎ
택시가 유턴하면서 오는 차를 못봤다?전방주시태만,혹은 고의성 보험사기로 보입니다.면허증 뺏어야 됩니다 저건.......운전 20년 한 나도 저따구로 운전 안한다.포람페였으면 박았을까요?
포람페였으면 안박았지 블박같은 무개념 가해자한테 딱 좋은 참교육일뿐임
뭔 개소리
보험가입자에게할증먹일려고미친척하고 말하는거지요
보험사가 더 사기집단 같네
블박 무죄... 블박 보험사 어딘지 궁금하다. 신박한 개소리를 하네.. 저게 100% 블박 잘못?...
택시 놈 유턴하는거 맞냐?