Отличная рубрика - бородатая политология. Видео про социализм очень полезное для просвещения среди не погруженых в тему. Непременно распространю. Спасибо!
Это великолепно. Настоящий ликбез здорового человека, без всякого высокомерия (не будем тыкать пальцем, кому оно присуще из левых), просто, доступно, не предвзято. Бесконечное уважение ведущим этого канала, живите долго и счастливо)
Радует, что материал подаётся нейтрально, непредвзято. Надоело уже, что представители разных течений кидаются идеологическими "какашками". Общество нуждается в большей объективности
@@allanlockheed предвзятость ощущается в других роликах (про либертарианство и либерализм), также по манере речи ощущается, что для автора это "своя" идея. На самом деле почти любой полит. канал на Ютубе предвзят (разве что лекции от постнауки звучат достаточно адекватно). Возможно, не отрицаю, это я предвзят и негативлю на социализм (гуманистические идеи мне, конечно, нравятся, но плановую экономику считаю ужасной вещью). В любом случае, если говорить непредвзято - обычно получается скучно (а именно бубнеж профессора).
Таймкоды: 0:05 ввод 1:25 основы социализма 4:40 отношение к государству 10:35 отношение к экономике 17:45 этика 20:19 вывод(краткое обобщение) P.S. автор(-ы) вы можете на будущее и сами Таймкоды делать.
@@Алексей-л5в9в не было у нас политологии. Зато на философии были лекции по идеологиям. А в курсе по экономике были лекции и зачёт по мировой экономике, где разбирали и принципы разных типов экономики: плановой и рыночной.
Ха! Мне в университете имени ПЛЕХАНОВА никто не объяснил. Сплошные неолиберальные экономисты. Разве что преподаватель по кооперативам слегка так намекал, но, видимо, не рискнул говорить доходчиво.
@@ЮрийКострюков-и9ш значит ГУЛаг, ныне это у нас ФСИН(Федеральная Служба Исполнения Наказаний) вро де бы? В США Министерство юстиции Соединённых Штатов (англ. United States Department of Justice, Justice Department)
@@ukrainian_marxist Я думаю, Давид хотел спародировать Дудя, типа он тоже спрашивает своих гостей этот вопрос, но в контексте социализма и капитализма этот вопрос ключевой, в этом был смысл, я так понял
Раптор Динозавров , он не сказал, что социализм- это первая фаза коммунизма и что социализм был построен в СССР к 1936 году; можно посмотреть фотографии народа России в 1917 году и как он изменился на фото менее, чем через 20 лет . Другой вопрос, что всегда найдутся люди, которые захотят повернуть вспять- об этом Егор тоже не говорил, как уберечь социализм от контрреволюции
Он обьяснил очень красивую мечту-идею, а вот что делать с механизмом экономики оставил за скобками. Именно экономика определяет какое будет общество. Ни одна из упомянутых им моделей социализма на практике не работает. Первая, рыночная с прогрессивным налогогооблажением, приводит к выводу производства зарубеж. Вторая, плановая, замораживает уровень жизни на планке оптимально продолжительного рабочего цикла и воспроизводства... Но, надо отдать должное, так далеко из левых блогеров ещё никто не заходил.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Ну да, хочу чтоб у меня всё было и мне за это ничего небыло(с) Без понимания почему нет, не будет никакого социалистического будущего. На сегодняшний день они все предлагают только эти две тупиковые концепции не понимая их сути.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Вот кстати наглядный пример тщетных попыток заставить государство, как отьёмщика прибавочной стоимости и владельца средств производства, выполнять роль противоречащую принципу заложенному в его основе. ua-cam.com/video/PS5Rczw810w/v-deo.html
Ребята,спасибо. Раньше вы как-то сложно объясняли и я почти не смотрел вас. Сейчас я понимаю,о чём вы с Ритой говорите полностью и могу вас рекомендовать и цитировать. Спасибо.
А о каких успехах можно, говорить если страна вставшая на соц рельсы сразу подвергается мировому осуждению, санкциям, обьявляется угрозой так называемым свободам, а за частую против нее начинают боевые действия.
Он не ебанутый, то есть понимает в отличии от чугунных своков, что плановая экономика не работает. У него есть видео на канале про это. А по поводу санкций, западные банки, в частотности Англии и США помогали СССР провести индустриализацию. А Ленину англичане и немцы помогали провести революцию, постановляли пулеметы максим красным, печатали советские рубли в Англии, убивали царских офицеров белой армии во время гражданской войны.
@@AndreyMolotov-zh8zv, ну да, еврейские банкиры русофобы(к примеру, Шифф), немцы, которые заинтересованы в поражении России. Еще в начале войны Ленин призывал превратить войну импералистическую в гражданскую. Помощь запада самое интересное, ведь настолько людоедской политики и экономики, как в союзе, еще надо поискать. Чистки внутри партии после смерти Ленина еще интересней. Этика социалистов настолько духовна, что наркомом стал Ежов, а потом Берия) Еще и самую большую аграрную державу довели до того, что пришлось покупать зерно с запада за золото. Главное, что трактор был)
@ancient ukr Квартиры не могут взяться из воздуха, но тенденции на обеспечение жильем были. Мои родители получили 3-х комнатную квартиру после института, как молодые специалисты. Мои деды получили жилье по местам работы. Вы лучше сравните с текущим состоянием, если у вас нет богатых родителей - квартиру можно только в ипотеку взять, из которой вас, чуть что, выселят. С Америкой зашибись сравненеи, государство, которое пол мира грабит до вирусяки имело около 3млн бездомных и ~40млн бедняков. Зато уточните сколько у наших миллиардеров квартир, особняков, яхт и т.д. и сколько они вливают в Российскую систему образования, здравоохранения и т.д.
Спасибо, Егор! Было очень полезно прослушать тезисный разбор идеологии социализма, чтобы упорядочить кашу в голове)) Я думаю, если бы во времена СССР на уроках политологии ТАК объясняли, то не было к ним такого мученическо-пренебрежительного отношения со стороны поколений, не заставших воочию события борьбы их отцов за светлое будущее и выросших в достатке и радости. А ещё, неплохо было бы эти поколения, выросшие в сытые времена, посылать на стажировку в капстраны, чтобы прочувствовали на своей шкуре, каково оно - капитализм, счастье и всё такое...
В том-то и дело, что на стажировке они бы все равно ничего не увидели, потому что зарабатывать себе на жизнь им бы не пришлось. Получилось бы еще хуже: содержание за счет гос-ва, обучение за счет гос-ва - те. свои деньги тратить не надо, при этом вокруг только сияющие витрины и улыбчивые продавцы - и в голове сама собой складывается картинка блестящего будущего при капитализме.
@@Elena_D, а зачем - содержание государства? Устроить обмен - простого рабочего с завода из Детройта или Чикаго к нам на стажировку, а нашего выпускника на его место. Вот это была бы настоящая школа жизни и одновременно пропаганда социалистического уклада жизни среди рабочих капстран.
Тоже считаю, что это необходимо было делать, а в СССР верхушка прогнила и всё стало в том числе и образование для галочки, оторвано от практики. Не зря капиталисты по троили железный занавес, что бы социализм не перешёл по в ему миру.
Большую часть существования СССР в развитых капиталистических странах и была другая экономическая парадигма - Кейнсианство. Она стала сменяться на современный хищный неолиберализм только к концу 70-х - началу 80-х, его пионерами стали Рональд Рейган и Маргарет Тетчер. Так что мало того, что граждане СССР оказались бы в тех странах как туристы и не прочувствовали бы жизнь там, так ещё и положение рабочего класса там было очень неплохим (Отчасти благодаря самому существованию СССР, которое лишний раз припугивало капиталистов тем, что революция в их странах способна случится.).
Это очень нужная серия лекций, такой базовой информации, в простой лаконичной подаче, больше нигде не приходилось встречать. Спасибо огромное. Крайне полезный курс.
Спасибо за видео! Пожалуй, распространю это видео, как и другие ваши выпуски. Когда я своим друзьям "в лоб" говорю о социализме, то они морщат носы. Когда же я делюсь вашими роликаи, знакомые с интересом на них откликаются.
А я как самый неграмотный социалист (я больше сердцем и по справедливости),который далек от всей этой диалектики,философии,политэкономики..и то до меня дошло..
Как я рад, что мне попался на глаза этот видеовыпуск! По крайней мере, для таких как я, всё разложено лектором по-полочкам! "Человек как цель, но не средство!".... Социалистический гуманизм.... Я всё больше склоняюсь к концепту социализма! Спасибо за видеовыпуск! Ставлю "лайк" и подписываюсь на сей канал!
@@Leshiy1eyed Как раз таки наоборот. Чем больше люди не знают о политике, тем больше они доверяют телевизору, и тому что там говорят(радио,и газеты тоже).
Тоже считаю этот минус не аргументом против социализма. Я бы в минус занёс то, что пугают клюквой про СССР - первое социалистическое государство. Короче, эффективная буржуазная пропаганда.
В 15м веке даже не знали что такое капитализм чтоб с него ухахатыватся. Он просто шёл и брал своё как более прогрессивная социально-экономическая формация.
@@stanislavnikonov1161 Вот именно. Все что было до коммунистов - был естественный натурпродукт. А теперь ГМО пытаются подсунуть :) Но не вышло и не выйдет. Потому что есть объективные социальные законы. И есть естественная человеческая природа, которую можно только безрезультатно насиловать.
Прекрасное видео, спасибо. До просмотра, считал себя социалистом, а после просмотра понял, что я социалист. Согласен со всем сказанным автором. С учётом минусов и плюсов, напрашивается вывод, что социализм - самая прогрессивная идеология из доступных, на данном этапе развития общества. А пример социализма прост - это СССР. А тот кто скажет, что это не достойный подражания пример, пусть покажет достойный подражания (то есть с меньшим количеством и весом минусов) пример других систем.
а что за эталонные весы такие Вы себе присвоили? А если учёт минусов и плюсов по другому развешивается и СССР - совсем не достойный подражания пример? У вас там сертифицированные Вами лично весы? Прямо самые истинные? "Верьте мне"? "В нашем клубе принято верить джентльменам на слово?"
@@sergeybabich прежде чем отвечать, уточню. Это о полетах в космос ради науки или коммерческий туризм, который пообещали space x за всего-то навсего за несколько миллионов $? И чтобы не писать два раза: В первом случае - нет, не было. Во втором - о да.
@@irisiris4457 если полёт в космос будет стоить несколько миллионов долларов США по нынешнему курсу, то мне придетьсься работать 1000 лет при заявленной нашим правительством средней зарплате LOL. А если попробую открыть бизнес, то разорюсь с вероятностью в 90%(поскольку конкуренция), а если не разорюсь, то застряну где то на уровне обычного ИП, то есть в виде куска протоплазмы, получающего доход не больше чем у квалифицированного пролетария
Правильное направление, которое выбрали еще большевики (потому и победили): объяснять сложные вещи простыми словами и двигаться поступательно от простого к сложному. Вы молодцы.
Потому что, когда изначально у тебя гуманная идеология - тебе не нужно врать, подменять факты, как-то заискивать перед людьми! Ты говоришь все как есть, простыми словами. А вот представь если ты продвигаешь диктатуру или либерализм - тебе же реально нужны ИЗ ШКУРЫ ВОН ВЫЛЕЗТИ, так забить людям мозги, столько лапши навешать, столько насочинять, чтобы по-итогу добиться своей цели - убедить жить человека с ущемленными правами. Да еще постоянно следить, чтобы не дай бог, он не "прозрел"! Труд этих двух людей просто несоизмерим! :DD
Так есть для них решение! И придумано оно было ещё в 50е года. Ревизионисты-троцкисты не дали ему воплотиться, а потому мы скатились в реакцию и остановились на реставрации капитализма. А имя тому решению: ОГАС.
@@3axapvlad математическое решение всех проблем на основе статистики - это конечно удобно, но проблема в том, что начинается работа не на результат, а на эту статистику.
@@3axapvlad Про ОГАС можно посмотреть лекции сафронова Достаточно общая, чтобы влиться в тему называется "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР/Алексей Сафронов" на ютубе ОГАС ещё не решение, в средство, и нельзя сказать, что эту систему отмели
@@1krekius огас - решение болевых точек социализма, но сам по себе он является средством преодоления противоречий, которые могут возникнуть в обществе расширенной товарной номенклатуры и устранить недостатки планирования, связанные с этими противоречиями.
Ну красавец👍 Вы оба, прям круто, выросли, главным образом в обосновпниях и логике (можно сказать Вашим фанатом стал). Намедни Ритино видео смотрел, прям круто тоже. У Вас старые видео просто не везде выдерживали перепроверку. Сейчас, по креайней мере на первый взгляд, Вы прям круто "прокачались". Класс!!! p.s. Марго сделал подобный коммент, не с целью понтануться - мол я так крут, что могу всех вокруг оценивать. Но с целью поддержать, так сказать:"Верной дорогой идёте Товарищи".)))
Для меня социализм заключается в первую очередь в том что стоит в главе угла. Тут суть в том что деньги должны работать на людей, а не люди на деньги) Наращивать богатство сопряжено в такой ситуации с улучшением качества жизни в целом для всех.
@@РапторДинозавров-э9в Ну, как я себе представляю, то что никто толком не знает что это такое, знают только что это что-то очень плохое, и вообще не про социализм.
Кратко и по существу. Если бы в своë время так преподавали в школе а не "историю КПСС" , для галочки в институте, может и сохранили социалистическую Родину.
Спасибо, Егор! Ролик отличный. Дочка подписана на ваш канал. Смотрит с удовольствием. Она дитя 90-х, вообще ни бум-бум в подобных вопросах, а мне своими словами объяснить тяжело.
Технологии - есть такое слово. И такие технологии были предложены уже в самом СССР. А потому, в принципе, можно практически копировать ранний СССР до хрущевского времени, а потом переходить на ОГАС с доработками в виде нейросетей и блокчейна. Ещё необходимо новый формат избавить от артелей и колхозов - это пережитки рынка и они в плановой экономике ни к чему
@@СергейУстинов-ф9р а что есть колхоз? Это коллективная частная собственность. Государство мало влияло на деятельность колхозов, а само их существование противоречило социалистическому догмату. Это была временная вынужденная мера, которая была призвана объединить крестьян-единоличников и разрешить вопрос с производством продуктов питания.
Очень интересно, спасибо. Попросила товарища поделиться материалами про социализм, чтобы разобраться, он посоветовал начать с "Бородатой политологии", чтобы заложить основу :)
12:00 небольшая неточность: прибавочная стоимость рассчитывается по форме (выручка) - (затраты на производство), последнее в свою очередь включает в себя помимо зарплаты работника так же сторонние затраты на материалы, инструменты, электричество, налоги и так далее. Иными словами, в данном примере корректнее будет считать например как 100К рублей (выручка) - 50К рублей (зарплата) - 20К рублей (затраты на материалы и расходники).
Прибавочная стоимость создаётся исключительно переменным капиталом, затраты сырья и оборудования сюда не входят, рабочий просто сохраняет их стоимость перенося на продукт. Ваша формула неверна, тем более, что выручка получается из продажи товара за определённую цену, которая в общем случае отличается от стоимости. Вы же понимаете, что своём утверждении смешали понятия цены и стоимости, а так же утверждаете, что рабочий создаёт стоимость предметов и средств труда, то есть стоимость из воздуха. И да, налоги вообще никакого отношения к прибавочной стоимости не имеют. У вас в голове каша, читайте Капитал.
Очень интересно, хотелось бы услышать более глубокий разбор каждой из озвучиваемых идеологий. Если это планируется с нетерпением буду ждать. Спасибо за качественный контент.
Большое спасибо..а то мы коммунизм,коммунизм..а ведь через социализм нам никак не перепрыгнуть..Надо сначало его построить,потом в нем нучиться жить..и только потом думать о коммунизме..
Проблема с бюрократией была, но с приходом технологий что есть сейчас, интернета, разных программ этого можно избежать. Сейчас это есть так как многие люди не на своих местах, многие места создали чтоб просто посадить родственников и друзей.
Вот собственно тоже думаю что многие вещи могут быть заменены с приходом глобальной цифровизации. Автоматизированные системы что смогли бы распределять налоговую нагрузку наиболее рационально и эффективно. Так же выдавать льготы там где это нужнее всего.
Болевые точки социализма и их решение: 1) от номенклатуры спасает искусственный интеллект, с его внедрением происходит постепенное отмирание государства, как организующей структуры. Таким образом реализуется переход от социализма к коммунизму. Начинать можно со статистики и расчёта плановых показателей. 2) от частнособственнических интересов спасает коммуникация всех членов общества + перевод плановой экономики на рельсы предзаказа, когда не предприятия будут решать, сколько и чего им производить, а сами граждане смогут размещать заявку на создание необходимого конкретно им товара в том виде и качестве, которое будет соответствовать их ожиданиям 3) отсутствие позитивных примеров в наши дни нивелируется рядом идей, созревших в том же СССР (к сожалению не реализованных) - к этим идеям можно смело отнести ОГАС и Сетунь.
@@NoName14921 лучше не будет, поскольку никто не позволит свою собственность использовать так, как кому-то заблагорассудится, и производить в тех объёмах, которые нужны обществу для выполнения поставленных перед ними задач. Капитализм основывается на частной собственности, а это значит, что общество никогда не сможет получить что-либо просто по праву своего существования и никогда не сможет избегать кризисов и дефицитов, пока есть капитализм.
В США негр, подметая улицы не в самом топовом штате на полном рабочем дне будет зарабатывать 2-3т $. При этом посмотри цены на жилье и на еду там. И чувак просто метёт улицы, без знаний, образований и так далее. Хватит говорить пж о низком уровне жизни рабочих при капитализме.
@@хоба-е7с Хорош тут гнать, дворник в сша получает 2-3 тыщи, ага. Такая зарплата не у каждого топ менеджера. Плюс налоговая система у них другая, и то, что цены на жилье и еду там в разы больше чем у нас.
В капиталистических интернетах товарищ, комментарий должен содержать не менее четырех слов, для того, что-бы у социалистических роликов был шанс на продвижение...
Кстати ... В ролике прозвучало, что дескать, в современных условиях нет убедительных положительных примеров. Я бы поспорил ... Суперкорпорация "Боинг" работает по плану, никакой конкуренции внутри корпорации нет и в помине, и всё у них хорошо. А это гигантская экономическая махина, в которой на тридцати заводах работает миллион народу ... Все управленцы нанятые. Фактически, это СССР в миниатюре. Ещё есть в Испании сеть народных предприятий "Мондрагон". у них даже есть свои образовательные учреждения и своя пенсионная система.
Иначе говоря, либералы и другие правые думают и внушают, что человек при капитализме работает лишь на себя, а на самом деле большинство кормит меньшенство, а социалисты считают, что данная система несправидлива и хотят, чтобы бесклассовое общество кормило бесклассовое общество, т.е. само себя.
Отличная рубрика - бородатая политология. Видео про социализм очень полезное для просвещения среди не погруженых в тему. Непременно распространю. Спасибо!
Новичкам лучше смотреть видео на скорости 0.75 !
... , а то где-то на шашнастатай минуте уже подбешивает эта тягомотина. очень НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ изложение.
Gojo Ţigan , попей успокоительное))
@@ОлегЧистов-в4ю , не советуй людям, что делать, и тебя перестанут посылать найух.
@P Молодец, смешно шутишь) Любого ее лишают. До 90% твоего труда в денежном эквиваленте идет в карман к капиталисту. Смешно? Мне нет.
Ликбез в массы! Объяснение "своими словами" это то что нужно. Спасибо
Во время ликбез не преподавали историю и языки, клоун.
@@rhetorischeheuchelei От зеркала отойди, умник
Ты когда уже себе чай нальешь?
Когда красный квадрат продаст! ;))
Социалистический чай настаивается долго.)))
@@ВиталийНиконов-о3и скоро забродит, потом революцию гнать можно
Он ждёт, когда чай сам себя нальёт :)
Обычно этот вопрос теперь Путину задают
Это великолепно. Настоящий ликбез здорового человека, без всякого высокомерия (не будем тыкать пальцем, кому оно присуще из левых), просто, доступно, не предвзято. Бесконечное уважение ведущим этого канала, живите долго и счастливо)
Радует, что материал подаётся нейтрально, непредвзято. Надоело уже, что представители разных течений кидаются идеологическими "какашками". Общество нуждается в большей объективности
предвзято
@@ДенисШиманский-ы5б четкий и аргументированный ответ!
Денис Шиманский Аргументы относительно этого ролика, в чем предвзятость, хотя бы один пункт, но с четкой аргументацией.
@@MrRastler Да не приведет ни один аргумент..какнул и в кусты..
@@allanlockheed предвзятость ощущается в других роликах (про либертарианство и либерализм), также по манере речи ощущается, что для автора это "своя" идея. На самом деле почти любой полит. канал на Ютубе предвзят (разве что лекции от постнауки звучат достаточно адекватно). Возможно, не отрицаю, это я предвзят и негативлю на социализм (гуманистические идеи мне, конечно, нравятся, но плановую экономику считаю ужасной вещью). В любом случае, если говорить непредвзято - обычно получается скучно (а именно бубнеж профессора).
Таймкоды:
0:05 ввод
1:25 основы социализма
4:40 отношение к государству
10:35 отношение к экономике
17:45 этика
20:19 вывод(краткое обобщение)
P.S. автор(-ы) вы можете на будущее и сами Таймкоды делать.
Плюсую. При такой плотной подаче нужно даже более детальное содержание с таймкодами.
Коллективный труд получился. Это тру я щитаю!
Благодарочка
Социализм же! От каждого - по потребностям!
Благодарю за таймкоды
Балдежно получилось, вообще весь цикл бородатой политологии весьма интересный
Тупейшая пропаганда,хотя бы потому что он подменил социализм марксизмом.
Хотя как мы знаем,марксизм это всего лишь один из вариантов социализма.
@@1m201 Марксизм это самый главный Социализм, по сути остальные виды Социализма просто копирки
@@1m201 , поспешный вывод. Максимализм сбавь.
Было бы интересно посмотреть подробный ролик по плановой экономике.
Идите на ПП , канал простые числа
Смотрите на ютюбе к.э.н. Сапронова - у него есть серия хороших лекций по истории плановой экономики в СССР.
@@РапторДинозавров-э9в Простые числа специализируются на анализе капитализма. Про план только у Сафронова есть и то пока не внушает.
Можете пойти на канал ватоадмина, а то вам только каналы леваков советуют. Иная точка зрения тоже важна
@@ИсторииУспеха-е9л так тут дело не в точке зрения, а в матчасти.
Егор маладца - по делу, четко, в хорошем темпе. Чувствуется, что в голове у него порядок. Пойду распространять.
С большой благодарностью, очень рад, что Вы взялись за научно-популярное объяснение академических истин.. Может до кого-то дойдёт..
А чего ты понял?
Что дойдёт? Нет никакой истины. Есть субъективные восприятия мира каждым человеком. Для кого-то социализм будет истиной, а для кого-то - нет.
Молодец - максимально сжато, тезисно и легкоусвояемо.
Разумно объяснил. Мне в институте так понятно не мог объяснить ни преподаватель философии, ни преподаватель экономики.
У них задачи такой и нет )
@@Алексей-л5в9в не было у нас политологии. Зато на философии были лекции по идеологиям.
А в курсе по экономике были лекции и зачёт по мировой экономике, где разбирали и принципы разных типов экономики: плановой и рыночной.
Ха! Мне в университете имени ПЛЕХАНОВА никто не объяснил. Сплошные неолиберальные экономисты. Разве что преподаватель по кооперативам слегка так намекал, но, видимо, не рискнул говорить доходчиво.
Бородатый всё чётко и по быстрому рассказал! молодец!
Не знаю почему, но я посмеялся прочитав твой текст)
по-быстрому? ну и тормоза же вы с Бородатым вместе!
Эээ, а где ГУЛАГи??? Я у Маркса читал в цитатах от Царьграда.
Ивашек надо дурить!
Ивашек надо дурить 😁
надо. кому на скатных погадать, ивашечки?
ГУЛАГ это Государственное Управление ЛАГерями.
@@ЮрийКострюков-и9ш значит ГУЛаг, ныне это у нас ФСИН(Федеральная Служба Исполнения Наказаний) вро де бы? В США Министерство юстиции Соединённых Штатов (англ. United States Department of Justice, Justice Department)
Про социализм вот так сразу? Опасно (голосом футбольного комментатора)
Где-то в мире плачет один Дудь)
Сколько ты зарабатываешь? При социализме
@@ukrainian_marxist Я думаю, Давид хотел спародировать Дудя, типа он тоже спрашивает своих гостей этот вопрос, но в контексте социализма и капитализма этот вопрос ключевой, в этом был смысл, я так понял
Ленивец Медицинский я только сейчас допер, забыл пресловутый и самый важный вопрос Дудя) 🤪
Черданцев))
Чисто комментарий для буста
Социализм
Лучше по делу или свои мысли
@@borismor1 а если своих мыслей нет, а помочь хочется?
Так себе буст , нужно более развернутое и подробное описание
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ а чего повторяться Егор все четко по теме сказал
Раптор Динозавров , он не сказал, что социализм- это первая фаза коммунизма и что социализм был построен в СССР к 1936 году; можно посмотреть фотографии народа России в 1917 году и как он изменился на фото менее, чем через 20 лет . Другой вопрос, что всегда найдутся люди, которые захотят повернуть вспять- об этом Егор тоже не говорил, как уберечь социализм от контрреволюции
Спасибо за просветительскую работу!
Спасибо огромное, наконец-то хоть вы объяснили простым языком, что такое социализм.
Он обьяснил очень красивую мечту-идею, а вот что делать с механизмом экономики оставил за скобками. Именно экономика определяет какое будет общество. Ни одна из упомянутых им моделей социализма на практике не работает. Первая, рыночная с прогрессивным налогогооблажением, приводит к выводу производства зарубеж. Вторая, плановая, замораживает уровень жизни на планке оптимально продолжительного рабочего цикла и воспроизводства... Но, надо отдать должное, так далеко из левых блогеров ещё никто не заходил.
@@stanislavnikonov1161 ну он кажется упомянул, что практического образца социализма нет. Но это совсем не значит, что его и не будет в будущем.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Ну да, хочу чтоб у меня всё было и мне за это ничего небыло(с) Без понимания почему нет, не будет никакого социалистического будущего. На сегодняшний день они все предлагают только эти две тупиковые концепции не понимая их сути.
@@ДмитрийЯковлев-к7ь Вот кстати наглядный пример тщетных попыток заставить государство, как отьёмщика прибавочной стоимости и владельца средств производства, выполнять роль противоречащую принципу заложенному в его основе. ua-cam.com/video/PS5Rczw810w/v-deo.html
Ребята,спасибо. Раньше вы как-то сложно объясняли и я почти не смотрел вас. Сейчас я понимаю,о чём вы с Ритой говорите полностью и могу вас рекомендовать и цитировать. Спасибо.
А о каких успехах можно, говорить если страна вставшая на соц рельсы сразу подвергается мировому осуждению, санкциям, обьявляется угрозой так называемым свободам, а за частую против нее начинают боевые действия.
Ну так в идеале социализм должен появиться во всех странах сразу, став, таким образом, единым государством.
Мировое осуждение - это сильно)) В реале соц.страну осуждают только кап.страны, для которых социализм является экзистенциальной угрозой.
@@Elena_D И как там с соотношением?
Он не ебанутый, то есть понимает в отличии от чугунных своков, что плановая экономика не работает. У него есть видео на канале про это.
А по поводу санкций, западные банки, в частотности Англии и США помогали СССР провести индустриализацию. А Ленину англичане и немцы помогали провести революцию, постановляли пулеметы максим красным, печатали советские рубли в Англии, убивали царских офицеров белой армии во время гражданской войны.
@@AndreyMolotov-zh8zv, ну да, еврейские банкиры русофобы(к примеру, Шифф), немцы, которые заинтересованы в поражении России. Еще в начале войны Ленин призывал превратить войну импералистическую в гражданскую.
Помощь запада самое интересное, ведь настолько людоедской политики и экономики, как в союзе, еще надо поискать. Чистки внутри партии после смерти Ленина еще интересней. Этика социалистов настолько духовна, что наркомом стал Ежов, а потом Берия)
Еще и самую большую аграрную державу довели до того, что пришлось покупать зерно с запада за золото.
Главное, что трактор был)
Если выгодно всему обществу, то и выгодно мне, как члену общества...
А что Вас не устраивает в данном утверждении?
@@antonihalainen9099 Это я договорил полную версию утверждения, сказанную "политологом". Вдруг кто не поймет.
Логика.
@@НиколайОвчинников-е8л Она самая. Но не каждый ее понимает. Огромное количество людей искренне верят, что "разумный эгоизм" рулит.
@ancient ukr Квартиры не могут взяться из воздуха, но тенденции на обеспечение жильем были. Мои родители получили 3-х комнатную квартиру после института, как молодые специалисты. Мои деды получили жилье по местам работы. Вы лучше сравните с текущим состоянием, если у вас нет богатых родителей - квартиру можно только в ипотеку взять, из которой вас, чуть что, выселят. С Америкой зашибись сравненеи, государство, которое пол мира грабит до вирусяки имело около 3млн бездомных и ~40млн бедняков. Зато уточните сколько у наших миллиардеров квартир, особняков, яхт и т.д. и сколько они вливают в Российскую систему образования, здравоохранения и т.д.
Спасибо, Егор! Было очень полезно прослушать тезисный разбор идеологии социализма, чтобы упорядочить кашу в голове)) Я думаю, если бы во времена СССР на уроках политологии ТАК объясняли, то не было к ним такого мученическо-пренебрежительного отношения со стороны поколений, не заставших воочию события борьбы их отцов за светлое будущее и выросших в достатке и радости.
А ещё, неплохо было бы эти поколения, выросшие в сытые времена, посылать на стажировку в капстраны, чтобы прочувствовали на своей шкуре, каково оно - капитализм, счастье и всё такое...
В том-то и дело, что на стажировке они бы все равно ничего не увидели, потому что зарабатывать себе на жизнь им бы не пришлось. Получилось бы еще хуже: содержание за счет гос-ва, обучение за счет гос-ва - те. свои деньги тратить не надо, при этом вокруг только сияющие витрины и улыбчивые продавцы - и в голове сама собой складывается картинка блестящего будущего при капитализме.
@@Elena_D и в случае заболевания или правовых проблем, спокойное возвращение домой и помощь.
@@Elena_D, а зачем - содержание государства? Устроить обмен - простого рабочего с завода из Детройта или Чикаго к нам на стажировку, а нашего выпускника на его место. Вот это была бы настоящая школа жизни и одновременно пропаганда социалистического уклада жизни среди рабочих капстран.
Тоже считаю, что это необходимо было делать, а в СССР верхушка прогнила и всё стало в том числе и образование для галочки, оторвано от практики. Не зря капиталисты по троили железный занавес, что бы социализм не перешёл по в ему миру.
Большую часть существования СССР в развитых капиталистических странах и была другая экономическая парадигма - Кейнсианство. Она стала сменяться на современный хищный неолиберализм только к концу 70-х - началу 80-х, его пионерами стали Рональд Рейган и Маргарет Тетчер. Так что мало того, что граждане СССР оказались бы в тех странах как туристы и не прочувствовали бы жизнь там, так ещё и положение рабочего класса там было очень неплохим (Отчасти благодаря самому существованию СССР, которое лишний раз припугивало капиталистов тем, что революция в их странах способна случится.).
Как же я ждал этого ролика)
Это очень нужная серия лекций, такой базовой информации, в простой лаконичной подаче, больше нигде не приходилось встречать. Спасибо огромное. Крайне полезный курс.
Спасибо за видео!
Пожалуй, распространю это видео, как и другие ваши выпуски.
Когда я своим друзьям "в лоб" говорю о социализме, то они морщат носы. Когда же я делюсь вашими роликаи, знакомые с интересом на них откликаются.
Возвращайтесь! Очень не хватает вашей аналитики на Ютубе. Вы - лучик света)
Спасибо, очень познавательно. Не бросай эту рубрику, у тебя очень интересно получается рассказывать
Я как человек читавший диалектический материализм, все равно послушал с удовольствием, большое спасибо!
А что там ? Там тепло или холодно? Куртку надо надеть или в майке ?
Как ты читал философскую систему? Ты читал литературу про диамат, иначе речевая и логическая ошибка.
А я как самый неграмотный социалист (я больше сердцем и по справедливости),который далек от всей этой диалектики,философии,политэкономики..и то до меня дошло..
@@ivand9812 можно так, а можно и читать как профессор диамат с кафедры для студентов. тогда всё верно.
@@imiarek1917 всё равно он читает не диамат, а лекции по диамату, если так
Как я рад, что мне попался на глаза этот видеовыпуск! По крайней мере, для таких как я, всё разложено лектором по-полочкам! "Человек как цель, но не средство!".... Социалистический гуманизм.... Я всё больше склоняюсь к концепту социализма! Спасибо за видеовыпуск! Ставлю "лайк" и подписываюсь на сей канал!
Полезно для тех кто начал интересоваться реальным социализмом.
Мне кажется или в топах не хватает социализма?
Не просто так
Социализм весьма распространен среди масс, непосвещенных в политический дискурс.
@@gameandmodsreview2447 РОССИЯ 2028 - .ua-cam.com/video/UlxUN0t4XJU/v-deo.html . Книга сбывается.
@@Leshiy1eyed Как раз таки наоборот. Чем больше люди не знают о политике, тем больше они доверяют телевизору, и тому что там говорят(радио,и газеты тоже).
@@Leshiy1eyed откуда такая информация? Это домыслы?
Хочу видео про плановую экономику.
у Лекса Кравецкого - со всеми подробностями.
@@DArmagTV, спасибо).
Тоже очень интересно
ua-cam.com/video/PS5Rczw810w/v-deo.html
План есть всегда. У всех . А вот общетотальный план - это совок
Мне понравилось. Без излишества, по делу и конкретно. Серию надо продолжать, конечно же. Что ещё осветим?
Очень грамотно излагаете мысли. Долой эксплуатацию, да здравствует социализм!
В 15 веке тоже ухахатывались над капиталистической системой. И примеров "хочу как у них" не было. Как же так вышло, что теперь он кругом?..
Ну капитализм по сути идейное продолжение монархизма. Если раньше король и совет правил всем до смерти, то теперь президент и парламент.
Тоже считаю этот минус не аргументом против социализма. Я бы в минус занёс то, что пугают клюквой про СССР - первое социалистическое государство. Короче, эффективная буржуазная пропаганда.
В 15м веке даже не знали что такое капитализм чтоб с него ухахатыватся. Он просто шёл и брал своё как более прогрессивная социально-экономическая формация.
@@stanislavnikonov1161 но перед этим был империализм, местами он возвращается, да, США?
@@stanislavnikonov1161 Вот именно. Все что было до коммунистов - был естественный натурпродукт. А теперь ГМО пытаются подсунуть :) Но не вышло и не выйдет. Потому что есть объективные социальные законы. И есть естественная человеческая природа, которую можно только безрезультатно насиловать.
Очень здорово, что удалось наткнуться на вас. Очень интересно и с юмором обьясняете. Спасибо!
Спасибо большое за видео! В целом цикл таких выпусков очень интересен! Ждем следующее
С удовольствием пересматриваю ваши ролики. Просто, ясно и понятно изложены мысли.
А в итоге куда делись авторы? 🤔
@@АртурИванов-ч9э , напишите им в соцсети. Или дайте контакт, сам поговорю 🐱
Прекрасное видео, спасибо. До просмотра, считал себя социалистом, а после просмотра понял, что я социалист. Согласен со всем сказанным автором. С учётом минусов и плюсов, напрашивается вывод, что социализм - самая прогрессивная идеология из доступных, на данном этапе развития общества. А пример социализма прост - это СССР. А тот кто скажет, что это не достойный подражания пример, пусть покажет достойный подражания (то есть с меньшим количеством и весом минусов) пример других систем.
а что за эталонные весы такие Вы себе присвоили? А если учёт минусов и плюсов по другому развешивается и СССР - совсем не достойный подражания пример? У вас там сертифицированные Вами лично весы? Прямо самые истинные? "Верьте мне"? "В нашем клубе принято верить джентльменам на слово?"
Крайне сжато но вызывает желание дальше изучать социализм!
Мне одному кажется, если этого чувака побрить на лысо, то он будет копией дедушки Ленина?
А если тебе отрезать кое что, то ты будешь бабушкой.
@@andreyherwam5353 А если тебе отрезать чувство юмора, то ты вообще не изменишься.
@@levharagezyan4596 Не суди по себе.
Как быстро растёт канал!Ещё не давно было 30 тысяч подписчиков,а уже 45!
возможно психолог просёк фишку
Марат Маранкян
Поживём, увидим. А может быть в нём сермяжная правда? В любом случае, чем больше нас, тем не хуже!
Маргарита хорошо прибавила и Егор перестал троллить, хоть мне и именно это в нем и нравилось, но упоротым явно не заходит.
Уже 100 тысяч
Уже 104 тысячи !!!
Сегодня примера нет, но в XX веке он был. Я даже успел в нём родиться.
КНДР сегодня
@@СаульНьигес-ы1х КНДР это монархия, ну если по факту
@@badembadem6500 атеистическая?
@@СаульНьигес-ы1х Ага только вот зная, что такое социализм и зная, что такое кндар сразу становится понятно, что это не одно и то же)
А
Самые лучшие бесплатные лекции, спасибо за социализм!)) 😇😃
Отличное видео и цикл "бородатой политологии", даже заинтересовался некоторыми принципами социализма. Благодарю.
Еще одна болевая точка: у мамкиных атлантов забирают мечту о том, как стать миллионером.
Когда у тебя отняли мечту полететь в космос было так же злорадно?
@@sergeybabich прежде чем отвечать, уточню. Это о полетах в космос ради науки или коммерческий туризм, который пообещали space x за всего-то навсего за несколько миллионов $?
И чтобы не писать два раза:
В первом случае - нет, не было. Во втором - о да.
Iris Iris , а зачем им быть миллионерами в обществе, где у всех всё будет? )
@@irisiris4457 если полёт в космос будет стоить несколько миллионов долларов США по нынешнему курсу, то мне придетьсься работать 1000 лет при заявленной нашим правительством средней зарплате
LOL.
А если попробую открыть бизнес, то разорюсь с вероятностью в 90%(поскольку конкуренция), а если не разорюсь, то застряну где то на уровне обычного ИП, то есть в виде куска протоплазмы, получающего доход не больше чем у квалифицированного пролетария
@@ОлегЧистов-в4ю им так не интересно, когда у всех все будет. Им надо, чтобы только у них было 💁♀️
Так, а где репрессии? Где расстрелы? Где ГУЛАГи? Ну я так не играю...
Мне чашечку репрессо
Надо поставить лицо Сталина вместо Л .
Так, никаких Гулагов, сначала голодомор, а потом садись и читай Солженицына!
Так надо не на фасад смотреть.
@@impnumb5713 про дефициты можешь посмотреть у имбицила Маргинала и обосранца Ежи.
Спасибо профессору Попову, что вырастил себе смену!!! Отличный ролик! 👍👍👍
Товарищ, вы делаете невероятно полезную работу! Огромное спасибо!
Бородатая политология - отличный цикл. Продолжайте ликбез, слушать очень интересно
Коммент для поддержки видео! Спасибо за контент, интересно слушать)
РЕКОМЕНДУЮ ПРОДВИГАТЬ ЭТО ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.
Таки уже.
Даёшь социализм в отдельно взятом ютубе
Среди жильцов вашего жека)))
В СОЦ сетях он не нужен, в КАП сетях его надо показывать.
P. S. Это, достаточно тупой, рофл.
Вместе с этим продвигается и остальные про либерализм и либертарианство
Правильное направление, которое выбрали еще большевики (потому и победили): объяснять сложные вещи простыми словами и двигаться поступательно от простого к сложному.
Вы молодцы.
от частного к общему...так людям проще понимать)
Потому что, когда изначально у тебя гуманная идеология - тебе не нужно врать, подменять факты, как-то заискивать перед людьми! Ты говоришь все как есть, простыми словами.
А вот представь если ты продвигаешь диктатуру или либерализм - тебе же реально нужны ИЗ ШКУРЫ ВОН ВЫЛЕЗТИ, так забить людям мозги, столько лапши навешать, столько насочинять, чтобы по-итогу добиться своей цели - убедить жить человека с ущемленными правами. Да еще постоянно следить, чтобы не дай бог, он не "прозрел"!
Труд этих двух людей просто несоизмерим! :DD
@@nktnkh2254 Это вы про совок?
@@nktnkh2254 Очень гуманная идеология, особенно в Китае (при Мао).
@@nktnkh2254 Помним мы про лозунги Ленина, которые оказались пиздежом, а потом крестьянские восстания.
Шикарное видио, для ликвидации безграмотности. А уж кого зацепит,с лёгкостью найдёт всю нужную инфу.
Спасибо! Удобный формат 15-20 минут. Хорошо бы записать серию видео с разборами-примерами в истории, где были допущены ошибки, какие выводы сделаны
ура, троцкий снова выпустил видео!
Если убрать волосы с его головы и заострить бороду, то это будет вылитый Ульянов.
@@ancom_161 хах,точно
Хахаха
@@ancom_161 Ульянов-Троцкий ващето
@@типичный_тротскист Ульянов-Бронштейн тогда уж
Хорошо, что назвал болевые точки
Главное, чтобы общество смогло их решить
Так есть для них решение! И придумано оно было ещё в 50е года. Ревизионисты-троцкисты не дали ему воплотиться, а потому мы скатились в реакцию и остановились на реставрации капитализма.
А имя тому решению: ОГАС.
@@3axapvlad математическое решение всех проблем на основе статистики - это конечно удобно, но проблема в том, что начинается работа не на результат, а на эту статистику.
@@3axapvlad Про ОГАС можно посмотреть лекции сафронова
Достаточно общая, чтобы влиться в тему называется "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР/Алексей Сафронов" на ютубе
ОГАС ещё не решение, в средство, и нельзя сказать, что эту систему отмели
@@3axapvlad В Аргентине было что-то типо ОГАС, и он процветал, пока Коммунистов не сверг Августо Пиночет
@@1krekius огас - решение болевых точек социализма, но сам по себе он является средством преодоления противоречий, которые могут возникнуть в обществе расширенной товарной номенклатуры и устранить недостатки планирования, связанные с этими противоречиями.
Ну красавец👍 Вы оба, прям круто, выросли, главным образом в обосновпниях и логике (можно сказать Вашим фанатом стал). Намедни Ритино видео смотрел, прям круто тоже. У Вас старые видео просто не везде выдерживали перепроверку. Сейчас, по креайней мере на первый взгляд, Вы прям круто "прокачались". Класс!!!
p.s. Марго сделал подобный коммент, не с целью понтануться - мол я так крут, что могу всех вокруг оценивать. Но с целью поддержать, так сказать:"Верной дорогой идёте Товарищи".)))
Для меня социализм заключается в первую очередь в том что стоит в главе угла.
Тут суть в том что деньги должны работать на людей, а не люди на деньги)
Наращивать богатство сопряжено в такой ситуации с улучшением качества жизни в целом для всех.
Спасибо! Ненавязчиво преподнесено, чтобы не задевать чувства идеалистов
Егор вообще молодец. Подача классная, инфа вставки прям зачет.. Но я то помню что ты троцкист 😜
Ну у каждого свои недостатки)
ua-cam.com/video/L6EE8j1NSQ0/v-deo.html
Он уже исправляется)))
А чего плохого в троцкизма?
@@РапторДинозавров-э9в Ну, как я себе представляю, то что никто толком не знает что это такое, знают только что это что-то очень плохое, и вообще не про социализм.
@@РапторДинозавров-э9в ua-cam.com/video/euKh4M6nG4w/v-deo.html
Кратко и по существу. Если бы в своë время так преподавали в школе а не "историю КПСС" , для галочки в институте, может и сохранили социалистическую Родину.
Спасибо, Егор! Ролик отличный. Дочка подписана на ваш канал. Смотрит с удовольствием. Она дитя 90-х, вообще ни бум-бум в подобных вопросах, а мне своими словами объяснить тяжело.
Мне видео понравилось. Для объяснений в кратце на пальцах, самое то! Больше спасибо!
Крайне полезный, познавательный ролик! Большое спасибо!
Идеи хорошие. Важно как их реализовать, не наступая на те же грабли, что и СССР
Технологии - есть такое слово. И такие технологии были предложены уже в самом СССР. А потому, в принципе, можно практически копировать ранний СССР до хрущевского времени, а потом переходить на ОГАС с доработками в виде нейросетей и блокчейна. Ещё необходимо новый формат избавить от артелей и колхозов - это пережитки рынка и они в плановой экономике ни к чему
@@3axapvlad колхоз пережиток рынка? че?
@@СергейУстинов-ф9р а что есть колхоз? Это коллективная частная собственность. Государство мало влияло на деятельность колхозов, а само их существование противоречило социалистическому догмату. Это была временная вынужденная мера, которая была призвана объединить крестьян-единоличников и разрешить вопрос с производством продуктов питания.
Вам надо в школе работать. Изложение с пояснениями прям супер!
По-моему, идеально. Про политику и экономику без идеалогической окраски.
Очень интересно, спасибо. Попросила товарища поделиться материалами про социализм, чтобы разобраться, он посоветовал начать с "Бородатой политологии", чтобы заложить основу :)
Весьма полезное дело, Егор! Продвигаем, товарищи!
Наконецто. Дождался. Хочется увидеть еще ваших видео. Пожалуйста дайте инфу где вас искать.
Красный декор, вбейте в поиске ютуба.
@@hundchen_wot ну у меня вылезают лишь видео с его участием на канале Выход есть и у Кости Сёмина. Это всё что есть?
@@digirtyolsfank2924 Это все, что я знаю.
Видео полезное. До новых встреч.
12:00 небольшая неточность:
прибавочная стоимость рассчитывается по форме (выручка) - (затраты на производство), последнее в свою очередь включает в себя помимо зарплаты работника так же сторонние затраты на материалы, инструменты, электричество, налоги и так далее.
Иными словами, в данном примере корректнее будет считать например как 100К рублей (выручка) - 50К рублей (зарплата) - 20К рублей (затраты на материалы и расходники).
Прибавочная стоимость не равно прибыль. Прибыль - это лишь денежное выражение
@@NotGaryGygax верно, прибавочная стоимость в денежном выражении это (вся прибыль компании) - (расходы компании)
Хорошее замечание. Он просто совсем на пальцах объясняет.
@@alexmiller3349 Почему вы вычитаете расходы из прибыли, если в прибыль расходы не входят? Возможно вы путаете её с выручкой.
Прибавочная стоимость создаётся исключительно переменным капиталом, затраты сырья и оборудования сюда не входят, рабочий просто сохраняет их стоимость перенося на продукт. Ваша формула неверна, тем более, что выручка получается из продажи товара за определённую цену, которая в общем случае отличается от стоимости.
Вы же понимаете, что своём утверждении смешали понятия цены и стоимости, а так же утверждаете, что рабочий создаёт стоимость предметов и средств труда, то есть стоимость из воздуха.
И да, налоги вообще никакого отношения к прибавочной стоимости не имеют.
У вас в голове каша, читайте Капитал.
Коментарий в поддержку видео.
Авторам спасибо за труды.
Очень интересно, хотелось бы услышать более глубокий разбор каждой из озвучиваемых идеологий. Если это планируется с нетерпением буду ждать. Спасибо за качественный контент.
Большое спасибо..а то мы коммунизм,коммунизм..а ведь через социализм нам
никак не перепрыгнуть..Надо сначало его построить,потом в нем нучиться жить..и только потом думать о коммунизме..
@P можешь просто вакцинироваться и все....
Спасибо, очень качественное видео
Ооо, Борода, респект !!! Наконец-то, дождались! (А хде, Красный Декор?)
Я думаю, „Красный декор" исчез, потому что появился этот проект. Может, чтобы не ущемлять другие идеологии
Ребрендинг
Я писал негативные комменты под видосами красного декора, поэтому и закрыли
Шифруется, что бы незрелые умы сразу не отпугивать словом красный
Очень хорошо, что занял объективную позицию. Коротко и по существу.
Нравится мне эта рубрика. И полезно для просвещения по основным тезисам как с плюсами так и с минусами
Проблема с бюрократией была, но с приходом технологий что есть сейчас, интернета, разных программ этого можно избежать.
Сейчас это есть так как многие люди не на своих местах, многие места создали чтоб просто посадить родственников и друзей.
Вот собственно тоже думаю что многие вещи могут быть заменены с приходом глобальной цифровизации. Автоматизированные системы что смогли бы распределять налоговую нагрузку наиболее рационально и эффективно. Так же выдавать льготы там где это нужнее всего.
2:43 - 2:58 - "важная идея для социализма это рационализм. Что это значит? Это острое желание..." Directed by Robert B. Weide
Молодец Троцкист! Не совсем согласен, но это в данном случае и не важно. Так держать!✊
Вы с Ритой вселяете надежду, очень люблю ваш канал!!!
Спасибо, было очень интересно. С нетерпением жду новых выпусков бородатой политики
Болевые точки социализма и их решение:
1) от номенклатуры спасает искусственный интеллект, с его внедрением происходит постепенное отмирание государства, как организующей структуры. Таким образом реализуется переход от социализма к коммунизму. Начинать можно со статистики и расчёта плановых показателей.
2) от частнособственнических интересов спасает коммуникация всех членов общества + перевод плановой экономики на рельсы предзаказа, когда не предприятия будут решать, сколько и чего им производить, а сами граждане смогут размещать заявку на создание необходимого конкретно им товара в том виде и качестве, которое будет соответствовать их ожиданиям
3) отсутствие позитивных примеров в наши дни нивелируется рядом идей, созревших в том же СССР (к сожалению не реализованных) - к этим идеям можно смело отнести ОГАС и Сетунь.
я с вами согласен. современная наука и способы коммуникации , дают новую жизнь социализму и в дальнейшем коммунизму .
В КОБ слышал об таком подходе. Тоже считаю что это вариант.
Эмм...
Что мешает воплотить всё это в капитализме ? Вроде даже лучше будет .
ОГАС был настолько сильной идеей, что развалил союз)
@@NoName14921 лучше не будет, поскольку никто не позволит свою собственность использовать так, как кому-то заблагорассудится, и производить в тех объёмах, которые нужны обществу для выполнения поставленных перед ними задач. Капитализм основывается на частной собственности, а это значит, что общество никогда не сможет получить что-либо просто по праву своего существования и никогда не сможет избегать кризисов и дефицитов, пока есть капитализм.
На одном дыхании.Надо в школе так обьяснять
В реальном мире если бы трудящийся сделал два айфона по 50 тысяч, то получил бы дай бог 500 за это)
500 чего?
@@DereviannijMakintosh зёрнышек риса)
Так пусть сделает два Айфона. Один оставит себе, а другой продаст на свободном рынке за 50к.
В США негр, подметая улицы не в самом топовом штате на полном рабочем дне будет зарабатывать 2-3т $. При этом посмотри цены на жилье и на еду там. И чувак просто метёт улицы, без знаний, образований и так далее. Хватит говорить пж о низком уровне жизни рабочих при капитализме.
@@хоба-е7с Хорош тут гнать, дворник в сша получает 2-3 тыщи, ага. Такая зарплата не у каждого топ менеджера. Плюс налоговая система у них другая, и то, что цены на жилье и еду там в разы больше чем у нас.
И снова для такого формата очень хорошее изложение! Спасибо!
Спасибо за отлично поданную информацию! Социализм - наше будущее!
Чисто социалистический комментарий
В капиталистических интернетах товарищ, комментарий должен содержать не менее четырех слов, для того, что-бы у социалистических роликов был шанс на продвижение...
За Сталина!
Спасибо за урок!
Теперь понял, что я социалист :)
Коротко и ясно. Не знаю даже что сказать. Бог даст доживём. Или Пролетарии всех стран,объеденяйтесь!
Надо мечтать не о Социализме, а о Коммунизме. Социализм всего лишь переходный период.
Не дай бог такого дерьма...
@@Baldwin-yl3in м-да, по кнуту соскучились?)
Рад,что вы продолжаете формат
Спасибо, совпало с моими представлениями о идеях социализма. Отстранённость, как заявка на объективность - подкупает.
Можно сделать про фашизм?
Уже сделал
@@serezhanovitskiy1646 и где?
@@MyOleg1969 извините ошибся, он только коротко рассказал в первом видео
Можно, но это будет последнее видео
Кстати ... В ролике прозвучало, что дескать, в современных условиях нет убедительных положительных примеров. Я бы поспорил ... Суперкорпорация "Боинг" работает по плану, никакой конкуренции внутри корпорации нет и в помине, и всё у них хорошо. А это гигантская экономическая махина, в которой на тридцати заводах работает миллион народу ... Все управленцы нанятые. Фактически, это СССР в миниатюре. Ещё есть в Испании сеть народных предприятий "Мондрагон". у них даже есть свои образовательные учреждения и своя пенсионная система.
Иначе говоря, либералы и другие правые думают и внушают, что человек при капитализме работает лишь на себя, а на самом деле большинство кормит меньшенство, а социалисты считают, что данная система несправидлива и хотят, чтобы бесклассовое общество кормило бесклассовое общество, т.е. само себя.
Егор, спасибо за подачу материала. Такая политология по душе )
как же я рад что нашел ваш канал, большое спасибо за ваши труды!