Анархия - мать порядка? | Бородатая политология
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Сегодня поговорим о таком направлении политической мысли как анархизм. Поговорим про отношения к государству, экономике и этической системе в этом течении.
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
Фото:
commons.wikime...
#ritartha #бородатаяполитология #анархизм
Господи-Боже ты мой, никогда не понимал кто такие либералы до Вашего разбора, более того, считал анархистов идиотами, а оно, вон оно что, я сам - анархист, а возможно и идиот.
Великолепная рефлексия и самоирония, респект :)
Здравствуй, брат. Ты не один. Я тоже. И давно.
Ну разве это не прекрасно)
Ненавижу либералов,люблю анархистов, хотя те и эти говорят о свободе.
подожди, брат! Не наговаривай на себя! Может быть ты просто социалист?
потрясающе, что в каждом выпуске бородатой политологии сначала избавляют нас от стереотипов связанных с той, или иной идеологией
Годный материал. Этому надо бы и в школах людей обучать, будущие выборщики всё-таки.
Ыыыы , чему тут обучать то ??
@@TomasplatPRO Политической грамотности. Люди не различают либерала от демократа и коммуниста от фашиста. Это неправильно.
Бгггг , смысл различать эти степени шизофрении и глупых мечтаний ??
Это все утопии не рабочие на практике .
@@TomasplatPRO ну вот вы узнали и поняли,а большинство ничего не знают
За анархизм братский лайк от души!
Вы этот чай почему не пьете? Он все видосы стоит маринуется....
видосы один за одним были записаны может)
судя по цвету, это -чифирь- коньяк! ;)
Чифирит чувак)
@@survivalbossxxx6606 Не... экономит! Чай один и тот же уже месяц. Реквизит.
Быть может он пытается хоть в таком виде взрастить новую культуру? )
Количество подписчиков растёт.
Правильные изменения внесли ребята.
да не ужели? И какие изменения? Что ты мелешь!?
подписота от семина прилетает
@@РоманД-ы3б муку
@@boon725154 если от него ,то почему так медленно?
Ролик с ними уже давно был.
@@АннаЛапа-о4х как тут ответить? я до сих пор смотрю ролики 3 и даже 5 летней давности и почти все актуальны
Правильно ли я понял : анархизм это о том, чтобы взять на себя ответственность?
Тяжело это будет сделать :D
Как-то так. Общество автономных людей, которое неизвестно каким путём образуется.
@@AnotherRussianGuy как-то автономно, полагаю
Да, этика экзистенциалиста Сартра очень чудесно вписывается в этическую парадигму анархизма. Собственно, среди экзистенциалистов анархистов был Мартин Бубер, друг Ландауэра, близким к анархизму был Камю. У Рябова есть лекция "Экзистенциализм и анархизм".
По этому марксисты требуют постепенного отмирания государства в во время которого будет воспитан новый человек
@@AnotherRussianGuy Анархисты - "Общество автономных людей, которое неизвестно каким путём образуется". В этом тезисе люди забывают про информационные технологии. Сейчас век интернета и что мы видим, социализация общества, репутация - важнее денег. Анархизм - вершина человеческих отношений, но не в современных условиях, надо все же быть реалистами.
Анархическое общество уже существуют, оно эффективно функционирует и в экономическом плане, и в социальном! Название ему "Движение свободного программного обеспечения"
Есть коммуны которые живут по принципам анархизма
Зыыы , ШТА ?? ШУЕ ??
А питается оно чем? Программным кодом?
@@АлександрИскандеров-о3е Ходят слухи, что исключительно бутербродами с черной икрой и смузи
Ыыыы , каким боком Анархия к взаимо корыстному натуральному обмену ??
Класс! Теперь ждём объяснение фашизма.
@Кайден Аленко, это надо либералам и либертарианцам разъяснить.
Нелохая попытка, фошист
у печки мозги прогрей
Если ты из рфии - нужно просто оглянуться
@@iyv658yyhgя знаю.)
Офигеть!Вы Первый человек на тытубе который в анархизм врубается!Добра тебе чел!
Кто здесь самый главный анархист? Кто здесь самый хитрый шпион? Кто здесь самый лютый судья? ....
Убей в себе государство!
Лайк э Роллинг Стоун
Бери шинель, пошли домой...
Я всегда буду против!
@@АнатолийКанаев-п8ч осуждаю, ТК Летов стал левым к концу жизни
спасибо за видео! привет от анкома :)
Ты анком? Соболезную....
Спасибо за новое видео, очень радуюсь такому контенту
Кропоткин был не дурак. Среди приматов существует и иеоархическая система и анархическая. И то, что обе существуют до сих пор, говорит о том, что для выживания вида рабочие обе. Хомо сапиенс, к сожалению, пошли по первому пути. Ждём эволюцию видового сознания, чтоб перейти на новый качественный уровень с количественного уровня современных технологий
Человек существенно отличается от обезьяны, все таки именно человек дошел до общественного бытия.
А вот весь прикол общественного бытия человека, в том что для этого самого существования и воспроизводства человека, как индивида (включенного в общественные отношения) человеческая особь должна быть включена в общественные отношения (от самого рождения) для формирования его как члена общества (понимающего язык, некие общественные и философские концепции, а также взаимодействующий с другими людьми общественными способомами - просьбами, заявлениями, письмами и прочим).
И вот честно, не представляю, как должен эволюционировать человеческий вид, чтобы анархический тип поведения победил (при текущем развитии это скорее всего будет связано с сильным регрессом человеческих отношений).
Не прав, к упрощению общественных отношений, не обязательно к регрессу.
Все таки степень сложности еще не показатель прогрессивности.
@@ВячеславБибиков-п3ю да надо всего лишь, чтоб критическая масса осознанных родителей воспитала осознанных детей в иной парадигме. И те уже сумеют повернуть колесо истории.
Хотя иерархи будут сильно против, а большинство жителей мегаполисов не выживут вне системы потребления, если она рухнет одним моментом, ибо они узкоспециализированны.
@@3Mey_ropblHbl4
Как с регрессом технологий боротся планируется?
В текущем плане они должны деградировать, т.к. сами по себе возможны только при общественном взаимодействии, со всеми истекающими (подчинением, организацией, правилами).
Плевать на телефоны, как делать хотя бы паровой трактор?
Если все будут идейными, то никаких проблем, а если нет то будет постапокалипсис в духе "безумного макса".
@@ВячеславБибиков-п3ю ну это вопрос двоякий... Сейчас технологии развиты настолько, что могли бы решить все насущные вопросы. Изобретатели прорывных вещей погибают при странных обстоятельствах, а их изобретения исчезают, вместо освоения луны, народ постит жопы и котиков в Инстаграм и стоит сутки в очереди за новым Айфоном и т.п. достойно ли человечество этих технологий? Или его разум примата слишком примитивен, чтоб не убить себя ими, как та обезьяна с гранатой?
"..а Кропоткин воспитаннейший старик: поэзия, мечта, бесклассовое общество. "
;)
насчёт слабого места с этикой: согласен с вашей оценкой что это проблемный пункт, но ваше возражение считаю слабым. разве наша этика берётся прежде всего из того что нам рассказали? или всё-таки из того как мы систематически поступаем исходя из нашего места в отношениях между людьми? если первое, то почему не особо-то работают проповеди высокой морали? если второе, то анархические коммуны в принципе способны воспитать новую этику. проблему я вижу в другом: что бо́льшая часть людей, и отчасти даже эти коммуны, остаются охвачена капиталистическими отношениями, и у них формируется капиталистическая этика. а вот это уже нельзя преодолеть без организации, сопоставимой с капиталом по силе, и именно её не даёт создать их отказ от централизации.
Хоть я и не анархист, но считаю, что твой комент должен быть выше просто благодарностей автору.
Хахаха , какой может быть капитализм в КОММУНЕ ?? У них же все типа общее .
@@TomasplatPRO да, только коммуна не сможет жить внутри себя. У коммун всегда будут потребности, которые они сами не смогут удовлетворить. Например, бензин, техника электричество. И поэтому коммуна начинает что-то производить, например одежду и что-то ещё. И получается коммуна встроилась в капиталистическую экономику. Где может "проиграть" и сама коммуна в итоге погибнет.
Бгггг, товарЫсч , в с какого острова к нам ??
В мире хватает коммун , даже в СыШыА и России есть . И ничего так , живут .
Папа - стакан портвейна
Как принято говорить- я человек простой, вижу ( Сёмина, Рудого, Юлина............Ритарту и бородатого политолога) - ставлю лайк.
будь сложнее ...
Его кста Красный Егор называют
Вот и правильно, будем проще - и к нам люди потянутся :)
Ещё добавь для простоты Спицына и Платошкина
d.quijote почему к него заставка синяя, маскируется?
Не согласен с мнением о том, что анархисты считают, что человек - хороший и прекрасный. По большей части мы считаем, что человек от рождения - никакой. Он рождён абсолютно пустой оболочкой, которая заполняется по мере взросления благодаря родителям, друзьям, обществу, государству и так далее. И если предоставить с рождения человеку альтернативу этатистской этики, этику анархическую, то мы получим общество разумных и ответственных людей. Прекрасным примером моих слов является Испания. Там до сих пор многие семьи воспитывают своих детей либо на манер фалангисты и карлистов, либо на манер социалистов и анархистов из-за чего стычки между ними до сих пор не прекращаются.
И да, добавлю, что на самом деле анархическая этика очень многим людям на самом деле симпатична и привлекательна, просто именно с анархизмом сложилась такая историческая несправедливость, что многие люди не понимают что они анархисты. Так как считают, что анархизм - это грабёж, дестрой и разрушение всего и вся. Опять же, можно посмотреть на Испанию времен Гражданской войны 36-39 годов. Там была создана целая альтернативная государству система коммун, профсоюзов, школ и больниц из-за которой в этой стране за анархизмом шли миллионы. Так что говорить о том, что этика анархистов не работает или то, что они не могут её массово распростронять, как по мне, грубая ошибка.
@@muzil_anrchyа в деталях? Кто финансировал школы? Больницы? Вот деревня, деревенский фелдшер. И тут челу нужна операция на серце. Кто будет делать ? В какой больнице? Кто будет финансировать? Паралельна государству система может существовать годами. Пока все не передеруися или не перемрут.
Какой то хреновый пример вы привели по поводу морали. "И стычки не прекращаются" 😂 Правильный пример - ну вот нет полиции, а люди живут мирно и спокойно. И проблем нет. Никто парковки не делит, на трассе не подрезает.
Очень доступная подача материала. Интересно послушать про фашизм.
Анархизм интересная теория но ни как с фашизмом не похожа.
Познавательно. Спасибо за аргументы в дискуссии с анархо-капиталистами!
Ждем видос про Зелёных!
Спасибо за видос!
Очень интересно,ждём новых выпусков.Удачи.
Спасибо за науку!
Спасибо за труд, надеюсь следующие видео выйдет быстрее!
Зауважала анархизм после этого видео! Ждем следующий видос!
Очень интересно! Спасибо 👍
У коммунистов и анархо-коммунистов одни цели, но разные пути к их достижению.
но это не преграда для срача.
это прекрасный повод для срача: "цель оправдывает средства" vs "средства формируют результат".
не только это,как тут и говорилось что анархисты иерархию презирают,а коммунизм это централизованное иерархическое самоорганизация людей,в отличие от анархизма где нет четкого центра
Херню сморозил... Под коммунистическим обществом анархи и коммунисты подразумевают абсолютно разные вещи.
Например, анархи не устраняют товарное производство, когда как коммунисты считают, что без устранения товарного производства полностью изжить капитализм без устранения товарного производства - нельзя
Коммунисты не стремятся уничтожить любую власть в отличии от анархистов.
Здравствуйте! Отличный выпуск! Ждём следующие!
очень своевременно, большое спасибо за лекбез! всё это очень важно!
Привет всем друзья! Отдельный привет от "Батьки Махно" , это у нашего соседа такая "погремуха". ))))
Это который из Запорожья???. Так он провокатор Сбу...Хотя сейчас там столько Махно и махновцев что МаМа не горюй!!!. Один такой махновец взял заложника в Полтаве и едет в сторону Киева....
@@ВалерийСмирнов-щ7э Видел в новостях. Это точно не наш "сосед", нашему под девяносто лет уже, и безобидный. Ну а с фамилией он-же не виноват. ))))
@@panda69144ify Так Погремуха и Фамилия это разные вещи. На зонах 70х годов погремуха Махновец означало -беспредельщик !!!. Дед из тех🤗🤗🤗.
@@ВалерийСмирнов-щ7э О его прошлых "заслугах" не в курсе. Но его так за глаза и называют. А дед старый и безобидный, думаю с "хозяином" встречался. Хотя не уверен. )))
Очень познавательно! Спасибо за труд!
Не сомневайся, товарищ, интересно!
2:20
Бутылка... Это форма угнетения! 👊😠
Особенно если на неё садить. Бадам Туццц.
@@МаксимПотапов-ю1л, так я и это имею ввиду.)
@Кайден Аленко, точно не девушкам 🙃
Бакунин будущее предсказал.Набутылизация и скрепонизация населения.
Слушай! Неожиданно хорошо слушать. Прям отличный голос и манера для рассказов. Будем самообразовываться :)
Достаточно иметь минимальный кругозор, чтобы понять, что анархизм - очередная утопия.
Если средний человек не ограничен с одной стороны страхом, а с другой потребностями - он вообще с дивана не встанет.
Ну и как только на горизонте появятся конкуренты - анархизм мгновенно кончится.
Беглый взгляд в прошлое, и сразу становится понятно, что подобная организация общества - это странная фантазия не очень умных людей.
Слушал внимательно и с интересом.
Спасибо большое за такие понятные разборы идеологий. Есть очень интересные мысли в "Государстве" Платона. Он создает свое государство логическим путем, учитывая потребности каждого человека и всего общества в целом. Выводя также логически - высшим благом он считает справедливость, которую объясняет как то - что каждый человек реализует свой потенциал, свои умения и способности. Может вы как-нибудь сделаете разбор и этого платоновского государства. У вас очень хорошо получается объяснять сложные вещи простым и понятным языком.
Спасибо большое! Очень полезное и содержательное видео.
Ух, как я ждал, спасибо.
Слушаю, и на ум приходит Копное право, - полит система которая существовала на Руси, ещё до крещения. В примитиве, - это десять человек объеденëнных общими интересами выбирают "десятника", десятки объединившись выбирают сотника и т. д.
Что забавно это ваше описание копного права схоже с описанием органической демократии Муссолини.
@@ДАДОВ-в2ч и на демократический централизм коммунистов тоже
@@АнтонМинашкин-в5к Советы....ну и вся власть Советам поэтому.
@@АнтонМинашкин-в5к Демократический централизм не особо, там советы без иерархии, а тут говориться именно про объединения людей, которые выбирают одного и эти одни выбирают еще одних. Ну в общем получается иерархия, у советов её не особо было.
@@ДАДОВ-в2ч вопрос в количестве ступеней, разве что
Ну, как мне видится
А так тоже некоторая ячейка общества выбирает представителя и отправляет выше
Супер, спасибо большое за контент
Был выпуск про социализм, когда ждать выпуск про коммунизм?
При социализме.
Шикарно! Нужно продолжать!
Спасибо за ролик! Я так понял что коммунизм естественное продолжение капитализма, а анархия естественное продолжение коммунизма. Ведь основная идея коммунистической идеологии - создание нового человека. А этот новый человек, суть анархист, самодостаточный, высоко моральный, хороший и так далее. А государственное и экономическое устройство как при коммунизме, только без высшей государственной власти. Советы, федеративные советы обладающие исполнительной и законодательной властью...
P.S. идея хороша но ещё менее выполнима чем социализм и тем более коммунизм... Может быть, когда нибудь...
У марксистов идёт коммунизм в 2 основных этапа социализм как первый этап коммунизма и переходный этап при котором государство сохраняется но в нем диктатура пролетариата и идёт ещё усиление классового сознания и классовой борьбы постепенно отмирает во время которого появился новый человек
С отмиранием государства и исчезают классы а следствие и диктатора пролетариата (фактически классы исчезают после революции но диктатора пролетариата это подавления попытка возродить буржуазию) но и государство отмрет не в один день да и не будет такого момента что вот было государства а уже нет оно просто перетекет в самоуправление
А анархисты требуют отмены государства сразу после революции
Не смотря на то что сохраняется кап окружение
Марксисты считают что это самоубийство так как кап страны сразу жеть нападут
И то что иза того что ещё в обществе есть пережитки и предрассудки эпохи эксплуатации человека человеком вот числе и буржуазные пережитки и предрассудки
А бывшие буржуи
И часть рабочих и( крестьян который считается мелко буржуазным классом хоть и союзником рабочих ) приведёт к реставрации капитализма
Спасибо. Максимум информации по теме за небольшой промежуток времени.
Спасибо было очень интересно 👍👍👍👍👍
Одна из болевых точек анархизма - отсутствие проработанной экономической системы. Всё, ребята, расходимся, анархии не будет. Ибо экономика - это базис, основа. А идеи, в общем, неплохие. Вот только над экономикой надо всё же поработать.
Это в голове оратора отсутствуют экономические системы, а у анархистов их вагон и маленькая тележка... Просто он не знает, или намеренно водит вас за нос. Так что, изучайте анархизм самостоятельно, иначе вот такие ораторы приведут вас в светлое будущее, в своё... к комуннизму.... для них персональному, и рабству для вас.
@@Paradise_Box так и будет, блядь, так и будет!
Вот коммунизм он проработан, до мельчайших деталей.
@@Paradise_Box вагон экономических систем? Так можно и заблудится) в трёх соснах)
Все просто,взять все,да и поделить:-)
Спасибо тебе, товарищ, за твой труд !
Когда будет видео про стакан портвейна?
давно ждал этого очередного ролика, спасибо.
Всегда было интересно, что анархическое государство будет делать во внешней политике: кто будет представителем такой страны, с которым будут заключаться соглашения , и какие могут предприниматься действия в случаи внешней угрозы - войны.
Анархизм - синтетическая идеология, там нет догматов, важны принципы, некоторые иерархические устои будут допустимы до полного уничтожения старого миропорядка. Во внешней политики возможны и спецслужбы для разведки, могут вестись войны и спонсироваться нужные полит.силы в других странах, а всё это может курировать какой-нибудь комитет по национальной обороне. В принципе анархисты допускают существования иерархии в армии, без этого не обойтись в условиях окружения другими государствами. Это что касается агрессивной внешней политики. Если вы про дипломатию, то тут может быть представитель от того же комитета или от другого органа, который избирается на короткий срок, в качестве посла.
Кто бы знал, кто бы знал, спасибо за информацию.
Скорее коммунизм установится на всей земле, чем анархизм в какой-то стране.
Удачи!
Вообще-то и марксисты, и анархисты, и анархо-коммунисты ставят своей целью построить коммунизм, просто у них разные пути.
@@paviel572, спасибо.
@@chataignevendemiaire7172 разумеется! Просто для одних построить свободное общество через диктатуру считается этически и практически невозможным, а для других это в порядке вещей. Пока что имеем КНДР и КНР, но в других странах самолёт обязательно полетит!
@@paviel572, дурачок.
Как я понял анархическое сообщество схоже телеги которую сообща тянут лебедь ,рак и щука -- результат известен. Это надо быть упоротым идеалистом ,что бы надеятся развить при такой идеалогии экономику,науку,армию для поддержания независимости и.т.д.
Оказывается анархизм не так уж и глуп.
Анархисты - это левые без диамата.
как диктатура пролетариата следует из диамата?
как из диамата следует организация диктатуры большинства, когда вследствие социальной революции (как минимум) большинство или же все лишены средств производства? (диктатура меньшинства, в том числе какой-либо партии, сложностей не вызывает).
@@gojotigan92 никак не следует.
@@ИванСаплин-щ4т , тогда при чем диамат к различиям?
Видео краткое и емкое🙂все по существу
я вас смотрю давно и с уважением лайк и репост спосибооо вам
Ого! Так получается, что анархизм является еще большей утопией, чем коммунизм?
Прекрасный выпуск! Спасибо!
Ну наконец то!
Сколько можно издеваться!?
Заждались жеж
Не жди, делай свой годный контент!
@@РоманВ-э9у
Зачем свой?
Зачем ломиться туда, где более сведущие в этом люди?
У меня свой род деятельности, своя работа.
А общее развитие и понимание процессов это общее развитие.
"Создавай свой.." нахрена?!
Мне че, кроме "годного контента" заняться нечем!?
Замечательный курс лекций. Список литературы по политологии был бы хорош здесь для начинающих, для тех, кто хочет заниматься самообразованием, устранять свою политическую безграмотность.
Егору Пролетарский Салют!
Похоже, Кир Булычев в детских сказках про Алису описывал именно анархическое общество
Так Ноам Хомский, анархист? Удивительно
😕 Нет же...
Анархо-синдикалист, насколько мне известно
Анархо-синдикалист, насколько мне известно
Что ж удивительного?! Вы его слушали? Читали? Он же говорит, что люди должны самооргаризовываться, а не сидеть в одиночку у зомбоящика...
@@jannagheila5267 люди должны самоорганизовываться, говорит ещё мой друг Рашид, он тоже анархист? Вот черт побери, Рашид, ты бл.ять анархист синдикалист?
Спасибо было интересно
Очень не хватает ваших видео!!!
Государство это организация паразитической элиты для эксплуатации и подавления рабочего класса.!.
Пока рабочий класс будет терпеть своих хозяев, будут войны, грабеж, нищета, загрязнение природы и прочие гадости паразитической системы.!. Кризис - война - разрушение - восстановление - это вечные конвульсии экономики основанной на рабстве.!. Ни один организм не может нормально развиваться пока он заражен паразитами!! И наше общество просто жизненно необходимо очистить от них.!. За анархическое рабочее самоуправление!..🏴🔥🏴🔥🏴🔥
Короче говоря, так выглядел бы марксизм, если бы не существовало диалектического материализма.
@Кайден Аленко Нам нужен христианский анархо-сталинизм с китайской нацспецификой!
Тоже подумал об этом. То, о чём толкуют анархисты, рождается именно из противоречий и никак иначе. А этим занимется именно диалектика.
@@ЛаоАхмедов ШУЕ ППШ?
Так марксизм - это вывернутый наизнанку прудонизм.
@@sover_prop_fri Какое интересное... кхм, мнение. А Маркс в курсе был? Ну, когда писал "Нищету философии"?
А может быть, это всё-таки сам Прудон носил рубашку наизнанку?
молодец вы,спасибо за науку.
Лучший анархист-это коммунист
лучший коммунист - это анархист
бей белых, пока не покраснеют. бей красных, пока не поумнеют.
и чуть не забыл...
#BlackLivesMatter
Лучший лебирал это анархо -капиталист
рыночек порешает
Государство только и делает, что мешает рынку. А рынок это то, что производит все полезное. Убери государство и всего полезного станет больше
Для меня ясными оказались только последние пару минут, где подвели итоги всему сказанному. Большая часть видео была как белый шум. Сложно сконцентрироваться оказалось.
Было бы хорошо поподробнее разобрать АНКАП и при каких условиях такая система возможна или соображения, почему невозможна.
Либертарианцев уже разбирали.
Анкап - это один из видов либертарианства. Ещё существует минархизм.
доброго дня
Полезное видео, ставлю лайк. Бородка огонь)
Сделайте видео про Фашизм пожалуйста!
Егор, подскажи куда пропали старые видео? И очень жду новые выпуски!
Фабрика, завод - примеры организации капиталистического или социалистического труда🙂как организовать фабричное производство при анархизме
Хотя есть пример - Джамахерия Ливии с субботниками
Рабочие работают на заводе избирают ответственных за цех и самьзавод, коллективно участвуют в планировании производства и управлении
Наверное, одна из самых сложных идеалогий.
Люди должны достигнуть определенного развития чтобы придти к Абсолютной свободе. Современное общество глубоко больно и неразумно и соответственно,придя к анархии единственное что мы встретим это массовую преступность и очередные попытки одних подавить других и тем самым установить власть. Анархия может быть в рамках небольшой группы ,индивидов но не среди миллионов(миллиардов) людей. История человечества тому доказательство)
Выходит что:Крайне левый анархизм это почти коммунизм.А крайне правый анархо-капитализм фактически и есть либертарианство?Как считаете?Или я ошибаюсь?
Как общественный строй, коммунизм и анархизм - это одно и тоже, просто их разъединяют в идеологическом плане, из-за ассоциации первого с марксизмом.
А насчёт вопроса про либертарианство и анкап, нет - анархо-капитализм является высшей формой правого либертарианства, а не наоборот (как коммунизм является высшей формой социализма)
Либертарианство - это есть идеология, ставящая своей целью достижения анархо-капитализма.
Мне симпатизирует социализм и анархизм
Анархия - мать порядка. (Батька Махно) 🤫
приятно...даже очень..образ анархиста был создан советской власть в фильме Пархоменко!!!
любо братцы..люююбо..
лет в сорок когда появились деньги на книги почитал и переосмыслил..и понял-Я ЗА МАХНО...
его 50 000 крестьянская армия боролась до конца..
все войны и делаются чтобы держать людей в рабстве
приятно что есть молодые сопливые люди стали интересоваться такими сложными вопросами..
прожив 43 года из них 20 лет в Америке ..у меня нет ответа...
а Бакунин был другим...больше читайте.
Здраво расписал.
Ни один анархист не предлагал чековую форму оплаты труда. Это миф, созданный Марксом для клеветы в сторону Прудона в книге "Нищета философии"
о чеках у коллективистов писал и Кропоткин
@@redcogitationes2187 я слегка ошибся. Я имел ввиду об оценивании ценности труда по вложенным в неё часам. Это действительно миф, придуманный Марксом, тогда как за чековую систему пояснить точно не смогу, но могу согласиться, что она имела места быть, как замена денежной системе.
Было бы интересно послушать про способы защиты людей от произвола, как коллективные, типа митингов, так и индивидуальные (при том, что судебная система может работать в чужих интересах)
Если ты ниспровергаешь и отвергаешь любой авторитет, то тем самым и сам лишаешься авторитета. Тогда кто тебя послушает и согласится? Остальные тоже отвергают любой авторитет. Они не будут следовать ни за кем. А если будет провозглашена высшая этическая система, которая выше и сильнее всех, то как сообразовать это, кто следует за ней, кто нет, а может кто-то опять себя провозгласит проводником божественной воли и света. А если кто-то отвергнет это, то опять нет согласия и будет вечная борьба "бобра с ослом" 😼
Класс по содержанию. А по форме - красный аналог и антипод А.Г. Дугина
Мама - анархия, папа - стакан портвейна! (Ой, а что это Бакунин про бутылку говорил?..)
Я бы так сделал: создал бы отдельное общества от нашего из детей, оставил бы там подсказки которые будут обучать их основам выживания и начал бы изучать модели их поведения. Возможно что в таком обществе появятся которые захотят эксплуатировать остальных и такие которые будут презирать эксплуатацию, остальные присмыкающие. + Независимые)
Государственность она меняет природу человека и программирует его под систему ,что не естественно и губительно для всего. Т.к. мы ломаем законы которые даны нам Богом.
Как только государство станет полностью прозрачным, тогда оно и исчезнет.
Вот факторы которые уже сейчас характеризуют усиление анархических настроений:
- тотальное недоверие к существующим институтам власти и СМИ;
- фрагментация политических партий (узконаправленные партии);
- неприятие принципов государственной тайны и слежки;
И эти настроения будут только усиливаться...
Солидарность не свойственна всем. Если общество живет в полной свободе, то кто-то захочет получить власть силой или другим влиянием. Чтобы заставить всех людей делать что-то одно (или все группы), нужна сила извне. У нас это государство. И даже по описанной теории, внутри коммунны все равно найдутся лидеры, желающие распространить свои порядки на все общество.
Капитализм прав в том, что нам нужна конкуренция. Коммунизм прав в том, что нам нужны нормальные условия труда и права перед работодателем. Либерализм прав в том, что мы должны быть вольны в своих взглядах
Близко к либертарианству, которое тоже отрицает государственный институт.
Только либертарианство (минархизм, анархо-капитализм) основывается на капитализме. Думаю, не стоит их сравнивать
@@JibrikAldamov, либертарианство не основывается на капитализме ибо вне марксисткого дискурса. Ротбард аппелирует к естественным правам, которые изначально аппелировали к богу. Остальные аппелируют тупо к эмоциям. Эмоции генетически детерменированы. Желание свободы есть у многих северных народов. Настоящий базис, он в географии.
Так так, а вот получается Докинз не первым переложил Дарвинову теорию на социальные отношения
Известнейший биолог-эволюционист Ричард Докинз в своей книге-бестселлере "Эгоистичный ген" пишет,что война - один из самых главных факторов эволюции человека как биологического вида.
Биологические факторы эволюции отсеивают особей популяции с определенным набором качеств.Война же отсеивает, в первую очередь, не индивидов, а культуры.Последствием каждой глобальной войны является радикальный культурный, научный,идейный поворот ( если даже не разворот).Приспособление человека к новой социальной конъюнктуре и является той элементарной единицей эволюции ( тут уже прослеживается явное сходство с эволюцией у животных).
Ну на счёт экономики - Бакунин "Федерализм, социализм и антителлогизм" или же манифест Международной ассоциации рабочих - это экономика анархистов. Не надо тут говорить про того, что нет четких экономических программ. Да и сам ты говорил про экономику "коллективное управления производством"
Родной, а как ты собираешься товарное производство устранять, если анархическая экономика основана на обмене товарами между коммунами?
@@comissarnkvd4587 напоминаю, что анархизм является социалистическим движением, поэтому и в нём действует принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям", то есть, коллективная экономика тоже направлена на удовлетворение потребностей каждого человека, только осуществляется это через коллективное управление производства.
Потребности же заказываются через потребительские общества производительным коллективам.
@@sover_prop_fri , как он может быть социалистическим, если принцип социализма "с каждого по способностям, каждому по труду", а то, что ты написал - принцип коммунизма
@Nikto Kolo, а что не так?
Товар - потребительная стоимость, произведенная для обмена.
А коммуны обмениваются товарами, а следовательно, существует самый настоящий рыночек, как при сраном анкапе, только средствами производства владеют не в одиночку, а коллективом (не путать с общественным владением))
@@sover_prop_fri , ди и ты так и не ответил, каким образом будет устранено товарное производство и обмен
Может я конечно прослушал, но он забыл указать разницу между делегативной и представительной демократией. А то из рассказа выходит, что при анархизме существуют только разобщенные общины и ни какого связующего их звена. А так молодец, все верно и по полочкам. Видно, что не только Википедию читал.
Поддерживаю! Человек скорее добр, чем зол ,по природе своей. Это доказывает продолжительный период детства у человека - время когда нужна усиленная забота. И второе - у антрополога спросили: когда началась цивилизация?- Антрополог ответил- мы нашли сросшуюся берцовую кость древнего человека - именно тогда и началась цивилизация человека- ближние заботились о калеке пока он не выздоровел...
А миф о грехопадении и врожденной испорченности человека - приводит к намордникам, ошейникам, чипам во лбу, и штрихкодам на попе...
И идея доброго человека по природе своей- есть презумпция невиновности. А миф о грехопадении - презумпция виновности.
Ка к вы относитесь к термину Сверхчеловек , ни такой он Заротустра чтобы каждова жалеть ?