Кто такие националисты? | Бородатая политология
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2024
- Сегодня поговорим о последней из основных политических идеологий - о национализме. Поговорим про отношения к государству, экономике и этической системе в национализме. А так же выясним чем схож, а чем отличается национализм от либерализма и социализма.
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
Фото:
commons.wikime...
#ritartha #бородатаяполитология #национализм
Инфа подана отлично: все понятно и без сложных терминов; автор объективен, за что ему респект
Теперь ждём про Анархизм. (Бакунин, Кропоткин, Прудон)
А в выпуске про либертарианство он мало по анархистам проехался?)
>Анкап
>Анархизм
#Достаточно
@@Bubulejka , где ж достаточно? анархизм самая "резиновая" идеология. какой капитализм у дауншифтерского анархо-примитивизима, с архаикой даже не столько натурального хозяйства, а "гармонии с природой" с "естественными" допроизводственными отношениями? какой капитализм у анархо-коммунизма с общественной собственностью на всё: природные ресурсы, средства производства и предметы потребления? анкап это незначительное пятнышко на этой "резиночке".
@@merktobelium5827 , не любишь тёток и везде пиаришь своего любимого мальчика? эти варвары не разделяют твои европейские ценности.
@@gojotigan92 ты дурак? Где я хоть слово про анприм и анком сказал?
отлично, долго ждал выпуска
Ребята, спасибо вам за серию этих видео. Информация подана очень сжато, но вместе с тем слушать интересно. Мне как раз не хватало какого-то общего представления об этих течениях! Ждем еще видосов от Егора
Наконец-то таки новое видио от нашего реинкарнированого Ленина.
Ленин? Это же Троцкий.
«Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин будет жить».
@Финныч Брат Троцкий и есть полковник Сандерс.
Причем у оригинального Ленина не было карантин-каре.
Самый главный " Ленин" наших дней- это профессор Михаил Васильевич Попов. А Егор- его ученик, между прочим )
Я в принципе это все знал, но вы классно все структурировали, разложив все по полочкам, спасибо.
Бородатая политология!! Супер, спасибо
Интересно, простыми словами. Желаю успехов в дальнейшем продвижении канала!
Перед просмотром видео напишу, что я, как человек, считающий себя националистом, подразумеваю под этим термином. Националист, по моему мнению, это человек, для которого важна его идентичность как части нации. Из этого следует, что его труд в некоторой мере должен быть направлен на сохранение и развитие его общности (нации). Например, руководствуясь этим мотивом, националист может собирать и сохранять свою культуру (как Гильфердинг или Старостин); может создавать искусство, являющееся продолжением более раннего искусства его народа и отражающее жизнь его народа; может по мере сил помогать отдельным представителям своего народа, оказавшимся в сложной жизненной ситуации (будучи волонтёром, донором крови или тратя часть доходов на благотворительность); может защищать свой народ на войне, жертвуя собой ради общности.
Ну как, посмотрел видео этого марксиста?
@@НоунеймНоунеймович-р5р Почему он марксист? Потому, что он первый, кто констатировал "национализм не равно социализм"?) Обожаю таких. Доказательств никаких, зато бездоказательные утверждения так и сыпятся)
@@НоунеймНоунеймович-р5р Почему он марксист? Потому, что он первый, кто констатировал "национализм не равно социализм"?) Обожаю таких. Доказательств никаких, зато бездоказательные утверждения так и сыпятся)
@@Криговец-б5о потому что это не ху_ня, а правда жизни - такой вариант даже не рассматриваете?
@@Криговец-б5о верят в церкви. А для таких вопросов есть логика. И она приводит к тому что на классы люди делятся, как ни крути и как ни верти. А все взаимооотношения людей завязаны на экономике.
Как же это интересно! Спасибо вам за выпуск!
Очень интересный выпуск 👍 Можно со многими тезисами согласиться, можно о некоторых вещах подискутировать, но в целом он (ролик) очень даже актуален. ✌️✊
СпасиБо за очень краткую, и насыщенную иформацией лекцию.
Выпуск 5 => националисты -- это пятая колонна, автор канала левак и всех переиграл!
55 лайков)
@@survivalbossxxx6606 105)
спасибо за комментарий ни о чём. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям.
а чего ещё ожидать от Троцкого?
Конечно всех переиграл, а также и самого себя в придачу)
Спасибо Егор, как всегда интересно и познавательно. Лайк
Надо набрать критическую массу таких аналитических выпусков. Удобно ссылаться на такой контент 😉
Спасибо большое! Невероятно нужный ролик
Спасибо
Стал лучше разбираться в этой теме
Прекрасные выпуски!
Способность Егора доносить смыслы "сложных вещей" простым, а не "птичьим" языком и жизненными примерами из реального бытия поистине просто Великолепна!
Большинству бы так!
Спасибо за видео. Отличная рубрика. Нигде не заметил предвзятости, все довольно понятно и доходчиво. Жду продолжения, например, про анархизм и его течения или даже про течения социализма, типа маоизма или троцкизма.
Наоборот, максимально предвзято и видно что автор социалист
@@dzhaliltilov1086 интересно, я такого не замечал.
@@le_schizo ну он с первых же минут про классовую борьбу, а потом и помоями национализм облил
@@dzhaliltilov1086 надо видео пересмотреть, потому что 3 месяца назад я мог этого и не замечать
коротко и по делу! уважаю!
Великолепно! Как всегда всё по полочкам, просто и понятно!!
Хорошая работа ждем еще
Ждём видео про анархистов, анархо-синдикалистов)
анархо-примитивистов, анархо-националистов, анархо-мистиков, анархо-феминистов, анархо-коммунистов, анархо-интегралистов... да жизни не хватит. общее лишь антиэтатизм.
@@gojotigan92 анархо-анархистов и анархо-онанистов еще
anarquismo sin adjetivos в чистом виде есть самое аморфное и потому скучное. что за анархизм без срачей? где нет противоречий, там нет движения.
чТО Такое русский шовинизм, в примерах можно? Что такое шовинизм, в примерах можно?
Согласен, за синдикалистов было бы интересно послушать
Большое спасибо. Очень интересно и познавательно.
Интересная тема.
Спасибо за ваш труд!
Спасибо Егор!!! Очень хороший выпуск.
Очень неплохо, спасибо. Кстати, расскажи про леволиберализм! Как раз в тему происходящего в Штатах.
Спасибо за интересный выпуск.
11 минут кипя гневом ждал определения. Чуть не начал писать ругательный коммент. Язва ты, Егор. ;)
Было интересно. Спасибо.
Надо пояснить народу про фашизм.
ua-cam.com/video/242qO9lU7Kk/v-deo.html
Фашизм - Тоталитарный Капитализм.
@@Baldwin-yl3in молодец, держи печеньку (っ'-')╮=͟͟͞͞🫓
@@Baldwin-yl3in скорее тоталитарный национализм
Очень познавательно, Спасибо большое
Отлично. Нравится мне эта рубрика. А теперь в следующем давайте обсудим фашизм.
От солидаризма до фашизма один шаг.
Самый интересный проект на этом канале
Самый интересный канал на этом ютубовском проекте.
Единственное что можно смотреть на этом канале.
Очень полезная серия роликов!
Хороший ролик о базовых понятиях!
Чтошъ, приятно что разъяснили, познавательно
Коротенько, "общё", понятно. Спасибо.
Разжевал очень подробно, спасибо!
а я уже вчера испугалась, где бородатый политолог!
Все очень понятно.) Большое спасибо.
Круто, спасибо.
Ура, новое видео. Спасибо
Егор, где твои остальные ролики? Например про "что такое государство?"... Сейчас на канале только ролики Риты и вот этот плейлист. Это намерено?
Обнулился
Наверное, это сделалось с той целью, чтоб не спугнуть потенциальных левых, которые пока что придерживаются, например, либеральных взглядов. Просто народ у нас такой, что если увидит в плейлисте ролики марксистского характера, то дальше смотреть не будет)
@@rugarido5421 Я либерал, и с первого раза смекнул, что автор гнёт за социализм.
Я учусь на истфаке, что, если я недолюбливаю СССР как тоталитарное государство, я не должен учить его историю?
То же и тут, какая мне разница какого мировощрения придерживается автор, пока он грамотно обьясняет тему, тем более что у нас учат расматривать несколько точек зрения с разных сторон для полного и правильного понимания предмета.
@@ThePrexod как ты можешь правильно понять предмет с разных точек зрения? Если ты будучи ещё "зелёным" учеником стал адептом определённой идеологии?
@@БорисДенисов-з1у Зелёный - не значит тупой. Не смешивайте понятия, или вы считаете только в 45, с 3-мя высшими человек способен поределить, что лежит ближе всего к его мировозрению? Если хотите, что бы я разжёвывал как для ПТУ-шников - никаких проблем.
В данный момент я являюсь приверженем либеральной идеологической повестки. Я не отрицаю возможность её изменения в будущем, как любой здравомыслящий человек осознаёт, что со временем любая его позиция может измениться, только узколобый идиот будет это отрицать.
Однако у меня уже на основании имеюшихся обширных знаний данных университетом есть жизненная либерально-социалистическая позиция и опозиция коммунизму. Я даже способен её обосновать в двух словах. Абсолютно любой человек стремится к выгоде, экономической/социальной/духовной, с этим постулатом согласны абсолютно все здравомыслящие люди у которых к слову я это грамотное утверждение подчерпнул - коммунизм/социализм возможен только на основании понимания каждым членом социума его позиции и обязанностей и его добросовестности. Яркий пример как это всё посыпалось от отсутсвия добросовестности и желания жить лучше других - СССР. И по скольку отсутвие добросовестности и уважения к другим людям пропиталось в социуме пост-совка возвращение к строительству комунизма в ближпйшее время - невозможно до социальных изменений в обществе (ну и величению общего уровня грамотности, что само по себе увеличит уровень жизни). Соотвественно социализм возможно будет построить(в моём представлении) только на основании уже высокого уровня жизни, дабы не на кого было оглядываться и не было соблазна. (Швеция?) И единственная реально работающая сейчас система как сказал уважаемый бородатый политолог - Либеральная. Через либерализм и продвижение постепенное в него социалистической повестки я вижу грамотное развитие общества.
И почему все же опозиция комунизму, если я ратую за строительство социализма? Потому, что комунизм хорош только на бумаге, а на практике все исторические примеры среди которых далеко не только СССР комунистические общества существовали за столетия и тысячилетия до него, показали что человечество в одночасье самоорганизоваться не способно либо это просто быстро разваливалось. По этому, только как я описал выше. Постепенное медлееное превращение.
Егор, спасибо! Блестяще подано.
Главное оружие фашизма в борьбе с социализмом - это национализм. Анри Барбюс
чТО Такое русский шовинизм, в примерах можно? Что такое шовинизм, в примерах можно?
@@АнтонПавлов-ъ7ш Ну типа русские это главные, а украинцев, белорусов нет.
Шовинизм крайняя форма национализма, выражающаяся в форме проповеди национальной исключительности, разновидностью является великодержавный шовинизм - Россия не исключение... 😪
Фашизм левая идеология как и социалисты😂
В фашисткой Италии был гражданский национализм и отстаиваются интересы госудраства, а не нации. А националисты это правые.
@@to5116 что ты несешь фашизм это наивысшая реакционная форма капитализма
Фашизм это открытая диктатура капитала
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.
Историческая функция фашизма состоит в том, чтобы громить рабочий класс, уничтожать его организации и подавлять политические свободы, когда капиталисты оказываются неспособными управлять и господствовать с помощью демократического механизма.
Фашисты это ультраправые
Фашисты в Италии кричали что национальные интересы это и государственные интересы
А интересы капиталистов это национальные интересы а значит и государственные и ты должен работать на капиталиста по 12-16 часов за мизерную плату так как ты должен помочь капиталисту он часть нации
А если ты против то ты предатель почвы и крови
Примирись, батрак, с магнатом,
Расцелуй его в уста -
Он даёт тебе зарплату
И рабочие места.
Позабудь, батрак, скорее
Про совковый популизм,
Нашей общею идеей
Должен стать патриотизм.
Только так мы всё осилим,
Только так наступит рай.
Ты за Матушку-Россию
Или против? Выбирай…
Примирись, батрак, с магнатом
Во спасение души,
Назови магната братом.
И ступай себе, паши…
ua-cam.com/video/nddkvl_qqBk/v-deo.html
Очень качественно и понятно, очень приятно слушать.
+ Подписка
Почему удалили ролики КРАСНОГО ДЕКОРА?
@@ИванМешков-т1ж Нет. Просто автор решил сместить вектор повествования в более нейтральное русло для наиболее эффективной агитации - старый формат отпугивал большинство "нелевых" зрителей из-за своей ярко выраженной идеологической принадлежности.
@@escapist2791 Ну и нафига ты "контору палишь"?)
Мы тут можем версии гадать. Но лучше бы Егор это объяснил. Некоторые ролики бродят по сети, как призраки. Видео не воробей...
Не палите контору
Просто автор наконец заметил, что квадрат криво висит и ему стало стыдно
чётко, товарищи! 😀👍 продолжайте в том же духе
Молодец!
Интересные ребята. Посмотрела вас у Семина, затем ещё несколько ваших передач. Подписалась. Особенно понравилась Рита, умница, красавица.
Вопрос:Возможен ли сейчас в РФ Национал-Солидаризм как новая ветка развития?
Политологию в топы!
Сделайте следующий ролик про анархизм
Почему вас притягивает анархизм?Анархизм-это просветление дурака-лоха с последующи обретением свободы не только для себя,но и для своих потомков.Главный враг Анархизма-это провокаторы и контрреволюции.Обратите внимание ,как срочно они борются с этой идеей-им есть ,что терять.
Ждем!
Пока слушал это видео возникло ощущение,что всё это я уже видел...и в самом деле от политиков РФ всё чаще слышны возгласы о нации,единстве,патриотизме и т .д.
Россия катится к фашизму..Чтобы этому противостоять ,пролетариям надо обьединяться в профсоюзы ,вступать в партию рабочих и брать власть в свои руки.
Открою секрет: такие возгласы это популистские лозунги ЛЮБЫХ политиков)
@@azaghath2312 ,не согласен.Вы видимо невнимательно смотрели ролик,ибо в нём показано,что коммунизм и национализм стоят на диаметрально противоположных позициях.
@@ВарягНорвежский а еще там сказано, что в целях популизма можно применять любую риторику, главное получить одобрение тех, на кого она направлена.
Россия катится к фашизму , это так, но почему то предлагаешь объединятся против этого пролетариям и социалистам а не всем гражданам. Напомню, против рашизма сейчас больше всего выступают и больше всего огребают от властей либералы (по крайней мере те, кого принято называть "либералами"), но они по твоей логике как бы не заинтересованы в этой борьбе. Забвно))
@@Ultranova80 .потому что у нас разная идеологическая позиция.
Если вы можете создать профсоюз и отстаивать интересы рабочих,то я буду рад.Между прочим во Франции ,Германии благодаря профсоюзам работникам живётся лучше,потому что за свои права надо бороться.
Отличная рубрика!
Лайк. Репост.
Просто АОФИГЕННО!
Спасибо Егор! А то, я все никак не мог понять, куда же отнести нынешнюю Россию.
Вроде либерализм, но чет не сходится, вроде диктатура, да то же есть различия.
А теперь знаю, куда нас товарищ Пу ведет, и Жирик все с черно-желто-белым флагом распинается, сказали бы хоть, а то все намеками :((
И каким боком здесь национализм? У нас что, владельцы капитала имеют общие интересы с народом? Что является одним из базовых принципов национализма...
В РФ националистов (русских) затравили еще лет 8 назад.
@@azaghath2312 с 90 травят русских, это еще с ссср идет
@@MultiDanval Даже в этом ролике говорится, что экономика - капиталистическая. А это автоматически не про "общие интересы с народом" (т.е подразумевается расслоение на элиту/аристократию и холопов/крепостных...).
Если же у тебя так сердце за народ болит, то тебе в левые надо записываться.))
Последние годы нашей политики и показывают, что у нас национализм: разрыв всех отношений с западом, ведь негоже быть чей-то тенью "МЫ ЕДИНЫ! МЫ СИЛА!"; единый лидер ака царь на 36 лет; защита национальных интересов - газпромы/роснефти и т.д все в руках кремля(НЕ КАПИТАЛИСТА)! другие протекционистские меры; а такое управление есть 50% бюджета (1.5 триллиона) на оборонку!; так же половина наших производящих предприятий - государственные, опять же никакой свободы, а все подчиняется единой цели; возвращение Крыма; что в Донбассе? Правильно! Угнетение русских! Мы тут как тут! Ну и всякие интервью путина, где у него чуть ли не слезки текут, когда он вспоминает про РУССКИЙ МИР, миграцию при революции, самый разъединенный народ и т.д
@@MultiDanval Ну если перестать слушать жопой, то в ролике можно четко услышать, что именно в этом и есть одна из главных проблем солидаризма -- классовые конфликты никуда не исчезают, как бы националистам не хотелось.
Даёшь бородатую политологию! 😉
Была честная попытка непредвзятости во всех пяти роликах (по крайней мере хорошая игра). Но левак неумолимо проглядывал в каждом. Привет Ильич, мы скучали! Когда на родину?:)
Спасибо большое за правду!
Спасибо за ролик.
Хороший ролик, мне понравился.
Монархизм, коммунизм, анархизм! Ждемс))
дружище продолжай пож.эту серию. хочу поставить 875к лайков и оставить 765к комментов.
Здравствуйте! Благодарим за разъяснения! Капитализм - ложь, горе, замучило!
Александр Гельевич, Вы так помолодели и полевели. :)
Стоит ли ждать выпуски о разных оттенках основных идеологий?
А толку? За частную это банальная не компетентность. В случаи с Коммунизмом и социализмом, это попытка стерилизации данных иделогий и не более.
@@alexkireev6221 скорее это всегда борьба личных интересов с общественными независимо от типа общества - националистическое/социалистическое/иные. и проблемы всегда проигрыш общественных интересов личным.
Минус социализма и национализма в том, что условное государство закрывается от всего мира, и "тянет одеяло на себя",а т.к. все со всеми взаимосвязаны, другие страны большинством давят националистическое - в итоге идея просто несостоятельная, разве только в случае если националистическое государство будет занимать от трети всего мира.
Однако есть плюс социализма перед национализмом в этом случае - социалистические страны зачастую закрываются только от капиталистических, что позволяет заключать союзы и объединяться и уменьшат зависимость от кап. стран. В то время как Националистическое государство не имеет такой возможности, между двумя нацональными государствами не может быть настоящего союза, т.к. каждая такая страна печется о своих "Личных"/национальных интересах, а не общечеловеческих.
Отлично!
Наконец я пойму кто они такие. Я думал, что-то общее между нацизмом и монархизмом
Нацисты худшие
Просто обьяснил, молодец
С терминами разобрались,спасибо. Хотя хоронить национализм я бы не стала,цветет он пышным цветом,к сожалению.
почему к сожалению? это ж не коммунизм
@@maxim.borisov по этому и, к сожалению.
Всех националистов пересажали, а тесака убили прямо в камере. Где национализм? Национализм опасен для современного преступного режима, именно он и послужил катализатором 282 статьи УК РФ про экстремизм.
@@slavelord6527 националистов держат на случай, если нужно что-нибудь эдакое провернуть чужими руками особо заряженных граждан
Хорошая подача материала, по полочкам всё разложил.
@ritartha, Маргарита, Егор, сделайте нормальный плейлист бородатой политологии - 5 видеороликов от старого (он должен быть вверху) до нового, собственно этого про национализм (он должен быть внизу), а то там какая-то дупликация из 8 видео (по факту 4) и от нового к старому что не удобно.
Спасибо большое! Теперь очень удобно распространять! 🙃🤝🙂
Очень хорошо, понятно
Егор Погром-национальное достояние
Который Егор, Погром Спутника и Спутник Погрома?
@@veronicaochneva9464 хаахх тот самый
Громпо
425 комментариев ни о чём. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям. И это канал - рупор коммунизма. Ура!!!
борода, куда запропал? Ждем новый выпуск
Эрик Хобсбаум я не ослышался? Интересный дядечка был.
Как бы теперь это националистам объяснить))
Та не
Мы в курсе
Перешел сюда после того, как послушал вас у Константина Сёмина. Ребята, вы молодцы, спасибо вам, успехов! И конечно же подписка.
Национализм исторически проиграл? Да ладно! Почитайте поправки к конституции.
... и подотритесь ими!"
Национализм - это особый ракурс отношения ко всем сферах жизни общества. Этот ракурс определяется национальными (этническими) интересами определенной нации. Для русских националистов была бы невозможна политика подкармливания нерусских этносов в России, они провели бы репатриацию русских людей в Россию, не стали выдавать безвозвратные кредиты правителям Средней Азии и т.д. Второе. У разных групп русских националистов в основном разные пути решения насущных проблем: в их среде есть либералы и консерваторы, республиканцы и монархисты,.. Третье. Национализм был взят на вооружение последними императорами из династии Романовых. Он не запрещен в Европе. В России национализм был запрещен при красном режиме. СССРии уже более 30 лет нет , но полузапрет сохраняется до сих пор.
В России националисты правят, о чем ты?
Читать надо: в России националисты были у власти при последних императорах. При красных, твоих идейных вождях, хамло, националистов преследовали, как и сейчас.@@user-jk9zk1yu8h
@tokksiik2482 российские просто националисты. Правая повесточка лезет со всех щелей
О, про нынешнюю Россию видео.
Прекрасный материал, как всегда.
с каких пор современная Россия - националистическая
@@GamesFreez попробуйте новости посмотреть...
@@generalximik370 вукринские новости?
@@КисаВоробьянинов-л3о российские
@@placementgrove ах это правительство завозит мигрантов... Я-то думал что это бизнес косты режет.
Замечательно!!!
Непонятно почему третья базовая идеология - национализм, а не консерватизм? Консерватизм - намного более универсальная и фундаментальная идеология, чем национализм, во многом выросший из неё и по отношению к ней сильно вторичный. Тем более, что именно консерватизм оказывается живее всех живых. От Путина до Трампа, транслирующих ценности консерватизма, лишь риторически прикрываясь то либеральными, то социалистическими ценностями, и взяв напрямую на вооружение ценности национализма в той степени, в которой они отвечают консервативным ценностям. Именно консерватизм находится между либерализмом и социализмом как в своих философских основаниях, так и экономических и этических, в то время как национализм лишь его отдельный, но частный случай, выросший из конструирования национальностей.
Потому что речь идёт об экономике, которая для марксистов - альфа и омега мироздания. Разбирая идеологическую, экономическую и этическую составляющие, Егор поясняет, что только в экономике национализм может условно считаться третьим путем. Т.к. сочетает капитализм с протекционизмом, препятствуя широкой экспансии транснационалов, неконтролируемому вывозу капитала и другим капиталистическим прелестям. А в целом нет никакого третьего пути - или социализм, или варварство.
@@fe-dor А я поясняю, что в экономике только консерватизм может условно считаться третьим путём, а национализм взял это от консерватизма, лишь более узко и предметно обозначил прикрытие понятием "нации", в то время как в консерватизме это прикрытие тупо шире и включает в себя "нацию" как один из вариантов, размывая это прикрытие понятиями которыми намного легче жонглировать типа "государство", "народ", "граждане", имея возможность не напрягаться обозначением "нация=государство", а собственно "государство" в его условно обозначенной совокупности признаков и является ценностью. Здесь ровно тот же протекционизм, препятствия неконтролируемому вывозу капитала и прочие капиталистические прелести, только не "давайте защитим русских", а "давайте защитим сегодня и наших евреев, ведь они - наши, а мы(они) традиционно..." в этом месте из шляпы фокусника достаётся нужный кролик с отсылкой к нужному времени, месту и факту. Тут в разы больше гибкости, делающий консерватизм возможно самой гибкой и от того живучей идеологией. Как бы парадоксально это не звучало потому, что консерватизм чаще всего воспринимается как полное нежелание что-то менять и проявлять какую-то гибкость, что совершенно неверно. Почему частный случай более широкой концепции считается третьим путём, а сама это концепция игнорируется - остаётся непонятно. Экономика тут явно не при чём.
Консерватизм - идеология индивидуалистическая. Интересы разных индивидов там выше общих, от Пиночета до Тетчер. У националистов наоборот, интересы нации выше интересов индивидов.
Ну и плюс националисты нередко склонны вообще войну устраивать крупным транснациональным корпорация, когда как консерваторы в общем с ними особо в ладах, пусть и протекционизмом баловаться любят.
Очень хорошо писал о национализме Крылов
Чувак, спасибо тебе за труд, но мы все знаем зачем тут собрались, когда выпуск про коммунизм?
а зачем мы все тут собрались? я не знаю, расскажите пожалуйста....может чтобы солидарно ставить лайки и комментить "вау, как классно"? к чему все это?) выпуск про коммунизм - красная сигнальная ракета? к чему?
@@akrapin собраться в комментах, подрочить одновременно на ракеты и мир-во-всём-мире, посраться, высказаться по поводу вступления в SAMPLE TEXT, посраться, упомянуть любого из "как бы левых ютаберов", посраться, поагитировать за то что по паспорту СССР не распался, уехать в дурку, посраться.
@@СтаниславИванченко-т7к Дружище, ты познал суть отечественных комми-совков)))
@@СтаниславИванченко-т7к ШУЕ
7:43 если какая то частная контора действует против интересов государства, на территории которого она работает, но она должна государством быть принуждена к работе в интересах этого государства (или изменить свое поведение, чтобы соответствовать интересам этого государства или это государство должно эту компанию национализировать) или выгнать эту компанию с национального рынка. Все логично, на мой субъективный взгляд.
Какая разница кто грабит твою страну, иностранный капиталист, или внутренний? Обычный трудовой народ одинаково страдает от этого
да, логично
но есть проблема - ты выгоняешь иностранный капитал национализируя предприятие. Иностранный капитал приходит к тебе с личной армией, больше чем армия твоей страны (т.к. до международного уровня развиваются достаточно крупные представители капитала, которые зачастую сами диктуют условия государствам и являются неким подобием государства, размазанного по другим государствам.)
Допустим все государства - националистические, все закрылись от окружающего мира, стараясь на личную пользу - продать дороже, купить дешевле - Удастся ли с таким подходом найти союзника, который бы помог твоему личному горю с конкретным крупным внешним врагом? Да, если он угрожает и им. Не воспользуется ли такой союзник твоей слабостью и не разделит ли твое государство вместе с крупным капиталистом? - скорее всего воспользуется ситуацией, и "продаст" тебя, в замен личную свободу, ведь он заботится о своей нации.
А если взять ту же ситуацию но с социалистами?
Социалисты вместе против капитализма, они друг другу не враги, соответственно есть союзники которые поддержат и не предадут - выстоять вместе против крупного противника, национализировав его владения в пользу общества будет попросту реалистичнее, пусть и не легче
Оба примера не рассматривают реальность, а основываются на ограниченных идеалах обеих
Судя по ролику национализм цветёт и пахнет, что в США, что в России. Именно на уровне идеалогии
Левый национализм
@@ТрикСтер-ж6з как может быть национализм «левый»?! Национализм - это мы русские, значит мы лучшие, потому что русские.
Какой национализм в стране, где такая миграционная политика?
Помимо исключительно теоретического описания тех или иных концепций, было бы полезно упоминать об успехе или провале их в реальной политической и экономической жизни.
а мне кажется нет, не стоит.
Интересно ведь видеть базовые проблемы и их первопричины заложенные в идеологии
Национализм появился в тот момент когда развитие капиталистической экономики стало требовать защиты собственных рынков и экспансии на внешнии. Сегодня национализм свойственен только странам с классическим капитализмом уровня 18го начала 20 века.
Именно
А более развёрнуто можно? Я вот в упор не могу понять как вы противопоставляете классовую борьбу идее национального государства? Жить в левацком манимирке, где можно заставить население всего шарика жить по единым законам (что и роднит вас с либерахами) это как?
@@fobrw704 в правацком манимирке*
@@fobrw704 Вроде нигде ничего не противопоставлял и не пытался к чему либо принудить. Написал какие именно процессы в экономике привели к данному явлению. Хотите подробно от начала развития данной модели и до сегодняшних дней - пожалуйста на другую площадку, например ВК , где это возможно сделать. Там же можно будет обсудить и проблемы плановой.
@@fobrw704 Где тут противопоставление?Это факт...если вы хоть немного интересовались историей,то должны знать,что национальные государства строились давным-давно и показали свою полную несостоятельность.Однако капиталисты вытащили эту тему из небытия.и используя животные инстинкты людей,используют себе во благо.А что касается "мирка",то я сильно сомневаюсь,что призрачный "выбор" вам сильно помогает.
Для меня все же это очень спорный ролик.
Во-первых, многие националисты, хотя бы на словах, выступают за обобществление собственности (те же нацболы).
Во-вторых, да, национализм как идея умер или развился в более зверские формы, но в головах он все еще сидит. Плюс, национализм, как мне известно, намного древнее и либерализма, и социализма, и не совсем понятно, можно ли его вообще считать полноценной "идеологией" в нашем понимании.
А так, большое спасибо за ролик, будем ждать следующих)
Националисты выступают за национализацию, а не обобществление. И далеко не на все средства производства.
Я не считаю, что националисты проиграли, так как сейчас мы вилим пример успешных национальных государств Корея, Венгрия, Польша, Украина, Аргентина, Австралия, Тайланд, Великобритания.
Третьего Рейха уже нету как 75 лет, но леваки и либералы до сих пор паразитируют на этой теме и демонизируют правых и по сути своей размывают понятие нации и все для этого делают.
За все время существования социализма фанатики маркса наломали больше дров чем гитлеровцы. Достаточно вспомнить геноцид, в Камбоджи и геноцид русских и других народов в СССР.
Геноцид Украиной русских и украинцев . Отличный пример с Украиной.
Вот он оправдатель нацизма
@@АнтонПавлов-ъ7ш этот юный нацик прям находнка, очень порадовал его комментарий который подтверждает мой тезис о том что умных нациков не бывает)
@@redmold4843 твой тезис контрастирует с твоим скудоумием
@@АнтонПавлов-ъ7ш а где он оправдывал украинскую русофобию или нацизм, зачем перевираешь его тезисы? Он лишь отметил, что это успешное нац. государство, что является полу правдой, ибо национализм там процветает а вот экономика не очень
Пожалуйста, сделайте обзор на социал-демократию, скандинавскую модель
Давай теперь про "левый национализм"
Или про горячий снег! ХD
@@ГеоргийГерасимов-ш1р Кстати,такое возможно.Гипотетически во вселеной могут существовать планеты,как их называют "ледяной ад"...фишка в том,что из-за геологической активности "rкора" плавится,но тут же застывает соприкасаясь с почти абсолютный нулем на поверхности.В том числе,там идет пермоментное "плавление льда"
@@ГеоргийГерасимов-ш1р горячий снег - это диалектика в песне Пахмутовой🤣
Как только появляется национализм - неважно, левый он или правый. Пересмотри дебаты Сёмина с "Другой Россией", нацболами, там полный набор этой идиотии, включая Гумилёва.
Мне тут подсказывают, что Штрассер плохо кончил. Потому что "левый социализм" это по итогу всегда оказывается фашня. Сейчас у нас есть нацболы для этого.
Интересный видос