Was haltest du von der künstlerischen Aufarbeitung. Ich finde es interessant, dass man z.B. fiktive Charakter zuteilen kann und diese Zuteilung tatsächlich passt. Ich denke, die wirklich stärke dieses Testes ist das Marketing, dieser Test ist verständlich und für Menschen gut zugänglich und gleichzeitig doch valider als ein Horoskop.
Das ist ähnlich sinnlos wie die Zuordnung von echten Personen und die vermeintliche Validität ist auf die selben psychologischen Effekte zurück zu führen. Ja die Stärke dieser beiden "Tests" liegt eindeutig im Marketing, man bekommt das was man sich als Person ohne Fachwissen unter einem Psychologischen Test vorstellt. Bei dem zugänglichem und verständlichem Inhalt handelt es sich aber letztendlich um fast völlig nutzlosen Unsinn.
gefällt mir, nur das Wort "geschwurbel" kommt mir zu oft vor ..lol... hatte der Matrixblogger nich 140 -160 ? ich hab mich vor lachen weggeschmissen ;)
aus deinem kritik-video höre ich heraus, dass man dem 16 personality test keinen glauben schenken soll. kann man seine persönlichkeit/persönlichkeiten überhaupt herausfinden? wenn ja, wie/wenn nein, warum? gibt es überhaupt eine persönlichkeit/verschiedene persönlichkeiten?
Am Ende des Videos werden die Big 5 angesprochen, dabei handelt es sich um ein tatsächlich valides Persönlichkeitsmodel. In der Beschreibung ist auch ein kostenloser Test dazu verlinkt, wenn man dafür Geld aus gibt wird man aber wahrscheinlich ein genaueres Ergebnis erhalten. Verschiedene Persönlichkeiten gibt es natürlich, sonst wären wir ja alle gleich, wovon man sich in der Psychologie aber Verabschiedet hat sind Persönlichkeitstypen. Ich hoffe das beantwortet deine Frage :)
@@TriLuzid also heißt das, dass es quasi nur diese "big 5" gibt. aber wie will man das als wahrheit verifizieren, wenn man die 16 personality als unecht absetzt? das versteh ich (noch) nicht so ganz.
@@rayorman Das ist ein bisschen zu umfangreich um es in einem Kommentar zu erklären, die Kurzform ist, dass die Big 5 die angesprochenen Gütekriterien erfüllen und durch ein statistisches Verfahren erarbeitet wurden. Auch dieses Modell ist nicht Perfekt, es ist aber es ist sozusagen das Beste was wir momentan haben und das Modell auf das sich die meisten Forscher geeinigt haben. Der MBTI ist in der Psychologie wirklich völlig irrelevant. Wenn dich das im Detail interessiert würde ich auf den (englischen) Wikipedia Artikel verweisen oder du schreibst mir eine Nachricht auf Discord
@@mr.t993 1. Dass der MBTI in der wirklichen Psychologie und Forschung keine Rolle spielt ist einfach Fakt, auch im Psychologie Studium begegnet einem der MBTI quasi nicht und wenn dann als negativ Beispiel. 2 Jung ist ganz sicher nicht der bedeutendste oder anerkannteste Psychologe, den die Welt je hervorgebracht hat.... Genauso wie sein Kollege in Wien, hat er nie wirklich wissenschaftlich gearbeitet und hat heute eigentlich nur noch eine historische Bedeutung. 3. Das stimmt nicht. Der englische Artikel ist deutlich länger und hat mehr als das zehnfache an Quellen, durch die man sich auch noch durch klicken kann. Ich würde dir aber auch noch dringend den Artikel zum MBTI empfehlen. 4. Die angesprochenen Gütekriterien sind absoluter Standard in der Wissenschaft und nichts was ich mir einfach ausgedacht habe.
@@rayormanHochschule Hannover hat hier in YT eine schöne Videoserie zu dem Big 5. Größtes Problem bei allen Test sind die Fehler bei der Selbsteinschätzung - da sind dann Horoskop-ähnliche Beschreibungen nicht hilfreich. Aber mit etwas Bedacht und auch Querchecks mit Freunden ist der Big 5 ganz hilfreich zur eigenen Entwicklung.
Wie Taddl schon sagte: Es ist einfach nur krass
Was haltest du von der künstlerischen Aufarbeitung. Ich finde es interessant, dass man z.B. fiktive Charakter zuteilen kann und diese Zuteilung tatsächlich passt.
Ich denke, die wirklich stärke dieses Testes ist das Marketing, dieser Test ist verständlich und für Menschen gut zugänglich und gleichzeitig doch valider als ein Horoskop.
Das ist ähnlich sinnlos wie die Zuordnung von echten Personen und die vermeintliche Validität ist auf die selben psychologischen Effekte zurück zu führen.
Ja die Stärke dieser beiden "Tests" liegt eindeutig im Marketing, man bekommt das was man sich als Person ohne Fachwissen unter einem Psychologischen Test vorstellt. Bei dem zugänglichem und verständlichem Inhalt handelt es sich aber letztendlich um fast völlig nutzlosen Unsinn.
Immer schön das Gemüse aufessen, immer bitte und danke sagen und immer die Zähne putzen.
Emma Felix und Christian vor vielen Jahren :)
"Überlanges Intro" tut mir leid, aber das find ich lustig 😅
Tolles Video!
geniales Video
Der neue Deutsche erklärt uns jetzt die Welt.
Hast du gerade meine Nationalität assumed?
gefällt mir, nur das Wort "geschwurbel" kommt mir zu oft vor ..lol... hatte der Matrixblogger nich 140 -160 ? ich hab mich vor lachen weggeschmissen ;)
150-160 sagt er, aber wahrscheinlich untertreibt er da, damits nicht so einschüchternd wirkt
Du kannst mir doch nicht einfach meinen geliebten INFP Status kaputt machen, Mythena... äh ich meine Triluzid
Ich hab dich immer als Ravenclaw gesehen
@@TriLuzid geht nicht anders bei nem grünen Lichtschwert
aus deinem kritik-video höre ich heraus, dass man dem 16 personality test keinen glauben schenken soll.
kann man seine persönlichkeit/persönlichkeiten überhaupt herausfinden? wenn ja, wie/wenn nein, warum? gibt es überhaupt eine persönlichkeit/verschiedene persönlichkeiten?
Am Ende des Videos werden die Big 5 angesprochen, dabei handelt es sich um ein tatsächlich valides Persönlichkeitsmodel. In der Beschreibung ist auch ein kostenloser Test dazu verlinkt, wenn man dafür Geld aus gibt wird man aber wahrscheinlich ein genaueres Ergebnis erhalten.
Verschiedene Persönlichkeiten gibt es natürlich, sonst wären wir ja alle gleich, wovon man sich in der Psychologie aber Verabschiedet hat sind Persönlichkeitstypen.
Ich hoffe das beantwortet deine Frage :)
@@TriLuzid also heißt das, dass es quasi nur diese "big 5" gibt.
aber wie will man das als wahrheit verifizieren, wenn man die 16 personality als unecht absetzt? das versteh ich (noch) nicht so ganz.
@@rayorman Das ist ein bisschen zu umfangreich um es in einem Kommentar zu erklären, die Kurzform ist, dass die Big 5 die angesprochenen Gütekriterien erfüllen und durch ein statistisches Verfahren erarbeitet wurden.
Auch dieses Modell ist nicht Perfekt, es ist aber es ist sozusagen das Beste was wir momentan haben und das Modell auf das sich die meisten Forscher geeinigt haben.
Der MBTI ist in der Psychologie wirklich völlig irrelevant.
Wenn dich das im Detail interessiert würde ich auf den (englischen) Wikipedia Artikel verweisen oder du schreibst mir eine Nachricht auf Discord
@@mr.t993
1. Dass der MBTI in der wirklichen Psychologie und Forschung keine Rolle spielt ist einfach Fakt, auch im Psychologie Studium begegnet einem der MBTI quasi nicht und wenn dann als negativ Beispiel.
2 Jung ist ganz sicher nicht der bedeutendste oder anerkannteste Psychologe, den die Welt je hervorgebracht hat.... Genauso wie sein Kollege in Wien, hat er nie wirklich wissenschaftlich gearbeitet und hat heute eigentlich nur noch eine historische Bedeutung.
3. Das stimmt nicht. Der englische Artikel ist deutlich länger und hat mehr als das zehnfache an Quellen, durch die man sich auch noch durch klicken kann.
Ich würde dir aber auch noch dringend den Artikel zum MBTI empfehlen.
4. Die angesprochenen Gütekriterien sind absoluter Standard in der Wissenschaft und nichts was ich mir einfach ausgedacht habe.
@@rayormanHochschule Hannover hat hier in YT eine schöne Videoserie zu dem Big 5.
Größtes Problem bei allen Test sind die Fehler bei der Selbsteinschätzung - da sind dann Horoskop-ähnliche Beschreibungen nicht hilfreich. Aber mit etwas Bedacht und auch Querchecks mit Freunden ist der Big 5 ganz hilfreich zur eigenen Entwicklung.