Naukowcom udało się prześwietlić atom. Co to oznacza? - AstroKwadrans

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лип 2023
  • W dzisiejszym odcinku porozmawiamy o prześwietlaniu atomów. Ale o jakim prześwietleniu tutaj mowa? Czy chodzi o promienie rentgenowskie? Czy będziemy mogli dostrzec "wnętrze" atomu? Zapraszamy na AstroKwadrans!
    Link do jednego z artykułów:
    spidersweb.pl/2023/01/najwiek...
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na UA-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
    Więcej szczegółów na profilu w linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na UA-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 / @astrofaza
    ❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 astroszop.pl​
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ / astrofaza.pl​
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl​​
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ / astromisie
    ✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ ua-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
    DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
    🎥 EKIPA 🎥
    - prowadzenie: Piotr Kosek i Leszek Błaszkiewicz
    - zdjęcia: Kamil Ziółkowski
    - montaż: Dorian Ortyński
    🎵 MUZYKA 🎵
    Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 159

  • @pjoter4654
    @pjoter4654 10 місяців тому +3

    Gdyby dodać trochę grafiki i animacji lepiej by się oglądało niż tylko "gadające głowy". Poza tym poziom dyskusji dość wysoki, brawo!

  • @rafalm5032
    @rafalm5032 10 місяців тому +11

    P. Leszku, pozdrawiam z Sandomierza, ze śniadadania ;) Powtórzę to jeszcze raz: robicie świetną robotę! Lubię naukę, lubię dlatego też Wasze audycje. Jesteśmy z lat 70 więc tym bardziej ;) Jak powiedziałem - przypomina mi to nieodżałowaną "Sondę". A to jest wysoka poprzeczka, której dajecie radę! Tak dalej!

  • @Saint0076
    @Saint0076 10 місяців тому +4

    Zegar na ścianie i na biurku stoi. Pewnie nagrywają gdzieś blisko czarnej dziury albo lecą z prędkością światła

  • @jordan2795
    @jordan2795 10 місяців тому +17

    Chciałbym doprecyzowac.
    1. Panie Leszku podał Pan opis spektroskopii (nie spektrometrii) w podczerwieni wykorzystujące fakt zmiany amplitudy drgań pomiędzy atomami w molekule zależnej od momentu dipolowego (w grubym uproszczneiu), - spektrometr masowy działa na innej zasadzie wykorzystując pomiar stosunku ładunku do masy, innymi słowy atom lub molekuła musi zostać zjonizowana w źródle jonów aby nadać jej ładunek, następnie w polu zmiennego i stałego pola elektrycznego "separuje się jony" i identyfikuje jakościowo i/lub ilościowo.
    2. Co do promieniowania rentgenowskiego to stwierdzenie że jest "niszczące" nie jest do końca prawdą, zależne jest to od energii promieniowania x, które kategoryzowane jest na miękkie (soft) - nie musi być niszczące, głównie zjawiska absorpcji fotoelektrycznej i elastycznego rozpraszania rentgenowskiego oraz twarde (hight) przeważnie wybija elektrony z podpowłok elektronowych bazując na głębokim rozpraszaniu (komptonowskim). Dodatkowo zależy też od matrycy ( rodzaju próbki) jeśli mamy doczynienia np. z monokryształem (rentgenografia dyfrakcyjna) nawet mocne energetycznie promieniowanie nie zniszczy próbki ponieważ zostanie ono załamane i odbite (prawo Braga). Istnieje kilkadziesiąt technik analitycznych wykorzystujących promieniowanie X do badania właściwości fizyko-chemicznych materii, robienie wielkiego WOW wokół obrazowania atomów oraz molekuł może być nadwyraz. Według mnie jedyne nad czym można się pochylić to zbudowanie kolejnej generacji silnego lasera LCLS-II, który poprawi rozdzielczość oraz być może dostarczy nowych informacji na temat efektów kwantowych i elektronicznych cząstek, bo samo badanie struktur atomów i cząstek jest już dobrze poznane.

    • @kiciorek
      @kiciorek 10 місяців тому +1

      Miałem napisać coś podobnego. Panowie tym razem nie bardzo przygotowani. Zaczynam się zastanawiać, czy jeśli Panowie opowiadają o rzeczach, na których akurat się nie znam, to czy też tak się prześlizgują po temacie i się mylą albo szukają sensacji. Bardziej niszczące od ich haubicy byłoby zbombardowanie powierzchni próbki atomami argonu z działa jonowego w celu odsłonięcia powierzchni niż to co tu opowiadają. Wszystko ciekawe, ale nie bardzo odkrywcze i momentami niepoprawne.

  • @MrSCV9
    @MrSCV9 10 місяців тому +2

    Super odcinek❤

  • @robertgraniczny8200
    @robertgraniczny8200 10 місяців тому +1

    Panie profesorze, cudowna koszulka! :-)

  • @Bolbou2
    @Bolbou2 10 місяців тому +7

    Ponawiam pytanie, dlaczego nie wrzucacie materiałów na Spotify??? Bardzo tak Was brakuje…

  • @hubabz
    @hubabz 10 місяців тому +2

    Fizyka, matematyka i kosmologia - te dziedziny nauk ścisłych łączy ze sobą długość i energia Plancka. To właśnie ten odcinek (a te odcinki, z dwoma prowadzącymi z serii ,,kwadransowej” i ,,pop-science”, to miód najwyższej naukowej słodyczy, to najlepsza wasza robota; te materiały naprawdę trzymają świetną formę!) zmusił mnie do tej konkluzji, do napisania tego zdania, tym bardziej, że w dużym stopniu rozbudził ogniki ciekawości w moim umyśle. Wspomnieliście Panowie o wielkościach Plancka - pamiętam jak widziałem fragment wywiadowi z Profesorem Hellerem, na kanale youtubeowskim "Urania TV", w którym ciekawie, nawet naruszając pola nauk filozoficznych, nakreśla on pewien aspekt istnienia Wszechświata związanego z wartościami Plancka: skoro poniżej tej długości nie ma czasu, to czy pytanie o naturę czas traci wtedy sens? Czy sam czas w ogóle może wtedy istnieć, skoro przyczyna i skutek, i ich natura tracą spójność, tak samo spójność tracą każde zdarzenie, czy zbiór zdarzeń zakotwiczone w czasie? W chwili obecnej wydaje się, że budowany (ciekawy jaki jest tego status) w Japonii Zderzacz ILC, będzie kolejnym naukowym orężem, który pomoże ludzkości jeszcze bardziej zgłębić subatomowy świat.
    Być może, gdy Ludzkość osiągnie III stopień rozwoju technologicznego i jego zaawansowania w Skali Kardaszowa, gdy według szacunków tego stopnia będziemy dysponować energią 10 do 20-tej razy większą niż stopień I w skali, to wtedy być może zajrzymy w głąb długości Plancka, czy ogarniemy energie z tym związane.
    P.S. ,,Zobaczyć kwarki w kupie” - to mogło by być hasło na koszulki czy bluzy w AstroSklepie. To byłoby coś!

    • @m.l.1611
      @m.l.1611 10 місяців тому +1

      Czekaj, czekaj. Ten rozwój to już niedługo.

    • @kryjPL
      @kryjPL 10 місяців тому

      Gdzie ty w matematyce masz jakieś stałe Plancka?!

  • @Piorun1
    @Piorun1 10 місяців тому +1

    Ciekawy film

  • @505564551
    @505564551 9 місяців тому

    12:09 bardzo spodobał mi się ten zabieg

  • @skorupa_strupa
    @skorupa_strupa 10 місяців тому

    Dzięki

  • @arekkorczynski6212
    @arekkorczynski6212 10 місяців тому +13

    No dobra -WIERZĘ NA SŁOWO, bo mi puchnie moja świadomość, jak zaczynam tego słuchać… 😖
    Generalnie szacun za odcinek, a przede wszystkim za WIEDZĘ…
    Niestety na mój wiek, to już chyba zbyt dużo… 🫡
    Plusik dla zasięgu, jak zwykle 😎 no i nie mogę doczekać się odcinków o SpaceX 😉 TO UWIELBIAM😊
    POZDRO I SZACUN PANOWIE 😉

  • @Bajran_
    @Bajran_ 10 місяців тому

    14:35 Przliczyłem na szybko ( Nie wiem czy poprawnie)
    Energia fali o długości Plancka wynosi około
    1.23099×10 ^10 dżuli (lub 12.3099 gigadżula). I jeśli dobrze rozumiem jest to energia jednego fotonu, a więc taki foton mógłby zagotować 30 litrów zimnej wody (10deg -> 100deg) około 3kWh

  • @waldemarkrupa2744
    @waldemarkrupa2744 10 місяців тому +7

    O i w tej tematyce jesteście Panowie mistrzami. Pozdro

  • @jn01996
    @jn01996 10 місяців тому +6

    Kocham prowadzącego za wrzucanie niedzielę

  • @bartekgorniak5758
    @bartekgorniak5758 10 місяців тому

    O proszę, nie wiedziałem o tym promieniowaniu . Fajnie wytłumaczona różnica między x-ray i gamma- ray. Jeszcze pytanko, a czy zajrzymy do wnętrza elektronu?

    • @mati6571
      @mati6571 10 місяців тому

      Najprawdopodobniej nie gdyż elektron jest cząstką elementarną

    • @SextusHempiryk
      @SextusHempiryk 10 місяців тому +1

      @@mati6571 Na razie jest.

  • @jacekkowalski199
    @jacekkowalski199 9 місяців тому +1

    Mamy mikroszkop ostrzejszy niż gamma - ostatnio kalałem się rekrutacją w ESS. Walą protonami w tarczę z wolframu i protonami świecą próbki.

  • @RROOBBWWAANN
    @RROOBBWWAANN 10 місяців тому +1

    8:23 Fosfor. :-)

    • @stn0rbert
      @stn0rbert 10 місяців тому +1

      No przecież fosfur 😊 pozdrowienia, bardzo ciekawy temat 🎉 Miło się słucha, ale cześć informacji po kilka razy muszę dziś przetwarzać 😅

  • @krzysztofqbass1993
    @krzysztofqbass1993 10 місяців тому +2

    Super

  • @rafalkrk
    @rafalkrk 10 місяців тому

    Dlaczego zegar na ścianie i budzik pokazują różny czas?

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 10 місяців тому +1

      Chyba dla ilustracji, że nie ma jednego powszechnego czasu.

  • @YourGrace125
    @YourGrace125 10 місяців тому

    Tak samo można poznać gatunki :)

  • @djfireno1
    @djfireno1 10 місяців тому +4

    Czy jest możliwość wsparcia zakupu zasilania do tego zegara?
    😉

    • @krzysztof7898
      @krzysztof7898 10 місяців тому +2

      Piorun go pierdyknal w. Powrót do przyszłości.

    • @SlawomirBaj
      @SlawomirBaj 10 місяців тому

      Też mnie ten zegar irytuje 😊

  • @T1000-Terminatrix
    @T1000-Terminatrix 10 місяців тому +4

    Smutna informacja dla Pana Leszka i tych, którzy wiedzą kim był. Pan Lech Jęczmyk odszedł. Daj mu Panie Boże wieczny odpoczynek.

  • @mas2477
    @mas2477 10 місяців тому +1

    Sorki, ale spektrometr masowy to nie FTIR! Spektrometry czy to FTIR, czy UV-VIS działają na zasadzie przepuszczenia (lub odbijania) przez badaną próbkę promieniowania o określonym zakresie długości. To, co zostanie pochłonięte, tego nie zobaczymy, ale to, co przejdzie, trafia na detektor i w ten sposób otrzymujemy widmo danej substancji. Spektrometr masowy działa na odmiennej zasadzie! Tutaj próbka w stanie gazowym bombardowana jest wiązką elektronów, dzięki czemu zostaje zjonizowana i rozpada się na określone fragmenty (fragmentacja). Fragmenty te mają różną masę, a nadana jest im ściśle określona prędkość (pochodząca z bombardujących elektronów). Cząstki te poruszają się dalej, ale w końcu opadają na detektor. Cząstki cięższe opadną szybciej, cząstki lżejsze przelecą jeszcze jakiś kawałek, zanim zostaną wykryte. I to właśnie masa tych cząstek wyznacza, gdzie upadną dane fragmenty. W zależności, ile cząstek upadnie w danym "miejscu" detektora, mamy silniejszy, lub słabszy sygnał. Jakkolwiek widma z urządzeń FTIR i UV-VIS stanowią linie ciągłą, tak widma masowe to zbiór słupków o różnej wysokości. Każda cząstka daje unikatowy zestaw tych słupków na widmie, i stąd po porównaniu z bazą danych można stwierdzić, jaka to cząstka.

  • @arbuz1984
    @arbuz1984 10 місяців тому +2

    czy zderzenie protonu w hadronozderzaczu :D nie jest prześwietlaniem masy atomowej protonu pod kątem wzorców rozpadu na cząstki i wzorców interferencji elektromagnetycznej?

    • @hubertsmaga3331
      @hubertsmaga3331 10 місяців тому

      😊Ko😊😊oo😊o😊😊kkk9kkkkkkkkkkkmpmkkpkkkkmlpkkkkkpmmlkmmpmkpmppmkkpmnkpmkmmkkkppppppppkk😊 o której min na oki a nimi nie ma nic kminie unijnymi na jkkokooo😊mimo ok 8jjjjjjj😊j😊j😊j😊j😊jii😊j😊

  • @Kris1dark
    @Kris1dark 10 місяців тому +1

    Pytanie o najmniejszy foton, foton nie atom :) , łączy się już z OTW.
    Konkretnie związek długości fali z energią fotonu łączy się z wzorem mc2 i potem z wzorem na promień czarnej dziury.
    To zdaje się jest jedna z wielkości Plancka.
    Może o tym zrobicie odcinek, tzn opowiastkę o najmniejszych teoretycznie możliwych fotonach?

    • @tomekbeczkowski6044
      @tomekbeczkowski6044 10 місяців тому +1

      energia plancka(najwyższa możliwa dla pojedynczego fotonu) to z tego co kojarzę coś koło 10^8J

    • @Kris1dark
      @Kris1dark 10 місяців тому +1

      @@tomekbeczkowski6044 diabeł tkwi w szczegółach, bo sens ma to ograniczenie dla pary mijających się fotonów. "Pojedyńczy foton" z takim ograniczeniem nadziewa się na sprzeczność z efektem Dopplera tzn obserwator może rozpędzić się odrobinę naprzeciwko takiego fotonu i co wtedy zmierzy? Albo leci zasada zachowania energii albo leci efekt Dopplera. Więc w tym słowie "pojedyńczy" siedzi diabeł. Dlatego też odcinek o tym byłby ciekawy. :)

  • @sebastianpatapik257
    @sebastianpatapik257 10 місяців тому +2

    Skwarki😏 w kupie 😁👍 brzmi osobliwie 😁

  • @robsonicam
    @robsonicam 9 місяців тому

    Chyba nie opanujemy... :( To tak jakby opanowac sily grawitacji. To jest niemozliwe :(

  • @michaelsedzikowski3669
    @michaelsedzikowski3669 10 місяців тому

    A przypadkiem przez świetliki w akceleratorach cząstek nie można uzyskać fali promieniowania gamma?

  • @grrrip
    @grrrip 10 місяців тому

    Zegar Wam się zatrzymał :D

  • @arkadiuszgrabowski1223
    @arkadiuszgrabowski1223 10 місяців тому +5

    To oznacza, że nadal nie wiemy tyle co przedtem.

    • @user-sd4cs4lc7v
      @user-sd4cs4lc7v 10 місяців тому +1

      I na taką odpowiedź liczyłem.

    • @mklabisz
      @mklabisz 10 місяців тому

      Ale wiemy że nie wiemy a tak niewiedzelismy że będziemy wiedzieć że nie wiemy

  • @slawek277
    @slawek277 10 місяців тому +1

    Dzień dobry

  • @bolek22100
    @bolek22100 10 місяців тому

    Wie ktos,czy ten AstroShop wysyla za granice?Czy tylko na terenie Polski?

  • @grzegorzkedzierski9454
    @grzegorzkedzierski9454 10 місяців тому

    Do czego to może się przydać?

  • @dominikorlowski
    @dominikorlowski 10 місяців тому

    😁😁😁

  • @novadino2
    @novadino2 10 місяців тому

    Donoszę, że jest już filmik ze startu Peruna na kanale SpaceForest... Trochę krótki, ale jest

  • @dawbrzo
    @dawbrzo 9 місяців тому

    Proszę o wymianę baterii w zegarkach, strasznie rozpraszaja takie nieruchome wskazówki :)

  • @hnutu
    @hnutu 10 місяців тому +2

    fosfur? :) muszę zaktualizować swój słownik ;)

  • @Danielbotaklubie
    @Danielbotaklubie 10 місяців тому

    Cześć wiem że trochę nie na temat ale czy mógłby mi ktoś powiedzieć czy montaż azymutalny nadaje się do obserwacji głębokiego nieba bo wszędzie piszą że paralaktyczny jest do astrofotografii i potrzeba długiego czasu naświetlenia

    • @kooboos89
      @kooboos89 10 місяців тому

      Do obserwacji tak, do astrofoto nie

  • @tomekjachimek2938
    @tomekjachimek2938 10 місяців тому +2

    Masakra
    Ale Wasze dyskusje wciągają
    Brawa. Dalej Działajcie

  • @tomaszch3026
    @tomaszch3026 10 місяців тому

    A gdzie wystrój? 😊

  • @marcinasss6669
    @marcinasss6669 10 місяців тому +7

    nie moge sie doczekac zeby zobaczyc kwarki w kupie

  • @noobixon5942
    @noobixon5942 10 місяців тому +3

    Nie wiem czy to wiarą można nazwać ale wierzę że gdy wszechświat się rozrośnie na tyle że protony "przestaną istnieć", a czas przestanie mieć znaczenie, odwróci on swój bieg i wrócimy do wielkiego wybuchu i wszystko zacznie się od nowa. Jeszcze tylko nie wiem czy fizyka by się zachowywała tak samo, albo czy dzieje wszechświata byłyby takie same ale jeżeli kiedyś się tego dowiem to będę mógł umrzeć w spokoju. Pozdrawiam z Olsztyna :)

    • @riddick9547
      @riddick9547 10 місяців тому +2

      Chwilunia...a który alternatywny wszechświat? 😉

    • @noobixon5942
      @noobixon5942 10 місяців тому +1

      @@riddick9547 bardziej bym się zastanawiał który z kolei? bo może nie ma alternatywnych rzeczywistości tylko może jest jedna w której rzeczywistość dzieje się podobnym, lecz nie tym samym torem. pozdro

    • @riddick9547
      @riddick9547 10 місяців тому +1

      @@noobixon5942 Na coś, na co nie mamy wpływu, jest nieistotne w swej istocie i zbędna ta wiedza i wysiłek intelektualny. Pozdro.

  • @monas1510
    @monas1510 10 місяців тому

    ❤❤❤

  • @krzysztofturski9070
    @krzysztofturski9070 10 місяців тому +1

    14:37 Jaka to energia by była?
    Z tego co się orientuję to jest tak. Energia to masa, a masa to energia , każdy chyba zna ten wzorek E=mc^2. Zatem zwiększając energię fotonu, rośnie jego masa.
    Ale jak to przecież foton jest cząstką nieposiadającą masy? Zgadza się ale przez masę należy tu rozumieć tylko tzw. masę spoczynkową.
    Jak zapewne wiecie, gdy rośnie ilość masy w danym obszarze przestrzeni, to zwiększa się krzywizna tej przestrzeni wewnątrz i wokół tego obszaru. Gdy masa będzie rosła i rosła stałe, to nieuchronnie nastąpi przegięcie z zakrzywianiem przestrzeni i powstaje czarna dziura.
    Foton by zmienił się w czarną dziurę musi mięc energię ekwiwalętną masie Plancka, czyli ≈ 2.176435 x 10^-8 kg. Taką ilość energii nazywamy energią Plancka i wynosi ona ≈ 1,9561 x 10^9J. Dla porównania w najsilniejszym zarejestrowanym rozbłysku gamma fotony miały energię ≈ 5,2872 x 10^-6J, czyli gdyby były coś koło tryliona razy bardziej energetyczne to dopiero wtedy stały by się czarnymi dziurkami :). Jeżeli warunki te będą spełnione wtedy foton stanie się czarną dziurą o promieniu równym długości Plancka czyli ≈ 1,616255 x 10^-35m. Czarna dziura o takim promieniu byłaby falą o długości równej temu promieniowi pomnożonemu przez wartość pi.
    Na koniec.
    Ponieważ aby cokolwiek zarejestrować, zmierzyć, przesyłać, czy poprostu coś zobaczyć swojemi oczyma to foton musi odbić się lub zbyć emitowany z jakiegoś obiektu. A jakie informacje o obiektach czy zdarzeniach można uzyskać kiedy nośnikiem informacji o nich są czarne dziury? Żadnych. Dlatego wyznacza to granicę teoretycznego pomiaru.
    Pzdr.
    PS.
    Dodatek dla osób wierzących.
    Kochani bracia i siostry i niebinarni.
    Oto wreszcie nauka udzieliła odpowiedzi na odwieczne pytanie trapiące wszystkich chrześcijan, żydów oraz muzułmanów.
    Jak czytamy w Księdze;
    Czemuż to, ach czemu nasza Bozia jest niewidzialna? - lamentuje psalmista.
    Okazuje się że odpowiedź jest prosta. Jak każda gdy ją się zna. Oto ona:
    Nasza Przenajświętsza Bozia Wszechmogąca emituje wszechpotężnie energetyczne fotony które skolapsowały w czarne dziury.
    Amen.
    Przekażcie sobie znak pokoju.

  • @ciurpa
    @ciurpa 10 місяців тому +1

    Zegarek na ścianie nie działa. Pozdrawiam.

    • @tomasz.7983
      @tomasz.7983 10 місяців тому +1

      Ten na stole też nie - pewnie to skutek uboczny działania fosfuru na baterie 😂

  • @youcover3706
    @youcover3706 10 місяців тому +1

    haubicą w głowę Panie Leszku, to raczej trzeba by sporo pozbierać, żeby coś zobaczyć :) ale kumam porównanie :)

  • @91xiv
    @91xiv 10 місяців тому

    Ktoś wytłumaczy czemu niby żeby zmierzyć obiekt kwantowy trzeba wchodzić z nim w interakcje? Wyobrażam sobie jakieś pomiary "z boku" chociażby na podstawie zjawisk które ten obiekt wywołał

    • @krzysztofturski9070
      @krzysztofturski9070 10 місяців тому

      A czy kiedyś zdarzyło Ci się obserwować „z boku" tylko zjawiska, bo zależało Ci na udowodnieniu komuś że wszedł w interakcję z obiektem wywołującym te zjawiska? Na pewno. Ciekawe jak to zrobiłeś, skoro dla Ciebie sama obserwacja zjawisk nie świadczy i tym, żę ten ktoś musiał wejść przedtem w interakcję z obiektem, byś Ty mógł sobie później obserwować te zjawiska których tamta interakcja była przyczyną. Interakcja nie ważne przez kogo czy przez nikogo tylko np. przez deszcz ale być musi.
      Pzdr.

    • @sky16280
      @sky16280 10 місяців тому +4

      problem tkwi w tym, że sama obserwacja już stanowi interakcję

    • @91xiv
      @91xiv 10 місяців тому

      @@sky16280 w jaki sposób

    • @krzysztofturski9070
      @krzysztofturski9070 10 місяців тому +3

      @@91xiv
      Nikt Cię lepiej nie przekona jak Ty sam więc:
      Idź i wejdź do piwnicy bez.okien z książką z obrazkami i sobie oglądaj obrazki w niej. Przekonasz się że coś jednak słabo idzie oglądanie obrazków . Czy to przypadkiem nie przez brak jakiejś interakcji obrazków z Twoimi oczami co?
      A gdyby tak bombardować fotonami książkę. Fotony by się odbijały od obrazków w książce i jakaś ich część wpadała by do Twoich oczu. Czy to pomogłoby trochę w oglądaniu czy nie? Pomyśl o tym. Teraz pełne skupienie bo nachodzi kluczowe pytanie.
      Czy to bombardowanie można nazwać interakcją czy nie.?
      Tutaj daj se że 2 h na spokojnie.Gdyby jednak okazało się że 2 kwestia to zbyt gruby problem służę pytaniem naprowadzającym. Zastanów się nad vzymś takim. Kiedyś każdy zakład fotograficzny dysponował specjalnym pomieszczeniem zwanym „ciemnią" do wywoływania zdjęć. Daczego im była ona potrzebna? Przeanalizuj sprawę. Gdy to zrobisz to już dale soboiej dasz radę rozwiązać swój problem napewno. Powo.
      Pzdr.l.

    • @marcinj.9386
      @marcinj.9386 9 місяців тому

      @@sky16280 no właśnie, a obserwacja na zasadzie cienia cząsteczki, atomu? Wiesz, stoisz, lampa cie oświetla i masz swój cień na ścianie. Takie protony dało by się tak zobrazować?
      Tyle że, chyba wciąż problemem jest to że foto wysoko energetyczny wejdzie w interakcje...

  • @przemyslawmrowka-gy9pu
    @przemyslawmrowka-gy9pu 10 місяців тому +1

    Od dłuższego czasu nachodzi mnie pytanie..czy czas się rozszerza jak przeszczeń i czy przyspiesza

  • @Crovaify
    @Crovaify 10 місяців тому +1

    Czemu Leszek wymawia Fosfór?

  • @mariuszduda3929
    @mariuszduda3929 10 місяців тому +1

    Panie Leszku mądrzejszego człowieka nie słyszałem mam nadzieje ze bedzie pan pracował nad interstallar 2

  • @user-je6vg1ft6w
    @user-je6vg1ft6w 10 місяців тому

    Tą długość Plancka powinno się usunąć,świat się nie kończy na tej długości,to sztuczne ograniczenie tylko szkody zrobiło więcej niż to warte.

  • @LittleBoobsLover
    @LittleBoobsLover 10 місяців тому +2

    1:23 you are welcome ;p

  • @Hal-dq3hz
    @Hal-dq3hz 9 місяців тому

    Przecież już od dawna prześwietla się ciężarówki na granicy

  • @najdzel99
    @najdzel99 10 місяців тому +11

    smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta ;)

    • @jankowalski688
      @jankowalski688 10 місяців тому +2

      Dziękujemy...dziękujemy😊

    • @dexszaj6604
      @dexszaj6604 10 місяців тому +2

      A smaczego piwa? 😂

    • @najdzel99
      @najdzel99 10 місяців тому +3

      @@dexszaj6604 No wiadomo, że tak bahah🍻🍻

    • @krzysztof7898
      @krzysztof7898 10 місяців тому +3

      Orzech laskowy pigwa i cytrynowka.

    • @ewa3399
      @ewa3399 10 місяців тому +2

      Piekne dzieki, zaraz sobie zrobie kawusie i bede z radoscia pila ❤❤❤ wszystkiego dobrego zycze 😀

  • @zuzannakonior6284
    @zuzannakonior6284 10 місяців тому

    Po co tu jestem dkoro zasadniczo intereduje mnie eschatologia i transcendencja?🤔

  • @koprolity
    @koprolity 10 місяців тому +51

    Całymi dniami mógłbym oglądać kwarki w kupie.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 10 місяців тому +4

      To są zwykle muchy 😄

    • @Hecarim420
      @Hecarim420 10 місяців тому +3

      W Polsce już dwadzieścia lat mamy możliwość oglądać kwaczki w kupie 👀ツ

    • @RockinInThe3World
      @RockinInThe3World 10 місяців тому +1

      Przypomniałeś mi film „Człowiek mucha”

    • @mado9560
      @mado9560 10 місяців тому +3

      A co powiecie na sKWARKI w zupie?

    • @uraniumears
      @uraniumears 10 місяців тому

      Nie, Ty masz siedzieć na YT i pisać komentarze. Nie jakieś kwarki oglądać.

  • @milan132
    @milan132 10 місяців тому +2

    w szczegolnej teorii wzglednosci jest zalozenie ze predkosc swiatla jest stala, ale nigdy nie udowodniono tego, z doswiadczenia michelsona morleya wiadomo ze dwukierunkowa predkosc swiatla czyli tam i spowrotem jej srednia predkosc jest stala, nie bylo doswiadczenia ktore by udowodnilo ze swiatlo w jednym kierunku ma stalą predkosc i wynosi tyle samo

    • @olasek7972
      @olasek7972 10 місяців тому +2

      udowodniono, towarzyszu Milan, jak pisaliśmy, wierz sobie w swoją religie Szostka 😂

    • @milan132
      @milan132 10 місяців тому +1

      @@olasek7972 gdzie?

  • @tomewa2451
    @tomewa2451 9 місяців тому

    Nie przerywaj rozmówcy.. daj mu się swobodnie wypowiadać.

  • @aemic0pl
    @aemic0pl 10 місяців тому +2

    Zegary u Was stoją ;)) PS - fosfOr, a nie fosfÓr ;P

  • @eragravityeye114
    @eragravityeye114 10 місяців тому +3

    Atomowi udało się prześwietlić naukowców 😁

  • @bombadil7867
    @bombadil7867 10 місяців тому +1

    Doktor Leszek to jednak ma gadane.

  • @karnisz-qh9tm
    @karnisz-qh9tm 10 місяців тому +1

    :)

  • @Ja-vr5tr
    @Ja-vr5tr 10 місяців тому

    🌻🔆🌈🎼🎶🫧🌫️💫☀️🗝️🔻🌎♾️

  • @jakubb190
    @jakubb190 10 місяців тому +2

    Ktoś cóś fosfór 😂🎉

  • @cepheus9340
    @cepheus9340 10 місяців тому

    *zieeeeew*

  • @krzysztofszymczak187
    @krzysztofszymczak187 10 місяців тому

    I do góry

  • @dixon555555
    @dixon555555 10 місяців тому +1

    Kupą mości kwarki, kupą 😂

  • @XVT77
    @XVT77 9 місяців тому

    kto zbudował taką krzywą ścianę i kto wbił pinezki 📌 📌 w cegły XD

  • @deadmeatfamilia
    @deadmeatfamilia 10 місяців тому +3

    Pierwsi

  • @wojtekrynkowski2172
    @wojtekrynkowski2172 10 місяців тому +1

    Bardzo śmieszne. To tylko ciekawostki bo jacyś naukowcy dostali zabawki. Powiedzcie coś o pracach Alfvena, szwedzkiego zdobywcy nagrody Nobla (magnetohydrodynamika) i metryce Kerra. Jest to jedno z nielicznych rozwiązań równania pola Einstaina. Jak ktoś ma cierpliwość mężczyzny, to równanie to jest tak naprawdę 10 sprzężonych równań hiperboliczno-eliptycznych, bardzo trudnych do rozwiązania. Z całym szacunkiem robicie wodę z mózgu dla młodych ludzi, którzy chcą zajmować się fizyką.

  • @SK9L9T9R
    @SK9L9T9R 10 місяців тому +1

    Zegar nie działa 🕰

    • @krzysztof7898
      @krzysztof7898 10 місяців тому +2

      Czas się zatrzymał.

    • @buencamino7590
      @buencamino7590 10 місяців тому

      To podróż z prędkością światła, czas nie upływa 😁

  • @domine88523
    @domine88523 10 місяців тому +1

    Zegarek se nastawcie

  • @kp5899
    @kp5899 10 місяців тому +3

    Kiedyś miałem biegunkę, i w kupie były skwarki.

  • @bombadil7867
    @bombadil7867 10 місяців тому

    Zegar wam stanął

  • @kamilsikorski861
    @kamilsikorski861 10 місяців тому

    Ustawcie te zegary bo się skupić nie mogę …

  • @Twardostaj
    @Twardostaj 10 місяців тому

    Super, super, ale mozecie sobie w przyszlosci nie wchodzic w zdanie co chwila?

  • @authentic1997
    @authentic1997 10 місяців тому +3

    Co to za bajki dla dzieci?

  • @bijgomeza3949
    @bijgomeza3949 10 місяців тому

    okrutnicy strzelają z haubicy

  • @PominReklamy
    @PominReklamy 10 місяців тому

    Jacy my ? Amerykanie, Niemcy i Japończycy co najwyżej a nie Polacy, i kto jeszcze , może Masajowie i Pigmeje

  • @alchemik2010
    @alchemik2010 10 місяців тому

    Farmazony. Teoretyzowanie.

  • @bubapsp
    @bubapsp 10 місяців тому +8

    Pierdholenie Leszka z odcinka na odcinek staje się nudne

  • @buwizz.pl-jadezprademPL
    @buwizz.pl-jadezprademPL 10 місяців тому +6

    Umysł Leszka nie odpuścił… Przemielił i na zakończenie wytworzył puentę z kupą 😂

  • @mimekspartan
    @mimekspartan 10 місяців тому

    Czas na ścianie się Wam zatrzymał :-D