UNE ÉQUATION MUSCLÉE DES OLYMPIADES 💪💪💪

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 69

  • @Freefireplayershs
    @Freefireplayershs Місяць тому +13

    Continue comme sa je suis abonné depuis longtemps tu ma aider pour les math et félicitations pour le millions d abonné 🎉 💪 💯

  • @gillesdelbreil5414
    @gillesdelbreil5414 Місяць тому +5

    Merci de divulguer votre cheminement mental pour trouver la sortie. Là ou beaucoup d'autres partent tête baissé dans des manipulations algébriques certe brillante mais qui laissent dubitatif sur le pourquoi vous prenez le temps d'expliquer votre façon de réfléchir.
    C'est généreux et toujours avec enthousiasme. Ne changez rien!

    • @martinjean-louis9723
      @martinjean-louis9723 16 днів тому

      Oui! Les explications du cheminement sont très importantes!! Et sur un ton sympa!! 1 bravo de plus!! Et un merci!😀 C'est génial de pouvoir comprendre et refaire tout seul!! Milles mercis!!

  • @qudkwh2223
    @qudkwh2223 Місяць тому +13

    On vient de voir que y2=y+1, donc pour calculer le nombre d'or au carré, pas besoin de ramer avec une identité remarquable : il suffit de lui ajouter 1.

  • @si-ssi
    @si-ssi Місяць тому +2

    Vous êtes super, vous expliquez très bien !
    Et vous avez des expressions qui rendent les maths plus agréables : "Tout le monde" est au carré, ça y est il est "Dans notre équipe", "Dis-moi que tu l'as vu ;)".

  • @Tina-d2h9g
    @Tina-d2h9g 21 день тому

    j'aime bcp vos videos, continuez comme ça svp

  • @bernardbrinette5388
    @bernardbrinette5388 Місяць тому +1

    comme souvent, l'explication était très claire, merci pour cette vidéo.

  • @armand4226
    @armand4226 Місяць тому +4

    Ouch ! Que de tiroirs ... 😂
    Compliqué.
    Mais si on se souvient de tout on doit s'en sortir.
    Je voudrais l'apprendre par cœur pour le ressortir 😂😂😂

    • @hedacademy
      @hedacademy  Місяць тому +3

      J’aime l’image des tiroirs, une de plus dans ma besace pour amener les sujets

    • @armand4226
      @armand4226 Місяць тому

      @@hedacademy J'suis fort, hein ??? 😉

  • @guillaumerasoamanana9018
    @guillaumerasoamanana9018 Місяць тому +56

    L'équation de la miniature et celle qui est résolu dans la vidéo n'est pas la même ! Vous avez échangé le 5 et le 7

    • @martin.68
      @martin.68 Місяць тому +1

      Oui effectivement ça change pas mal de choses.

    • @korailleedurno
      @korailleedurno Місяць тому +1

      @@martin.68 C'est la 2ème fois que il y a se problème.

    • @elmonstrodvd9162
      @elmonstrodvd9162 Місяць тому +4

      On peut toujours résoudre l equation de la miniature de la même manière

    • @Prypak
      @Prypak Місяць тому +1

      Je me disais, vu que 7^x c'est déjà plus grand que 5^x pour x>1, du coup je me disais qu'on allait avoir affaire à des puissances négatives, et d'ailleurs, les puissances négatives non-entieres, je ne sais même pas faire

  • @edstudio6181
    @edstudio6181 Місяць тому +2

    Super équation !!! Bravo pour le M d’abonnés !!🎉

  • @paulo_9452
    @paulo_9452 Місяць тому +1

    Super video très intéressantes

  • @AthB2042
    @AthB2042 Місяць тому +1

    Encore une fois un bel exo. Moi j'ai isolé le 35**x/2 pour me débarrasser du /2 en mettant tout au carre : ca donne 35**x=(7**x-5**x)**2=7**2x-2*35**x+5**2x. Ensuite c'est la méthode habitude avec changement de variable en posant X=(7/5)**x. On trouve deux candidats : (3±sqrt(5))/2. Là il faut faire attention car c'est assez subtile : (3-sqrt(5))/2

  • @Christian_Martel
    @Christian_Martel Місяць тому +1

    Un classique des olympiades! J'adore!

  • @sebastiendemange2668
    @sebastiendemange2668 Місяць тому +2

    J'étais très bon en maths, mais c'était il y a 30 ans, et jamais plus fait un seul problème depuis. Alors, à la première lecture, j'ai eu un peu de mal à suivre.
    À la deuxième, j'ai recollé les morceaux, et l'ai finalement refait par écrit, il n'y a que ça de vrai.
    Pas peu fier d'avoir réussi, mais heureusement que vous l'aviez expliqué auparavant...
    Ma première équation tordue depuis 30 ans, : je suis vraiment rouillé !

  • @lapichfamily7595
    @lapichfamily7595 Місяць тому +2

    Ne pas vérifier à la fin, il aurait fallu montrer que l'on raisonne par équivalence, ce qui n'a rien d'évident avec des carrés des racines et des logarithmes.

  • @antoinet1304
    @antoinet1304 Місяць тому +1

    une vidéo sur le nombre d'or ? j'attends ! et un grand merci pour vos cours

  • @mathieud5594
    @mathieud5594 27 днів тому

    T'es génial, continue! ;)

  • @sheze31
    @sheze31 Місяць тому +5

    On pourrait même rendre ça légèrement plus "joli" avec ln(a/b) = ln(a)-ln(b) ce qui donnerait x = [ln(1+v5)-ln(2)]/[ln(7)-ln(5)]

  • @genbu9712
    @genbu9712 Місяць тому

    Celle là je ne l'avais pas. Merci pour la musculation neuronale 😉

  • @druzicka2010
    @druzicka2010 Місяць тому

    L'équation de la vignette est différente de celle de la vidéo.
    L'équation est intéressante. Quelle solution finale ! Quand j'pense qu'autrefois il n'y avait pas de calculette, ils devaient bien transpirer.

  • @BlackSun3Tube
    @BlackSun3Tube Місяць тому

    Super :)

  • @mouhamadoulaminesylla7575
    @mouhamadoulaminesylla7575 Місяць тому

    C'est vraiment dommage j'aurai dû te découvrir quand j'étais encore au lycée 😢
    Tu me serais d'une grande aide

  • @bastienschneuwly621
    @bastienschneuwly621 Місяць тому

    On peut calculer plus simplement le carré de y2 en se rappelant que c'est une solution de l'équation y^2=y+1, donc élever au carré revient à ajouter 1 ou 2/2 et on retrouve bien (3+sqrt(5))/2

  • @johnsonpushparajalingam2795
    @johnsonpushparajalingam2795 Місяць тому

    Magnifique

  • @vincentredois3709
    @vincentredois3709 Місяць тому

    Pour le carré du nombre d'or, pas besoin de le recalculer.
    On a trouvé ce nombre en résolvant l'équation y² = y + 1 : donc le carré du nombre d'or, c'est le nombre d'or + 1.

  • @charles-arthurradford957
    @charles-arthurradford957 Місяць тому

    Oui, une vidéo sur le Nombre d'Or !

  • @william8264
    @william8264 Місяць тому

    J'ai posé t = x/2. Ça m'a donné (7^t)² + 35^t - (5^t)². J'ai posé u = (7^t) et j'ai calculé le discriminant, choisi le bon u (celui qui est positif) et remettre les changements de variable pour arriver au résultat.

  • @tigretteroch4118
    @tigretteroch4118 Місяць тому

    Une vidéo sur nombrE d’or serait géniale, et n’oubliez pas que y2=y+1 pas besoin de développer

  • @AniciaMoussoundaManfoumbiAnici
    @AniciaMoussoundaManfoumbiAnici Місяць тому

    Vous pouvez faire des cours sur les raisonnements logique si il vous plaît

  • @42ArthurDent42
    @42ArthurDent42 Місяць тому +3

    De tête je cherchais un entier, je risquais pas de trouver ;p

    • @batlikcover2538
      @batlikcover2538 Місяць тому

      A la fin de la vidéo, j'ai de suite pensé à ceux qui commentent en disant : "j'ai vu en 3 secondes que la solution était 2"
      ils font moins les malins 😁

  • @gillaume
    @gillaume Місяць тому

    Excellent ! Est ce qu'on peut simplifier encore la solution X ?

  • @IlyasErramdani
    @IlyasErramdani Місяць тому

    Très bien. Mais il y'a plus simple....

  • @pamphiledieulesaint7030
    @pamphiledieulesaint7030 Місяць тому

    bonjour je voudrais savoir à quel niveau cela correspond ?
    maths expertes ? l1 terminale spé prépa ?
    merci

  • @gataen4286
    @gataen4286 Місяць тому

    juste une question : sa change rien qu'on mette log à la place de ln ou officiellement faut mettre ln ? perso j'ai mis log

    • @jean-erik469
      @jean-erik469 Місяць тому

      Ça change rien
      L'usage français et d'utiliser ln quand il s'agit du logarithme naturel (en base e).
      Et log pour les autres bases en précisant log_10 (en indice) par exemple.
      Les anglo-saxons n'utilisent pas ln. Mais les matheux là-bas savent quand même ce que ça signifie...
      C'est qu'une histoire d'usage.
      Un prof qui t'enlèverait des points (si tu es encore au lycée ou la fac) serait un psychopathe...

    • @gataen4286
      @gataen4286 Місяць тому

      @@jean-erik469 ok je vois merci bien

  • @v38france
    @v38france Місяць тому

    Bonjour toujours aussi ludique ! Mais j’ai une énigme pour vous : un fermier a un pré en forme de cercle. Il attache un mouton à un piquet sur le bord du pré. Quelle doit être la longueur de la corde pour que la mouton paisse exactement la moitié du pré. Une énigme qui me torture depuis de nombreuses années qui a fait bugger beaucoup nombre d’amis.

    • @anthonyrousseau4328
      @anthonyrousseau4328 12 днів тому

      Bonjour,
      si je ne me trompe pas.
      la formule de l'aire d'un cercle est pi*r^2
      la formule pour trouver le rayon d'un cercle à partir de son aire est V(aire/pi).
      la longueur de la corde d'un cercle d'une surface donnée sera de V( ((pi*r^2)/2) / pi) * 2

  • @GloireLUKWESA
    @GloireLUKWESA Місяць тому

    ❤❤

  • @cyruschang1904
    @cyruschang1904 Місяць тому +2

    7^x + 35^(x/2) = 5^x
    7^x + [5^(x/2)][7^(x/2)] = 5^x
    (7/5)^x + (7/5)^(x/2) - 1 = 0
    (7/5)^(x/2) = y
    y^2 + y - 1 = 0
    y = (-1 + ✓5)/2 (y > 0)
    y = (7/5)^(x/2) = (-1 + ✓5)/2
    x/2 = (log(-1 + ✓5) - log2)/(log7 - log5)
    x = 2(log(-1 + ✓5) - log2)/(log7 - log5)

  • @cedricpellerin7925
    @cedricpellerin7925 Місяць тому

    Heureusement que, comme tu dis, les nombres ne sont pas pris au hasard, sinon la solution aurait été illisible 😆

  • @tyloser1255
    @tyloser1255 Місяць тому

    C'est difficile pour un débutant de savoir ce qu'on à droit de faire ou pas avec la bonne syntaxe.
    Quel logiciel peut pondre les surfaces mathématiques pour comprendre l'équation en image. 🤷
    Parce que j'avais commencé à imaginer le terme de gauche moins le terme de droite = 0

  • @yohaden
    @yohaden Місяць тому

    J'aurais bien aimé vérifier le résultat, même si ça fait trois vidéos de plus car je suis incapable de savoir vérifier ça

  • @klauskartofeln6919
    @klauskartofeln6919 Місяць тому

    il s'appelle comment ce Monsieur Hedacademy`?

  • @sourivore
    @sourivore Місяць тому

    Encore une fois l'utilisation du ln sans vérifier qu'on le fait sur des nombres positifs stricts

  • @laurentboinville79
    @laurentboinville79 Місяць тому

    Gratiné celui la

  • @ItalixPubg
    @ItalixPubg Місяць тому

    Bon alors pour ne pas souffrir le martyre comme le monsieur voilà comment on détruit cette pauvre petite chose.
    On écrit d'abord que 7^x=[49^(1/2)]^x=49^(x/2) et que 5^x=25^(x/2).
    Puis comme on n'est pas maso on pose y=x/2 et on réécrit :
    25^y+35^y=49^y
    Maintenant on divise par 25^y, qui n'est pas nul :
    1+(35/25)^y=(49/25)^y
    Ou encore : 1+(7/5)^y=(49/25)^y
    Mais on remarque que 49/25=(7/5)² et donc que (49/25)^y=(7/5)^(2y)=[(7/5)^y]²
    Si donc maintenant je pose z=(7/5)^y, alors on a : 1+z=z² soit z²-z-1=0
    On voit en examinant les coefficients que les deux racines ont des signes opposés et on ne cherche que la racine positive puisque z est une puissance.
    On trouve donc que z=(1+rac(5))/2=Phi (le nombre d'or)
    Donc (7/5)^y=Phi soit, en prenant le log : y.[ln(7)-ln(5)]=ln(Phi) ou encore y=ln(Phi)/[ln(7)-ln(5)]
    Et on double ça pour avoir x.

  • @crowbs-tv6ti
    @crowbs-tv6ti Місяць тому

    C de quel Niv ?

  • @fchichois2250
    @fchichois2250 Місяць тому

    J’A…DO…RE!!!!!

  • @mickaeldemoulin9494
    @mickaeldemoulin9494 Місяць тому

    Bonjour et merci pour cette vidéo mais tu m’as perdu à 3’33

  • @angusblr
    @angusblr Місяць тому

    LE MILLION !!!!! BRAVO

  • @buchelotpaul3982
    @buchelotpaul3982 Місяць тому +1

    Oh la la... Ca n'arrive pas souvent mais j'ai été largué.... Je dois être fatigué... Je reverrai cette vidéo demain.....

  • @OmmadawnFR
    @OmmadawnFR Місяць тому

    elle était velue celle là.

  • @eliechaya9690
    @eliechaya9690 Місяць тому +2

    C’est bien de tricher dans l’énoncé pour faire croire aux gens qu’ils n’y arrivent pas. J’aurais aimé que vous résolviez l’équation de la miniature

    • @Test1-i9u
      @Test1-i9u Місяць тому +1

      Tout est identique sauf que tu mets un moins à la solution.
      Car à la fin, au lieu de ln(7/5), tu as ln(5/7). Et ln(5/7)= - ln(7/5)

  • @Justin-pacifiqueKasumba
    @Justin-pacifiqueKasumba 20 днів тому

    Un peu lourd ?

  • @Porculoide
    @Porculoide Місяць тому

    pour la miniature j'ai trouvé x = -2.860336

  • @z-ryk
    @z-ryk Місяць тому

    5^x + 35^(x/2) = 7^x
    1 + (35^(x/2))/5^x = 7^x/5^x
    1 + (35^(x/2))/5^x = (7/5)^x
    1 + ( 7^(x/2) * 5^(x/2) ) / 5^x = (7/5)^x
    1 + ( 7^(x/2) * 5^(-x/2) ) = (7/5)^x
    1 + ( 7^(x/2) / 5^(x/2) ) = (7/5)^x
    1 + (7/5)^(x/2) = (7/5)^x
    Soit A = (7/5)^(x/2) :
    1 + A = A²
    => A² - A - 1 = 0
    Soit d = 1+4 = 5
    => A' = (1 - R(5)) / 2
    => A" = (1 + R(5)) / 2
    d'où :
    (1 - R(5)) / 2 = (7/5) ^ (x/2)
    => Impossible
    ou
    (1 + R(5)) / 2 = (7/5) ^ (x/2)
    => (7/5) ^ (x/2) = (1 + R5) / 2
    => (7/5)^x = ((1 + R5) / 2)²
    => (7/5)^x = (1 + R5)² / 4
    => (7/5)^x = (1 + 2.R(5) + 5) / 4
    => (7/5)^x = (2.R(5) + 6) / 4
    => (7/5)^x = (3 + R(5)) / 2
    => ln( (7/5)^x ) = ln( (3 + R(5)) / 2 )
    => x.ln(7/5) = ln( (3 + R(5)) / 2 )
    => x = ln( (3 + R(5)) / 2 ) / ln(7/5)
    => x = ln( (3 + R(5)) / 2 ) / (ln 7 - ln 5)
    => x ~= ln ( 2.61803398875 ) / (1.94591014906 - 1.60943791243)
    => x ~= 0.96242365011 / 0.33647223662
    => x ~= 2.86033599615