Tal parece que la fiscalía no logró ilustrarle al juez las firmas que se sometieron a comparación caligráfica; eso es lo que de verdad reprochó el juez.
MIS RESPETOS MAESTRO RAUDA.. LO SIGO DESDE SAN LUIS POTOSÍ Y MI MANERA DE LITIGAR LOS PROCESOS PENALES DESDE QUE SALÍ DE LA UNIVERSIDAD SON A SU MANERA CON EXCELENTES RESULTADOS
Excelentes argumentos, al parecer la perito tuvo demasiados errores y eso es mortal en un juicio. Saludos y un excelente trabajo Maestro, disculpe si es Doctor o Licenciado.
Por obvias razones sabemos que el juez y el fiscal aunque no se conocen trabajan para la derecha, creo que en este caso traían rencillas y el juez no apoyo ni al perito ni al fiscal o no le dieron suficiente lana
Solo veo una fiscalia incompetente, pero veo más a un juez que no busca la verdad de los hechos, si no que se conforma al debate, ¿que garantía tienen las víctimas cuando el mp es pendejo? El juez debe ir más allá y aquí el juez simplemente no quiso hacer su trabajo o le tuvo miedo al defensor, que dicho sea de paso, es muy bueno.
pues lo que pasa es que insisto, no hay objeciones de los mp, los expertos dan precisiones como siempre ha sido a su leal saber y entender, aqui va a pasar una cosa que con tanta presión a los peritos éstos van a empezar a tecnificar mucho mas sus respuestas y los abogados no son muy dados a meterse en los artes y técnicas periciales, esto lo señalo porque el abogado va a tender a que el perito explique de manera simple y no va a poder orillar al perito a que sea didáctico o que haga planteamientos simples o asequibles a los oyentes. En su mayoria interrogan a peritos que no son forenses, es más fácil.
Claro está que el abogado de una y otra forma tiene un deber que es ganar un juicio no importando si la ciencia se considere caducada u obsoleta como en el caso de las bibliografias.
Deberiamos estar mas informados en estos temas legales ya que muchas veces las autoridades se creen preparadas y siempre creen tener la razon y muchas veces y no sabe como defenderse en verdad se los digo estoy pasando por un tema legal y estoy informandome lo mas que puedo.
El juez lo dijo todo al final, no resistió los cuestionamientos de la defensa. ASI de sencillo, si tan experta pudo haberlo refutado mientras la cuestionaban. Así de simple
Lic. Erik Rauda, se presume que el Juez es perito de peritos, y en el presente caso, no tiene idea de lo que es la Grafoscopia, y así quieren impartir justicia?
no dejo de ver videos de la fiscalia siendo terriblemente incompetente, por eso tanto delincuente suelto e inocente encerrado
Muy bien al Juez. eso hace falta que le digan las cosas a la fiscalia para que hagan bien si trabajo. si no se vuelven mps mediocres
Pocos peritos son los que se actualizan en conocimientos y consultan artículos de la comunidad científica
En mi opinion, es muy buen juez el de este caso
Aquí una nueva suscriptora y admiradora (con todo respeto) a este excelente hombre que SI trabaja con Ley y Justicia en “mano”…..Gracias!
gracias por permitirnos aprender un poco a los demás abogados
Me agrada saber que hay abogados que saben usar bien las leyes,mis respetos para el dictor rauda....
Mis respetos para usted Lic. Lo sigo desde hace tiempo y no muchos se ponen al tu por tu con usted !! Felicidades que buen abogado !! Un abrazo
Dr, por favor. Todo un doctorazo. 😊
Es usted la mera verdura del caldo licenciado. Mi entero respeto. Grande lic. Rauda
Una defensa magistral 👏🏻👏🏻👏🏻
GRACIAS POR TRANSMITIR SU CONOCIMIENTO LIC. RAUDA.
Esto es a lo que llamo un excelente defensor!
El juez bastante claro y justo!
Le felicito doctor he aprendido, me emociona que hay gente que sepa usar bien la ley...
Excelente abogado sin duda alguna así es como debe actuar un abogado y no dejarse intimidar ni por los jueces ni los ministerios públicos
Erik es increíble.
Una clase previa al juez de grafología del Master Rauda... como siempre Maestro Erik : MAGISTRAL
La Grafología es charlatanería.
La Grafoscopía es ciencia.
Ni abogado soy pero me laten los videos del Lic. Rauda!
Saludos desde Arg, un dia voy a andar por allá.
🧐✨👍 *Que criterio tan acertado, y suficiente analítica por parte del Juez, muy convincente, y concreto, felicitaciones Sr. Juez*
La bibliografía de 1964, está totalmente desactualizada.
La ética y estudio con conocimiento, es el éxito de un cierre de juicio . Punto y sin coma. Bien .
Excelente juez y mejor excelente abogado
Fabuloso Lic!! Felicidades!!
Buen día eres un buen abogado, felicitaciones
Me gusta ver sus videos y sobre todo aprender. Gracias por compartir
Tal parece que la fiscalía no logró ilustrarle al juez las firmas que se sometieron a comparación caligráfica; eso es lo que de verdad reprochó el juez.
Mis respetos y admiracion para el Lic. Erick excelente como siempre
Exelente! Explicacion. Basado! En la logica ! Y sentido comun!
Felicidades! Lic. Rauda
Ese juez también es muuuy bueno
Y el doctor Gatell mis respetos
Jajajaja El Dr Gatel, oyee si es cierto 😂😂... Naaa, pero ya en serio, brincos diera el Dr muerte ser igual de letrado e inteligente que el Dr. Rauda.
@@Ing.eliasgonzalez jajaja si, es lo único malo que el abogado tiene la misma voz del dr muerte
Muy buen ejemplo
Super, gran video.
Excelente 👌 su trabajo Dr.
GENIAL ABOGADO RAUDA!! 💎
Muy buen abogado
Excelente trabajo Doctor!
MIS RESPETOS MAESTRO RAUDA.. LO SIGO DESDE SAN LUIS POTOSÍ Y MI MANERA DE LITIGAR LOS PROCESOS PENALES DESDE QUE SALÍ DE LA UNIVERSIDAD SON A SU MANERA CON EXCELENTES RESULTADOS
Muchas gracias es educativo
Mis respetos para usted
Lic es un máster, espero pronto estar tomando alguna clase con usted en centro Carbonell, sería un placer
Qué hacer cuando los jueces le dan la razón en todo a la fiscalía y se comportan parciales?
Lo más relevante es ver al juez dando su dictamen
Excelentes argumentos, al parecer la perito tuvo demasiados errores y eso es mortal en un juicio. Saludos y un excelente trabajo Maestro, disculpe si es Doctor o Licenciado.
Se aventó la del chompiras, si pero no, o no pero si 😅😅
Excelente. ..
Por obvias razones sabemos que el juez y el fiscal aunque no se conocen trabajan para la derecha, creo que en este caso traían rencillas y el juez no apoyo ni al perito ni al fiscal o no le dieron suficiente lana
sigues trabajando para fofo Marquez?
Solo veo una fiscalia incompetente, pero veo más a un juez que no busca la verdad de los hechos, si no que se conforma al debate, ¿que garantía tienen las víctimas cuando el mp es pendejo? El juez debe ir más allá y aquí el juez simplemente no quiso hacer su trabajo o le tuvo miedo al defensor, que dicho sea de paso, es muy bueno.
pues lo que pasa es que insisto, no hay objeciones de los mp, los expertos dan precisiones como siempre ha sido a su leal saber y entender, aqui va a pasar una cosa que con tanta presión a los peritos éstos van a empezar a tecnificar mucho mas sus respuestas y los abogados no son muy dados a meterse en los artes y técnicas periciales, esto lo señalo porque el abogado va a tender a que el perito explique de manera simple y no va a poder orillar al perito a que sea didáctico o que haga planteamientos simples o asequibles a los oyentes. En su mayoria interrogan a peritos que no son forenses, es más fácil.
ese juez. si. es. legal. losdemas. q. no enbestigan. son. corruptos. lo. q. buscan. es. el. dinero
Hola abogado buenas noches quisiera contactarlo con urgencia
Cómo lo puedo contactar ayudaa
Claro está que el abogado de una y otra forma tiene un deber que es ganar un juicio no importando si la ciencia se considere caducada u obsoleta como en el caso de las bibliografias.
CHINGONE LOS CRITERIOS DEL JUEZ!!!!!!
Con la pura música 🎵 ya me dio miedo 😨😃😁
Lic. Erik felicidades!
La hizo pedazos LIC😎🏅
Uffffd.....excelente punto.
Deberiamos estar mas informados en estos temas legales ya que muchas veces las autoridades se creen preparadas y siempre creen tener la razon y muchas veces y no sabe como defenderse en verdad se los digo estoy pasando por un tema legal y estoy informandome lo mas que puedo.
Si ella es perito, yo soy Superman
"Leí desacredidanto a un perrito en pleno juicio oral" 😭🐕
Y yo Batman
Wow😮
Este man es una chingoneria y va a defender a fofo marquez :v
Te molesta que defiende a alguien que te cae mal, qué haces aquí si no sirves para abogado
Y SI SABEN QUE ES ANTICONTITUCIONAL... PORQUE SI LE SABEN NO METEN UN AMPARO FEDERAL.....Y ASI
anticonstitucional???? quien te enseño eso?
❤
Este video debió haber sido transmitido en xvideos o xnx por la c.og ida que le dieron a los "peritos" 😂 Que buena defensa caray
No es Félix de Valatierro el autor. Esa fulana no es perita experta, es técnica en sacar copias.
El abogado terjiversa las lectura y pone a la experta en tela de duda. ya que cambia las versiones de la inormacion.
😂😂😂😂😂
El juez lo dijo todo al final, no resistió los cuestionamientos de la defensa. ASI de sencillo, si tan experta pudo haberlo refutado mientras la cuestionaban. Así de simple
JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA
LA ANSIEDAD QUE EXIBE
LA SEUDO PERITO
CUANDO COMPRENDE K SUS EXPLICACIONES
SON DE MUY BAJA CALIDAD
ASI
Pasado de verga…!
O SEA K IMPUESTOS A K SU PALABRA ERA LA K VALIA
PERITO MUCHO BLA BLA BLA
NADA DE PRUEBAS
exelentes trabajos sr Rauda usted de recomienda solo muchas gracias...
Lic. Erik Rauda, se presume que el Juez es perito de peritos, y en el presente caso, no tiene idea de lo que es la Grafoscopia, y así quieren impartir justicia?
Tenía que ser vieja hahaha 😅