el peritaje sirve para sacar dinero al cliente ya q si le pagas 5k al peritaje le cobras 20 al cliente......y uno esta jodido por que si no lo haces, el cliente supone que no estas haciendo bien tu trabajo! piensan q la ley es igual a como la ven en CSI. Tambien uno tiene que sacar alguna ventaja, ya que a veces uno por mas q le explique es complicado que sl imputado tenga sentencia favorable.
Erik, es un alivio este video, real y claro! En mi experiencia, esa valoración probatoria, qué es el desarrollo del juicio, en manos de jueces deficientes es difícil... Aunque debe ser siempre así, la carga de la prueba no es del defensor, no obstante he visto fallos (en Panamá) qué establecen qué la defensa no probó el estado de inocencia de su cliente.... Me gustaría escuchar tu opinion, Saludos
He visto muchos videos del Lic. Rauda y me da la impresión de que su estrategia se basa en hacer que se contradiga el MP, sabe perfectamente que siempre cometen errores y eso lo usa.
Muy bien explicado,hace díez años que comencé a estudiar Derecho ya tenía yo esas dudas sobre la teoría del caso, y también que sería difícil probar los hechos ya que ya habrá transcurrido el tiempo del acto consumado.
Saludos desde Panamá. Yo denominó esa tipo de defensa como "PASIVA POSITIVA", se trata de desvirtuar la postura del Ministerio Público y su teoría del caso aportando pruebas de descargo SIN PLANTEAR UNA CONTRA-TEORIA DEL CASO.
Así es, afortunadamente somos pocos los médicos legistas, con la especialidad de medicina legal, cédula y certificados por el Consejo de medicina legal y forense. Ya desde ahí, es base para desacreditar al perito oficial
Lic. Con todo respeto en cuanto a los peritajes si bien es cierto lo que usted nos comparte. Sin embargo podemos irnos con un meta peritaje, cómo peritos podemos atacar el peritaje de la fiscalía. Considerando que en promedio un peritaje en una firma dubitada se lleva en promedio unas 8 hrs en el análisis científico, los peritos de la fiscalía no cuentan con ese tiempo la demanda que tiene un perito oficial es demasiada. Saludos!
Excelente gracias por sus grandes conocimientos Doctor, y aprovechando la ocasión para enviarle cordiales saludos, por otro lado que recurso procede contra la declinatoria de competencia del ministerio público???? Gracias
No, la defensa no debe tener una teoria del caso, porque su cliente tiene derecho a no declarar, a guardar silencio, porque su presunción de inocencia descanza preponderantemente en la posibilidad de que el MP lo haga mal, lo que es muy común en este país.
En juicios por jurados, prescindir de una teoría del caso sería tambien aconsejable?. Toda vez que el jurado comenzaría el debate oyendo una sola versión de lo acontecido y, quiza, eso podría resultar una ventaja para la contraparte.
Que el sistema penal imponga al defensor demostrar una teoría del caso, implica un error metodológico que contraviene la presunción de inocencia, puesto que se le obliga a probar hechos negativos, a un defensor. Pero en las reglas de la lógica las negativas no se prueban.
Exactamente así piensa su servidor, para defenderte no necesitas argumentar que no estabas en tal lugar ya que te ubicabas en tal lugar o con tal o tales personas, solamente debes decir que no estabas presente donde te están acusando y punto.
Pues esto se puede ver desde distintas perspectivas, tengo una gran admiración por el Lic Rauda, pero los defensores no deben de circunscribirse a destruir, puede tambièn construir sus propias teorías del caso y el acusado actualmente cuenta con dos abogados, el defensor y el Juez, éste sistema beneficia muchìsimo al imputado, pero como decimos, son opiniones.
Muy acertado, en donde esta la igualdad de las partes? Deben darle a la defensa las herramientas tal como las tiene el mp, o bien quitárselas al mp, a verdad, que cara tienes mp?? Así todos los defensores...super atinado, empecemos a buscar el cambio por favor, no construir una teoría de la defensa inexistente, incomprobable e ineficiente
Exactamente, la fiscalía y la defensa privada no tienen la misma igualdad de armas a la hora de investigar, verbigracia : necesitas unos videos para dato de prueba y para solicitar esos videos digamos en una plaza comercial, tu como defensor privado vas y los solicitas, te los van a negar, porque no tienes un oficio de la fiscalia para pedirlos, simple debemos acudir forzosamente ante la fiscalía para que nos otorguen ese oficio y poder solicitar los videos y así en muchos casos a la hora de investigar, ahora como hace mención en los peritajes pues peor aun.
No soy abogado y no se mucho de leyes, pero en dado caso de contratar a un abogado le voy a exigir que vea este vídeo y que utilice sus estrategias, este contenido deberia ser mas difundido
En ese momento renunciaría como tú abogado, no por ofender o poner en duda el abogado Rauda, simplemente porque estás desconfiando mi conocimiento como abogado
@@octaviogomez8169 Y no tengo derecho de conocer la manera en la que litiga mi defensor. Que mal argumento eliges como abogado, si debe haber comunicación entre cliente y abogado. Por eso desconfiamos como clientes.
NO ES CORRECTO QUE EL JUEZ SIN SER PERITO EN TAL MATERIA EL RESUELVA O DE SU DICTAMEN COMO TERCER PERITO EN DISCORIDIA SIN SER EN SI UN PERITO, Y ENTONCES ESO HACE QUE HAYA UNA VIOLACION DE DERECHOS DE ARMA AL ORILLARSE EL JUEZ A UN LADO QUE EL PIENSA QUE ESTA BIEN SIN SABER...
Buena clase lic, se aprendió más que en un semestre jejeje, enhorabuena
gracias por seguir subiendo contenido tan valioso estimado Maestro.
Es un chingon Dr. Agradezco los conocimientos que comparte y que me hacen mejor defensor
no soy abogado, pero me encanta este canal.
el peritaje sirve para sacar dinero al cliente ya q si le pagas 5k al peritaje le cobras 20 al cliente......y uno esta jodido por que si no lo haces, el cliente supone que no estas haciendo bien tu trabajo! piensan q la ley es igual a como la ven en CSI. Tambien uno tiene que sacar alguna ventaja, ya que a veces uno por mas q le explique es complicado que sl imputado tenga sentencia favorable.
Gracias Licenciado por compartir tan valiosa experiencia!
Que gran video licenciado, se nota que es usted un gran abogado con mucha experiencia, un abogado de verdad. Saludos desde la Costa Rica.
Erik, es un alivio este video, real y claro! En mi experiencia, esa valoración probatoria, qué es el desarrollo del juicio, en manos de jueces deficientes es difícil... Aunque debe ser siempre así, la carga de la prueba no es del defensor, no obstante he visto fallos (en Panamá) qué establecen qué la defensa no probó el estado de inocencia de su cliente.... Me gustaría escuchar tu opinion, Saludos
Gran aporte para nosotros, le saludo respetuosamente maestro Erick rauda.
Excelente explicación,gracias Lic es un placer escucharle por este medio,con su tema fortalezco mis conocimientos,reciba un gran abrazo👍⚖️💯❤️
Gracias licenciado por compartir tan valiosa información
muchas gracias Doctor Erik, saludos desde Perú y a la espera de más conocimiento suyo
Muy bien 👌.... excelente información.. saludos algo super bien explicado
Excelentes videos abogado. Saludos desde EEUU. Me sirven mucho sus videos. Trabajo en un tribunal penal como intérprete jurídico/judicial.
He visto muchos videos del Lic. Rauda y me da la impresión de que su estrategia se basa en hacer que se contradiga el MP, sabe perfectamente que siempre cometen errores y eso lo usa.
Muy bien explicado,hace díez años que comencé a estudiar Derecho ya tenía yo esas dudas sobre la teoría del caso, y también que sería difícil probar los hechos ya que ya habrá transcurrido el tiempo del acto consumado.
Esto es oro, muchas gracias Lic.Rauda
excelente clase.dr. siga compartiendo sus conocimientos por favor. muchas.gracias.
Muchas gracias Maestro Rauda, es sublime el contenido de este video, gracias por compartir su conocimiento.
Gracias por compartir, ojala tenga material de la etapa intermedia...
Exacto! Así es, esa es la clave! Lo dice usted con otras palabras, y sí al analizar el peritaje oficial, vemos las fallas del mismo.
Excelente explicación licenciado
Muchas gracias por el conocimiento compartido, Doctor Rauda
Excelente análisis
Gracias por el video colega!
Excelente video, gracias por la enseñanza. Saludos
Saludos desde Panamá. Yo denominó esa tipo de defensa como "PASIVA POSITIVA", se trata de desvirtuar la postura del Ministerio Público y su teoría del caso aportando pruebas de descargo SIN PLANTEAR UNA CONTRA-TEORIA DEL CASO.
Como mepongo en contacto con usted Lic Rauda? Soy de CDMX
Así es, afortunadamente somos pocos los médicos legistas, con la especialidad de medicina legal, cédula y certificados por el Consejo de medicina legal y forense. Ya desde ahí, es base para desacreditar al perito oficial
Lic. Con todo respeto en cuanto a los peritajes si bien es cierto lo que usted nos comparte. Sin embargo podemos irnos con un meta peritaje, cómo peritos podemos atacar el peritaje de la fiscalía. Considerando que en promedio un peritaje en una firma dubitada se lleva en promedio unas 8 hrs en el análisis científico, los peritos de la fiscalía no cuentan con ese tiempo la demanda que tiene un perito oficial es demasiada. Saludos!
Excelente gracias por sus grandes conocimientos Doctor, y aprovechando la ocasión para enviarle cordiales saludos, por otro lado que recurso procede contra la declinatoria de competencia del ministerio público???? Gracias
Totalmente cierto Licenciado Rauda. 👍
Ya estaba esperando a que subiera video lic
Muy buenos videos, saludos desde ARG.
Donde encuentro esta cápsula completa?
No, la defensa no debe tener una teoria del caso, porque su cliente tiene derecho a no declarar, a guardar silencio, porque su presunción de inocencia descanza preponderantemente en la posibilidad de que el MP lo haga mal, lo que es muy común en este país.
Teorìa del caso, "Desconosco" no se podría utilizar ?
En juicios por jurados, prescindir de una teoría del caso sería tambien aconsejable?. Toda vez que el jurado comenzaría el debate oyendo una sola versión de lo acontecido y, quiza, eso podría resultar una ventaja para la contraparte.
Gracias.
Que el sistema penal imponga al defensor demostrar una teoría del caso, implica un error metodológico que contraviene la presunción de inocencia, puesto que se le obliga a probar hechos negativos, a un defensor.
Pero en las reglas de la lógica las negativas no se prueban.
Exactamente así piensa su servidor, para defenderte no necesitas argumentar que no estabas en tal lugar ya que te ubicabas en tal lugar o con tal o tales personas, solamente debes decir que no estabas presente donde te están acusando y punto.
Gracias sensei
Pues esto se puede ver desde distintas perspectivas, tengo una gran admiración por el Lic Rauda, pero los defensores no deben de circunscribirse a destruir, puede tambièn construir sus propias teorías del caso y el acusado actualmente cuenta con dos abogados, el defensor y el Juez, éste sistema beneficia muchìsimo al imputado, pero como decimos, son opiniones.
Muy acertado, en donde esta la igualdad de las partes? Deben darle a la defensa las herramientas tal como las tiene el mp, o bien quitárselas al mp, a verdad, que cara tienes mp?? Así todos los defensores...super atinado, empecemos a buscar el cambio por favor, no construir una teoría de la defensa inexistente, incomprobable e ineficiente
Exactamente, la fiscalía y la defensa privada no tienen la misma igualdad de armas a la hora de investigar, verbigracia : necesitas unos videos para dato de prueba y para solicitar esos videos digamos en una plaza comercial, tu como defensor privado vas y los solicitas, te los van a negar, porque no tienes un oficio de la fiscalia para pedirlos, simple debemos acudir forzosamente ante la fiscalía para que nos otorguen ese oficio y poder solicitar los videos y así en muchos casos a la hora de investigar, ahora como hace mención en los peritajes pues peor aun.
Y parece broma o chiste pero eso lo ví en la película de cantinflas, " ahí está el detalle" en la escena del juicio. Chequenlo.
No soy abogado y no se mucho de leyes, pero en dado caso de contratar a un abogado le voy a exigir que vea este vídeo y que utilice sus estrategias, este contenido deberia ser mas difundido
En ese momento renunciaría como tú abogado, no por ofender o poner en duda el abogado Rauda, simplemente porque estás desconfiando mi conocimiento como abogado
@@octaviogomez8169 Y no tengo derecho de conocer la manera en la que litiga mi defensor. Que mal argumento eliges como abogado, si debe haber comunicación entre cliente y abogado. Por eso desconfiamos como clientes.
No pudiste sacar al fofo que chafa... No te contrataría nunca...
Muchas gracias
A 🥚...
NO ES CORRECTO QUE EL JUEZ SIN SER PERITO EN TAL MATERIA EL RESUELVA O DE SU DICTAMEN COMO TERCER PERITO EN DISCORIDIA SIN SER EN SI UN PERITO, Y ENTONCES ESO HACE QUE HAYA UNA VIOLACION DE DERECHOS DE ARMA AL ORILLARSE EL JUEZ A UN LADO QUE EL PIENSA QUE ESTA BIEN SIN SABER...
Gracias