＜ENG-sub＞Low Profile Tires___ Are they any good? and How they work
Вставка
- Опубліковано 3 бер 2023
- Have you notice that tires in cars these days become larger and larger? Well, they look great but why are they so popular compare to before? This video will show you that how low profile tires work, pros and cons. and who started the way. Let's find out!
- Авто та транспорт
低扁平化によってF1が遅くなってる点指摘してて良き良き。
ブレーキサイズに合わせたホイールサイズでええよ
転がり抵抗上がっちゃうもんなぁ
タイヤが薄すぎると、ちょっとした段差や、荒れた道でリムが傷つくから、ある程度厚いほうがいい。
35以上は欲しい
確かにリムが傷みやすいですよね～。
45辺りまでタイヤを薄くするなら
影響が無いと思う。
安いホイール使ってりゃそうなるわな
薄いほうがかっこいいから薄い方がいい
タイヤのサイドウォールはサスペンションの一部ですからね。
見た目のハッタリに拘らなければ扁平率５０％前後の実用性が高いと思う。ポルシェがリムの大口径化の先陣を切ったのは「もっと大きなブレーキローターが必要だ！」という設計思想からくる要求だったと聞いた。「エンジンパワーが大きくなったら、それを上回る強力なブレーキが絶対必要だ」という訳。
大口径リムに小さなブレーキローター、隙間だらけホイールは見た目もしょぼいが、ブレーキ性能も？が付くんじゃないかねぇ～ まぁ、隙間だらけなんでローターは良く冷えそうではあるけどね。
気になってた分野なので助かります！
正直、今の「大きいホイールは上級グレードが履いててカッコ良いし高性能」みたいな風潮が苦手です。
大半の人はスポーツ走行なんてしないし、緊急回避ならバネ下軽い方が良い。ブレーキが大きくなるわけじゃないから制動性能は変わらず見た目はスカスカ。
また動画のように割と重要なデメリットが多いのに、"良い物感"を演出して高い金で買わせるのは、私は好きになれないです…
しかも自動車メーカーもそれを分かっているのか、大体は電子制御サスとかのちゃんと魅力的なオプションとセットにしていたりする……
で、大径ホイールじゃなくていい人でも仕方なく装着してしまうみたいな傾向はあると思いますね
いつもすごく丁寧に解説されていて刺激を受けます。タイヤの低扁平にも深い歴史ありですね。
（10万人達成もおめでとうございます！）
自分がカスタム派なので本当にいつも思ってますが低扁平タイヤ（やホイールインチアップ）は街乗りでは基本的にデメリットしかないです。サーキット以外ではほぼデチューンになります。そこそこ厚みがある方が気持ちよくスポーツな走りができます。ただALPINAみたいに超低扁平タイヤのダイレクト感、ソリッド感のメリットを享受しながら、なぜか乗り心地がスーパー良いという相反する要素を両立してしまっている車もあります。ただやっぱり一般的には低扁平はデメリットばかりなのは間違いないですね。
低扁平だとスタイリッシュで車が恰好良く見えるのは認めるし憧れるけど、クルマを日常で普通に使う分には、低扁平タイヤは格好良い以外はデメリットしかないんですよね。。。
あと、ガチの低扁平スポーツタイヤ（高剛性でサイドが固い）だと路面のワダチにめっちゃハンドルを取られるというデメリットも付け加えておきます。
街乗りだと55が限界かなって思うね
50以下になってしまうと、轍ともいえないちょっとしたタワミでもハンドルが取られる
アスファルトのひび割れや凹み、さらにはマンホールとの段差程度でホイールまでガツンと衝撃がきちゃう
ブレーキの大経化でインチダウン出来ないのも難点
SUVが人気になった理由って、扁平タイヤによるストレスの影響も少なからずあると思う
ホイールが目をひん剝いたようにギラギラなってしまうので、カッコよさすらないですよ。
@@punanmic やすい車しか乗ったことなさそうw
同じサイズのタイヤでも轍でのハンドルの取られやすさはかなり違います。コンフォート寄りのタイヤだと轍に強くなる傾向になりますがタイヤの摩耗状態の影響もありますね。
@@user-pf9lu8uh7b 同じサイズの低偏平でも、スポーツタイヤは角があるので轍に振られますが、乗りごごちタイヤだと、角が丸いので取られないですね。まぁ、角が丸いタイヤだと見た目以外メリット無いですが・・。
いつも拝聴させていただいてます！めっちゃわかりやすいです！落ち着いた声も好きです
実際にはトレッド面よりもサイドウォールの仕事の方が大きな役割を果たしているのだけれど、
どうしても性能はトレッド面重視、見た目はサイドの厚みという見方をしてしまいがちですが、
こういう丁寧な解説だとそれぞれの意味や役割が整理されてとても分かりやすいですね。
長い間タイヤを販売している環境にいる自分が観ても有意義な動画でした。コメントも興味深いものが多い。
自分の住んでいる地域では雪解け後に道に突然穴が開くことがよくあり、そこで低扁平タイヤのクルマはホイールを痛めてしまうことがよくあります。夜にこれに遭うと避けるのは難しいです。
大変勉強になりました！
ポルシェの場合、車重１．７ｔ前後で時速３００ｋｍ以上出る車体を止めるブレーキディスクの熱容量を上げ
サーキットの連続走行でもフェードしないブレーキ性能を得るためにホイール径を拡大してきてる。
最高速度や車重がモデルチェンジごとに増してきたからこその対策。
大して最高速も出ないしサーキットの連続走行をしない一般乗用車に採用しても乗り心地や燃費が悪化するだけ。
あとは、単なる「見栄え」。
大変勉強になります。
55,45でも薄いと思ってたのが、今の車は純正で19インチ前40,後35です。ただこれでも今や普通。昔の話を聞いて時代の流れをさらに知りました。勉強になりました！
わかりやすい解説ありがとうございました。ドレスアップ グリップ性能学びました。
免許取り立て時は50でも超扁平やと思ってましたｗ最近まで20インチ30/35の扁平タイヤかましてました。そして年齢重ねるにつれ17インチの50扁平に戻りました。時代の流れがわかりやすくて面白かったです！
薄いタイヤが高性能的な話しが始まったとき、真っ先に「ではＦ１は？」となりましたが、最後にこの解説もあり凄く解り安いかと思いました。
人に説明するのに勉強になります！
ちなみに低扁平化＝ホイール巨大化なので、スタッドレス履き替えが重くて辛い…
F1タイヤはハイトも高いですが幅も広いので、13インチの頃でも扁平率は50%未満で意外と高扁平ですよ。
@@yamato3228 レースなら 最適な扁平率は４５か５０くらい。
たとえ草レースであっても 実際にサーキットのコースを走れば まるで氷の上を走っているような感覚。
だから超扁平タイヤだと、とてもじゃないけど速く走れない。
で、デカいブレーキを装着するメリットは 実は無い。!
公道とサーキットでは ブレーキの意味が全く違う。
公道では“止まる”ブレーキが安全上必要だけど、サーキットではブレーキの強さを微調整できるブレーキが必要になる。また、頻繁にブレーキングを行うので、熱や耐久性に優れたブレーキが必要になる。
やたらとよく効くブレーキってのは コーナリング中にロックしかねない。
コーナリング中にタイヤがロックすると 派手にコースアウトしてしまう。
直進状態でタイヤがロックすると制動距離が増えるし、ハンドルもタイヤがロックしている間は全く利かない。
レースに出る改造車だと、熱に強いブレーキパッドを使うが、熱に強いブレーキパッドはブレーキが熱くならないと制動力が弱いと言う欠点がある。
また、ブレーキを繊細にコントロールできるようにするためにブレーキの倍力機構を撤去する事もある。
すると普通より何倍も強くブレーキを踏まないとブレーキが効かない。
ブレーキに必要な踏力を軽減するために大きなブレーキに変更したりする訳だ。
公道では“止まる”ブレーキが必要だけど、効き過ぎるブレーキもまた危険だと言う事は認識しておくべきだと思う。
レースはワンメイクでタイヤはもちろんエンジンですら使い捨て。近年はレースによってはワークスチームとそれ以外のチームの不均衡さをなくすため、シーズンで使えるエンジン数やタイヤなど「金のあるチームが勝つ」というのを避けるためのレギュレーションにしてて、更にF1はいち早くオートマを導入したレースでもある。だから乗用車と一緒に考えるのは無理がある。そもそも使ってるタイヤのタイプも全然違うし、タイヤウォーマー前提タイヤだし。
😅
@@user-mt8md2zm4c
めちゃめちゃ詳しくて、本当に尊敬です。
タイヤはサスペンションの一部だから、メーカー設定以外で選択するのはファッション以外デメリットでしかないと感じる。
普通のコンパクトカーでもメーカーのデザイナーが描いた外装デザインの原案は製品化されたものよりホイールがデカくてフェンダーとの隙間が小さいのでやっぱりそういうのがカッコ良いと思われてるのでしょうね。
ほとんどの場合、馬力やトルクとの兼ね合いで15～18インチに落ち着くのですが。
そんな車でも、リフトアップしてSUVにしてるのなんだろうね
低扁平タイヤの方がコーナリングフォースは低くなります。
上がるのはコーナリングパワーです。
F１のタイヤの扁平率を見ればどちらの方が運動性能が優れているのか明らかです。
低扁平化＝幅広タイヤ、ホイールが大きくなる
というわけでもないので、そこらへんは切り分けた方が良いのではないかと思いました。
言及されていませんでしたが、低扁平になってしまうのはデザイナーの要求も大きいみたいですね。
いつも、楽しく拝見しています・・今年、還暦ですが・・20歳の頃・・職場の先輩がシティーターボに55扁平のタイヤを履いていて「スゲ～じゃん」って皆で言ってた時が懐かしいです。
デザインはカッコイイとしても一般利用者の実用面やコストの考え方でメーカーとの解離がありそうですね。
メーカーの車好きさんがむしろ車を遠ざけさせてる感じもしたり。
個人的には技術の進歩は喜ばしい事ですが、家電もそうですが多機能満載で喜んでるのはメーカーと一部のユーザー。
19インチ前40後35の純正タイヤを装着しています。
見た目や運動性能はとても気に入っているのですが、段差通過時にサイドウォールを痛めてダメにしたことがあり、それ以来空気圧を高めに設定しているので、乗り心地は今一です。
それと縁石に寄せすぎるとホイールが当たってしまうので、常に気を使わなければならないのが難点です。
P7が名を上げたのはWRCでランチア・ストラトスが使用して活躍したのが先で、市販車として初めて採用したのが930ターボだったと思います。
930ターボが輸入され雑誌の企画で谷田部のテストコースの持ち込まれたときにはP7は日本に輸入されておらず「空輸になるので1本当り10万円ほどかかる」と書いてありました。
見た目重視。日本ではデメリットの方が多い
今回も面白かったです
SUVを普段使いしていますが、その前にはゴルフの ちょいスポーティモデルでした。
当然の事ながら、もっさりしたドライブフィールとなり、いわゆるアジリティが損なわれ
高速時のレーンチェンジでは、ぐらりとロール。ハンドリングも曖昧で恐怖感すら覚える程。
車重、車高が増えた為に仕方が無いかと諦め、もう一度車格を落とそうかな・・・と
考えていましたが たまたま 友人から貰い受けた扁平タイヤ（55⇒45％）に換えたら 目から鱗。
不満の全てが消えました。インチ数を変えていないので、見た目に少々ショボいですが その差は歴然
挙動が恐ろしい程に変わりました。体感に加え、此処での情報を得て その全てに納得出来ました。
夏は扁平タイヤでもスタッドレスだとインチダウンすることがあります。
費用の問題もありますが、面圧とトラクションが必要な低μ路では低扁平が不利だという雪国ならではの事情です。
ちなみにうちのZ32は夏17インチ冬16インチ(純正サイズ)です。
スタッドレスは接地面積が少ない方が効く説もありますしね。接地面積が少ないため、圧力が高くなり、雪面でのグリップ、そしておっしゃる通り、スタッドレスはノーマルタイヤ、オールシーズンタイヤに比べて高価ですから、インチダウンはコスト面でも有効ですから、よく使われるパターンとタイヤ屋さんが言ってました。
雪道やアイスバーンでは、単純に柔軟性が無いと滑りますね
意外に高齢者ほど、純正にこだわるあまり、夏の純正サイズでスタッドレス用のホイールとタイヤのサイズを履いてしまっていると思います
245/40-18から235/45-17にインチダウンしました。
バネ下がかなり軽くなって加減速がかなり快適になりました。
ありがとうございます。
やっぱり乗り心地が優先だなぁ。
車を所有する目的大事ですよね。
日常使いには扁平タイヤはデメリットしかないと聞きますが、車を愛でるのも日常に入る人も居るわけで。
同じ薄くても引っ張りが好きとか嫌いとかもありますし。
私は引っ張りは無しの40%ぐらいが見た目も運転も好みですねー。
この動画見ている方はほとんど理解されているのでしょうが、低扁平率タイヤを履くということはタイヤの厚みが減るのでタイヤで受け止められる荷重が動画の通り減るということであり、その分タイヤで受け止めきれなくなる荷重はどこへ行くか？と考え、それはサスペンションやフレームに行ってしまうということを理解し、つまりホイールの大径化はサスペンションとフレーム強化と一体として考えないといけないことであり、ホイール大径化はフレーム、サスペンションがもともと強いメーカーの車が適していて、逆にその部分が脆弱な車は適していないということを解説に入れ込んでも良かったのかなと思いました。日本のメーカーの傾向で考えると三菱、スバルあたりは向いていますがトヨタあたりは向いてない傾向が見て取れますよね。カタログの車重で簡易的に判断しても同クラスの車でもトヨタよりスバルのほうが100キロ位重量重いですよね。その100キロがどこでなぜ発生しているのかを考えるということも大事だなと感じています。余談ですが、私の現在の愛車がドイツ車なのですが、タイヤ交換の際にピットの方にドイツ車やっぱすごいなを言われたので何が？と聞いたらサスペンションとボディをつなぐアームが三角形状に2本づつ付いてる、日本車じゃこれほとんど1本でこれじゃサスペンション周りの剛性露骨に変わるよねって言われたことがありました。
扁平タイアの流れがポルシェから……は有名な話で、当時のポルシェは超高速時での直進安定性がベラボーに悪かったらしいです(RRレイアウトじゃ無理も無い)。 カッコだけじゃ無くて技術的な必然性があったみたいです🤭。
スポーツカーなら低扁平になってもいいんだけど、ミニバンや軽まで異常な低扁平になる最近の傾向は何なんでしょうね。タイヤ代も高くなるし、乗り心地も悪くなるし、街乗りしかしない人にとってはデメリットにしかならんのに。新型プリウスもいいなと思ってるんだけど19インチ標準なのはなんでなのか理由が知りたいなと思ってます
最終的にクルマの仕様を決めるのは、エンジニアじゃなくて、販売部門だからです。ドレスアップでインチアップする人が多いからその方が売れると思ったのでしょう。
リプライで販売部門がファッションでとか市場が求めるからとかついてるけど嘘ですからね。
新型プリウスが19インチなのは「タイヤの幅を狭くして転がり抵抗と空気抵抗を低減させる、と同時に狭いタイヤ幅によって減少した横方向の設置面積を大径化する事で縦方向に増やして転がり抵抗や空気抵抗をなるべく増やさないまま補う。」という低燃費とグリップ力を両立しようとした設計思想だからだよ。
またこの方法はタイヤの設置面の形が横長から縦長になるので、直進安定性が高く轍にも強い、タイヤ径に比べタイヤ幅が細めなのでホイールハウスに空間的な余裕があり切れ角が増やせるので小回りしやすい。などの利点があるよ。
@@TMN7Nemuro 競技用自転車と同じような思想でしょうね。
ただ、タイヤの切れ角に関しては大径化によって差し引きあまり違いは出ないと思います。
@@yutas8710 ユーザーが賢くなるしかないんですよねぇ。suvでも19インチだの20インチだの。ミニバンも同様ですが高重心のクルマのハンドリング初期反応を上げて良いわけがない。そして重いのだからウェット性能だって重要。乗り心地がどうこう以前の問題として、仕様に対する性能低下。にもかかわらず上位グレードほどホイールがでかい。無駄に高いものを売りつけられている事に怒りすら感じます
@@TMN7Nemuro 大径化とタイヤを細くするのは、有効ですが、あんなに扁平にする必要ないよ。５５ぐらいで充分。エアー量の多いタイヤの方が剛性感でるよ。
デメリット：純正で用意されてない扁平率まで低扁平化すると足回りとボデーへの荷重増加、頻度増加で極端に車の寿命を縮めます。
評価外になるためメーカー保障も外れる可能性が高いです。
17インチの40/45辺りが見た目のバランスが良くて好き。
乗り心地はサイドウォールの硬さも要因で、ブリジストンは固め、ミシュランは柔らかめです。
歩行者保護でボンネット高さが上がり、フェンダーの上下方向の厚みが増えてしまうから従来通りのタイヤ径だとバランスが崩れる（＝カッコ悪い）のでデザイン上の理由で大径タイヤ、ホイール（低扁平化）が進んでいるのだと思いますね。トヨタの新型クラウンのデザイナーのようにはっきりと小径だと「カッコ悪いから」と言い切る人もそう多くはないでしょうけれど。
いい声ですね
一般公道での薄いタイヤの薄いメリットがよくわかりました。
街乗りに低扁平タイヤは要らない。
まー、自分のお金を掛ける分には意味があろうと無かろうと別にいいけどね。
軽トラならタイヤまで示し合わせた様に145r12となってるから
ドレスアップでインチアップしても
「なんかイキっとんなあ」
となってしまう
初代ロードスターを新車から愛用しているけど、久しぶりにタイヤを新調しようとしたら14インチ60ではまともなタイヤがラインナップされてなくて15インチ50も駄目で、仕方無く16インチ45になってしまいました（笑）
60 50位が好みです
素晴らしいカーライフですね
NA良いなぁ
私はロードスターではありませんが、同じ理由でインチアップを強要されたことがあります。旧型のスポーツタイプって厳しいですよね。
外国にないかな？取り寄せになりそうだけど
それを履かすホイールサイズも無くなってきました
初代ロードスター程度でそういう問題が発生するのであれば、もっと古い車を所有している方はさらに大変そうですね
個人的感想ですが、旧車に大径ホイールは何かコレジャナイ感がある見た目になる気がする
大径だけど低扁平ではないのがありますね。（大径で幅が狭いタイヤ）
BMW i3や新型プリウスなど。
転がり抵抗と空気抵抗の軽減が目的だそうです。
商用車（プロボックスとか）は昔から14インチで、たぶんこのサイズが一番コスパが良いように思えます。
重くなる、パンクしやすい、高価、乗り心地が悪い、せいぜい50扁平がいいところ
昔は65や60でもスポーツタイヤがあったのだが
ひと昔前は標準仕様が、ラジアルで70、バイアス（ラーメン）タイヤで82とかでしたね。
学生時代モータースポーツやってましたが、BSポテンザのRE86/71、アドバンTypeDの60辺りが市販の一般的な高級スポーツタイヤでした。
私の車は調べたら225/45R21 95Wでした。
ホイールが大きく迫力がありますが、乗っててとても静かで快適です。
ピレリーP7ですか、
懐かしい！
サイズ忘れたけど当時7.7万円だった記憶が💦
闇雲に扁平タイヤにすれば良いとは限らないと最近思いました(^_^;)
扁平タイヤは雨の日の高速道路では安定しています。
凸凹路面だと60、70系のタイヤのほうが乗り心地や振動が緩和されますね。
用途やロケーションによってはメリット、デメリットはありますよね。
MAZDA3に乗ってますが、純正で18インチだなんて…
若い頃乗ってたFDでも17インチだったのに😅
私は今RX-8に乗っていますが、15年前の年式で純正19インチなので驚きました。😅
@@181rendezvousRX-8は制動性能日本一でしたから、19インチにも意味があったのでしょう。
ナレーションは魅力
F1が遅くなってしまったのを考えると普通車は低扁平率より高扁平率の小さいタイヤが無難って事？
主って情報収集とか素材集めとか一人でやってるの？
それなら凄いなって思う。
ナレーションすごく良いですよｗ
あんまり好きじゃない人だとエア圧適当でリム打ちしまくります
タイヤ交換する時リム上げできない所があるので面倒です
何より割高です
昨今では当たり前の１８インチ４０で道路センターラインに打ってあった金属を一瞬踏んでリムが歪んだのはちょっとショックだった。全くの無名ブランドホイールでもなかったのに
低扁平とかインチアップ、個人的にはあんま好きく在りません、あんまり幅広のタイヤも轍が合わないとフラつきますし、エアーボリュームが少ないのも乗り心地が悪くなる傾向なんで、ワテクシはやっぱし好きく無いです。なんでタイヤを買い替えるとしても、基本的にクルマを買った時に着いてるサイズのままっス。
遠い昔ではセダンが70、スポーツカーが60だったのですが、あれよあれよと扁平になりましたね。
70のタイヤは良かったです。
1980 年代に初めて買った車がクレスタで70 でした。
その後車を買い替えるたびにタイヤが薄くなり、サスペンションも固くなって乗り心地がどんどん大きく悪くなっています。
歳を経るごとに余裕も出てきて買う車は明らかに高級になっているのに。。。
昔はベンツでも扁平は使わん！って言うてたのに、現在底グレードでも扁平タイヤ。
ハイパフォーマンス車になると超扁平…
時代ですなぁ。
軽四でハイブリッドでグレード上がると扁平タイヤ…
やっぱりポルシェなんだよなぁ。
耐久王は伊達じゃないんよ。
高性能車はブレーキディスクが大きくなるので必然的に大径ホイールになり低扁平率になりまよねー。
インチアップした事によるデメリットを、ドライバーのどれほどが理解しているでしょうか。
何も知らない一般人にとっては多少値がはっても見栄えが良い方を選ぶという事ではないでしょうか。
自分は常にインチダウン派です。まあ、そんな事はどうでもいいことでしょうが。
私はタイヤフェチですが、車格に見合った厚みのタイヤを履いてる方が個人的に格好良いと思います。
軽トラとか最高です。
軽トラってある意味で車としての最高傑作だと思っる
145R12-6PR ・・ここ数年は145/80R13に成ってきてますね。 タマに17インチとか履いたエアロ付きな軽トラ見かけますが、滑稽で。 限度って何にでも有るよねww
低床仕様の10インチとかもありましたな。(*´･∀･)
昔は技術的に扁平にしなくてはならなかったのに今は見た目重視な傾向が強いのですね。
荒れた道もあるから、ホイール保護のため60までしか履いたことない。
確認したら今履いているのは、180/55ZR17 だった。
純正サイズだからしょうがないよね。
公道で走るのには見た目の問題だけかなぁ、ミニバンとかでも低扁平・・。個人の好みとしては55～50、せめて45迄が好き。凄い低扁平って馬車みたいで恰好良くは見えない。
あまりタイヤがペラペラだとあんまり好きじゃないんだよね。個人的にセダンやクーペでも45までが見れる範囲かな？
扁平率が低いと昔のアメ車みたいで好きなのだ。今乗ってる車はセダンで60だし。
だから逆に、ハイラックスやランクルとかに分厚いタイヤはかせるほうが好き。
SUVのフェンダーが無塗装樹脂なのは、タイヤのゴム部分を大きく見せるためですね。
17インチ45の扁平タイヤを履いてたが、空気圧を指定通り乗りにくかったな、空気圧2割くらい上げた方が乗り易かった。以来16インチ55のタイヤにした。ブレーキ板が16インチだったから安心感があった。14インチ時代は不安だったが16インチのブレーキだと安心感が違う。よく効いた。
まぁ確かに見た目はね…コンセプトデザインみたいでかっこいいよ。
でも正直デメリットしか無い。今現在1台インチダウンを検討中。
荒れた路面やら縁石のことを考えるとタイヤハイトは100mm以上はあったほうが良い。
毎回とても楽しみに視聴させて頂いているおっさんですが、今回は少しひねくれた見方ですみません。そういえばシビックタイプRも新型でインチダウンしましたが、（ポルシェのリアタイヤは別ですが）大抵の大径ペラペラタイヤのトレンドはドイツ発の「ハッタリマーケティング」だと思ってます。まず欧州は日本の東北日本海側のような豪雪地帯も少なく、豪雨地帯も存在せず、ジムニーのような生活4駆の必要のない温帯地域が殆どで、例えばスタッドレスも日本程普及していないと聞きますので、結局すべて「平均速度の高いターマック路面が大前提のタイヤマーケット」になってしまっているんだと思います。そのトレンドをそのまま日本の自動車マーケットに持ち込むのはもう無理だと思います。空気圧管理の甘い下駄車の軽の15インチとかでは車線上のキャッツアイでバーストしたりしてるようですし。
国産車は比較的軽量で速度域も低いですからせいぜい50扁平くらいまでで十分かと思いますね。
高速で水溜まりがあったらロープロファイルタイヤは恐怖ですから。
扁平化はコーナリング性能の向上が主ですが空気圧を上げれる為、燃費向上効果もあります。大径化も転がり抵抗が減り燃費向上に繋がります。ですが太いと転がり抵抗が増える為、大径で細いタイヤが今時の車に見られます。デザイン性と燃費の為ですね。
ブレーキキャリパーサイズを考えると昔は全然ブレーキ効かなかった
扁平率60ですら車検が通らなかった頃が懐かしい
低扁平だとタイヤ内の空気量が少なくなるのでタイヤ空気圧が下がりやすいです。
さらに、空気圧が下がったときの走行性能は一段と落ちるので、
扁平タイヤを履いている人は常に空気圧に注意する必要があります。
実は低扁平タイヤにしたくない理由の一つがこれだったりします。
265\35R18履いてるけど別にそんな減らんすよ。
ガソリン入れるついでに月一ぐらいで確認してるけどほぼ減らないです。
一回半年ほど乗らなくて放置してたことがありましたけどそれでも0.1ぐらいしか減ってませんでしたよ。
もし常に気にしないといけないレベルで空気圧が減るならそれは扁平率の問題じゃなくてエアバルブ切れてるとか他のとこが壊れてます。
あと1回1、2分で終わる月一の空気圧チェックすらやらない人は他の整備点検も碌にしないやろし車乗るの危ないのでやめた方がいいと思います。
145/80R13の場合、気温による変動が大きかったです。
ハコスカやゴルフなどの旧車の14インチ～15インチの小さいホイールも好きですけどね。
パンテーラや７４カレラに乗ってました。スーパーカーブームの車のタイヤはミシュランⅩwⅩの
７０がほぼ１００％でした。直進安定性は細いタイヤの方がいいですね。パンテーラはフロントが
２４５，リヤが３４５でしたが東名などは道が悪いので２００を超えてくるとハンドルを取られる
。逆に中央はフラットですが直線が少ない。２３０位が限界です。路面の状態が安定には影響を
及ぼすので太ければ安定性がいいとは限りません。
底扁平タイヤはスポーティな印象を与えるだけで実際は高扁平な方が速いって意外だわ
まあ重量考えたら当たり前なんだが
プリウスが195／50R19を設定したのは驚きました。
日本では、殆どファッションで着けていると思う。馬鹿みたいに高いのに。でも韓国とは台湾中国製もタイヤ有るからなあ。
高いですか？
コメ主みたいに高くて買えない人は、扁平タイヤを選ばなくていいと思いますよ。
@@minisukahiromi 名をとるか実をとるかですかねえ？
@@user-gy4pg7wd8e そもそも国内の最高制限速度が限定区間で120km/h。まあ普通に運転するなら扁平率は65でも十分でしょ？どう考えてもファッションです笑
大口径＝偉い
という風潮が日本人のマインド(笑)
私は感性が野暮ったいのか、
大経ホィールに薄いタイヤは大八車の車輪にしか見えません（笑）
約30年前、市場に海外メーカーの17インチが本格的に出回った時のタイヤ、ホイールのセット価格が30万円〜、約20年前に20インチの流出が始まった時がセット価格が安くて80〜100万円。今はとても安くなりましたね。
公道はサーキットじゃないですものね。
ある程度タイヤに厚みがないと、ギャップや障害物でホイールがやられたり、最悪パンクやら、バーストの原因になりますものね。(過去に経験あり)
私もスポーツタイプに乗っていて、薄っぺらいタイヤなので、余計な心配は尽きません。
スピードメーターに関わらない後輪のみ、扁平率を5％厚くしています。タイア幅にもよりますが、良くありがちなギャップ通過を考えると10センチ位のタイヤ厚みは欲しいです。そうすると、タイヤは必然的に20センチ幅以上。小さな排気量なら、厳しいのです。
我が家は軽の車にはインチダウンをしています。
過度なスポーツ性能や見た目の追及は、危ないと感じます。まぁ、単なる臆病かもしれません。
見た目、とは言うが合う合わないはある。Gクラスで低扁平タイヤ履かせてるとせっかくのGクラスが鉄くずと化す。
12：35、インチアップでブレーキの強化、サーキットで一番やりたかった事です。
その為には、キャリパー大径化からホイール、タイヤ、全とっかえでコストがまかなえず、出来ませんでしたけど。
タイヤでタイムが変わるのは分かっていたのですが、中古タイヤしか導入出来ませんでした。
22：56、ケン・ブロック、パイクスピードのドリフトしびれますねぇ。
コメントありがとうございます。
初期投資に加えて消耗品の単価までアップすると厳しいですね😓
今までケン・ブロックさんの映像にはとても感銘を受けてきました。
豪雪地帯など、氷で路面に凹凸が増える冬場に履くスタッドレスタイヤをインチダウンして高扁平化するのはそういう意味だと考えれば納得ですね。
ファミリカーで乗り心地重視のミニバンが低扁平になってきてるのはどうなんだろう…。確かに低扁平でリム径大きいと見た目はいいけど、ミニバンに関してはなんか違う気がする。
扁平率65、60がちょうどいい。
カスタムしたミニバンはちょいワル父ちゃんの象徴。
対人衝突安全基準も関係しているんじゃないかな？
対人衝突時のヒットポイント高さ制限、
ボンネット変形衝撃吸収＋ボンネット→エンジントップ間のクリアランス
などなどで、どうしてもボンネット部分が高いデザインになってしまい、
小さいタイヤでは、横からのシルエットがカッコ良くなりにくい。
なので、タイヤサイズを大きくして
ボンネット高さに合わせたタイヤサイズ（見た目）
もあるように思う。
70~60がいいです。
型落ちクラウン乗ってますが、扁平60タイヤです。乗り心地もいいですし、デザインに不満もありません。
好みの問題ですが、車高を変えずに大幅インチアップ・扁平化した結果、タイヤとフェンダーの隙間＞ゴム部分の厚さとなってしまっている車を見ると、ちぐはぐな印象を受けますね。
ドレスアップだと、ローダウンしてフェンダーの隙間を減らすのもセットですよね。同じ考えの人が多いのだと思います。
偏平率は50%位が1番良いと私は思います。
近年サスペンション等の性能は良くなってはいますが薄いタイヤだと、ちょっとした段差でホイールにダメージを与えたり薄いタイヤは高価になりがちなので、この位の偏平率が妥当かなと思いますね。
私の若い頃は17インチホイールが30万位していましたねぇ… 流石に買えなかった。笑
EVとかハイブリッドの流れがあるからホイールが大きいほうが良いかも
今の車は重くなり続けているからどうしても大きなブレーキが必要になりホイールを大きくしないといけないからな。
扁平が薄い40〜30のタイヤより45の引っ張りの方が見た目がカッコイイ(普通車でもそれなりに見た目が良くなる)
昨日、定期点検の為にディーラーに寄った。
主に価格面から、純正の245/35/R20のタイヤホイールを17インチにしたいと言ったら、ホイールから変える必要があると、概算の見積もりを提示された。
今履いているタイヤを６回替えられる価格だった。
今のままでいいです。
トリセツにはチェーンを装着する場合は17インチでと書かれているのになぁ。
まぁ、チェーンが必要なシチュエーションでは、自分の車には乗らないけど。
20インチのホイールを17インチにしたいならホイール変える必要あるのは・・。それはともかくディーラーじゃなくてタイヤ・ホイール店に行けばもっと安かったのかも？
40に乗ったけどゆっくり走る見せるタイヤだね。
一般道ならかえって少しの凹みや轍でハンドル取られて良くないし、そんな中、消耗品なんで、金かかる。
サーキットでも、自分の車なら、50～55。一般道なら50～60が自分の車には丁度良い35～45は一般道なら2度と要らない。
確か昔…急曲線の高速道路で曲がりきれず…
突っ込む事故多発区間があったはず…
今の車なら、ともかく…
当時の性能の低い車と特にタイヤでは…
それだけ スピードに乗っている車を安全にグリップして曲げる事は困難であったとか言う話を聞いた事がある。
確か…
もへじ の動画で紹介されていた筈です。
名神高速道路の今須カーブですね。
SUVに超扁平タイヤを見ると向こう側が丸見えで田植え機のように見える。
バネ下重量が増える点でも乗り心地悪くなりそうですね
スタットレスタイヤはインチを下げずにプロファイルを上げたものを使ってます。
結果、外径は一緒で、幅は若干狭く、費用も結構下がってます。
多分この方が凍結路面には有利なはず。
扁平タイヤを入れるとホイールが大きくなって重くなるし
薄いタイヤでの衝撃吸収も減るのでホイール強度も上げなければいけないので重くなる
タイヤだけで見れば運動性能上がったことになるけどバネ下重量が上がるので相互的に相殺されてる部分もあるのでバランスとった方が結果的に良いんですよ
レースタイヤをみたらホイールは小さいじゃないですか
バネ下重量を上げると足回りも強度上げなければならなくなり
足回りを強度したらボディの強度も上げなければいけない
トータルでかなりの重量アップになってしまう
500ミリリットルのペットボトルを上下に振るのと2リットルのペットボトルを上下に振るのとでは体にかかる負担の大きさが全然違うように
タイヤのように重い物が常に上下振動するのは大きな差になるんです