Patrząc na ilość grafiki jaką dodałeś do mojego gadania to czuję się jakbym nic nie zrobił 😅 Świetnie zmontowane, przy ajmniej dało się tego jakoś słuchać 😁 a więc tak wyglądają filmy na profesjonalnym kanał youtube 😁
Posiadam Nikona D750, znakomity sprzęt, jestem z niego mega zadowolony, z obiektywem 50 mm 1,8f robi fantastyczną robotę, udało mi się kupić rok temu za 2300 zł (body) w naprawdę fajnym stanie, tydzień temu zakupiłem Nikona Z6 pierwszej generacji za 4 tys w świetnym stanie, podpoiłem obiektyw 50 mm przez adapter ftz i działa to rewelacyjnie, mógłbym się pokusić o stwierdzenie, że Z6 to taka unowocześniona wersja D750 :)
Tylko Z5! Posiadam od kilku miesięcy. Miałem mały budżet, prawie kupiłem używanego Nikona D750 za ok. 2000 - 2500 zł, ale skończyło sie na nowym Z5 za niecałe 4000 zł. Dziś też za tyle mozna go dostać, polecam!
I jak tam wizjer przy fotografii w świetle żarowym? Widać coś? A przy fotografii astro ustawisz ostrość manualnie? Oprócz kaszki coś widać? Pytam, bo myślę o tym aparacie, ale ten sprzęt nie nadaje się do fotografii nocnej lub po zmroku z uwagi na nieczytelny wizjer.
@@Bizon-q2u Wiesz, ja nie specjalizuje się w astrofotografii, ale robię zdjęcia nocnego miasta i wizjer w takich warunkach oczywiście smuży, ale jest użyteczny.
Nikon D 750 służył mi 7 lat, zrobiłam nim prawie 570000 zdjęć a żywotność migawki według producenta to 150000 więc przeszedł sam siebie. Teraz zastąpił go Nikon Z5 jako drugie body, według mnie jest to idealny aparat dla początkującego fotografa lub drugie body. Jeśli ktoś nie ma grafiku zapełnionego ślubami w normalnej cenie rynkowej i wykonuje małe zlecenia od czasu do czasu absolutnie nie kupowałabym nowego sprzętu tylko używany. Pamiętajcie, że sprzęt profesjonalny jest przeznaczony do ekstremalnych warunków i wiele przetrzyma. Nie bójcie się kupować z drugiej ręki. Powodzenia :)
Z6ii używkę już można wyrwać w tej cenie, bardzo polecam, świetny w słabych warunkach oświetleniowych, jeden z lepszych(jak nie najlepszy) Nikon do nocnych zdjęc z ręki. Albo APSC Z50 , świetna jakość obrazka, tylko słaba bateria, więc obowiązkowo trzeba dokupić zapasowe. Ogólnie jakikolwiek Nikon Z to wspaniałe aparaty, na nowy bagnet po prostu nie ma słabych szkieł, największa różnica to właśnie obiektywy, które są o klasę lepsze od tych z poprzedniego mocowania.
Propozycja, aby budować biznes (za 5 tysięcy, czy dowolną inną kwotę) w oparciu o jeden aparat plus obiektywy jest mocno odlotowa. A co, gdy pójdę na ślub czy inną imprezę, a aparat odmówi współpracy? Jak wytłumaczyć pannie młodej, że zdjęć jednak nie będzie? W studio jeden aparat może się sprawdzić. Gdy nawali, to następnego dnia kupię kolejny. Na tym przykładowym ślubie ślubie tak się nie da.
Nikon się rozwija tylko szkoda, że w wideo [jak każdy system chyba] obrazek stoi w miejscu. Co do D750 miałem zamieniłem na starszy model D700 nie ma porównania kolory, czy plastyka. D810 sztos dla krajobrazu choć czasami brakuje mi odchyla ego ekranu , naprawdę da się z tym żyć. Pozdrawiam Pana Jacka. Drogi widzu chcesz nauczyć się fotografi kup D80 lub D200 matryca CCD.
Dużego wyboru nie ma. Lustrzanki z drugiej ręki lub Z5. Pamiętaj o obiektywie, samo body to za mało. Taniej będzie z kupieniem obiektywu na bagnet f z lustrzanek niż bezlustekowy Z. W Z5 trochę mi się nie podoba wolne działanie menu, lubi się przywiesić na kilka sekund, poza tym aparat robi robotę i nic złego nie mogę o nim powiedzieć.
Nikon Z5? Oczywiście, ale pod warunkiem, że strzelasz tylko w dobrym świetle. Na forum dpreview jest cała masa wątków, mówiących o wizjerze który jest nie używalny w słabym oświetleniu. Możesz zapomnieć, żeby coś zobaczyć oprócz czerwonej pikselozy, a o ustawianiu ostrości manualnie nawet nie myśl 😂 Więc na ..j mi taki sprzęt? I w sumie, to nie jest wada wizjera, a starej matrycy która ma bardzo wolny odczyt.
Trzeba zaznaczyć że d800 nie jest dla wszystkich. Jest dużym aparatem jak i ciężkim , dla Kobiet nie polecam, z nikkorem 70-200 2.8 może być ciut za ciężki :) Tym aparatem uczysz się robić zdjęcia na nowo. Bardzo dobry sprzęt za grosze.
OMD EM-5 Mark III. W trybie hires dla potrzeb fotografii produktowej masz rozdzielczosc 80 Mpix i bardzo wysoka jakosc obrazu ;) Dla fotografii podrozniczej masz uszczelnione szkla m.Zuiko 12-45/4.0 PRO czy m.Zuiko 12-40/2.8 PRO. Do portretu masz m.Zuiko 45mm/1.8 czy 75mm/1.8. Sprzet malo zajmuje i swietnie wspolpracuje z lampami Quadralite + Navigator X, X2
@@marcinpawlak6941 Ja musiałem Z5 i bardzo go polecam, również do tej fotografii którą wymieniłeś. Sony też jest bardzo dobrą propozycją. Trudno tak jednoznacznie wskazać faworyta. Ja wybrałem Nikona, bo po prostu lepiej mi leży w dłoniach.
Miałem D750 i bardzo dobry aparat ale przy fotografii przyrody i ptaków za wolny , przesiadłem się na Z5 i duża różnica prędkości plus AF Eye , niestety do fotografii ptaków znów za wolny więc dokupiłem Z7ii :) długo zastanawiałem się nad D850 ale nie żałuje serii Z :D pozdrawiam
Nie żałujesz bo nie miałeś D850, a o D500 nie wspomnę. Żadna Zetka z procesorem Exped6 nie nadaje się do ptactwa i szybkiego śledzenia, robotę robią dopiero modele z prockiem 7 generacji. Bez siódemki lepiej wybrać dobre lustro D850 czy D500, a z siódemki Z8 da dopiero odpowiednią gęstość matrycy
@@ShwarcArnold wybrałem lżejsze rozwiązanie które jak dla mnie się sprawdza przy Z7II , sugerując się Twoim komentarzem nawet Z8 będzie gorszy od Z9 , a co ma do tego gęstość matrycy ? W Z7II masz taką samą rozdzielczość jak w Z8 Poza ptakami hobbystycznymi używam aparatu do innych zleceń i EyeAf akurat tutaj ma przewagę na serią D
@@ShwarcArnold doskonale zrozumiałem , miałeś jakąś Zetke ? że porównujesz AF ? Bo dla mnie AFeye bije na głowę większość AF z serii D , ja doskonale wiem że D500 i D850 ma większość z D5 i są super ale masz jeszcze więcej zalet serii Z jak np bezgłośne robienie zdjęć , waga , jakość filmów , tolerancja ISO itd , nadal nie wytłumaczyłeś co ma gęstość matrycy do prędkości AF ? Bo pisałem że Z7II i Z8 ma tę samą rozdzielczość 😅
@@fotokrzysztof nie rozmawiamy o innych cechach bezluster z innymi cechami luster, pisałeś o szybkości, a ta ma się tak jak napisałem. PS, tylko najnowsze Z9/8/6III i chyba Zf mają wykrywanie ptaków i ich oka, nie mają tego żadne inne modele, a skoro tak, to śledzenie jaskółki w locie musi odbyć się w identycznym trybie na ML jak i DSLR i to ten drugi w tym przypadku wygra, bo będzie tak samo szybki jak Z8 czy 9 za 4x niższą kasę
Panie Jacku. Po przejsciu z D7200 poszedłem na Z6. Czytałem wymianę komentarzy dotyczące D850 ,że lepsze od bez luster. No coż. Ja patrząc czy popełniłem błąd kupując Z6,stwierdziłem - nie. Mam dwie karty. I szok. Nie było kary w Polsce. Sklep sciągał przy pomocy jakiegoś menedżera aż z Holandii. Aparat używany do sportu, i nie było jakiegoś problemu z autofokusem. I miałem mały problem z migawką. Forum i użytkownicy mimo wszystko nie wiedzieli jak dokładnie trafić w punkt w danym czasie. Mechaniczna w tym wypadku wysiada. Elektroniczna ok. Dodam do tego. Można trafić w strzałę wystrzeloną z łuku przez osobę jadącą konno. Tak. Mam te 60 lat ale i refleks na spust i powtarzam dla wszystkich. Migawka elekrtoniczna.
Tylko w Z6 problemem jest wolniejszy odczyt matrycy i przy migawce wyłącznie elektronicznej może występować rolling shutter i wyginanie obrazu, natomiast jak najbardziej migawka elektroniczna to fajna sprawa :) ja w moim Z8 mam tylko elektroniczną, ten model nie ma w ogóle migawki mechanicznej i zdjęcia robi :) tylko tutaj jest jeden z szybszych odczytów na rynku obecnie i nie ma rolling shuttera, natomiast sę problemy z synchronizacją błysku w krótkich czasach :) ale to trzeba znać zalety i ograniczenia własnego sprzętu zawsze :)
@@JacekWPhoto tak można sobie sprawdzić robiąc zdjęcia audycji TV. Ciemne poprzeczne linie. Ale elektroniczna mi przypasiła przy sporcie, bo fotka wychodziła w takim momencie o który chodziło. Mechaniczna ciut opóźnia.
Chciałem D4 uwzględnić nawet w tym zestawieniu :) Potem sobie pomyślałem, że to ma być seria dla osób szukających czegoś od podstaw, serie D3/D4 są topowymi jedocyfrowcami i jeśli ktoś go chce, to wie, że go chce, nie trzeba go przekonywać :) łatwiej było mi wrzucić w to zestawienie D800, które co prawda nie jest dobre dla każdego, ale bardziej uniwersalne niż D4 chyba jednak :)
@@JacekWPhoto Może nagrasz film o D3/D4 w 2024 dla kogo ten sprzęt. Sporo tych aparatów na rynku wtórnym. Chętnie zobaczyłbym porównanie D810 i D3s. Cenowo robi się atrakcyjnie.
@@roberthajdamowicz1755 nie mam już obiektywów pod lustrzanki, musiałbym pożyczać całe zestawy, a to się robi problematyczne :) Myślę, że D3/D4 to aparaty dla osób, które wiedzą, że je chcą, a D810 to zupełnie inna rzesza odbiorców niż d3s, a nawet inna generacja aparatów i takie porównanie nie miałoby za bardzo sensu, bo ciężko porównywać kompletnie inne aparaty. Trochę jak porównywanie samochodu sportowego do samochodu terenowego, tylko dlatego, że są samochodami w podobnych cenach :)
Patrząc na ilość grafiki jaką dodałeś do mojego gadania to czuję się jakbym nic nie zrobił 😅
Świetnie zmontowane, przy ajmniej dało się tego jakoś słuchać 😁 a więc tak wyglądają filmy na profesjonalnym kanał youtube 😁
To zasługa montażystki 😃
Polecam! instagram.com/freestyle_daria
Posiadałem D800 50 1.8G i 85 1.8G i polecam
Bardzo ciekawa i przydatna seria. Fajnie posłuchać co tam w sprzęcie słychać, zwłaszcza gdy ktoś jest początkującym fotografem.
Dzięki!
Posiadam Nikona D750, znakomity sprzęt, jestem z niego mega zadowolony, z obiektywem 50 mm 1,8f robi fantastyczną robotę, udało mi się kupić rok temu za 2300 zł (body) w naprawdę fajnym stanie, tydzień temu zakupiłem Nikona Z6 pierwszej generacji za 4 tys w świetnym stanie, podpoiłem obiektyw 50 mm przez adapter ftz i działa to rewelacyjnie, mógłbym się pokusić o stwierdzenie, że Z6 to taka unowocześniona wersja D750 :)
Tylko Z5! Posiadam od kilku miesięcy. Miałem mały budżet, prawie kupiłem używanego Nikona D750 za ok. 2000 - 2500 zł, ale skończyło sie na nowym Z5 za niecałe 4000 zł. Dziś też za tyle mozna go dostać, polecam!
Potwierdzam, Z5, to świetny aparat, miałem go 3 lata, same plusy. Zrobiłem nim wiele udanych zdjęć w różnych warunkach. Polecam.
I jak tam wizjer przy fotografii w świetle żarowym? Widać coś? A przy fotografii astro ustawisz ostrość manualnie? Oprócz kaszki coś widać? Pytam, bo myślę o tym aparacie, ale ten sprzęt nie nadaje się do fotografii nocnej lub po zmroku z uwagi na nieczytelny wizjer.
@@Bizon-q2u Wiesz, ja nie specjalizuje się w astrofotografii, ale robię zdjęcia nocnego miasta i wizjer w takich warunkach oczywiście smuży, ale jest użyteczny.
@@AdamCieszczyk-k3b
I tego się właśnie obawiam. Jednak optycznego wizjera lustra nic nie zastąpi
Nikon D 750 służył mi 7 lat, zrobiłam nim prawie 570000 zdjęć a żywotność migawki według producenta to 150000 więc przeszedł sam siebie. Teraz zastąpił go Nikon Z5 jako drugie body, według mnie jest to idealny aparat dla początkującego fotografa lub drugie body. Jeśli ktoś nie ma grafiku zapełnionego ślubami w normalnej cenie rynkowej i wykonuje małe zlecenia od czasu do czasu absolutnie nie kupowałabym nowego sprzętu tylko używany. Pamiętajcie, że sprzęt profesjonalny jest przeznaczony do ekstremalnych warunków i wiele przetrzyma. Nie bójcie się kupować z drugiej ręki. Powodzenia :)
Z6ii używkę już można wyrwać w tej cenie, bardzo polecam, świetny w słabych warunkach oświetleniowych, jeden z lepszych(jak nie najlepszy) Nikon do nocnych zdjęc z ręki. Albo APSC Z50 , świetna jakość obrazka, tylko słaba bateria, więc obowiązkowo trzeba dokupić zapasowe. Ogólnie jakikolwiek Nikon Z to wspaniałe aparaty, na nowy bagnet po prostu nie ma słabych szkieł, największa różnica to właśnie obiektywy, które są o klasę lepsze od tych z poprzedniego mocowania.
Propozycja, aby budować biznes (za 5 tysięcy, czy dowolną inną kwotę) w oparciu o jeden aparat plus obiektywy jest mocno odlotowa. A co, gdy pójdę na ślub czy inną imprezę, a aparat odmówi współpracy? Jak wytłumaczyć pannie młodej, że zdjęć jednak nie będzie? W studio jeden aparat może się sprawdzić. Gdy nawali, to następnego dnia kupię kolejny. Na tym przykładowym ślubie ślubie tak się nie da.
Nikon się rozwija tylko szkoda, że w wideo [jak każdy system chyba] obrazek stoi w miejscu.
Co do D750 miałem zamieniłem na starszy model D700 nie ma porównania kolory, czy plastyka. D810 sztos dla krajobrazu choć czasami brakuje mi odchyla ego ekranu , naprawdę da się z tym żyć. Pozdrawiam Pana Jacka. Drogi widzu chcesz nauczyć się fotografi kup D80 lub D200 matryca CCD.
Dużego wyboru nie ma. Lustrzanki z drugiej ręki lub Z5. Pamiętaj o obiektywie, samo body to za mało. Taniej będzie z kupieniem obiektywu na bagnet f z lustrzanek niż bezlustekowy Z. W Z5 trochę mi się nie podoba wolne działanie menu, lubi się przywiesić na kilka sekund, poza tym aparat robi robotę i nic złego nie mogę o nim powiedzieć.
Nikon Z5? Oczywiście, ale pod warunkiem, że strzelasz tylko w dobrym świetle. Na forum dpreview jest cała masa wątków, mówiących o wizjerze który jest nie używalny w słabym oświetleniu. Możesz zapomnieć, żeby coś zobaczyć oprócz czerwonej pikselozy, a o ustawianiu ostrości manualnie nawet nie myśl 😂
Więc na ..j mi taki sprzęt?
I w sumie, to nie jest wada wizjera, a starej matrycy która ma bardzo wolny odczyt.
Trzeba zaznaczyć że d800 nie jest dla wszystkich. Jest dużym aparatem jak i ciężkim , dla Kobiet nie polecam, z nikkorem 70-200 2.8 może być ciut za ciężki :) Tym aparatem uczysz się robić zdjęcia na nowo. Bardzo dobry sprzęt za grosze.
To ja z takim pytaniem - Nikon Z6II czy Sony A7III?
Głównie fotografia "produktowa" i "podróżnicza/wakacyjna" + od czasu do czasu jakiś portret.
Raczej bez różnicy, najlepiej idź do sklepu i potrzymaj sobie te aparaty i na tej podstawie ja bym dokonał wyboru.
OMD EM-5 Mark III. W trybie hires dla potrzeb fotografii produktowej masz rozdzielczosc 80 Mpix i bardzo wysoka jakosc obrazu ;) Dla fotografii podrozniczej masz uszczelnione szkla m.Zuiko 12-45/4.0 PRO czy m.Zuiko 12-40/2.8 PRO. Do portretu masz m.Zuiko 45mm/1.8 czy 75mm/1.8. Sprzet malo zajmuje i swietnie wspolpracuje z lampami Quadralite + Navigator X, X2
Mnie od Sony A7III odrzuca tragiczny wizjer, nie wiem czy w A7IV dogonili Nikona pod tym względem czy dopiero w A7RV ;)
@@darekw1967 Dzięki ale jakoś system i matryce w rozmiarze 4/3 mnie nie przekonuje.
@@marcinpawlak6941 Ja musiałem Z5 i bardzo go polecam, również do tej fotografii którą wymieniłeś. Sony też jest bardzo dobrą propozycją. Trudno tak jednoznacznie wskazać faworyta. Ja wybrałem Nikona, bo po prostu lepiej mi leży w dłoniach.
Kiedy będzie o Sony? :)
Szukam fotografa, z którym stworzę odcinek, chcę, żeby wypowiedział się wieloletni użytkownik systemu
Miałem D750 i bardzo dobry aparat ale przy fotografii przyrody i ptaków za wolny , przesiadłem się na Z5 i duża różnica prędkości plus AF Eye , niestety do fotografii ptaków znów za wolny więc dokupiłem Z7ii :) długo zastanawiałem się nad D850 ale nie żałuje serii Z :D pozdrawiam
Nie żałujesz bo nie miałeś D850, a o D500 nie wspomnę. Żadna Zetka z procesorem Exped6 nie nadaje się do ptactwa i szybkiego śledzenia, robotę robią dopiero modele z prockiem 7 generacji. Bez siódemki lepiej wybrać dobre lustro D850 czy D500, a z siódemki Z8 da dopiero odpowiednią gęstość matrycy
@@ShwarcArnold wybrałem lżejsze rozwiązanie które jak dla mnie się sprawdza przy Z7II , sugerując się Twoim komentarzem nawet Z8 będzie gorszy od Z9 , a co ma do tego gęstość matrycy ? W Z7II masz taką samą rozdzielczość jak w Z8
Poza ptakami hobbystycznymi używam aparatu do innych zleceń i EyeAf akurat tutaj ma przewagę na serią D
@@fotokrzysztof nic nie zrozumiałeś z tego co napisalem, poprostu nie masz doświadczenia z naprawdę szybkim aparatem temu nie żałujesz swojego wyboru
@@ShwarcArnold doskonale zrozumiałem , miałeś jakąś Zetke ? że porównujesz AF ? Bo dla mnie AFeye bije na głowę większość AF z serii D , ja doskonale wiem że D500 i D850 ma większość z D5 i są super ale masz jeszcze więcej zalet serii Z jak np bezgłośne robienie zdjęć , waga , jakość filmów , tolerancja ISO itd , nadal nie wytłumaczyłeś co ma gęstość matrycy do prędkości AF ? Bo pisałem że Z7II i Z8 ma tę samą rozdzielczość 😅
@@fotokrzysztof nie rozmawiamy o innych cechach bezluster z innymi cechami luster, pisałeś o szybkości, a ta ma się tak jak napisałem.
PS, tylko najnowsze Z9/8/6III i chyba Zf mają wykrywanie ptaków i ich oka, nie mają tego żadne inne modele, a skoro tak, to śledzenie jaskółki w locie musi odbyć się w identycznym trybie na ML jak i DSLR i to ten drugi w tym przypadku wygra, bo będzie tak samo szybki jak Z8 czy 9 za 4x niższą kasę
Panie Jacku. Po przejsciu z D7200 poszedłem na Z6. Czytałem wymianę komentarzy dotyczące D850 ,że lepsze od bez luster. No coż. Ja patrząc czy popełniłem błąd kupując Z6,stwierdziłem - nie. Mam dwie karty. I szok. Nie było kary w Polsce. Sklep sciągał przy pomocy jakiegoś menedżera aż z Holandii. Aparat używany do sportu, i nie było jakiegoś problemu z autofokusem. I miałem mały problem z migawką. Forum i użytkownicy mimo wszystko nie wiedzieli jak dokładnie trafić w punkt w danym czasie. Mechaniczna w tym wypadku wysiada. Elektroniczna ok. Dodam do tego. Można trafić w strzałę wystrzeloną z łuku przez osobę jadącą konno. Tak. Mam te 60 lat ale i refleks na spust i powtarzam dla wszystkich. Migawka elekrtoniczna.
Tylko w Z6 problemem jest wolniejszy odczyt matrycy i przy migawce wyłącznie elektronicznej może występować rolling shutter i wyginanie obrazu, natomiast jak najbardziej migawka elektroniczna to fajna sprawa :) ja w moim Z8 mam tylko elektroniczną, ten model nie ma w ogóle migawki mechanicznej i zdjęcia robi :) tylko tutaj jest jeden z szybszych odczytów na rynku obecnie i nie ma rolling shuttera, natomiast sę problemy z synchronizacją błysku w krótkich czasach :) ale to trzeba znać zalety i ograniczenia własnego sprzętu zawsze :)
@@JacekWPhoto tak można sobie sprawdzić robiąc zdjęcia audycji TV. Ciemne poprzeczne linie. Ale elektroniczna mi przypasiła przy sporcie, bo fotka wychodziła w takim momencie o który chodziło. Mechaniczna ciut opóźnia.
Z6II za 5 tys??? Panie biorę, pokaż gdzie.
W cyfrowe jest używka Z7 za 6250zł
Do tej kwoty można kupić D3s a nawet już widziałem D4, czy te aparaty to już lamus?
Chciałem D4 uwzględnić nawet w tym zestawieniu :) Potem sobie pomyślałem, że to ma być seria dla osób szukających czegoś od podstaw, serie D3/D4 są topowymi jedocyfrowcami i jeśli ktoś go chce, to wie, że go chce, nie trzeba go przekonywać :) łatwiej było mi wrzucić w to zestawienie D800, które co prawda nie jest dobre dla każdego, ale bardziej uniwersalne niż D4 chyba jednak :)
@@JacekWPhoto Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam
@@JacekWPhoto Może nagrasz film o D3/D4 w 2024 dla kogo ten sprzęt. Sporo tych aparatów na rynku wtórnym. Chętnie zobaczyłbym porównanie D810 i D3s. Cenowo robi się atrakcyjnie.
@@roberthajdamowicz1755 nie mam już obiektywów pod lustrzanki, musiałbym pożyczać całe zestawy, a to się robi problematyczne :) Myślę, że D3/D4 to aparaty dla osób, które wiedzą, że je chcą, a D810 to zupełnie inna rzesza odbiorców niż d3s, a nawet inna generacja aparatów i takie porównanie nie miałoby za bardzo sensu, bo ciężko porównywać kompletnie inne aparaty. Trochę jak porównywanie samochodu sportowego do samochodu terenowego, tylko dlatego, że są samochodami w podobnych cenach :)
Przed erą cyfrową funkcjonowało powiedzenie, że "canon robi dobre aparaty a nikon robi dobre zdjęcia"! A przecież to fotograf je robi :)
Jest w tytule "NIKON" to i jest Dżejk Dablju Foto :D haha
Mogę nagrać coś o Sony jak chcecie ❤
Jak slysze Nikon do 5000 to mysle Sony A7 III 😆😆😆. Czekam na hejterów i canoniarzy
i się nie doczekałeś :)