Kolejna odsłona reporterskiego woła roboczego od Nikona. Myśle że w plenerze sprawdzi się równie dobrze jak inne maszyny z tej rodziny. Miło by było zobaczyć recenzję z realnego fotografowania.
KRZYCHU tak wiem Canon to Król dla Ciebie i tego się trzymaj ,a ja i wielu innych poradzimy sobie bez "topowych canonów" . Pozdrawiam serdecznie i nie przejmuj się !!! Canon, Nikon, Sony i inni dążą do perfekcji ...... mam tylko jedno pytanie: Co z Tobą ? Powiesz klientowi, że mam Nikona to troche gorzej wyjdzie, ale jutro to Canon R5II i wszystko wreszcie wròci do normy? Bez spiny... bardzo lubię i szanuje kanał Fotoforymy!!! Jestem w kwiecie wieku(52 lata) i jestem wolnym fotografem !!!!!!! Robię zdjęcia jak chcę ,kiedy chcę i komu chcẹ!!!! Wczoraj fajna czapla , ale ostrość taka sobie z Nikona Z8 i 180-600 . Jutro jeszcze jedno podejście....... Pozdrawiam serdecznie
Jestem na etapie poszukiwań nowego body, w grę wchodzi ewentualna zmiana systemu. Jedna z możliwości obok np. ZF lub Canona R6MKII. Ciekawa propozycja.
Ostatnio robiłem zdjęcia Z8 na ślubie w dość trudnych warunkach oświetleniowych i uważam, że nikon musi wciąż pracować nad AF. Muszę spróbować porobić zdjęcia aparatami konkurencji aby stwierdzić czy to bolączka nikona, czy raczej każdego producenta.
Czy jako użytkownik Canona R6 wyraźnie odczułeś mniejszy zakres dynamiki w Nikonie czy może w codziennej pracy nie ma to znaczenia? Dużo się mówiło o przeciętnych pomiarach na wykresach "dynamic range" w Z6 III po tym jak na początku określono go aparatem idealnym. Chciałbym zrobić upgrade z Nikona Z5, szczególnie pod względem możliwości AF i obawy mam czy inwestując taką kwotę nie zrobię kroku w tył w fotografii krajobrazu i portretu. Poza tym sporadyczne video i to wszystko hobbistycznie. Czy może lepiej iść w R6 mark II?
Trochę już minęło czasu od momentu gdy zadałeś pytanie, ale właśnie kilka dni temu zrobiłem uprgade z Z5 do Z6iii. Jest przepaść jeśli chodzi o autofocus, jakość obrazka w słabym świetle i szumy, video, szybkość migawki. Co do DR robiłem mocny research i te początkowe testy mocno namieszały. Jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć i poprawnie naświetlić to większość aparatów nie da rady, więc ogólnie ta "afera" to totalna naciągana bzdura. Ogólnie funkcjonalność lepsza. Świetny sprzęt i nie żałuję wydanych pieniędzy.
@@TomekTk Gratuluję decyzji! Też zmieniłem, ale na Canona R8 ;) Uległem opiniom, że jakość zdjęć z sensora w Z6III jest gorsza od Z6II czy ZF i że to sprzęt bardziej dla filmowców. Teraz też myślę, że to rozdmuchane szczególnie przez środowiska konkurencyjne ;) Canon R8 u mnie wygrał na kilka płaszczyznach. Ze względu na rozmiary i wagę. Z5 + Nikkor 24-70 f/2.8 ważył u mnie 1,5kg, tymczasem R8 + Canon 28-70 f/2.8 waży zaledwie 950 gram! W R8 mam ten sam sensor co w R6 mark II i na promocjach kupiłem go za mniej niż 5k zł. Tu już sobie głowy nie zakrzątałem DR, bo w R8 jest wyższy niż w jakimkolwiek Nikonie. Jedyny minus to słaba bateria, wychodząc gdzieś biorę 2 sztuki oraz brak stabilizacji matrycy. Aż tak nie boli kiedy obiektyw jest stabilizowany, bo daje to coś na poziomie IBIS w Z5, do tego świetna stabilizacja cyfrowa, że da się nawet z ręki nagrać płynne ujęcia. R8 niezbyt nadaje się do pracy profesjonalnej, ale dla mnie to tylko zajawka, podróże i tu jest świetnie.
Też takie mam wrażenie, że to najlepszy aparat w klasie do video, ale jako hybrydę być może wciąż lepiej wybrać Canona R6 mark II lub nawet R5, bo te mocno potaniały
Warto dodać informację, że matryca w Z6III jest gorsza od Z6II pod względem DR osiąga parametry podobne do aparatów APSC. Mając Nikona ZF i Z6III matryca w ZF jest lepsza w DR o 1EV w bezpośrednich porównaniach. Więc niestety pod dodając szybkość zabrali jakość. Mi osobiście jako fotografowi nie jest potrzebna stakowana matryca, bo jako ślubniak, portrecista nie robię zdjęć w 14-20 klatkach. Kto w ogóle robi takim aparatem 20FPS? Więc wolałbym jakość obrazu w ZF (gdzie matryca w ZF została dosłownie perfekcyjnie zrobiona pod względem DR i obrazka). Więc teoretycznie pod względem foto dostajemy lepszy AF od Z6II ale gorszy obrazek. Niestety. Gdybym nie musiał zamieniać teraz aparatu, to bym został z Z6II. Bo jednak ok 13,000zł to przesadzona cena, za sprzęt który w niektórych aspektach cofnął się do tyłu, po to żeby wrzucić stakowaną matrycę która brzmi fajnie w marketingu i takich filmach jak ten, coby porównać do droższych aparatów, że niby dostajemy coś fajnego. Tylko co to daję w normalnym foto? NIC, chyba że walisz 20 klatek. No i ten ekran, totalna porażka. Ciężko mi się do tego przyzwyczaić, zapomnijcie od zdjęciach z biodra, tak jak się robiło to Z6II, teraz ciągła zabawa w przekręcanie ekraniku i pilnowanie żeby ktoś nie ułamał przechodząc obok. Dla mnie aparat został za mocno wyceniony. Może gdyby bawił się w video, to okej, ale z drugiej strony filmy lecą tylko na jedną kartę bez backupu.
No i szkoda że nie wspomniałeś w recenzji o spadkach FPS w wyświetlaczach, znany problem z ZF. W pewnym momencie u Ciebie na filmie to się pokazuję 21 minuta 15s
Właśnie dla powodów, które podałeś wybrałem Z6 II bo w fotografii to właśnie o jakość obrazka mi chodzi, a jest ona, w przypadku Z6 III gorsza. Ja mam jeszcze dwie lustrzanki i widzę po filmach, że trzeba będzie się sporo nauczyć...
Kolejna odsłona reporterskiego woła roboczego od Nikona. Myśle że w plenerze sprawdzi się równie dobrze jak inne maszyny z tej rodziny. Miło by było zobaczyć recenzję z realnego fotografowania.
KRZYCHU tak wiem Canon to Król dla Ciebie i tego się trzymaj ,a ja i wielu innych poradzimy sobie bez "topowych canonów" . Pozdrawiam serdecznie i nie przejmuj się !!! Canon, Nikon, Sony i inni dążą do perfekcji ...... mam tylko jedno pytanie:
Co z Tobą ? Powiesz klientowi, że mam Nikona to troche gorzej wyjdzie, ale jutro to Canon R5II i wszystko wreszcie wròci do normy? Bez spiny... bardzo lubię i szanuje kanał Fotoforymy!!! Jestem w kwiecie wieku(52 lata) i jestem wolnym fotografem !!!!!!! Robię zdjęcia jak chcę ,kiedy chcę i komu chcẹ!!!! Wczoraj fajna czapla , ale ostrość taka sobie z Nikona Z8 i 180-600 . Jutro jeszcze jedno podejście.......
Pozdrawiam serdecznie
Jestem na etapie poszukiwań nowego body, w grę wchodzi ewentualna zmiana systemu. Jedna z możliwości obok np. ZF lub Canona R6MKII. Ciekawa propozycja.
ZF mega aparat
Super recenzja 👌
Bardzo uczciwie oceniasz....szanuję to....... czekam na zestawienie N6III vs N8 vs C 5RII ( najnowszy ) pod film weselny
a jak z baterią ?
Ostatnio robiłem zdjęcia Z8 na ślubie w dość trudnych warunkach oświetleniowych i uważam, że nikon musi wciąż pracować nad AF. Muszę spróbować porobić zdjęcia aparatami konkurencji aby stwierdzić czy to bolączka nikona, czy raczej każdego producenta.
Mam dylemat co kupić, a7iv czy to (z6iii). Ktoś pomoże? Głównie robię zdjęcia.
Sony, ten nikon ma problemy w darkach, na dpreview masz porównanie, sprawdź zwłaszcza rawy. Sony IV dużo lepiej wypada
@@piotrmr8110 dziękuję
Czy jako użytkownik Canona R6 wyraźnie odczułeś mniejszy zakres dynamiki w Nikonie czy może w codziennej pracy nie ma to znaczenia? Dużo się mówiło o przeciętnych pomiarach na wykresach "dynamic range" w Z6 III po tym jak na początku określono go aparatem idealnym. Chciałbym zrobić upgrade z Nikona Z5, szczególnie pod względem możliwości AF i obawy mam czy inwestując taką kwotę nie zrobię kroku w tył w fotografii krajobrazu i portretu. Poza tym sporadyczne video i to wszystko hobbistycznie. Czy może lepiej iść w R6 mark II?
Popatrz ZF ,matryca wolniejsza ale jakość zdjęć super
@@terrorkennel znam model i zgadzam się, tylko to retro body chyba nie dla mnie. Chwyt Z5 mi pasuje, Z6 III ma nawet głębszy, więc tym bardziej
Z9 ma jeszcze gorsza rozpietość nie daj sie zwariowac.
Trochę już minęło czasu od momentu gdy zadałeś pytanie, ale właśnie kilka dni temu zrobiłem uprgade z Z5 do Z6iii. Jest przepaść jeśli chodzi o autofocus, jakość obrazka w słabym świetle i szumy, video, szybkość migawki. Co do DR robiłem mocny research i te początkowe testy mocno namieszały. Jeśli ktoś nie potrafi robić zdjęć i poprawnie naświetlić to większość aparatów nie da rady, więc ogólnie ta "afera" to totalna naciągana bzdura. Ogólnie funkcjonalność lepsza. Świetny sprzęt i nie żałuję wydanych pieniędzy.
@@TomekTk Gratuluję decyzji! Też zmieniłem, ale na Canona R8 ;) Uległem opiniom, że jakość zdjęć z sensora w Z6III jest gorsza od Z6II czy ZF i że to sprzęt bardziej dla filmowców. Teraz też myślę, że to rozdmuchane szczególnie przez środowiska konkurencyjne ;) Canon R8 u mnie wygrał na kilka płaszczyznach. Ze względu na rozmiary i wagę. Z5 + Nikkor 24-70 f/2.8 ważył u mnie 1,5kg, tymczasem R8 + Canon 28-70 f/2.8 waży zaledwie 950 gram! W R8 mam ten sam sensor co w R6 mark II i na promocjach kupiłem go za mniej niż 5k zł. Tu już sobie głowy nie zakrzątałem DR, bo w R8 jest wyższy niż w jakimkolwiek Nikonie. Jedyny minus to słaba bateria, wychodząc gdzieś biorę 2 sztuki oraz brak stabilizacji matrycy. Aż tak nie boli kiedy obiektyw jest stabilizowany, bo daje to coś na poziomie IBIS w Z5, do tego świetna stabilizacja cyfrowa, że da się nawet z ręki nagrać płynne ujęcia. R8 niezbyt nadaje się do pracy profesjonalnej, ale dla mnie to tylko zajawka, podróże i tu jest świetnie.
Yutuberzy sa zadowoleni z tego ekraniku weselniacy juz nie sa. ;). A to raczej oni sa grupa docelowa.
Super..!!! A co do ev to większość z tych co na to narzekają pewnie nawet nie mają kalibracji monitorów i wzornika RGB , ale panie słabe kolory.Nara
maja testy na optyczne to im wystarcza nie musza kalibrowac monitorów.
Fajnie że producenci się ścigają. Dla nas użytkowników, super sprawa. Super że Nikon dotrzymuje kroku. Czekamy na PENTAXA 😂😂😂
Sony a9III ma matryce z global shutter, a to jeszcze co innego. Stacked ma Sony a1
Mój Z6 III kupiony od Was ma czerwoną ramkę w czasie nagrywania :) Proszę nie wprowadzać w błąd :)
Nie chodzi o ramkę, a o diodę na przodzie korpusu informującą o nagrywaniu tak jak ma to Z30. Więc proszę ograniczyć oburzenie
@@hladesphotography no tak :)
Tylko mnie irytuje brak osłony?
fuji xh2s ma w pełni stackowalną matrycę a kosztuje jeszcze mniej :)
Bo jest dawno po premierze ,ale ma słabszy AF
@@zbigniewpartyka8178czas premiery prawie nie zmienił ceny, ale to APSC i raczej stąd ta cena
Kiedy recenzja jakiegoś Pentaxa?
Aparat bardziej dla video...kosztem sporej jakosci DR...
Też takie mam wrażenie, że to najlepszy aparat w klasie do video, ale jako hybrydę być może wciąż lepiej wybrać Canona R6 mark II lub nawet R5, bo te mocno potaniały
@@adriankaminski6360 No nie wiem czy R6 bedzie lepszym wyborem do video.
@@adriankaminski6360 pod video najlepiej wybrac Lumixa s5iix
@@adriankaminski6360 albo Lumixa
Warto dodać informację, że matryca w Z6III jest gorsza od Z6II pod względem DR osiąga parametry podobne do aparatów APSC. Mając Nikona ZF i Z6III matryca w ZF jest lepsza w DR o 1EV w bezpośrednich porównaniach. Więc niestety pod dodając szybkość zabrali jakość. Mi osobiście jako fotografowi nie jest potrzebna stakowana matryca, bo jako ślubniak, portrecista nie robię zdjęć w 14-20 klatkach. Kto w ogóle robi takim aparatem 20FPS? Więc wolałbym jakość obrazu w ZF (gdzie matryca w ZF została dosłownie perfekcyjnie zrobiona pod względem DR i obrazka). Więc teoretycznie pod względem foto dostajemy lepszy AF od Z6II ale gorszy obrazek. Niestety. Gdybym nie musiał zamieniać teraz aparatu, to bym został z Z6II. Bo jednak ok 13,000zł to przesadzona cena, za sprzęt który w niektórych aspektach cofnął się do tyłu, po to żeby wrzucić stakowaną matrycę która brzmi fajnie w marketingu i takich filmach jak ten, coby porównać do droższych aparatów, że niby dostajemy coś fajnego. Tylko co to daję w normalnym foto? NIC, chyba że walisz 20 klatek. No i ten ekran, totalna porażka. Ciężko mi się do tego przyzwyczaić, zapomnijcie od zdjęciach z biodra, tak jak się robiło to Z6II, teraz ciągła zabawa w przekręcanie ekraniku i pilnowanie żeby ktoś nie ułamał przechodząc obok. Dla mnie aparat został za mocno wyceniony. Może gdyby bawił się w video, to okej, ale z drugiej strony filmy lecą tylko na jedną kartę bez backupu.
No i szkoda że nie wspomniałeś w recenzji o spadkach FPS w wyświetlaczach, znany problem z ZF. W pewnym momencie u Ciebie na filmie to się pokazuję 21 minuta 15s
Właśnie dla powodów, które podałeś wybrałem Z6 II bo w fotografii to właśnie o jakość obrazka mi chodzi, a jest ona, w przypadku Z6 III gorsza. Ja mam jeszcze dwie lustrzanki i widzę po filmach, że trzeba będzie się sporo nauczyć...
Czyli wychodzi na to, że Nikon Z6 Mark I i Mark II będą lepsze w Astro fotografii niż Nikon Z6 Mark III.