Спасибо за лекцию Профессор. Стораюсь не пропускать ваши ролики, очень интересно, и сравнивая с другими историками, Ваши версии более правдоподобны. Здоровья и долголетия Вам. Ассалам уалейкум из Казахстана!
Благодарю, Вас - глубокоуважаемый историк с большой буквы! Жаль, что я историком не стала. Впрочем, постараюсь закончить свои научные медицинские исследования с этническими данными. Хотела бы дополнить свои исследования с генетическими данными, как только заработаю деньги на анализы крови своих исследуемых. Надеюсь, что большинство их выживут после короновирусной инфекции. Низкий Вам поклон 🙏
Тут невольно сказку Пушкина вспомнишь Всё кот учёный все ходит по кругу кругом идёт налево песнь заводит направо сказку говорит Там чудеса там леший водит русалка на ветвях сидит !!!!!!!!
@@МидхатМинханович да, прямо стыдно перед нерусскими народами РФ. "Перед утренней зарею Братья дружною толпою Выезжают погулять, Серых уток пострелять, Руку правую потешить, Сорочина в поле спешить, Иль башку с широких плеч У татарина отсечь, Или вытравить из леса Пятигорского черкеса." (Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях). А ведь эту сказку учили советские школьники. До сих пор не пойму, как это можно было сочетать с официальной концепцией интернационализма. Сидеть бы Александру Сергеевичу по статье за разжигание межнациональной розни.
@@aleksb-q6b насчёт рабства рассмешили. Просто удивляюсь, насколько сильны издержки советского образования, признающего рабство как способ производства исключительно за рабовладельческими империями Древнего мира. Институт рабовладения способны воспроизводить все общественные формации, начиная с родоплеменных. Пограбить и в полон увести понятное дело для средневековья, но где у Александра Сергеевича оправдательные мотивы? Почему то у него можно ради забавы отсечь голову именно татарину. а не русскому, хотя в СССР дети всех национальностей учились по единой образовательной программе.
Боюсь, что титул "каган" доказывает существование "русского каганата" не более, чем титул "царь" доказывает происхождение от Августа. На самом деле во тьме веков предшествующих формированию исторической Руси могло быть сколько угодно образований более или менее подходящих под такое название, но узнать об этом достоверно мы скорее всего не сможем.
..надо не нынешную российскую фальсифицированную историю читать а мировую там все ясно написано но жаль што большинство этого лишены..после расспада гуннского каганата в конце 5 века все земли которые входили в нее это восточная Европа нынешняя Россия дальний восток Кавказ разделились на самостоятельные каганата .. аварский каганат венгерский каганат хазарский каганат и русский каганат ..в европейских источниках русский каганат проходит как Тартария..все эти каганаты имеют тюркские корни так как гунны кочевники были тюркоязычным этносом..
@@AlexS0007s я ж неучей из болот вроде предупредил выше што надо не российскую фальшивую историю читать а мировую там информации столько што твоя голова навряд ли все это переварит .. што тебе ещё напиасть дополнительно возражать навряд ли буду и толку от этого .. оставайся в своем мире там тебе уютно комфортно..самое главное ничего ненадо по новой изучать осваивать ..
@@AlexS0007s да живи в своем коконе какие проблемы 😂 и выстави на самом видном месте картину Ильи Репина Бурлаки на Волге ..это история сказочной России и гордись им вам мутантам болотным это напоминание о вашем надутом величии на века вперед
Позволю себе усомниться в такой уж непогрешимой осведомленности греков. Всех обитателей степей, они без разбора величали скифами. Да, они позднее вынуждены были проводить градацию, что бы не было путаницы, так как появлялись всё новые политические образования. Но обобщенное обращение у них хоть и реже, употреблялось до самой кончины империи. Ну так и каган для них из той же оперы. Скачут там какие то варвары по степям, режут друг друга, все они там из каганатов и правят ими каганы. Думаю не сильно они этим заморачивались. Потом все устаканилось, прошло время и князей они именовали уже на свой манер архонтами. Для внутреннено употребления-высшее должностное лицо, для внешнего употребления правитель которого намеренно употреблением этого слова ставили по статусу ниже кесаря. Впрочем, византийцы были хитрые ребята, что-бы польстить могли рексом назвать или на свой манер василевсом, (кстати прямой перевод с греческого) и шахматная фигура по гречески. Что касаемо того что скандинавы старались сильно от славян себя отделить, думаю им на это было глубоко фиолетово. Имена славянские они вовсю давали князьям, начиная со Святослава, а до этого еще просто были в основном рожденными в пределах Скандинавии. Опять же слово "князь" заимствование из германского и скандинавского. Думаю у русов не было паранойи до такой степени, что бы слово их корня переиначенное славянами специально не употреблять. Так же как и Русь с мягким знаком, характерное окончание для финского языка. Думаю так звали Русов финны, а славяне слушая финнов, которые географически были ближе, тоже приняли такой вариант. Что касается европейских княжеств то звались они(и зовутся) Fürst. Слово означающее военного предводителя стало русским и в более позднем варианте в Европе не привилось в современном понимании и требует перевода. К слову, Батыя и прочих ханов звали на Руси царями, но никакими царями они не были, а были именно ханами. Это все языковые заморочки, из разряда Дойчлянд-Германия или Чайна-Китай. Насчет того как звали знать Русов, то франки, имевшие дело с постоянными набегами скандинавов, все же ближе находились к Балтике и были в курсе насчет их иерархии. Для них их знать была из разряда конунгов и рексов. В истории с посольством Ферфила мы как раз имеем дело с греческой версией. Может греки были и не в курсе, что эти же ребята еще и северные соседи франков и думали их сильно удивить. А просто эти же свеи себя на юге каганами звали или их звали-неважно. Тогда вобще георграфический кругозор был слабоват и образование было не чета нынешнему(во всяком случае специализированное) Скандинавы были ребята гибкие, в славянской среде легко именовали себя князьями, а в более раннее время, когда на территории будущей южной Руси рулили хазары- каганами. В общем им было по барабану. В итоге победила славянская версия. Но это просто именование высшей аристократии возглавлявшее дружины. Понятно что скандинавы оседлали путь из Варяг в Греки еще до Рюрика, но это не значит что они организовали там государство. Думаю просто были какие то узловые селения для торговли типа факторий. Возможно были какие то укрепления. Да это в общем никогда секретом и не было, тут никакого открытия нет. Скандинавские поселения раскапывают с датировкой чуть ли не с 8 века. Договорился с местными славянами на Балтике или получилось прорваться силой, приехал с торговой или грабительской миссией на юг. Потом надоело договариваться и драться у северного торгового окна, потому как бывало и люлей огребали и решили замутить что то более постоянное.(см. сабж Рюрик) .Не удивлюсь если этих же "каганов" по прибытию на Балтику местные уже на свой манер называли князьями или конунгами.
@@КонрадКарлович-е1е Не надо чушь пороть про русскую официальную историю России, якобы, как ты пишешь, ""сфальсифицированную""🤣🤣. Ты, явно, всякого рода мракобесов и фриков типа Фоменко или Понасенкова переслушал. Нет никакой мировой информации. Русская и российская историография также ссылается на такие на разные источники и концепции, как древнерусские, так и древние источники других народов и стран. Другие национальные исторические школы делают тоже самое. Никакой всемирной информации и всемирной исторической школы нет. Не лгите. Нигде нет 100% достоверности и объективности. Все в том числе древние историографы, летописцы и хронологии у всех стран и народов подвержены влиянию своей среды, своего времени и своей культуры. Вы кретин, если думаете, что российская историография глупее вас или что-то там выдумала по истории России. Всё там и без ваших фантазий знают, но и вас бы ещё, мракобесов, там не было. У разных народов есть свои какие-то исторические памятники, документы, хроники и летописи которые в той или иной степени со своей колокольни и не всегда достоверно что-то там пишут и упоминают о русских и России. Их российские историки и историографы тоже изучают и применяют при составлении и написании книг, учебников, концепций, научных статей и публикаций, монографий. Но говорить о том, что надо основывать русскую историю исключительно на какой-то там """мировой информации"", - что это такое вообще???🤣🤣🤣 Что это за мировая информация? Где она хранится? У нас, что всё в кродной библиотеке к господа Бога хранится???🤣🤣 Иностранных источников, в которых в той или иной мере прямо или косвенно упоминаются какие то события, обстоятельства, связанные с историей России, таких источников не много. Они не могут полностью заменить отечественных и национальных источников, тем более потому, что они не полны и не всегда достоверными и объективны. Только кретин может думать, что отечественная история какой-то страны должна составляться основываясь на каких-то исключительно иностранных, зачастую противоречащих, источниках. Задача историка в том и состоит, чтобы собрать все известные ему как отечественные, так и зарубежные источники о тех или иных событиях, отсеить из них не недостоверные или сомнительные, пользуясь научно-материалистической и диалектической логикой, методологией, более-менее правильно описать произошедшие когда-то исторические события.
Уважаемый автор канала ! Благодаря Вашей лекции у меня теперь сложился пазл , почему в Западной Европе Церковь была над светской властью , а на Руси ( в широком смысле слова ) зависела от светской власти .
Призвание варягов подтверждается не только летописями ,но и археологией.Основы государственности были заложены в Новгороде.Каждый народ на своем языке называл по разному своих и чужих правителей :конунг у скандинавов,конязь(князь)у славян восточных,каган у южных славян(заимствовали видимо у степняков).Последнее совсем не подтверждает наличие государства в Поднепровье.
Отлично преподнесена информация. И как сказано это всего-то размышления. А что там было мы можем только предполагать. Жду следующего интересного фильма. 👍🤝
@@ВячеславПанов-з6в Совершенно верно, лекция явно с использованием трудов Гумилева (фальсификатора истории), о положительной роли кочевников Орды в русской истории, использовал также политический миф "норманнской теории", много времени посвятил дискредитации православной церкви. Похвалил Фоменко-Носовского и так далее!
Уважаемый Савромат, гипотеза о существовании нак назыв. "Русского Каганата", и всё, что с ней связано, было подробно рассмотрено в книге Е.С. Галкиной в её книге: Галкина Е. С. Тайны Русского каганата. М.: Вече, 2002. В этой книге Галкина выдвигает гипотезу об основании первого древнерусского государства аланами - выходцами из так назыв. Салтовской Руси. Обращается внимание на возможное иранское (аланское) происхождение многих гидронимов, и в частности - Днепровских порогов. Приводятся параллели из аланского эпоса Нартаа и древнерусских былин. Некоторые предположения весьма интересны, и выглядят обоснованно. Но всё же многие историки относятся к проблеме существования Русского каганата очень скептически: "Ряд исследователей подвергают концепцию «Русского каганата» IX века критике. В. Я. Петрухин называет её «историографическим фантомом», поскольку, по его мнению, ни на чём, кроме упоминания титула «каган», эта концепция не основана[39]. Историк отмечает, в частности, что мусульманский географ Ибн Хордадбех в «Книге путей и стран», около 840 года сообщающий о том, что «цари тюрок, Тибета и хазар - все они каганы, за исключением царя карлуков», не наделяет этим титулом правителя описываемых им русов[40][41]. Тем не менее, в другой работе исследователь отмечает, что историографическая проблема «Русского каганата» сводится к вопросу о том, насколько реальными были претензии русских правителей на титул кагана, то есть насколько эти претензии могли быть признаны правителями соседних государств. По мнению учёного, в Ингельгейме русью называли себя скандинавы, осевшие на речных магистралях севера Восточной Европы. Использование хазарского «имперского» титула «каган» объясняется хазарским культурным и политическим наследием, включая контроль над частью бывшей территории Хазарии[41]. Как существующий только «на страницах учёных трудов» охарактеризовал Русский каганат А. П. Толочко. В своей книге «Очерки начальной руси» 2015 года, которая является последней по времени работой, подробно разбирающей вопрос о Русском каганате, исследователь дал скептическую оценку всем трём свидетельствам IX века, указав на проблемные места каждого из них. По мнению Толочко, деятельность ранних русов не может быть описана в терминах государственности. Тот факт, что с ними ассоциировался каганский титул, свидетельствовал, скорее всего, лишь о том, что они действовали на территориях, подконтрольных Хазарии[42]."
@mr_shuklin "Салтовская Русь видимо была под скандинавами (готландцами и свеонами) кагана Руси". Это на основании чего такое утверждение? Вы вообще в курсе ГДЕ ИМЕННО находилась Салтовская Русь? В археологии там ничего скандинавского не найдено. Скорее уж Салт. Русь была вассалом Хазарии - об этом как раз многое говорит. Да и называть эту культуру Салтовской Русью не корректно, по большому счёту. Уж лучше так, как принято - СМК (Салтово-Маяцкая культура).
а что же это меняет, что в каких то источниках присутствует возможно а может и нет, термин "каган", столько страсти и скрытого торжества у этого странного копателя в историческом мусоре? подчеркивается и утверждается,что? нудно слушать, про бла бла бла, и какое же отношение к современному видению Истории Государства Российского это имеет?.
традиционная трактовка истории Государства Российского: Kyivan Rus' была свободной федерацией Восточных Славян и Угро финских народов в Восточной и Северной Европе с конца 9го до середины 13 го века где правила династия Рюриковичей начало которой положил Варяжский князь( Varangian prince Rurik) Рюрик. Современные Белорусы Русские, Украинцы считают себя приемниками Киевской Руси, Белорусы и Русские свою принадлежность сохранили в своих названиях. Рюрик правил в Новгороде,( то есть все начиналось с Новгорода). люди Рюрика, Аскольд и Дир, с его согласия, направились по Днепру на Юг, на Константинополь. На своем пути они увидели "небольшой город на холме", это был Киев, о его существовании им не было известно, Аскольд и Дир захватили Киев и окружающие территории, Варяги обосновались в Киеве. Затем в Киев приходит Олег, он был регентом Игоря, сына Рюрика. Олег - Варяжский князь Новгорода и Киева. Аскольд был убит. (Аскольдова могила - парк на склонах Днепра, не захоронение, но исторически соотносится с событиями тех давних лет). Династия Рюриковичей продолжила править частью Русов (to rule parts of Rus') вплоть до 16 века with the Tsardom Russia. есть и карта: На карте AD 925 год ( The Penguin Atlas of Medieval History, Colin McEvedy) на огромной территории от Белого моря до Черного Моря, все это пространство обозначено как "Principality of Russia" столица не обозначена . Но на Wikipedia указаны две столицы: Внимание Capital: НОВГОРОД 879-882 Capital: Киев 882-1240 И В период своего существования "Kievan Rus" "Киевская Русь" была известна под названием "LAND of the RUS" "Земля Русов" (Old East Slavic: ро́усьскаѧ землѧ,). Термины "Киевская Русь" был изобретен, принят в 19 веке в Русской Историографии с тем, чтобы обозначить исторический период, во время которого центром был Киев
Да, Руський Каганат в угрофиннских болотах это нечто! Это верх твоей лжи, совримат. На самом деле Руський Каганат берёт своё начало от времён Роксолании ( Руси) и всегда находился на Днепре в границах от Дона до Дуная, между Козарским Каганатом с одной стороны и Византийской и Каролингской империями с другой стороны, а не в каких не угрофиннских болотах. Такова реальность.
"Ньерд женился на женщине по имени Скади. Но она не захотела жить с ним и вышла потом замуж за Одина. У них было много сыновей. Одного из них звали Сэминг. О нем сочинил Эйвинд Погубитедь Скальдов такие стихи: Родился И родич Асов Сеятель злата. Женой и мужем. У Всеотца Так вдвоем С великаншей Породили Когда были Много сынов Диса-лыжница Один и Скади. К Сэмингу возводил свой род Ярл Хакон Могучий. ( Хакон Сигурдарсон, норвежский ярл, умер в 995 г.) Хакон ярл правил всей Норвегией , что расположена вдоль побережья, ему было подчинено шестнадцать фюльков. Сигурд ярл( отец Хакона ярла ) был убит через два года после смерти Хакона конунга. Эйвинд Погубитель Скальдов в перечне Халейгов говорит так: И того,. И господин Кто птиц Грима. Льдины пальца Сам поил. Был спален Питьем бакланов В лихе леса Тюра груза , - Когда вожди Сигурда Потомка Тюра Конунги Обеты поправ Сгубили в Эгло. Убить решили". Я привел эти цитаты из книги: Снорри Стурлуссон " Круг Земной" для того , чтобы показать, что по меньшей мере в Норвегии в первом тысячелетии уже существовали государственные образования и правители, а также показать, что Одина - первого обожествленного короля Норвегии скальды называют Тюром и Асом. Конечно я не могу здесь дать полную расшифровку приведенных скальдических стихов. Для этого участникам обсуждения темы нужно прочесть вышеуказанную книгу. Я согласен , что имя Хакон тюркского происхождения , а также связано с Кавказом, но оно перешло в скандинавские страны задолго до возникновения Хазарского царства, так как Haqan по тюрски ,по меньшей мере как титул правителя, существовал задолго до Хазарского государства.
Очень интересно! Спасибо! Как писал Маяковский : "Каждый сильный тебе господин. И даже слабые - если двое". По сути, вся история Средневековья - это история бандитских шаек, более или менее успешно грабивших окрестности.
Каган царь с иврита. Русы ( викинги) служили потомкам Аарона правивших хазарским каганатом. После разгрома осели в Московии и создали Московский каганат , который воевал со всеми
Здраствуйте, Я год участвую в ваших лекциях, и получаю огромное удовольствие. Вопрос,- Вы смогли бы делать лекция происхождении Узбеков и Лекция про Шайбанийхан. Заранее Огромное Благодарность от меня и Привет из Узбекистана!!
Узбекхан -который сделал Ислам государственной религией Золотой Орды, точно также как и последователи Тюркского кагана не зависимо от племени называли себя тюрками, пример те-же великие киргизы или карлуки, которые боролись с тюкским каганатом в последствии называли себя тюрками. Последователи Узбекхана называли себя узбеками, Ногайхана-нагайцами. Узбеки, одни как хоразмийцы-огузы, другие -как каракалпаки, кашкадарья, сурхандаря,,,,,, -кипчаки, долина -карлуки
Нам на втором курсе преподаватель так-же говорил. Даже расказал случай, который увидел сам: на базаре два боярина помяли и поколотили смерда за нежелание платить дань, а рядом торгующие бабульки подстрекали его, мол чего-же ты им не врезал.
Необычно, дискуссионно, недоказуемо, как и азы "норманизма". Сейчас даже германскость скандинавов 7-11 веков оспаривается, всвязи с немалым колличеством славизмов и руссизмов в древне-шведском и древне-норвежском языках. На секундочку, норвежский, к примеру до сих пор называется Рикс мол и Букс Мол, а по шведски плуг - рало, а парламент - рада, несмотря на католизацию и германизацию. Еще во многих вопросах предстоит разобраться - где был Русский Каганат арабских источников (совсем не обязательна локация в пределах днепровщины, на Кубани и Сейме), различных Руссий и на Дунае с Моравой хватало. Но версия любопытная ! Благодарю.
Чому забуте?? Володимир був ВЕЛИКИМ КАГАНОМ, а не тільки князем для місцевих. У шкільних підручниках писано. Наших. 🙂 Про хрещення чого ні??? Хрестилася ВСЯ РУСЬ. Тобро не все слов'янське населення, а тільки "русь" - військова і державна влада кагкнату-князівства і то не дуже добровільно. З Русі до Орди входило тільки Чернігівське князівство і дуже коротко Київське .Вже 1320 року відійшли до Литви. Залісся не було Руссю, як і Новгородська земля. Вони звідтіля ходи НА РУСЬ. І торгувати і воювати.
Я историк из Болгарии! Титул также может быть связан с происхождением княгини Ольги, которая согласно источникам не из Пскова, а из Плиски и является внучкой крестителя Болгарии - хана Бориса и дочерью его ослепшего сына Владимира Расате., Из арх. Новой Владимирской летописи XV века, открытой в 1887 году попечителем Троице-Сергиевой лавры архимандритом Леонидом и изданной в следующем году, написано дословно: "Игорь женился в Болгарии, и для него пела принцесса по имени Ольга. И бѣ мудра велми. Игорь взял женщину у болгар, которая для него / для него, потому что, как упомянутая выше «Повесть о времени», ее привезли к нему в 903 году с именем Елена / звали княгиня Ольга. И она была очень мудрой. " Как Вы знаете, ее сын Святослав идет на Болгарию, что на самом деле можно рассматривать как претензию на трон в Болгарии. Одного из внуков княгини Ольги зовут Владимир, будущий креститель Руси. Возможно, его назвали в честь своей матери дедушка.Хочу услышать ваше мнение!
@@МстиславТмутараканский-у1с Связ между болгарским русским в средние века в обоих историографий, целенаправленно ложный !Есть силы в России и Болгарии которые упорно работать против дружбе двух народов,а они очень ближе по кровь, вера ,исторической содба и души ! Я рад, что вы сохранили болгарское самосознание и что на Кубани есть такие же болгары, как вы! Дай Бог Вам здоровья и счастья! Мы скоро снова будем вместе ...
@@ЗлаткоЗлатев-и3м Спасибо и вам дай Бог здоровья и счастья.Я считаю что болгары сюда вернулись в конце 19века ,спасаясь от турецкого гнёта не зря.Здесь на Кубани и Крыму их исконная родина .Государство Кубрата.Археологические находки это доказывают.
@@МстиславТмутараканский-у1с Я знаю! Вы меня не поняли ... Я хотел сказать, что мы на Дунае и вы там снова будем вместе, как 30 лет назад, потому что скоро Болгария и Россия снова будут союзниками ... Это неизбежно !!!!
Спасибо, Соврамат! Интересно было вас послушать, хотя многим шовикам, ненавидящих тюрков, очень не нравится признавать, что тюрки оказали на их историю огромное влияние, хотя фактов убедительных более чем предостаточно! И, главное, что они не были такими кровожадными варварами, как нам преподносили ручные историки. Как тут не сказать: собака лает, караван идёт! Всех благ вам и ждём ваши видео и стримы.👍💥
Для самих скандинавов того времени их родина представлялась островом в "балтийском озере", они не знали и не искали сухопутный путь через Карелию, по-этому по-другому рассказать откуда они не могли.
Есть нюанс. Когда арабские историки пишут об "острове русов", то они говорят, что он, с одной стороны, окружен МОРЕМ, а, другой, - ОЗЕРОМ. Поэтому скандинавский полуостров под это описание не походит. Тем более, что его площадь гораздо больше, чем "три дня пути".
Поддерживаю автора. Руссы и Кабары вышли из Хазарского каганата в 1 пол. 9 в., когда каган Ханука стал насаждать иудаизм. Византия, как указывает автор, поддержал Руссов и впосдледсвии организовал первый крестовый поход против и иудейской Хазарии. При этом вероятно воспользовались обидой Руссов на Хазар, за истребление их мусульманской армией за каспийский поход (отомстим неразумным хазарам).
Здравствуйте Савромат, хотелось бы узнать на самом ли деле слово о полку Игорьеве написано на тюркском языке и перемешанного со славянским наречием, или наоборот, а так же более правильный перевод сделал Ч. Айтматов ?
@@МаратЭйнштейн С царём не всё так однозначно. Во-первых, скорее, как на Юге (в Царьграде), во-вторых, всех Ордынских ханов до того тоже царями, а не ханами называли, как и ромейских базилевсов, ну и происхождение слова "царь" именно от Цезаря не сказать, что 100%, тем более что была известна и использовалась форма "кесарь".
@@Pravover Извините, вы хоть раз про Тюркскии империя или же про Гуннов читали? Прежде чем что то писать... Каган потом Ханом себя называли только правители Тюркского империй
С Атиллой пришли и там обосновались??!!! Если это так ,то изночально мы все были кочевниками!!! Уже в Европе научились выращивать хлеб ,а ковать оружие умели изночально !!!
Савромате! Дякую тобі, за те розкриття непорозумінь в історії становлення народів . Багато дізнався того, про що тільки здогадувався,або й гадки не мав. Є прохання, як від глядача тв.го каналу! Хан-Коган Шарукан та його місто Харукані(нинішній Харків)!?!?!? Дякую з гори....
Возможно что под островом имеется ввиду Крым(перешеек то тонкий). Если греки Азовское море называли Меотидским болотом, то Чёрное море озером могли назвать. Тем более, что когда греки описывали Святослава, то они называли его "тавро-скифом", а Таврида - это Крым.
Вот значит какие сказки о присоединении к Казахстану России рождают выдумки Савромата🤣😂 Нет, живите отдельно без нас, Россия без вас отлично живëт, это вы всë без нас никак жить не научитесь ))
Хе-хе, помнится лет 10-12 назад я(и не только) за Русский Каганат спорил с покойным Львом Прозоровым на ФАИ. После чего сей певец славянского язычества сбежал оттуда на ЖЖ и Мордокнигу, где мог банить всех несогласных с его т.з.
Я читал, что росы пришли из Русколани на северном Кавказе.разбитой хазарами. Это было небольшое воинское подразделение, в основном знать. Да, они занимались работорговлей славян и грабежом их. Потом стали во главе славянской знати, дав народу имя росы, руские. Да это был каганат, с его порядками. Росы и славяне - два разных этноса, но объединились в один народ - русские.
По поводу бертинской записи... Хорошо бы увидеть сам текст , потому как не имя ли там собственное вместо слова хакан...например Хокон (Хакон), норв. Håkon, Haakon ....
В вики пишет, что это оригинальный текст (лат.): Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenus benignitata imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum toto habere possent, quoniam itinera, per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbaras et miniae feritatis gentes inmanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire noluit. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperint, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint; idque Theophilo per memoratos legatos suos atque epistolam intimare non distulit, et quod eos illius amore libenter susceperit, ac, si fideles invenirentur, et facultas absque illorum periculo in patriam remeandi daretur, cum auxilio remittendos; sin alias, una cum missis nostris ad eius praesentiam dirigendos, ut, quid de tulibus fieri deberet, ipse decernendo efticeret А вот на русском: С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет[Анналы Сен-Бертенского монастыря, год 839. Цит. по: Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. 4. Западноевропейские источники. Сост., пер. и комм. А. В. Назаренко. М., 2010. - С. 19-20.].
Уважаемый Савромат ! Русская история связана с народом Чудь , которые находились на северо-востоке Европы и куда Они делись ? " Нестерово родословие племен, ... На одном берегу Варяжского моря ( по Нестору ) живут Ляхи, Прусы и Чудь, а на другом ( скандинавском ) берегу живут Варяги ;.. " А. Куник, 1903, с. 8.10. Про Чудь слышал , что они из Булгарских племён и " составители " историй РИ , булгар и связанные с ними темы прятали ... . Интересно и познавательно , Успехов ! Доброго на многие - многие годы !
Не нужно искать черного кота в темной комнате, тем более если его там нет. Да не может быть, что бы долго существовало большое мощное государство сопоставимое с Хазарским Каганатом, где царь сопоставим по значимости с цезарями (императорами, каганами). И что бы его никто не заметил. :)
Японский титул "ТЕННО" переводится на европейские языки, как император. Ко времени формирования Древнерусского государства Тюркский каганат существовал давно и признавался равным ромеям, туда - сюда послы ездили и принцесс замуж выдавали. Русь возникла на границе Хазарского каганата, была сначала в зависимости от него и, освободившись, переняла титул, как признак равенства, это статусный престиж.
Может все дело в том, что в тогдашние времена люди писали и понимали это по своему, ведь есть сочинения европейских путешественников где все правители других государств именуются королями, например король скифов, или король китайцев, они вообще называли правителей по своему, так им было легче при повествовании, так и с каганами, все вокруг каганы, и русский правитель каган, а государство каганат, что заморачиваться с переводом, он может назывался вождём или князем, но легче объяснить что это тоже каган, ведь не все были образованы как сейчас, один написал,второй повторил и пошло поехало, у кыргызов правитель назывался Инал, но в переводе на китайский читалось как ажэ, теперь кыргызы считают что ажэ это древний титул правителя, а это просто перевод, может же так быть и с русским каганом, просто русский каган звучит однако
На Смоленщине скорее всего они находились, там Днепр, по нему удобно спускаться и островков куча, и есть Гнёздово, как подтверждение в археологии - 9 век, с огромным количеством кладов.
Савромат, спасибо за труд! Не забываем ещё то, что слово "князь" также имеет скандинавское происхождение. Когнат - "конунг". "Князь" просто адаптированная форма норманского слова. Для сравнения: нем. König "король", Königin "королева". В слове "княГиня" как раз сохраняется изначальное "г" из формы "конунГ". (Фасмер, Трубачёв,...)
для балалаєшників пояснюю: в українсько-русинській мові слово КАГАН, означає - сонце, світло... звідси всіх князів києвських вєлічають "світлим", "світлєйшим", або "ясне сонечко"...
@@ЛютийМахновець-р2р , чи можете, будь ласка, надіслати відео (бажано саме відео, щоби було чути живе мовлення), де носій мови вжив би слово "каган" у зазначеному Вами сенсі.
Потрясающеее!» - синий кот! Иногда кажется, что стрела пущенная из прошлого , отточенная попадёт в кривое зеркало официозной лжи и многое выброшенное за ненадобностью окажется важным , необходимым для объективной оценки русской общности в мировой истории. Благодарю Вас . Ждём новых работ. Вы делаете историю живой .
Первую советскую концепцию русской истории писал Покровский, что вполне соответствовало классовой теории марксизма в понимании Ленина - Троцкого, концепция игнорировала роль личности в истории, определяя, что историю вершат классы, но потом, когда Сталин узурпировал власть, создав культ личности, по сути став новым самодержцем Всея Руси в упаковке СССР, была принята концепция Грекова, более близкая к позиции дореволюционной истории сформированная ещё первым апологетом Киевской Руси Максимовичем, где роль классов перестала быть абсолютной, уступив концепции личности, а покойный к тому времени Покровский был ошельмован официальной пропагандой. Сталин историю не писал, написать было кому, он подгонял её под свою политику. Не созрел русский народ к социализму, ему феодализм роднее, Сталин это понял и осуществил ползучую контреволюцию, которая закончилась царём Вованом. А русские ещё долго будут выбирать себе царя.
Преинтересно, никогда об этом не слышал. Чем больше узнаю о истории России, тем спокойнее становлюсь в национальном вопросе :) Только имперскость, только хардкор :)
Здравствуйте! Русский Каган - это печенег который "каганатствовал" над русами. Верхушка из степняков, а подданные могли быть кто угодно. Мы же говорим про "русский улус", но верхушка-то была в Золотой Орде! И князей назначали в русский улус только с разрешения хана! Но это не значит что была "Русская Орда"! Экий Вы хитро-мудрый "Савромат". Но за Ваши изыскания и труд, моё к Вам Уважение! Полюбому слушать Вас интересно!
Кто ж его знает, степняки в принципе мультикультурны - со времени гуннского нашествия верхушка вполне могла ославяниться, как болгары в балканах. Да и гораздо позднее князья спокойно женились на половчанках - поди разбери кто они на сам деле.
Золотая Арда это территория Литвы сейчас,запад!!! К тюркам никакого отношения не имеет!!! Монголы ,тюрки были наемниками в Арде,да и то когда уже Ватикан перехватил управление,Туран тоже к тюркам не имеет отношения!!! Это Гардарика ,страна тысячи городов! От океана до океана Русь была!! Более того Русь была везде!! Кроме Африки,только север !!!
Шынар о чем ты сестра? Не было такого государства. Русские не имеют древней истории, и эта очередная попытка удревнить свою государственность путем попытки украсть нашу тюркскую историю. Шынар прошу не учи историю по книжкам колонизатора. Они все написаны в угоду правящего класса коими были русские с их империей и союзом. Это не наш путь!
17:40 . "Остров русов" очень точно локализуется по арабским источникам (поднепровье, за 120 км от Киева, четыре перехода по арабским текстам). Это- болотистая территория (примерно длиной 100 км- три перехода по арабским источникам), ограниченная старым и новым руслом Днепра в районе теперешних Черкасс. Топонимы же очень долго живут на территории, даже если уже поменялся на ней этнический состав населения. Названия порогов Днепра (упоминаемые у византийцев, у Константина Багрянородного) сармато-скифской этимологии, больше всего соотносятся с "аланским языком", осетинским. Т.е. основа племен аорсов, росов (росомонов) и роксолан была сарматская, а не славянская и тем более- не норманнская. В создании могло поучаствовать еще славянское племя поляне. Логично, что у сарматов может быть правителем каган. Или у козар может быть каган (хозар позже придумали в Российской империи, в источниках упоминаются только- козары). Норманнской была только лишь пришлая правящая династия. Норманов ни в европейских странах ни в Византии никогда не назвали росами, а всегда- норманнами или (в Византии)- варангами. Русы и норманны в источниках всегда упоминаются через запятую, т.е. росы и норманны это- не одно и то же. Шведские и франкские имена у послов росов не единственные, там есть и славянские имена (в договоре 944 года с Византией). Послами у росов (как и у других народов) вполне могли быть норманны (шведы), как опытные путешественники и торговцы, такое практиковалось... Тем более, на территории Киева жили десятилетиями и имели свои локальные "диаспоры"- евреи, греки, и пр. Послами было из кого выбирать. Там не было моноэтничности... Например. Значительно позже, послами у Б. Хмельницкого в Константинополе были греки, это же не означает, Б. Хмельницкий был греком.
А может, правители вост. славян, каких бы они корней не были, называли себя каганами просто чтобы соседям было понятно. Нет глубокого смысла в выборе слов. Существенно, что делается, а не как называется.
@Софья Шикерина полный текст Қағана это Қара что значит черный , властный , велики и т.п а хан ну и так понятно от слово Қан что значится кровь. ҚараХан будет
@Софья Шикерина семантический смысл всех этих слов -Смотрящий,видящий или если угодно надзирающий. Этимология слова Каган очень хорошо выводится из пратюркского (чувашского) в следующей последовательности:Пахаган(в современном чувашском "смотрящий")далее упрощается с постепенной потерей первоначального семантического смысла до Хаган-Каган-Хан , Кстати слово общеславянское Бог так же имеет этимологическое происхождение от слова Пахаган в следуещей последовательности с потерей первоначального семантического смысла:Пахаган-Похаган-Пох-Пог-Бох-Бог.
В 1441 году в результате центробежных тюркских сил от Золотой Орды отделяется Крымское ханство, которое возглавляет Хаджи Керей (Герей) выходец из казахских степей Золотой Орды, чингизид по линии Джучи хана. Тюрки Крымского ханства также как и Золотая Орда говорили на кипчакском тюркском наречии. В 1478 году Крымское ханство стало под протекторат Османской империи, а уже через 2 года в 1480 году после стояния на реке Угре Московия в свою очередь становится данником Крымских ханов. До сих пор крымские татары делились на два диалекта - степной диалект кипчакоязычные и южнобережные диалект - огузский. В июле 1700 года согласно Константинопольского мира Московия Петра Первого официально перестала платить дань тюркам. Но прежде чем это случилось, Московия Петра Первого провела не одну войну с тюрками с каждым разом уменьшая выплату дани и по итогу каждой стычки прося в переписке о прекращении выплаты ежегодной дани тюркам. Письма тюркам Петр Первый писал на тюркском языке и заверял именной тугрой куфическим шрифтом на тюркском языке. Этой дипломатической переписке посвящен труд российского историка Фёдора Лашкова "Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв." где на странице 205 мы видим статью 4 в которой Петр Первый просит освободить Россию (Московию) от выплаты дани.
Уважаемый вы ошибаетесь - основатель Крымского ханства Хаджи-Гирей родился не в Казахских степях,а там где проживал его отец - в городе Тракай(одно время он был столицей "Великого княжества литовского,русского и жемантийского". Жемайтия или Жмудь это собственно и есть территория совр.Литвы,где городок и расположен,под совр. Вильнюсом/в ту пору - Вильно). Затем ханство возникло в 1442-1446гг.,но при сыне Хаджи-Гирея,в 1475г. становиться вассалом Османской империи и принуждаеться османами громить своих бывших соседей и союзников - княжество крымских готов Феодоро,крымских алан и генуэзские владения. Тогда же Крымское ханство совместно с Великим княжеством Московсим,(официальная титулатура - Государь всея Руси,Великий князь Московский,Владимирский,Тверской,Нижегородский и т.д.),Казанским ханством(на тот момент являвшимся вассалом Москвы),Астраханским ханством и Ногайской ордой "дружили" против Большой орды,ханы которой считали себя преемниками Золотой орды( в тот момент ей в этом помогала Литва) и требовали от них подчинения. Т.к. амбиции хана игнорировались, Ахмат организовал поход в 1480г.на Москву,где его продвижения блокировали на р.Угре.Крымцы в это время,по договоренности с Москвой,напали на Литву,и простояв до зимних холодов, хан Ахмат был вынужден отправиться без добычи в степи,где его вскоре и убили. Через 2 года перестала существовать и Большая орда(ее земли отошли в основном к Крымскому юрту и чуть-чуть к Астрохани. Главным претендентом на наследие Золотой орды становиться Крымское ханство,а соперниками все прочие - в первую очередь Москва. К власти в Казани приходят ставленники Крыма, а сын хана становиться ненадолго во главе Астрахани(астраханцы и ногайцы его убивают).много позднее,уже при Иване4 Грозном происходит взятие Казани и Астрахани(перед этим была чехарда с ханами - он пытался сохранить на тронах подвластных ему потомков Чингисхана,но не сложилось).В то же время вассалом Москвы становиться хан Сибирского юрта но его свергает пришедший из Ср.Азии Кучум - тогда в Сибирь по приказу царя Демидовы отправляют с экспедицией атамана Ермака. На Западе разворачиваеться Ливонская война где наряду с поместным войском,стрельцами и артилерией,активное участие принимают казаки и служилые татары(как и при взятие Казани и Астрахани).Вначале все складывалось благополучно,но впоследствии против России сложилась коалиция из Ливонии,Речи Посполитой,Дании,Швеции и северогерманских земель.Вот тогда для крымского хана настал "звездный час",он провел мобилизацию,привлек ногайских мурз и Буджакскую орду и двинул войска на Россию(страна официально так и называлась,что получило отражение в дипломатической переписке,и изданиях хорошо знавших страну людей. Термин Московия распостранен был преимущественно в Польше(в антироссийских памфлетах,т.к. они имели виды на эту теориторию и видели себя наследниками Руси), и в частных письмах и дневниках некоторых иностранцев).Т.к. войск были оттянуты на "западный" фронт,то войско Девлет-Гирея смогло прорваться к центру страны и заняться грабежом(Взять Москву он и не пытался,. Это было невозможно,сжег пригороды. В это время велись его переговоры с Иваном,тактикой которого было тянуть время и избежать генерального сражения - разговоры велись о вассалитете,передаче Казанского и Крымского ханства( Иван вроде бы соглашался с передачей Астраханского ханства,и отвегал любые посягательства на Казань. Ничего не добившись, крымский хан отвел орду с награбленным за Перекоп. На следующий год он вновь повел орду на Москву,но на этот раз его туда не допустили и...военное счастье ему не улыбнулось - его беклербека взяли в плен,погибли два царевича,а орда была по большей части уничтожена,к Перекопу вернулись немногие(после чего свыше 20 лет небыло никаких набегов). Но тем не менее с Османским султаном Иван Грозный заключил мир(а т.к.Крым был вассалом Стамбула,то получаеться и с ним) Султан и царь в офиц.документах именовали друг друга "братьями".Впоследствии с крымцами воевали Б.Годунов,В.Голицын,Петр1,Анна Иоановна(когда маршал Миних впервые сжег Бахчисарай),кн.Долгорукий(взявший Крым и оставивший в нем гарнизоны).Впоследствии Екатерина 2Великая мыслила как Речь Посполитую так и Крвмское ханство союзными государствами,но реформы затеянные королем и ориентированным на Запад крымским ханом провалились,и в очередной раз выиграв русско-турецкую войну Екатерина аннексировала Крым,где уровняв в правах крымскотатарское дворянство и включив его высшую часть в русскую аристократическую элиту.
Говоря о крымскотатарском языке он делиться на три диалекта - прибрежний(огузский,близкий турецкому,т.к.прибрежные генуэзские владения Крыма,Очаков,Азов и причерноморские крепости отошли к османам,там стояли турецкие гарнизоны),горный и степной - кыпчакские по происхождению (причем последний близок к ногайскому,причем Малые ногаи временами ходили с крымцами в походы,а временами убивали крымских ханов).В Крыму, помимо крымских татар,прживали караимы,крымчаки(тюркоязычные иудеи),черкесы,греки,армяне и славяне(как подданные крымского хана,так и русского царя и короля Речи Посполитой).Особые отношения сложились у крымцев и запорожскими и донскими казаками(временами мирные,но по большей части вечными соперниками).
@@victorloginov4883 речь о выходец из казахских степей Золотой Орды, чингизид по линии Джучи хана. т.е. не имеет значкния где он родился. речь о его предках. тем более что все татары хоть крымские хоть казанские выходцы оттуда же из казахских степей т.е. они потомки казахов вернее кипчаков.
@@victorloginov4883 Мурат Рамзи - историк татаро-башкирского происхождения. Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточный Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурат Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Тальфик аль-ахбар», посвящённого истории тюрков. " Что касается казахов, то они не являются племен из числа племен тюрков и татар, но они являются корнем тюрков и татар, а их земля - местом возникновения и источником тюрков и татар. Они не являются кыргызами, как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных им Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар. Они остались чистокровными тюрками и татарами. Их родословная никогда не смешивалась с родословной другого народа, в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест. Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как Туркестан и Большой Татарстан по той причине, что она является местом происхождения племен тюрков и татар, их источником и колыбелью. Некоторое время она была известна как Дешт-и-Кыпчак, как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племен, живущих там и входящих в название «казахи», и они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в «Шаджара ат-турк» Абу-ль-Гази, это - найманы, кереиты, кунграты, но многие из них не были упомянуты, это - аргын, джабас, тама, табын и другие" "Эти племена называются сейчас казахами. Они те, о которых я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков. Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Крыма, так как по причине смешения с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде. Татары Казани и Крыма являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соответствовала государству Сарай, осталась там, на своей исконной родине, в упомянутой степи. «Страна татар и других была в казахской степи по причине появления там этих народов и выходу их оттуда», как мы объясняли"
Мобилизационный ресурс Крыма был около 20тыс.всадников,при набегах привлекались дружины ногайских мурз,черкесов и Буджакская орда.Казанское ханство - от 12 до 15 тысяч. Астроханское - меньше,но временами привлекались дружины ногайских мурз и кабардинских князей. Ногайская орда - от 20 до 40тысяч. Русское царство при Иване Грозном - 27 тысяч поместное войско, 4 тысячи московских стрельцов(аналог французских мушкетеров или турецких янычар),городские стрельцы,артилерия(в то время лучьшая в Европе),военные поселенцы засечных черт,служилые татары и казаки,ясачные люди.Иван Грозный был женат на дочери князя Большой Кабарды Марии Темрюковне,в те же годы был построен Терский городок,на базе которого стало складываться Терское казачество,аналогично и на Яике(будующем р.Урале)складывалось Яицкое.
интересно, родственны ли слова каган, конунг, king и орда, орден? если кто ответит заранее благодарен, что касается ордена и орды, то эти слова очень похожие по произношению, геополитические образования с такими названиями существовали в одно историческое время и к тому же почти граничили между собой
Насчет формирования Руси вокруг торгового пути из варяг в греки и арабы - это хорошо описано у историка Покровского, забытого и заклеймленного, как "вульгарный интернационалист" в 30-е гг.
Спасибо за лекцию Профессор. Стораюсь не пропускать ваши ролики, очень интересно, и сравнивая с другими историками, Ваши версии более правдоподобны. Здоровья и долголетия Вам. Ассалам уалейкум из Казахстана!
До чего же интересно слушать автора! Спасибо большое, жду очередную лекцию.
Благодарю, Вас - глубокоуважаемый историк с большой буквы! Жаль, что я историком не стала. Впрочем, постараюсь закончить свои научные медицинские исследования с этническими данными. Хотела бы дополнить свои исследования с генетическими данными, как только заработаю деньги на анализы крови своих исследуемых. Надеюсь, что большинство их выживут после короновирусной инфекции. Низкий Вам поклон 🙏
Самый начитанный кот ,положивший на все учебники свой толстый хвост.
Кот учёный)
Тут невольно сказку Пушкина вспомнишь Всё кот учёный все ходит по кругу кругом идёт налево песнь заводит направо сказку говорит Там чудеса там леший водит русалка на ветвях сидит !!!!!!!!
Настоящий хатуль мадан))
@@МидхатМинханович да, прямо стыдно перед нерусскими народами РФ. "Перед утренней зарею Братья дружною толпою Выезжают погулять, Серых уток пострелять, Руку правую потешить, Сорочина в поле спешить, Иль башку с широких плеч У татарина отсечь, Или вытравить из леса Пятигорского черкеса." (Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях). А ведь эту сказку учили советские школьники. До сих пор не пойму, как это можно было сочетать с официальной концепцией интернационализма. Сидеть бы Александру Сергеевичу по статье за разжигание межнациональной розни.
@@aleksb-q6b насчёт рабства рассмешили. Просто удивляюсь, насколько сильны издержки советского образования, признающего рабство как способ производства исключительно за рабовладельческими империями Древнего мира. Институт рабовладения способны воспроизводить все общественные формации, начиная с родоплеменных. Пограбить и в полон увести понятное дело для средневековья, но где у Александра Сергеевича оправдательные мотивы? Почему то у него можно ради забавы отсечь голову именно татарину. а не русскому, хотя в СССР дети всех национальностей учились по единой образовательной программе.
Спасибо!!! С наступившим вас Новым годом!!! Счастья , здоровья и долгих лет жизни!!!✊👍🙏🙋♀️
Боюсь, что титул "каган" доказывает существование "русского каганата" не более, чем титул "царь" доказывает происхождение от Августа. На самом деле во тьме веков предшествующих формированию исторической Руси могло быть сколько угодно образований более или менее подходящих под такое название, но узнать об этом достоверно мы скорее всего не сможем.
..надо не нынешную российскую фальсифицированную историю читать а мировую там все ясно написано но жаль што большинство этого лишены..после расспада гуннского каганата в конце 5 века все земли которые входили в нее это восточная Европа нынешняя Россия дальний восток Кавказ разделились на самостоятельные каганата .. аварский каганат венгерский каганат хазарский каганат и русский каганат ..в европейских источниках русский каганат проходит как Тартария..все эти каганаты имеют тюркские корни так как гунны кочевники были тюркоязычным этносом..
@@AlexS0007s я ж неучей из болот вроде предупредил выше што надо не российскую фальшивую историю читать а мировую там информации столько што твоя голова навряд ли все это переварит .. што тебе ещё напиасть дополнительно возражать навряд ли буду и толку от этого .. оставайся в своем мире там тебе уютно комфортно..самое главное ничего ненадо по новой изучать осваивать ..
@@AlexS0007s да живи в своем коконе какие проблемы 😂 и выстави на самом видном месте картину Ильи Репина Бурлаки на Волге ..это история сказочной России и гордись им вам мутантам болотным это напоминание о вашем надутом величии на века вперед
Позволю себе усомниться в такой уж непогрешимой осведомленности греков. Всех обитателей степей, они без разбора величали скифами. Да, они позднее вынуждены были проводить градацию, что бы не было путаницы, так как появлялись всё новые политические образования. Но обобщенное обращение у них хоть и реже, употреблялось до самой кончины империи. Ну так и каган для них из той же оперы. Скачут там какие то варвары по степям, режут друг друга, все они там из каганатов и правят ими каганы. Думаю не сильно они этим заморачивались. Потом все устаканилось, прошло время и князей они именовали уже на свой манер архонтами. Для внутреннено употребления-высшее должностное лицо, для внешнего употребления правитель которого намеренно употреблением этого слова ставили по статусу ниже кесаря. Впрочем, византийцы были хитрые ребята, что-бы польстить могли рексом назвать или на свой манер василевсом, (кстати прямой перевод с греческого) и шахматная фигура по гречески. Что касаемо того что скандинавы старались сильно от славян себя отделить, думаю им на это было глубоко фиолетово. Имена славянские они вовсю давали князьям, начиная со Святослава, а до этого еще просто были в основном рожденными в пределах Скандинавии. Опять же слово "князь" заимствование из германского и скандинавского. Думаю у русов не было паранойи до такой степени, что бы слово их корня переиначенное славянами специально не употреблять. Так же как и Русь с мягким знаком, характерное окончание для финского языка. Думаю так звали Русов финны, а славяне слушая финнов, которые географически были ближе, тоже приняли такой вариант. Что касается европейских княжеств то звались они(и зовутся) Fürst. Слово означающее военного предводителя стало русским и в более позднем варианте в Европе не привилось в современном понимании и требует перевода. К слову, Батыя и прочих ханов звали на Руси царями, но никакими царями они не были, а были именно ханами. Это все языковые заморочки, из разряда Дойчлянд-Германия или Чайна-Китай. Насчет того как звали знать Русов, то франки, имевшие дело с постоянными набегами скандинавов, все же ближе находились к Балтике и были в курсе насчет их иерархии. Для них их знать была из разряда конунгов и рексов. В истории с посольством Ферфила мы как раз имеем дело с греческой версией. Может греки были и не в курсе, что эти же ребята еще и северные соседи франков и думали их сильно удивить. А просто эти же свеи себя на юге каганами звали или их звали-неважно. Тогда вобще георграфический кругозор был слабоват и образование было не чета нынешнему(во всяком случае специализированное) Скандинавы были ребята гибкие, в славянской среде легко именовали себя князьями, а в более раннее время, когда на территории будущей южной Руси рулили хазары- каганами. В общем им было по барабану. В итоге победила славянская версия. Но это просто именование высшей аристократии возглавлявшее дружины. Понятно что скандинавы оседлали путь из Варяг в Греки еще до Рюрика, но это не значит что они организовали там государство. Думаю просто были какие то узловые селения для торговли типа факторий. Возможно были какие то укрепления. Да это в общем никогда секретом и не было, тут никакого открытия нет. Скандинавские поселения раскапывают с датировкой чуть ли не с 8 века. Договорился с местными славянами на Балтике или получилось прорваться силой, приехал с торговой или грабительской миссией на юг. Потом надоело договариваться и драться у северного торгового окна, потому как бывало и люлей огребали и решили замутить что то более постоянное.(см. сабж Рюрик) .Не удивлюсь если этих же "каганов" по прибытию на Балтику местные уже на свой манер называли князьями или конунгами.
@@КонрадКарлович-е1е Не надо чушь пороть про русскую официальную историю России, якобы, как ты пишешь, ""сфальсифицированную""🤣🤣. Ты, явно, всякого рода мракобесов и фриков типа Фоменко или Понасенкова переслушал. Нет никакой мировой информации. Русская и российская историография также ссылается на такие на разные источники и концепции, как древнерусские, так и древние источники других народов и стран. Другие национальные исторические школы делают тоже самое. Никакой всемирной информации и всемирной исторической школы нет. Не лгите. Нигде нет 100% достоверности и объективности. Все в том числе древние историографы, летописцы и хронологии у всех стран и народов подвержены влиянию своей среды, своего времени и своей культуры. Вы кретин, если думаете, что российская историография глупее вас или что-то там выдумала по истории России. Всё там и без ваших фантазий знают, но и вас бы ещё, мракобесов, там не было. У разных народов есть свои какие-то исторические памятники, документы, хроники и летописи которые в той или иной степени со своей колокольни и не всегда достоверно что-то там пишут и упоминают о русских и России. Их российские историки и историографы тоже изучают и применяют при составлении и написании книг, учебников, концепций, научных статей и публикаций, монографий. Но говорить о том, что надо основывать русскую историю исключительно на какой-то там """мировой информации"", - что это такое вообще???🤣🤣🤣 Что это за мировая информация? Где она хранится? У нас, что всё в кродной библиотеке к господа Бога хранится???🤣🤣 Иностранных источников, в которых в той или иной мере прямо или косвенно упоминаются какие то события, обстоятельства, связанные с историей России, таких источников не много. Они не могут полностью заменить отечественных и национальных источников, тем более потому, что они не полны и не всегда достоверными и объективны. Только кретин может думать, что отечественная история какой-то страны должна составляться основываясь на каких-то исключительно иностранных, зачастую противоречащих, источниках. Задача историка в том и состоит, чтобы собрать все известные ему как отечественные, так и зарубежные источники о тех или иных событиях, отсеить из них не недостоверные или сомнительные, пользуясь научно-материалистической и диалектической логикой, методологией, более-менее правильно описать произошедшие когда-то исторические события.
Уважаемый автор канала ! Благодаря Вашей лекции у меня теперь сложился пазл , почему в Западной Европе Церковь была над светской властью , а на Руси ( в широком смысле слова ) зависела от светской власти .
Я с тобой согласен, но почему так не понимаю.
Привет всем. Объективность это основа. Здесь она чувствуется. Спасибо большое автору.
Дмитрий Викторович супер класс, просто словами одного из персонажей"Профессор это не описуемо"!И у офигенного человека офигенный кот
У Макса Каца тоже в кадре часто котяра мелькает!)
Он Еврейский кот.
Киска шалом шалом !!!!!
@@Смысло-Слов по тартарски салям по еврейский привет Вот сейчас я с тобой поздароваюсь на трех языках привет шалом салям !!!!!!!
@@Смысло-Слов изучи историю средневековья может тогда что-то и осмыслишь в смысле слов
Призвание варягов подтверждается не только летописями ,но и археологией.Основы государственности были заложены в Новгороде.Каждый народ на своем языке называл по разному своих и чужих правителей :конунг у скандинавов,конязь(князь)у славян восточных,каган у южных славян(заимствовали видимо у степняков).Последнее совсем не подтверждает наличие государства в Поднепровье.
Круто 👍
Кысику привет.
Спасибо за работу,Савромат!
Смотрим.
(Грят учитываются только комменты не менее 3 строк).
А теперь Савромат совсем по другому говорит
Когда война началась, то сразу назвал что Русь - это Украина (по факту).
Был имперцем, стал заукраинцем
Я думаю, что если украинцы его выловят, как кадыровцы ловят своих врагов, то он еще не так запоет за украинцев 🤣🤣🤣
Спасибо за видео!!! Очень ждал...
Отлично преподнесена информация. И как сказано это всего-то размышления. А что там было мы можем только предполагать. Жду следующего интересного фильма. 👍🤝
Обычные фантазии на историческую тему от тюрколога и норманиста в одном флаконе! Цель
@@nikolaisenyukovich3322 дааа... уж. Полит акция, не лекция
@@ВячеславПанов-з6в Совершенно верно, лекция явно с использованием трудов Гумилева (фальсификатора истории), о положительной роли кочевников Орды в русской истории, использовал также политический миф "норманнской теории", много времени посвятил дискредитации православной церкви. Похвалил Фоменко-Носовского и так далее!
Савромат большой вам респект за ваш труд.
Прослушал с кайфом.
Уважаемый Савромат, гипотеза о существовании нак назыв. "Русского Каганата", и всё, что с ней связано, было подробно рассмотрено в книге Е.С. Галкиной в её книге: Галкина Е. С. Тайны Русского каганата. М.: Вече, 2002. В этой книге Галкина выдвигает гипотезу об основании первого древнерусского государства аланами - выходцами из так назыв. Салтовской Руси. Обращается внимание на возможное иранское (аланское) происхождение многих гидронимов, и в частности - Днепровских порогов. Приводятся параллели из аланского эпоса Нартаа и древнерусских былин. Некоторые предположения весьма интересны, и выглядят обоснованно. Но всё же многие историки относятся к проблеме существования Русского каганата очень скептически: "Ряд исследователей подвергают концепцию «Русского каганата» IX века критике.
В. Я. Петрухин называет её «историографическим фантомом», поскольку, по его мнению, ни на чём, кроме упоминания титула «каган», эта концепция не основана[39]. Историк отмечает, в частности, что мусульманский географ Ибн Хордадбех в «Книге путей и стран», около 840 года сообщающий о том, что «цари тюрок, Тибета и хазар - все они каганы, за исключением царя карлуков», не наделяет этим титулом правителя описываемых им русов[40][41]. Тем не менее, в другой работе исследователь отмечает, что историографическая проблема «Русского каганата» сводится к вопросу о том, насколько реальными были претензии русских правителей на титул кагана, то есть насколько эти претензии могли быть признаны правителями соседних государств. По мнению учёного, в Ингельгейме русью называли себя скандинавы, осевшие на речных магистралях севера Восточной Европы. Использование хазарского «имперского» титула «каган» объясняется хазарским культурным и политическим наследием, включая контроль над частью бывшей территории Хазарии[41].
Как существующий только «на страницах учёных трудов» охарактеризовал Русский каганат А. П. Толочко. В своей книге «Очерки начальной руси» 2015 года, которая является последней по времени работой, подробно разбирающей вопрос о Русском каганате, исследователь дал скептическую оценку всем трём свидетельствам IX века, указав на проблемные места каждого из них. По мнению Толочко, деятельность ранних русов не может быть описана в терминах государственности. Тот факт, что с ними ассоциировался каганский титул, свидетельствовал, скорее всего, лишь о том, что они действовали на территориях, подконтрольных Хазарии[42]."
@mr_shuklin "Салтовская Русь видимо была под скандинавами (готландцами и свеонами) кагана Руси". Это на основании чего такое утверждение? Вы вообще в курсе ГДЕ ИМЕННО находилась Салтовская Русь? В археологии там ничего скандинавского не найдено. Скорее уж Салт. Русь была вассалом Хазарии - об этом как раз многое говорит. Да и называть эту культуру Салтовской Русью не корректно, по большому счёту. Уж лучше так, как принято - СМК (Салтово-Маяцкая культура).
а что же это меняет, что в каких то источниках присутствует возможно а может и нет, термин "каган", столько страсти и скрытого торжества у этого странного копателя в историческом мусоре? подчеркивается и утверждается,что? нудно слушать, про бла бла бла, и какое же отношение к современному видению Истории Государства Российского это имеет?.
традиционная трактовка истории Государства Российского:
Kyivan Rus' была свободной федерацией Восточных Славян и Угро финских народов в Восточной и Северной Европе с конца 9го до середины 13 го века где правила династия Рюриковичей начало которой положил Варяжский князь( Varangian prince Rurik) Рюрик. Современные Белорусы Русские, Украинцы считают себя приемниками Киевской Руси, Белорусы и Русские свою принадлежность сохранили в своих названиях.
Рюрик правил в Новгороде,( то есть все начиналось с Новгорода). люди Рюрика, Аскольд и Дир, с его согласия, направились по Днепру на Юг, на Константинополь. На своем пути они увидели "небольшой город на холме", это был Киев, о его существовании им не было известно, Аскольд и Дир захватили Киев и окружающие территории, Варяги обосновались в Киеве.
Затем в Киев приходит Олег, он был регентом Игоря, сына Рюрика. Олег - Варяжский князь Новгорода и Киева. Аскольд был убит. (Аскольдова могила - парк на склонах Днепра, не захоронение, но исторически соотносится с событиями тех давних лет).
Династия Рюриковичей продолжила править частью Русов (to rule parts of Rus') вплоть до 16 века with the Tsardom Russia.
есть и карта:
На карте AD 925 год ( The Penguin Atlas of Medieval History, Colin McEvedy) на огромной территории от Белого моря до Черного Моря, все это пространство обозначено как "Principality of Russia" столица не обозначена . Но на Wikipedia указаны две столицы: Внимание
Capital: НОВГОРОД 879-882
Capital: Киев 882-1240 И
В период своего существования "Kievan Rus" "Киевская Русь" была известна под названием "LAND of the RUS" "Земля Русов" (Old East Slavic: ро́усьскаѧ землѧ,).
Термины "Киевская Русь" был изобретен, принят в 19 веке в Русской Историографии с тем, чтобы обозначить исторический период, во время которого центром был Киев
Да, Руський Каганат в угрофиннских болотах это нечто! Это верх твоей лжи, совримат. На самом деле Руський Каганат берёт своё начало от времён Роксолании ( Руси) и всегда находился на Днепре в границах от Дона до Дуная, между Козарским Каганатом с одной стороны и Византийской и Каролингской империями с другой стороны, а не в каких не угрофиннских болотах. Такова реальность.
"Ньерд женился на женщине по имени Скади. Но она не захотела жить с ним и вышла потом замуж за Одина. У них было много сыновей. Одного из них звали Сэминг. О нем сочинил Эйвинд Погубитедь Скальдов такие стихи:
Родился И родич Асов
Сеятель злата. Женой и мужем.
У Всеотца Так вдвоем
С великаншей Породили
Когда были Много сынов
Диса-лыжница Один и Скади.
К Сэмингу возводил свой род Ярл Хакон Могучий.
( Хакон Сигурдарсон, норвежский ярл,
умер в 995 г.)
Хакон ярл правил всей Норвегией , что расположена вдоль побережья, ему было подчинено шестнадцать
фюльков.
Сигурд ярл( отец Хакона ярла ) был убит через два года после смерти Хакона конунга. Эйвинд Погубитель
Скальдов в перечне Халейгов говорит
так:
И того,. И господин
Кто птиц Грима. Льдины пальца
Сам поил. Был спален
Питьем бакланов В лихе леса
Тюра груза , - Когда вожди
Сигурда Потомка Тюра
Конунги Обеты поправ
Сгубили в Эгло. Убить решили".
Я привел эти цитаты из книги: Снорри Стурлуссон " Круг Земной" для того , чтобы показать, что по меньшей мере в Норвегии в первом тысячелетии уже существовали государственные образования и правители, а также показать, что Одина - первого обожествленного короля Норвегии скальды называют Тюром и Асом.
Конечно я не могу здесь дать полную
расшифровку приведенных скальдических стихов. Для этого участникам обсуждения темы нужно прочесть вышеуказанную книгу. Я согласен , что имя Хакон тюркского происхождения , а также связано с Кавказом, но оно перешло в скандинавские страны задолго до возникновения Хазарского царства, так как Haqan по тюрски ,по меньшей
мере как титул правителя, существовал задолго до Хазарского государства.
Вот такого я вас уважаю без политики, Россия, есть Россия
Очень интересно! Спасибо! Как писал Маяковский : "Каждый сильный тебе господин. И даже слабые - если двое". По сути, вся история Средневековья - это история бандитских шаек, более или менее успешно грабивших окрестности.
Автору RESPECT!
Тов. Савромат, а имя норвежского короля Хокана может быть "притянуто" к слову и значению "каган" 🤔?.. Спасибо
Каган царь с иврита. Русы ( викинги) служили потомкам Аарона правивших хазарским каганатом. После разгрома осели в Московии и создали Московский каганат , который воевал со всеми
Здраствуйте, Я год участвую в ваших лекциях, и получаю огромное удовольствие. Вопрос,- Вы смогли бы делать лекция происхождении Узбеков и Лекция про Шайбанийхан. Заранее Огромное Благодарность от меня и Привет из Узбекистана!!
Узбекхан -который сделал Ислам государственной религией Золотой Орды, точно также как и последователи Тюркского кагана не зависимо от племени называли себя тюрками, пример те-же великие киргизы или карлуки, которые боролись с тюкским каганатом в последствии называли себя тюрками. Последователи Узбекхана называли себя узбеками, Ногайхана-нагайцами. Узбеки, одни как хоразмийцы-огузы, другие -как каракалпаки, кашкадарья, сурхандаря,,,,,, -кипчаки, долина -карлуки
Короче начало любого государства - это банальный рэкет.
А что такое "налог"? Спроси у любого либертарианца ))
@@user-ot3ef6vv5i Плата за крышу)
И не только начало, это основа любого государства, но это плата за покой.
А средина это рэкет высококвалифицированный
Нам на втором курсе преподаватель так-же говорил. Даже расказал случай, который увидел сам: на базаре два боярина помяли и поколотили смерда за нежелание платить дань, а рядом торгующие бабульки подстрекали его, мол чего-же ты им не врезал.
Необычно, дискуссионно, недоказуемо, как и азы "норманизма". Сейчас даже германскость скандинавов 7-11 веков оспаривается, всвязи с немалым колличеством славизмов и руссизмов в древне-шведском и древне-норвежском языках. На секундочку, норвежский, к примеру до сих пор называется Рикс мол и Букс Мол, а по шведски плуг - рало, а парламент - рада, несмотря на католизацию и германизацию. Еще во многих вопросах предстоит разобраться - где был Русский Каганат арабских источников (совсем не обязательна локация в пределах днепровщины, на Кубани и Сейме), различных Руссий и на Дунае с Моравой хватало. Но версия любопытная ! Благодарю.
В Норвегии до сих пор популярно имя королей Хакан или Хокон - как раз Каган
Им этот титул Асы (тюрки) принесли.
@@timurtamerlan320 мы в курсе, что тюрки себя пупом земли считают
Чому забуте?? Володимир був ВЕЛИКИМ КАГАНОМ, а не тільки князем для місцевих.
У шкільних підручниках писано. Наших. 🙂
Про хрещення чого ні??? Хрестилася ВСЯ РУСЬ. Тобро не все слов'янське населення, а тільки "русь" - військова і державна влада кагкнату-князівства і то не дуже добровільно.
З Русі до Орди входило тільки Чернігівське князівство і дуже коротко Київське .Вже 1320 року відійшли до Литви.
Залісся не було Руссю, як і Новгородська земля. Вони звідтіля ходи НА РУСЬ. І торгувати і воювати.
Слава Украине 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я историк из Болгарии! Титул также может быть связан с происхождением княгини Ольги, которая согласно источникам не из Пскова, а из Плиски и является внучкой крестителя Болгарии - хана Бориса и дочерью его ослепшего сына Владимира Расате., Из арх. Новой Владимирской летописи XV века, открытой в 1887 году попечителем Троице-Сергиевой лавры архимандритом Леонидом и изданной в следующем году, написано дословно:
"Игорь женился в Болгарии, и для него пела принцесса по имени Ольга. И бѣ мудра велми. Игорь взял женщину у болгар, которая для него / для него, потому что, как упомянутая выше «Повесть о времени», ее привезли к нему в 903 году с именем Елена / звали княгиня Ольга. И она была очень мудрой. " Как Вы знаете, ее сын Святослав идет на Болгарию, что на самом деле можно рассматривать как претензию на трон в Болгарии. Одного из внуков княгини Ольги зовут Владимир, будущий креститель Руси. Возможно, его назвали в честь своей матери дедушка.Хочу услышать ваше мнение!
Мне нравиться ваша версия👍Я на половину болгарин по матери.Из местных болгар крымских.Которых у нас тут на Кубани не мало.
@@МстиславТмутараканский-у1с Связ между болгарским русским в средние века в обоих историографий, целенаправленно ложный !Есть силы в России и Болгарии которые упорно работать против дружбе двух народов,а они очень ближе по кровь, вера ,исторической содба и души ! Я рад, что вы сохранили болгарское самосознание и что на Кубани есть такие же болгары, как вы! Дай Бог Вам здоровья и счастья! Мы скоро снова будем вместе ...
@@ЗлаткоЗлатев-и3м Спасибо и вам дай Бог здоровья и счастья.Я считаю что болгары сюда вернулись в конце 19века ,спасаясь от турецкого гнёта не зря.Здесь на Кубани и Крыму их исконная родина .Государство Кубрата.Археологические находки это доказывают.
@@МстиславТмутараканский-у1с Я знаю! Вы меня не поняли ... Я хотел сказать, что мы на Дунае и вы там снова будем вместе, как 30 лет назад, потому что скоро Болгария и Россия снова будут союзниками ... Это неизбежно !!!!
@@ЗлаткоЗлатев-и3м Я вас понял ,хотелось бы верить..История повторяиться раз в100 лет.
Спасибо. Интересно и информативно. Всё по существу, без лишней воды.
Спасибо, Соврамат! Интересно было вас послушать, хотя многим шовикам, ненавидящих тюрков, очень не нравится признавать, что тюрки оказали на их историю огромное влияние, хотя фактов убедительных более чем предостаточно! И, главное, что они не были такими кровожадными варварами, как нам преподносили ручные историки. Как тут не сказать: собака лает, караван идёт! Всех благ вам и ждём ваши видео и стримы.👍💥
Дмитрий ! Спасибо за интересные размышления и выводы.
Для самих скандинавов того времени их родина представлялась островом в "балтийском озере", они не знали и не искали сухопутный путь через Карелию, по-этому по-другому рассказать откуда они не могли.
Есть нюанс. Когда арабские историки пишут об "острове русов", то они говорят, что он, с одной стороны, окружен МОРЕМ, а, другой, - ОЗЕРОМ. Поэтому скандинавский полуостров под это описание не походит.
Тем более, что его площадь гораздо больше, чем "три дня пути".
через карелию наверно не пускали финно-угорские племена.
Кот наверно думает, у хозяина кукушка окончательно слетела, часами в воздух че то говорит)
И таки слетела.
Я тоже Сергей Павлов). Приятно познакомиться. Я с 1971 года 1 июня. А вы?
Нет, кот думает, что хозяин ему рассказывает что-то)
@@СергейПавлов-и2ф не у хозяина, а у раба)
Спасибо, очень интересно
Поддерживаю автора. Руссы и Кабары вышли из Хазарского каганата в 1 пол. 9 в., когда каган Ханука стал насаждать иудаизм. Византия, как указывает автор, поддержал Руссов и впосдледсвии организовал первый крестовый поход против и иудейской Хазарии. При этом вероятно воспользовались обидой Руссов на Хазар, за истребление их мусульманской армией за каспийский поход (отомстим неразумным хазарам).
Здравствуйте Савромат, хотелось бы узнать на самом ли деле слово о полку Игорьеве написано на тюркском языке и перемешанного со славянским наречием, или наоборот, а так же более правильный перевод сделал Ч. Айтматов ?
не Айтматова, а О. Сулейменова.
*Аз и Я* О, Сулейменова, а не Чингиза Айтматова
@@Ердене спасибо
@@МаратМукушев-ж7ч спасибо
До эпохи керосиновых ламп, светильник в украинской хате назывался "каганець".
Модным было в то время называться Каганом, как сейчас Президентом вот всё. Меняется вывеска, а содержимое остаётся старым
Ну. Также, как и Пётр 1-й решил из царя в императоры переименоваться. Абы як на запади...
@@Pravover А царем переименовался
Грозный. Царь это от латинского слова цезарь. Як как на западе...)
@@МаратЭйнштейн С царём не всё так однозначно. Во-первых, скорее, как на Юге (в Царьграде), во-вторых, всех Ордынских ханов до того тоже царями, а не ханами называли, как и ромейских базилевсов, ну и происхождение слова "царь" именно от Цезаря не сказать, что 100%, тем более что была известна и использовалась форма "кесарь".
@@Pravover Извините, вы хоть раз про Тюркскии империя или же про Гуннов читали? Прежде чем что то писать... Каган потом Ханом себя называли только правители Тюркского империй
@@Pravoverты че несешь? Носов ты что ли?)
Было еще одно место, покрытое сплошными болотами и озерами с островами . Это ,,Геродотово море,, - Полесье.
И хлеб там точно не выращивали.
Спасибо! Очень нравиться...
С Атиллой пришли и там обосновались??!!! Если это так ,то изночально мы все были кочевниками!!! Уже в Европе научились выращивать хлеб ,а ковать оружие умели изночально !!!
Нападали русы, которые служили хазарскому кагану, царю ( ивр) . Джыдам служили русы.
Просто супер
Савромате!
Дякую тобі, за те розкриття непорозумінь в історії становлення народів .
Багато дізнався того, про що тільки здогадувався,або й гадки не мав.
Є прохання, як від глядача тв.го каналу!
Хан-Коган Шарукан та його місто Харукані(нинішній Харків)!?!?!?
Дякую з гори....
Ставлю Лайк, а потом смотрю Ваши Видео. Спасибо вам большое.
Наконец то, увидел кота Савромата. Кот шикарный))
Лекция👍
Ахринеть! В хорошем смысле Ах ри неть! 👍👍👍👍
ROSSICI KLETOCNIK PO TATAR MANGOLSKI NU ESLI TAK TO PRAVDA
Супер👍🏻👍🏻👍🏻
Интересная тема, не знал про такое. Ну а Пушоня, как всегда, великолепен!
Спасибо! очень, очень интересно, ждем продолжения, кот фантастически хорош! как и ролик!
Ой времени нет, работа, но лайк ставлю сразу! Вечером гляну!
Возможно что под островом имеется ввиду Крым(перешеек то тонкий). Если греки Азовское море называли Меотидским болотом, то Чёрное море озером могли назвать. Тем более, что когда греки описывали Святослава, то они называли его "тавро-скифом", а Таврида - это Крым.
Отлично россии надо присоединится к казахстану и налоги и жкх будут значительно меньше порядка в орде было больше чем сейчас за орду Ура
Не очень хорошая идея
Вот значит какие сказки о присоединении к Казахстану России рождают выдумки Савромата🤣😂
Нет, живите отдельно без нас, Россия без вас отлично живëт, это вы всë без нас никак жить не научитесь ))
@@ЛинаДелимханова ага вас Путин 20лет грабит
@@ЛинаДелимханова а мы без вас ещё лучше 😉
@@ЛинаДелимханова А Владимиру Владимировичу территорий сильно не хватает. Понимаете, что его кровно обидели? :)
Слово "Русский" - прилагательное в русском языке, означающее - принадлежащий русам. Славяне, финны и тюрки, которыми правят викинги-русы.
Хе-хе, помнится лет 10-12 назад я(и не только) за Русский Каганат спорил с покойным Львом Прозоровым на ФАИ. После чего сей певец славянского язычества сбежал оттуда на ЖЖ и Мордокнигу, где мог банить всех несогласных с его т.з.
здравствуйте,что вы думаете на счёт летописи булгар "Джагфар тарихы"?
Фольк-хи́стори уровня Фоменко-Носовского!
Использование котейки в ролике- запрещённый приём! Лайк.
Я читал, что росы пришли из Русколани на северном Кавказе.разбитой хазарами. Это было небольшое воинское подразделение, в основном знать. Да, они занимались работорговлей славян и грабежом их. Потом стали во главе славянской знати, дав народу имя росы, руские. Да это был каганат, с его порядками. Росы и славяне - два разных этноса, но объединились в один народ - русские.
По поводу бертинской записи...
Хорошо бы увидеть сам текст , потому как не имя ли там собственное вместо слова хакан...например Хокон (Хакон), норв. Håkon, Haakon ....
В вики пишет, что это оригинальный текст (лат.):
Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenus benignitata imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum toto habere possent, quoniam itinera, per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbaras et miniae feritatis gentes inmanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire noluit. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperint, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint; idque Theophilo per memoratos legatos suos atque epistolam intimare non distulit, et quod eos illius amore libenter susceperit, ac, si fideles invenirentur, et facultas absque illorum periculo in patriam remeandi daretur, cum auxilio remittendos; sin alias, una cum missis nostris ad eius praesentiam dirigendos, ut, quid de tulibus fieri deberet, ipse decernendo efticeret
А вот на русском:
С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет[Анналы Сен-Бертенского монастыря, год 839. Цит. по: Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. 4. Западноевропейские источники. Сост., пер. и комм. А. В. Назаренко. М., 2010. - С. 19-20.].
Когда бы не смотрел
Всегда интересно
Живи долго и будь здоров.
Кстати про Тьмутаракань ролики будут?
Уважаемый Савромат ! Русская история связана с народом Чудь , которые находились на северо-востоке Европы и куда Они делись ?
" Нестерово родословие племен, ... На одном берегу Варяжского моря ( по Нестору ) живут Ляхи, Прусы и Чудь, а на другом ( скандинавском ) берегу живут Варяги ;.. " А. Куник, 1903, с. 8.10.
Про Чудь слышал , что они из Булгарских племён и " составители " историй РИ , булгар и связанные с ними темы прятали ... .
Интересно и познавательно , Успехов ! Доброго на многие - многие годы !
Сразу лайк за "беличьи шкурки",люблю хорошее чувство юмора и оригинальный подход к любому делу.
Да, тема по Киевскому каганату раскрыта, интереснейшее было бы раскрытие темы по Московскому ПАХАНАТУ в московии
Не нужно искать черного кота в темной комнате, тем более если его там нет. Да не может быть, что бы долго существовало большое мощное государство сопоставимое с Хазарским Каганатом, где царь сопоставим по значимости с цезарями (императорами, каганами). И что бы его никто не заметил. :)
Может. Этому есть подтверждение в русском фольклоре
Японский титул "ТЕННО" переводится на европейские языки, как император. Ко времени формирования Древнерусского государства Тюркский каганат существовал давно и признавался равным ромеям, туда - сюда послы ездили и принцесс замуж выдавали. Русь возникла на границе Хазарского каганата, была сначала в зависимости от него и, освободившись, переняла титул, как признак равенства, это статусный престиж.
Может все дело в том, что в тогдашние времена люди писали и понимали это по своему, ведь есть сочинения европейских путешественников где все правители других государств именуются королями, например король скифов, или король китайцев, они вообще называли правителей по своему, так им было легче при повествовании, так и с каганами, все вокруг каганы, и русский правитель каган, а государство каганат, что заморачиваться с переводом, он может назывался вождём или князем, но легче объяснить что это тоже каган, ведь не все были образованы как сейчас, один написал,второй повторил и пошло поехало, у кыргызов правитель назывался Инал, но в переводе на китайский читалось как ажэ, теперь кыргызы считают что ажэ это древний титул правителя, а это просто перевод, может же так быть и с русским каганом, просто русский каган звучит однако
Ну в таком случае арабы должны были написать РУССКИЙ СУЛТАН,а не КАГАН
Кстати, вы упомянули "боян-бо вещий" - эть имя монгольско-тюркское, в переводе га русс. - богатый. Певец Боян был русскоязычным тюрком ( тюркютом) .
Ещё одно подтверждение ,что Тезис написание истории победителями верен и должен быть учтён при любых исторических изысканий..
На Смоленщине скорее всего они находились, там Днепр, по нему удобно спускаться и островков куча, и есть Гнёздово, как подтверждение в археологии - 9 век, с огромным количеством кладов.
Савромат, спасибо за труд! Не забываем ещё то, что слово "князь" также имеет скандинавское происхождение. Когнат - "конунг". "Князь" просто адаптированная форма норманского слова. Для сравнения: нем. König "король", Königin "королева". В слове "княГиня" как раз сохраняется изначальное "г" из формы "конунГ". (Фасмер, Трубачёв,...)
Кенигсберг переводится как Калининград.Аха-ха-ха!
Интересно , что в сиу - дакотском наречии верховный вождь называется хакан .
@@МустафаМамлюк Интересно! Пока нашел только слово "itȟáŋčhaŋ" /іtˣáŋtʃʰaŋ/
для балалаєшників пояснюю: в українсько-русинській мові слово КАГАН, означає - сонце, світло... звідси всіх князів києвських вєлічають "світлим", "світлєйшим", або "ясне сонечко"...
@@ЛютийМахновець-р2р , чи можете, будь ласка, надіслати відео (бажано саме відео, щоби було чути живе мовлення), де носій мови вжив би слово "каган" у зазначеному Вами сенсі.
Потрясающеее!» - синий кот! Иногда кажется, что стрела пущенная из прошлого , отточенная попадёт в кривое зеркало официозной лжи и многое выброшенное за ненадобностью окажется важным , необходимым для объективной оценки русской общности в мировой истории. Благодарю Вас . Ждём новых работ. Вы делаете историю живой .
Всем привет!!! И здорового счастья!!!! Как хорошо я долго ждал этой темы ‼️‼️‼️‼️🤝🤝🤝🤝🤝🤝👍👍👍👍👍👍
Первую советскую концепцию русской истории писал Покровский, что вполне соответствовало классовой теории марксизма в понимании Ленина - Троцкого, концепция игнорировала роль личности в истории, определяя, что историю вершат классы, но потом, когда Сталин узурпировал власть, создав культ личности, по сути став новым самодержцем Всея Руси в упаковке СССР, была принята концепция Грекова, более близкая к позиции дореволюционной истории сформированная ещё первым апологетом Киевской Руси Максимовичем, где роль классов перестала быть абсолютной, уступив концепции личности, а покойный к тому времени Покровский был ошельмован официальной пропагандой. Сталин историю не писал, написать было кому, он подгонял её под свою политику. Не созрел русский народ к социализму, ему феодализм роднее, Сталин это понял и осуществил ползучую контреволюцию, которая закончилась царём Вованом. А русские ещё долго будут выбирать себе царя.
Спасибо за информацию.
Преинтересно, никогда об этом не слышал. Чем больше узнаю о истории России, тем спокойнее становлюсь в национальном вопросе :) Только имперскость, только хардкор :)
Обычные фантазии на исторические темы от тюрколога и норманиста в одном флаконе! Цель запутать людей и приподнять роль тюрок и норманнов на Руси.
от меня лайк
Интересно
Здравствуйте! Русский Каган - это печенег который "каганатствовал" над русами. Верхушка из степняков, а подданные могли быть кто угодно. Мы же говорим про "русский улус", но верхушка-то была в Золотой Орде! И князей назначали в русский улус только с разрешения хана! Но это не значит что была "Русская Орда"! Экий Вы хитро-мудрый "Савромат". Но за Ваши изыскания и труд, моё к Вам Уважение! Полюбому слушать Вас интересно!
Эка,хитрожелтенький Савромат,но слушать его интересно.
Кто ж его знает, степняки в принципе мультикультурны - со времени гуннского нашествия верхушка вполне могла ославяниться, как болгары в балканах. Да и гораздо позднее князья спокойно женились на половчанках - поди разбери кто они на сам деле.
Ваших печенегов Мономах 8 раз бил
Золотая Арда это территория Литвы сейчас,запад!!! К тюркам никакого отношения не имеет!!! Монголы ,тюрки были наемниками в Арде,да и то когда уже Ватикан перехватил управление,Туран тоже к тюркам не имеет отношения!!! Это Гардарика ,страна тысячи городов! От океана до океана Русь была!! Более того Русь была везде!! Кроме Африки,только север !!!
Дякую за труд.
Огромное спасибо за труд ,но мы об этом знаем с детства так как все наши предки увлекались этой наукой вернее историей
Шынар о чем ты сестра? Не было такого государства. Русские не имеют древней истории, и эта очередная попытка удревнить свою государственность путем попытки украсть нашу тюркскую историю. Шынар прошу не учи историю по книжкам колонизатора. Они все написаны в угоду правящего класса коими были русские с их империей и союзом. Это не наш путь!
Очень интресно. Большое спасибо.
И все упомянутые квази-каганаты формировались в тени Кыргызского Каганата( в период с 840 до 910 годов)
...киргизы в тот момент были задействованы в рытье озера байкал..
Спасибо за лекцию !
Браво!
17:40 . "Остров русов" очень точно локализуется по арабским источникам (поднепровье, за 120 км от Киева, четыре перехода по арабским текстам). Это- болотистая территория (примерно длиной 100 км- три перехода по арабским источникам), ограниченная старым и новым руслом Днепра в районе теперешних Черкасс. Топонимы же очень долго живут на территории, даже если уже поменялся на ней этнический состав населения. Названия порогов Днепра (упоминаемые у византийцев, у Константина Багрянородного) сармато-скифской этимологии, больше всего соотносятся с "аланским языком", осетинским. Т.е. основа племен аорсов, росов (росомонов) и роксолан была сарматская, а не славянская и тем более- не норманнская. В создании могло поучаствовать еще славянское племя поляне. Логично, что у сарматов может быть правителем каган. Или у козар может быть каган (хозар позже придумали в Российской империи, в источниках упоминаются только- козары). Норманнской была только лишь пришлая правящая династия. Норманов ни в европейских странах ни в Византии никогда не назвали росами, а всегда- норманнами или (в Византии)- варангами. Русы и норманны в источниках всегда упоминаются через запятую, т.е. росы и норманны это- не одно и то же. Шведские и франкские имена у послов росов не единственные, там есть и славянские имена (в договоре 944 года с Византией). Послами у росов (как и у других народов) вполне могли быть норманны (шведы), как опытные путешественники и торговцы, такое практиковалось... Тем более, на территории Киева жили десятилетиями и имели свои локальные "диаспоры"- евреи, греки, и пр. Послами было из кого выбирать. Там не было моноэтничности... Например. Значительно позже, послами у Б. Хмельницкого в Константинополе были греки, это же не означает, Б. Хмельницкий был греком.
А может, правители вост. славян, каких бы они корней не были, называли себя каганами просто чтобы соседям было понятно. Нет глубокого смысла в выборе слов. Существенно, что делается, а не как называется.
Не скорее это из за того что у русских много скифской крови которые были как не как кочевники такие же как монголы толькл рыжие
@Софья Шикерина слово "князь" имеет древнегерманское происхождение так же, как и king
@Софья Шикерина полный текст Қағана это Қара что значит черный , властный , велики и т.п а хан ну и так понятно от слово Қан что значится кровь.
ҚараХан будет
@Софья Шикерина семантический смысл всех этих слов -Смотрящий,видящий или если угодно надзирающий.
Этимология слова Каган очень хорошо выводится из пратюркского (чувашского) в следующей последовательности:Пахаган(в современном чувашском "смотрящий")далее упрощается с постепенной потерей первоначального семантического смысла до Хаган-Каган-Хан ,
Кстати слово общеславянское Бог так же имеет этимологическое происхождение от слова Пахаган в следуещей последовательности с потерей первоначального семантического смысла:Пахаган-Похаган-Пох-Пог-Бох-Бог.
В 1441 году в результате центробежных тюркских сил от Золотой Орды отделяется Крымское ханство, которое возглавляет Хаджи Керей (Герей) выходец из казахских степей Золотой Орды, чингизид по линии Джучи хана.
Тюрки Крымского ханства также как и Золотая Орда говорили на кипчакском тюркском наречии.
В 1478 году Крымское ханство стало под протекторат Османской империи, а уже через 2 года в 1480 году после стояния на реке Угре Московия в свою очередь становится данником Крымских ханов.
До сих пор крымские татары делились на два диалекта - степной диалект кипчакоязычные и южнобережные диалект - огузский.
В июле 1700 года согласно Константинопольского мира Московия Петра Первого официально перестала платить дань тюркам. Но прежде чем это случилось, Московия Петра Первого провела не одну войну с тюрками с каждым разом уменьшая выплату дани и по итогу каждой стычки прося в переписке о прекращении выплаты ежегодной дани тюркам. Письма тюркам Петр Первый писал на тюркском языке и заверял именной тугрой куфическим шрифтом на тюркском языке.
Этой дипломатической переписке посвящен труд российского историка Фёдора Лашкова "Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв." где на странице 205 мы видим статью 4 в которой Петр Первый просит освободить Россию (Московию) от выплаты дани.
Уважаемый вы ошибаетесь - основатель Крымского ханства Хаджи-Гирей родился не в Казахских степях,а там где проживал его отец - в городе Тракай(одно время он был столицей "Великого княжества литовского,русского и жемантийского". Жемайтия или Жмудь это собственно и есть территория совр.Литвы,где городок и расположен,под совр. Вильнюсом/в ту пору - Вильно). Затем ханство возникло в 1442-1446гг.,но при сыне Хаджи-Гирея,в 1475г. становиться вассалом Османской империи и принуждаеться османами громить своих бывших соседей и союзников - княжество крымских готов Феодоро,крымских алан и генуэзские владения. Тогда же Крымское ханство совместно с Великим княжеством Московсим,(официальная титулатура - Государь всея Руси,Великий князь Московский,Владимирский,Тверской,Нижегородский и т.д.),Казанским ханством(на тот момент являвшимся вассалом Москвы),Астраханским ханством и Ногайской ордой "дружили" против Большой орды,ханы которой считали себя преемниками Золотой орды( в тот момент ей в этом помогала Литва) и требовали от них подчинения. Т.к. амбиции хана игнорировались, Ахмат организовал поход в 1480г.на Москву,где его продвижения блокировали на р.Угре.Крымцы в это время,по договоренности с Москвой,напали на Литву,и простояв до зимних холодов, хан Ахмат был вынужден отправиться без добычи в степи,где его вскоре и убили. Через 2 года перестала существовать и Большая орда(ее земли отошли в основном к Крымскому юрту и чуть-чуть к Астрохани. Главным претендентом на наследие Золотой орды становиться Крымское ханство,а соперниками все прочие - в первую очередь Москва. К власти в Казани приходят ставленники Крыма, а сын хана становиться ненадолго во главе Астрахани(астраханцы и ногайцы его убивают).много позднее,уже при Иване4 Грозном происходит взятие Казани и Астрахани(перед этим была чехарда с ханами - он пытался сохранить на тронах подвластных ему потомков Чингисхана,но не сложилось).В то же время вассалом Москвы становиться хан Сибирского юрта но его свергает пришедший из Ср.Азии Кучум - тогда в Сибирь по приказу царя Демидовы отправляют с экспедицией атамана Ермака. На Западе разворачиваеться Ливонская война где наряду с поместным войском,стрельцами и артилерией,активное участие принимают казаки и служилые татары(как и при взятие Казани и Астрахани).Вначале все складывалось благополучно,но впоследствии против России сложилась коалиция из Ливонии,Речи Посполитой,Дании,Швеции и северогерманских земель.Вот тогда для крымского хана настал "звездный час",он провел мобилизацию,привлек ногайских мурз и Буджакскую орду и двинул войска на Россию(страна официально так и называлась,что получило отражение в дипломатической переписке,и изданиях хорошо знавших страну людей. Термин Московия распостранен был преимущественно в Польше(в антироссийских памфлетах,т.к. они имели виды на эту теориторию и видели себя наследниками Руси), и в частных письмах и дневниках некоторых иностранцев).Т.к. войск были оттянуты на "западный" фронт,то войско Девлет-Гирея смогло прорваться к центру страны и заняться грабежом(Взять Москву он и не пытался,. Это было невозможно,сжег пригороды. В это время велись его переговоры с Иваном,тактикой которого было тянуть время и избежать генерального сражения - разговоры велись о вассалитете,передаче Казанского и Крымского ханства( Иван вроде бы соглашался с передачей Астраханского ханства,и отвегал любые посягательства на Казань. Ничего не добившись, крымский хан отвел орду с награбленным за Перекоп. На следующий год он вновь повел орду на Москву,но на этот раз его туда не допустили и...военное счастье ему не улыбнулось - его беклербека взяли в плен,погибли два царевича,а орда была по большей части уничтожена,к Перекопу вернулись немногие(после чего свыше 20 лет небыло никаких набегов). Но тем не менее с Османским султаном Иван Грозный заключил мир(а т.к.Крым был вассалом Стамбула,то получаеться и с ним) Султан и царь в офиц.документах именовали друг друга "братьями".Впоследствии с крымцами воевали Б.Годунов,В.Голицын,Петр1,Анна Иоановна(когда маршал Миних впервые сжег Бахчисарай),кн.Долгорукий(взявший Крым и оставивший в нем гарнизоны).Впоследствии Екатерина 2Великая мыслила как Речь Посполитую так и Крвмское ханство союзными государствами,но реформы затеянные королем и ориентированным на Запад крымским ханом провалились,и в очередной раз выиграв русско-турецкую войну Екатерина аннексировала Крым,где уровняв в правах крымскотатарское дворянство и включив его высшую часть в русскую аристократическую элиту.
Говоря о крымскотатарском языке он делиться на три диалекта - прибрежний(огузский,близкий турецкому,т.к.прибрежные генуэзские владения Крыма,Очаков,Азов и причерноморские крепости отошли к османам,там стояли турецкие гарнизоны),горный и степной - кыпчакские по происхождению (причем последний близок к ногайскому,причем Малые ногаи временами ходили с крымцами в походы,а временами убивали крымских ханов).В Крыму, помимо крымских татар,прживали караимы,крымчаки(тюркоязычные иудеи),черкесы,греки,армяне и славяне(как подданные крымского хана,так и русского царя и короля Речи Посполитой).Особые отношения сложились у крымцев и запорожскими и донскими казаками(временами мирные,но по большей части вечными соперниками).
@@victorloginov4883 речь о выходец из казахских степей Золотой Орды, чингизид по линии Джучи хана. т.е. не имеет значкния где он родился. речь о его предках. тем более что все татары хоть крымские хоть казанские выходцы оттуда же из казахских степей т.е. они потомки казахов вернее кипчаков.
@@victorloginov4883 Мурат Рамзи - историк татаро-башкирского происхождения. Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточный Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурат Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Тальфик аль-ахбар», посвящённого истории тюрков.
" Что касается казахов, то они не являются племен из числа племен тюрков и татар, но они являются корнем тюрков и татар, а их земля - местом возникновения и источником тюрков и татар.
Они не являются кыргызами, как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных им
Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар.
Они остались чистокровными тюрками и татарами. Их родословная никогда не смешивалась с родословной другого народа, в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест.
Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как Туркестан и Большой Татарстан по той причине, что она является местом происхождения племен тюрков и татар, их источником и колыбелью.
Некоторое время она была известна как Дешт-и-Кыпчак, как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племен, живущих там и входящих в название «казахи», и они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в «Шаджара ат-турк» Абу-ль-Гази, это - найманы, кереиты, кунграты, но многие из них не были упомянуты, это - аргын, джабас, тама, табын и другие"
"Эти племена называются сейчас казахами. Они те, о которых я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков.
Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Крыма, так как по причине смешения с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде. Татары Казани и Крыма являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соответствовала государству Сарай, осталась там, на своей исконной родине, в упомянутой степи.
«Страна татар и других была в казахской степи по причине появления там этих народов и выходу их оттуда», как мы объясняли"
Мобилизационный ресурс Крыма был около 20тыс.всадников,при набегах привлекались дружины ногайских мурз,черкесов и Буджакская орда.Казанское ханство - от 12 до 15 тысяч. Астроханское - меньше,но временами привлекались дружины ногайских мурз и кабардинских князей. Ногайская орда - от 20 до 40тысяч. Русское царство при Иване Грозном - 27 тысяч поместное войско, 4 тысячи московских стрельцов(аналог французских мушкетеров или турецких янычар),городские стрельцы,артилерия(в то время лучьшая в Европе),военные поселенцы засечных черт,служилые татары и казаки,ясачные люди.Иван Грозный был женат на дочери князя Большой Кабарды Марии Темрюковне,в те же годы был построен Терский городок,на базе которого стало складываться Терское казачество,аналогично и на Яике(будующем р.Урале)складывалось Яицкое.
интересно, родственны ли слова каган, конунг, king и орда, орден? если кто ответит заранее благодарен, что касается ордена и орды, то эти слова очень похожие по произношению, геополитические образования с такими названиями существовали в одно историческое время и к тому же почти граничили между собой
Учитывая то что Гунны (Прото Тюрки) распространили свое влияние на Великую Германию еще V веке, думаю что родственность этих слов возможна.
этот кот знает историю лучше чем нас
Насчет формирования Руси вокруг торгового пути из варяг в греки и арабы - это хорошо описано у историка Покровского, забытого и заклеймленного, как "вульгарный интернационалист" в 30-е гг.
100% ПРАВДА респект ВАМ
Какой породы котяра? Хочу такого же как у вас, маэстро)
Как же интересно...
Во всех народах миф сильнее истории..
Про церковь зело смело.Уважительно Мейстер.
автору огромная благодарность! Очень интересно!....Но, стесняюсь спросить : вы по национальности, случаем , не татар ?)
Ну уж явно не русский.
Нестор, я так понимаю, был летописцем Рюриковичей, потому о прежних правителях (прежней династии) ни слова.
Спасиибо Тебе
И, конечно, напрягает количество сюсюкающих комментариев про кота. Думал, что аудитория "Савромата" все-таки немного иная. )))
В Утрехте ,есть древний камень,с руническими надписями,и там все время упоминается ,какой то Khaan.
Из за работы днём не смог посмотреть наконец то добрался домой начинаю просмотр 👍