Александр Храбрый и Грозный - реальный Александр Невский в истории
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2021
- Александр Невский на самом деле никогда не носил этого прозвища, зато он был Александром Храбрым и даже Александром Грозным - первым Грозным в русской истории. Снимаем кожуру многовековой "политики, опрокинутой в прошлое" и смотрим реальный облик Александра Ярославича.
Донат Храброму и Грозному - new.donatepay.ru/@630671
Вы лучший!!!я люблю историю и знаю историю своего народа и горжусь чтоь я КОРЕЕЦ!!!И ВЫ КТО ПРОЧЁЛ ДОЛЖНЫ ГОРДИТЬСЯ И БЫТЬ ЛЮДЬМИ!!!МЫ ВСЕ ЛЮДИ!!!
Савромат, спасибо Вам огромное! Замечательно повествуете.
Спасибо Вам за ваш труд! Очень интересный канал!
Насчёт Николая Второго- 100% правда. Согласен с каждым словом: ничтожество, и прямой виновник страшных бед, постигших Россию, и всю Европу в 20м веке.
Не 100%. Он признан страстотерпцем вместе с се5мьей, а не святым. И то все еще идут внутрецерковные споры по этому поводу.
@@user-cy5uy3fz8w я не вникаю в внутри церковные дела,но человеком он был убогим!это факт!
Абсолютно не имеет никакого значения каким он был при жизни. Речь идёт о принятии мученической смерти, о рук безбожников большевиков. Как бы там ни было, но такого варварского финала без суда и следствия не заслуживает никто, нигде и никогда.
@@Digenes_Akritas а если посмотреть пошире:Россию то раздербанили бы разные кадеты,да монархисты,если бы не большевики со всеми их недостатками...
Войну проиграл-сам, привёл страну к кризису-сам,корону снял-сам,а виноваты большевики, оказывается?!
@@masrurmahmudov3629 утопить в крови это спасти? А ради чего тогда спасение, для кого, если люди не имеют ценности?
Ну и если без нормального суда (состязательный независимый и т.д.), всех кто не нравится (лично вам или ещё кому-то) расстреливать и вешать. То никогда в нашей стране ничего хорошего не будет. Это замкнутый круг.
Большое спасибо, за Ваши лекции! Пожалуйста, расскажите про Ярослава Всеволодовича в контексте его сотрудничества с монголами, Вы высказали в этом ролике шокирующие среднестатистического "любителя истории" (отношу себя к таким 😊) тезисы.
Здравствуйте Савромат, отличные передачи, спасибо. Единственное замечание в произношении личных имён. В тюркских и монгольском языке ударение ставится на последнем слоге т.к. БеркЕ, МункЕ, БатУ,, ХулагУ, ХубилАй и т.д.
@@MS-0913 вот именно что в них есть а в русском языке нет
Спасибо вам! С удовольствием слушаю всегда вас и Константина Куксина.
Прекрасное видео. Я полностью разделяю точку зрения автора. Александр Ярославич был дитя своего времени, но и не бесталанный, а вполне выдающийся политик. Объективное понимание его роли в становлении будущего (для него) Русского государства, думаю, в данном ролике раскрыто очень хорошо и объективно. Таким же образом стоит подойти и к фигурам позднейшим, как то Дмитрию Ивановичу (Донскому), Ивану Даниловичу, Ивану 3, Василию 3, Ивану 4. Кое-кто из них также слишком мифологизирован в ту или иную сторону.
Все перечисленые вами князья прямые потомки Александра Невского . Москва была выделена в удел младшему сыну Невского , Даниилу . Кстати потомки Даниила не имели права на Великокняжеский престол , потому что Даниил умер не посидев на Великокняжеском престоле . Первым на очереди в Великие князья был Михаил Тверской , вот с ним и тягался старший сын Даниила Юрий .
Но косточки его разложились,стал быть он не святой!!
Спасибо вам огромное что вы даете нам настоящую историю.
Спасибо большое! Очень интересно и познавательно!
Спасибо большое за Ваш труд. Было действительно интересно! Ждём новых продолжений нашей истории!
Интересная история про князя!
Ладно, канонизация Николая II - у нас теперь есть святой нового века, это - Джордж Флойд! :):):)
Где то на просторах Руси отстроен Православный храм (военным) где фресками увековечены нынешние святые(при жизни) РФ...))))
@@driver5662 Сильно задымело?
@@user-fd5jp4px7q "Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют и впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым." - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
Благодарю вас за интересное раскрытие своей точки зрения пр историческим событиям 13-века
Вот мне всегда нравились такие люди - верьте мне, не верьте другим. А почему, потому что я лучше знаю, а откуда знаешь? Да вот, посидел, подумал и понял, что я знаю лучше других, даже тех, кто жил в том времени.
Спасибо за труды.
Спасибо, очень интересно
А , что такое святость ? Вы видели святых? Мы рождаемся в грехе ,а жизнь ещё сложнее! Святыми становятся по прошествии лет. А греха бояться ,счастья нет видать!
Спасибо!Прекрасный ролик!
…отличная работа…!!! Благодарю!
🤣🤣🤣 С огромным уважением отношусь к вам!!! Очень познавательный курс. Один вопрос, для чего в школах нам выпаривают эту дичь, вопрос риторический но есле вы ответите буду благодарен
Браво Савромат! Мне очень понравилась Ваша лекция! Без этого мифологического пафоса и этой ереси церковников !
@@silverbream Вам к товарисчу никите сергеевичу михалкову любезнейший! Сей лектор и мифотворец , думаю по душе вам придется !
Раньше князья сами воевали, а теперь воюют и умирают простые люди .
Интересно слушать , спасибо
Отличная лекция. Очень интересный материал. Спасибо за ваш труд.
Всем привет!
Безумно интересно. Спасибо. Салам из Казақстана 🇰🇿
Подписка и 👍
Хороший взгляд на историю неоднократно переписанную.
Все что мы знаем об Александре Невском, это то что он был очень похож на актера Черкассова и был великорусским шведом или наоборот.
Что ж, хороший взвешенный анализ. Хотя насчёт масштабов боёв, где сторона победителя потеряла 20-30 чел, я бы поспешных выводов не делал. Во-первых, надо помнить, что людьми тогда считались заметные граждане, а не кто попало. То есть реально жертв могло быть в несколько раз больше. Во-вторых, в средние века проигравшие часто несли многократно больший урон, чем победившие. Гибли в основном во время бегства. В то же время для северных стран в ту эпоху характерны очень небольшие армии. И мобилизационной потенциал незначителен, и возможности обеспечения войск провизией ограничены.
Но это так, мысли вслух. И не удержусь -- Данилевский мутный тип.
Спасибо!!!
Спасибо!
Об Александре Невском кратко, можно сказать словами летописца XIII в.: “потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю".
А что есть источники 13 века? Или Карамзин жил уже тогда?
@@segreyd9762 , Синодальный список Новгородской 1 летописи старшего извода был создан в 13-14 веках.
@@EvgenySharypovXXX ещё один сказочник
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют и впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым." - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
ugen gaf , Салтыков-Щедрин никогда этого не писал и не говорил, это фальшивка.
Как всегда великолепно! Всегда удивляюсь вашей гражданской позиции в освещении истории Руси!
Очень интересно 👍
Браво Савромат за Коляна II, отделим Божий дар от яичницы !
У нас есть один Государь на все времена!!! Батюшка Государь Путин!!! Вона всех победили и народ стал жить как хорошо!!! И пенсии и милостыни и помоечки !!! В райцентр нам автобус обещают!! В 2029 году планируют поставить на рассмотрение!!!
@@user-cw6hu3pd2k а на что вам автобус ? Нивы вам мало? Или лады приоры? От же ж семя бесовское , может исчо и самолет вам подавай!!!!!
@@sterhh100 Батюшка Государь Путин щедро блага всякие обещает!! За это любим иво!!
@@user-mh4lw1fh6h
L
@@user-cw6hu3pd2k когда же ещё нам Боженька пошлёт такого «Деда Победы», выручалова всех времён..
- Вовочка, как расшифровали древнеегипетский язык? - Мариванна, при раскопках пирамид откопали живого древнеегиптянина, который просветил Савромата, что говорил и чего не говорил Александр (не?)Невский !
Жопу наверное надо оторвать и постараться почитать архивы, книги разных историков, все свести воедино, а не создавать себе представление о истории по викепедии, по тому бреду, который нес недоинженер, который возмнил себя историкрм, М. Задорнов, недоматематик Фомин, туда же Носовский и иже с ними. Умничать-это же не сидеть за анализом исторических источников.
Спасибо, Дмитрий Викторович, это максимально приближено к правде. Но я убеждён, что это просто вершина айсберга. У русского князя и у монголов гораздо более тесная связь. А, возможно, и договор. Без этого вся картина разваливается. Она просто сшита белыми нитками, и эти нитки видны. Они торчат, они даже мешают. Извините.
Очень люблю Ваши лекции, но ещё приятнее то, что у Вас кот имеется🐱 🐾🐱🐾🐱🐾🐱🐾🐱🐾🐱🐾🐱🐾🐱
А будет видео про Данила Галицкого?
Сзади черный кот спит или кошка)
У Диметрия Савромата мейнкун
А был ещё какой-то Иван Дрочила... (одни герои) 😏 По законам жанра должен быть и Херобоец...
Сначала прочитал как "Хероборец".
Очень интересно
Спасибо хорошо
Где-то сейчас приуныл один Есугей, услышав что отравление - не монгольский метод решения вопросов с неугодными людьми… ))
История мутная вещ, очень мутная...
@@silverbream Очень точная, особенно если поглядеть захоронения позже 1700 года то обнаруживается что на жмурах нет крестов, как и на памятниках, а если ещё точнее, то как раз таки 1700х годах был царский указ( уж не помню катька наверное) об недопустимости гуслей как инструмента на руси и о насильственном загоне крестьян в церкви. Эти сведения есть в библиотеках России, в печатном виде, ссылок не буду писать, кто ищет, тот всегда найдёт.
@@user-Cukish-S-maslom Нательные крестики большенство деревянные были хотя язычники были очень долго.
Когда на Украине вскрыли могилы запорожских казаков, погибших в битве под Берестечком, то археологи не нашли ни одного нательного креста, и даже их следов. Это медицинский факт. И ещё. Когда Богдан Хмельницкий позорно бежал с поля боя, то казаки выбрали гетманом татарин Джеджалы (в летописях - Джеджалей). Как-то так.
@@user-he3uu6dz3b Погляди канал Председатель СНТ, у него много интересного, и про кресты нательные и про запорожскую сечу, и про памятники русские с языческими узорами, и прялкой судьбы богини мокши вместо крестов.
По поводу Нева - дикий край, где ничего не было, то надо учесть, что после раскопок на Охтинском мысу, то еще в 9-10веках там существовало укрепление по типу новгородское и ни в одной летописи этого укрепления нет! Так что Нева - вопрос спорный в первую очередь для геологов, не говоря об археологах и историках достаточно не изученый. Вообще Нева похожа на канал, если посмотреть лоцию...
Надо больше информации для анализа данных событий! Жаль, что личные фантазии доминируют над артефактами!
Изумительный рассказчик! Грамотный честный исторический материал! Спасибо!!
Особенно про то, как Русь родила украинцев, белорусов, а также меря, мокшу, ерзю, мурому, чудь....
Я думал это вы в молодости! По заставке
А в Беларуси у нас рисует историю Александр Жэстачайшы😃 Может косит под Храброго?)))
Белорусов он вообще не щадил, ясак собирал хуже чем поганый.
@@user-rj7hg4pn4g да уж Саша Невский белорусский😃 может это калигула или нерон а не Невский?))) Явно же придурок правит😃
@@user-rj7hg4pn4g От вашего рабства всех воротит, но вас не жалко, так дуракам и надо. )
Ваш Александр - липок - татарин Тохтамыша ... так что Ваша страна в надежных тюркских руках
Какие тогда белорусы,княжество Полоцкое,княжество его тестя,за которое Невский воевал с литовцами......
Спасибо вам, снимайте кожуру и дальше
Спасибо
Ждём видео о Ярославе Всеволодовиче. Читал статью лет десять назад под названием « русские союзники монголо-татар». Очень убедительные аргументы у Чернышевского. Очень сильно меня впечатлило как любителя истории именно этого периода
Спасибо)),Савромат-ака,спасибо!!!
и в это время такая же сила была в галиче под именем король даниил, и похожая мощная сила была в новогрудке под именем король миндовг. три мощных личности
А о Ледовом походе Александра Ярославовича Храброго никто не говорит ни слова!
Так, куда мой комментарий делся?
Вообщем, всем рекоммендую канал Савромата. Контент очень высокого качества. Поумнеете жиесть
@@user-kv3xj3iw4d написал, от души, душевно в душу.
Стремительность, быстроту, натиск продемонстрировали монголо-татары судя по карте
Нууу...если смотреть на картЫ с 1206 года, то "быстроту", возможно, лучше заменить "маневренностью"...
Современник монгольских походов Ибн ал Асир особо, как нечто поразительное , отмечал эту стремительность и маневренность монгольских войск .
Как всегда, притянуто за уши, чуток там подменить, чуток здесь передернуть и сразу асем нравится новая история
Ну не без этого, но революционного прям взгляда не вижу. Вполне себе крепкая версия событий. Роль Невского не отрицается, даже больше скажу, видно что персонаж Савромату нравится
@@ivanurievich9471 у Савромата все теории выглядят "вроде" крепкими. Да только небольшие передергивания, некоторые выпячивания, некоторые недомолвки, и глядишь, вся история выглядит по другому.
@@rufatorujov3513 Но согласитесь, в данном случае основной посыл не изменился. Ну и согласитесь, для дилетанта коим я являюсь, все это интересно. К примеру, я интересовался ранее куликовской битвой и почитал множество теорий начиная от шахназарова и прочих. Так вот, изложение савромата мне больше импонирует чем официоз и их теории. там такое наверчено что волосы дыбом встают))
@@ivanurievich9471 абсолютно верно. А я о чем говорю! Очень талантливая подача. Слов нет.
Просто я всегда стараюсь изучить несколько разных источников на одну тему (похоже, и вы из этой же когорты), и составляю свое мнение, с очень, ну очень большой поправкой на официальную версию.
Все таки, понимаете, какими бы мы ни были сильными любителями, а слабый профи разнесет нас в пую и прах. Другое дело, что профи, может также быть ангажирован или зомбирован. И вот тут наша задача прочувствовать эту ангажированно-зомбированность.
Как то раз, лет 15 назад мы среди работников устраивали чемпионат по настольному теннису. В конце концов,через год определеоились двое постоянных финалистов. Против них вариантов практически не было.
И вот однажды появляется один невзрачный мужичок средних лет.
Его долго уговаривают тоже принять участие в чемпионате. Кто то сказал, что видел как он пару раз с кем перекинулся шариком.
Ну он просто чтоб отне отстали сыграл партию с одним из наших чемпионов. После которой его просто попросили не играть. Он был финалистом чемпионата СССР. Кандидат в мастера, нсли не ошибаюсь.
То есть разница в классе была ну недосягаемой.
Почему то когда какие то математики доказывают сложнейшие телремы, на них смотрят с уважением.
А вот если историк или антрополог, или генетик пытается обьяснить, что общепринятая точка зрения принята не просто так, ему те же самые любители пытаются обьяснить, что он напрасно учился в институте, что его диссертация вообще то яйца выеденного не стоит. И что вот Савромат, или Задорнов, или Фоменко лучше в этом во всем волокут...
Кстати, так обычно креационисты и рассуждают
@@rufatorujov3513 Ну я думал, что Савромат сам историк по образованию.
Вот бы кто разобрал историю республики Тыва.
А почему мы не знаем как он выглядит, если место его захоронения известно, эксгумироватьи провести реконструкцию внешности
Академик Герасимов восстановил портрет святого князя Андрея Боголюбского. Все были в шоке, потому что он внешне оказался вылитый тюрок. И это понятно, так как его бабушка и мать были дочерьми кипчакских ханов. То есть он на 3/4 был кипчаком. У Александра Невского мать была тоже из кипчакского ханского дома. Официальная российская история об этом помалкивает.
Увидиш ещё одного монгола.
@@user-lp5nr5bo8q И что такого?
@@user-he3uu6dz3b На старых иконах Александр типичный тюрк.
@@user-he3uu6dz3b Возможно это было решающим фактором в пользу Александра,( я имею в виду кипчакское происхождение),ведь он и сын хана Бату Сартак стали побратимами( аньда), и фактически Александр стал сыном Батыя.Хан Батый помог Александру стать великим князем,отправив против его брата Андрея татаро- монгольский корпус под командованием Неврюя. Хорошие отношения у него были и переемником Бату,ханом Берке( тот которой утвердил ислам государственной религией в Золотой Орде).Так что не всё так однозначно,история штука очень тёмная.
Товарищ, можете ли вы записать ролик про египетскую кампанию Наполеона?
Он не по этому делу. Нужен вам ещё один Панасенков?
@@user-zc3fd5mm1v Я знаю, что тема отлична от основной направленности канала. Но, тем ни менее, я считаю, что она достаточно интересна и заслуживает разбора от нашего дорогого Савромата.
Посмотрите лекцию Соколова у "Гоблина". Там все подробно рассказано.
@@user-kl7kz3kp1u Спасибо, гляну
Это лекцию печально знаменитого Олега Соколова надо слушать.Канал Дмитрия Пучкова.
👍
Папаша Александра тот есче ушлым мужиком был, но отличного наследника взростил.
52 минуты не даёте котику уснуть.
Спасибо! С выводами согласен. Лавировал как мог в тех тяжелых условиях, между Западом и ордой. Кстати, в фильме "Александр. Невская битва", 2008 года, сражение на берегу Невы больше выглядит небольшой стычкой...
Так потому,что этоти была небольшая стычка
@@40guns Я даже не сомневаюсь ))
@@Alekc_Tim гыы, правда? Есть фото/видео с места событий?))
@@Alekc_Tim можно ссылки на эти "многочисленные источники"?
@@Alekc_Tim я имел ввиду ссылки на современные(битве) источники
Про отравления , смешно))
Благодарю. Очень хотелось бы послушать вашу лекцию по истории Азербайджана. Вы говорили, что история Азербайджана это не раскрытая книга.
А как Невский мог быть всея Руси , если в это время был король Руси Даниил Галицкий????? Мало того новгородцы не когда не считали себя Русью !!! Во всех летописях и берестовых грамотах с Новгорода ехали на Русь в Киев ,Чернигов или Переяславль и так же само с Руси ехали в Новгород !!!
Даниилу Галицкому корону дал Папа Римский. А Александр Невский получил ясак на княжение от монголов. Русь поделили в итоге. Часть под улусом Джучи часть под западом.
Данил был не при Киеве
Чернигов и Киев сожжены.
Батый везде рулит.
Вы что не слышите?
да небыло никогда никакой руси!!!! сам термин "русь" был придуман историками немцами при катьке2!
@@AlexS0007s а тогда не было "русских" русских придумала немка катька2! тогда выходили замуж "княжна рязанская племени эрзя"! примерно так! и так далее!))) и хватит врать
Жду с нетерпением.
Респект!
Было было как сейчас помню
Ну в фильме Эйнзейштейна есть одна правдоподобная деталь:кричат не ура,в Урууууууууй!!!
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют и впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым." - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
@@urgengraf3692 все эти писатели что писали такие самокритичные вещи видимо знали что по крови они не русские о чем говорят их выразительные фамилии:Тургенев,Салтыков и тд.
@@user-fg4ol1hi9z «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.
@@urgengraf3692 что то не верится что в советское время Павлов мог позволить себе такое вольнодумство
@@user-fg4ol1hi9z
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Рабу и сами мысли страшны
Страх - их великий господин
Какой я мудрый, думал каждый
Не устыдясь своих седин
Прошли века, но слышу снова
- Надёжа только на царя!
Несут рабы свои оковы
Друг друга в празности коря
Сглотнув слюну, в молчанье робком
В Свободе не узревши толк
Глядят на дедов, их потомки
И внемлят лжи, одетой в шёлк
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Германец из Нюрнберга
Всякие приблудные отравительницы и сегодня являются проблемой!
Напишите пожалуйста об уграх
все летописи - списки, копии. Оригиналов нет ...
А о прадеде Александра Храброго половецком хане Котяне ни слова!
А мы точно знаем по приказу Золотординкому хану этот Невски резал свойх кто отказал дан платит и стал кровным братом сына Бату Сартака.
Альтернативная история пошла?
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют и впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым." - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин.
Мать Александра была ясска т,е, болгарка ,пишется в летописи .
Салам! Савромат! У тебя классные видосы и хорошо рассказываешь! Пожалуйста сделай видос про Древних Енисейских кыргызов! Как они жили? С кем воевали и т.д.? Спасибо большое!
Терпение кошки вызывает уважение
Порадовал
Для нас он Невский, а для современников нет.
Точно
Иго означает по китайской транскрипции÷ и- один,го ‐государство.Видимо после свержения монгольского династии документооборот вёлся на китайском языке.Золотая,Белая синяя орда входили в единую монгольскую империю.Так как Джучи умер раньше своего отца Чиингисхана его дети видимо не могли ехать на Курилтай по смерти Угедей хана.Поехал старший родственник Джучи отец Александра Невского.У них были жены-сестры дочери Котян хана половецкого.Но это не устраивало Чингизидов,так он имел право на наследство.Он был отравлен,а сын Александдр усыновлен Бату,стал братом его сына Сартака.Вся современная Российская история выдумана,в то время на Руси грамотежки не было.Монгольская империя развивалась по природным законам.К301 году империя разделились на 5 частей по улусам .
Респект
монгольская империя не развивалась что именно,а находилась в стагнации потому и пала и то что якобы завоевала много это миф и бред)они устроили походы с резнеё а удержать эти территории не смогли да и дальше венгрии не прошли)там уже собрались европейцы с крестоносцами и монголы испугались и свалили.
иго придумал сталин.Когда его спросили что стало причиной тотального откола от европы и отставания в развитии и цивилизации.
Монгольская история тоже переврана в лучшую сторону,а по сути им просто повезло сеять раздоры и благодаря этому создать империю,не самую большую в истории ка кдрочат те кому больше нечем гордиться...страны средней азии например. и распад их был неменуем так как эти самые орды были частью орды(временно,потому что жадные и алчные до власти бастарды вечно делили власть)ну это беды всех империй.Так и потому что по заветам чиснгисхана они вообще не развивали ничего. а узбек так ещё начал нагнеть ислам предав степняков,по сути свой народ. и единственное что строилось это сараи и мечети.по тому в 15 веке всем этим ханствам пришёл писей. и фактическое властвование орды около 160 170 лет)максимум)
в Руси не было грамматики?Я понимаю степнякам очень хочеться в свои выдумки верить.Огорчу,как раз таки и были.Родовые книги в том числе)))это и сжигал Пётр 1)))исторический факт)Росичи уже плавали и ходили в поход по странам ещё до христианства и ислама. и те же мусульмане ездили к ним после с делегаций предлагаяя союзы.а греки писали ещё в 5 веке до нашей эры.когда о монголах никто и не знал. а в степи ещё жили потомки европейско иранских племёк как сарматы и прочие. в последжствие половцы которые предки татар.
Жду каждый новый ролик и слушаю несколько раз.Огромное спасибо за отличные знания и подачу материала.Нравится как Вы снимаете шолуху и наслоения бреда современности с исторической истины
Молодец 😅
Новгородский летописец отметил, что с русской стороны вместе с ладожанами пало “20 мужь... или мне” (менее). Однако летопись говорит лишь о потерях среди знатных и свободных мужей, и названная ею цифра в 20 человек оказывается не такой уж маленькой. Например, при взятии в 1238 г. Батыем Торжка было убито всего 4 знатных новоторжца. В 1262 г. при штурме немецкого города Юрьева русские полки потеряли двух знатных воинов и т. д. Т.е. для XIII столетия это было крупное сражение.
А кто остальных считал за людей???😄
Не крупным конечно, но нормальным для своего времени. Бойцов по 300-400 с каждой стороны.
Так ведь в подобных стычках участвовали только княжьи дружинники - "мужи". Они же профессиональные воины. А сказки про "народные ополчения", это уже придумка советских времен.
Летопись сообщает о павшем в Невской битве сыне кожевника:
"Новгородець же ту паде: Костянтинъ Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, Намѣстъ, Дрочило Нездыловъ *_сынъ кожевника,_* а всѣхъ 20 мужь с ладожаны, или мне 1, богь вѣстъ." (Новгородская Первая летопись Старшего извода, за 1240 г).
О потерях новгородцев в стычке перед битвой на Чудском озере та же летопись сообщает так:
"...и убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инѣхъ с нимь избиша...".
А о потерях новгородцев в битве на Чудском озере - ни слова (только о немцах и чуди: "и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ").
Вот интересно: из кого состояла дружина новгородского князя (из новгородцев или из тех, кого приглашенный новгородцами князь с собой приводил) и стал ли новгородский летописец сообщать о потерях княжеской дружины в Невской битве?
@@user-sz4tw1ne7k то что в летописи указано "сын кожевника", совсем не значит, что речь о ремесленнике и простолюдине. По материалам раскопок отлично известно, что в богатых новгородских усадьбах жили зависимые ремесленники, а продукты их ремесла были бизнесом владельца усадьбы (боярина или гостя), что фиксирует берестяная переписка.
По поводу дружины, в житие, есть описание богатырей - имена там вполне могут быть достоверными, от участников сражения вели свои родословные многие аристократические фамилии потом. Из контекста видно что Ратмир и Яков Полочанин из личной свиты Александра, и т.е. не новгородцы. А Сбыслав Якунович и Миша (родоначальник Мишиничей-Онцифировичей) будущие посадники Новгорода, у них наверняка могли быть и свои боевые послужильцы.
Когда пришли монголы природные воины в мире был беспредел.Монголы ввели законы,придумали и ввели деньги.налоги были облегчённые с дыма,а сами монголы платили поддушный,религия не преследовалась,освобождались от налогов.Созданы были Ямы.Можно было проехать по всей монголии от Кореи до Польши и никто не мог тебя тронуть,ограбить.Наступил долгожданный мир.экономика развивалась,торговля.
Коммунизм одним словом .
Да, да, при советской власти в Монголии за изнасилование давали 15 суток, великий народ😂
@@azazelpf2259 нет это не коммунизм, это феодальная глобализация
Коммунизм настанет только с технологическим развитием,позволяющем не работать тем людям которые этого не хотят и жить при этом как сейчас средний класс,утрированно так. При таком раскладе произойдёт эволюция мышления, позволяющая осуществить коммунизм без насилия,так говорил Маркс величайший аналитик стратег и эксперт своего времени
Хмм а не использовал ли Сартак таинственный яд "старичек" ?
А куда девался брат Фёдор?
*неврюй не был православным, он был несторианин, а это не одно и тоже*
@@evgen.shvid83
Раньше различий было все таки меньше чем сейчас)
@@evgen.shvid83
Вообще сильное почитание "божьей" матери - это больше католическая догматика.
Тоді і православних не було.
@@evgen.shvid83 термін православіє зявився у 16 сторіччі, а до того було правовірні
@@evgen.shvid83 да ви що? А те що церква на той час була єдиною 😀
Московия, а не Русь, была частью Золотой Орды. Улус Джучи называлась.
Как пишут современные краинские историки, Улус Джучи - это территория, от Дона до Днестра, находившаяся под ордой более 160 лет, после разгрома Киевского княжества походом Батыя 1240 года...
Историю подучи, Московия это часть Русь
@@MrCrenDel1 Войском Батыя было московское войско.
Церковь проклинал Дмитрия Донского. С этого момента подробнее...
Что касается мифа о внезапном нападении Александра на лагерь шведов, то почти 1500 воинов в тяжелой броне и 300 ополченцев просто не могли бесшумно подойти к лагерю шведов через густые, почти непроходимые леса, тем более что в русских пластинчатых костюмах XIII века доспехов были намного тяжелее кольчуг европейских рыцарей и солдатских гамбезонов низкого ранга. Советская / российская идеология решительно продвигает концепцию шведской экспансии в Новгородскую Русь, и что Александр якобы намеревался защитить Новгород от шведской агрессии на восток.
А дружина Александра в Невской битве - это летописные "новгородцы", "ладожане" или суздальцы (о которых новгородский летописец ничего не написал)?
Заставка (с кадрами из "Александра Невского") - ОГОНЬ!!!
Радует хорошая операторская работа ( не дерганные любительские кадры, а стабильное изображение. При этом можно сосредоточится на смысле излагаемого, а не ошалевать от дерганья камеры ) и хороший звук. Но версия Понасенкова и Невзорова смотрится предпочтительнее. У них нет "прогиба" в заказной из кремля политизированной истории.
Версия недоучки и псевдоучки действительно предпочтительнее и достовернее))
Но, вроде вопрос про отравление, не точный?
a pocemu v novgorode delali monetu kestutisa ???????
Потому, что тогда, в Литве, не умели делать монеты)))
@@ingvargnosis nea eti maneti delali tolko ne takije a kestutisa maneta sdelana kak pobediteliu pahedinkov i ne razu nepraigravsamu pri sinix vodax kakoij xan btij vizval kestutisa na pajedinok iz za ociajenia a tak prosto xan v pojedinok nikakda na dueli nikto iz nix nevixadil sam xan prizval kestutisa na duel
Крепко сказали :"племенной негр..."
А как де Егорий Хрпбрый?! Когда о нем расскажут??!
Может на решение Александра Невского повлиял 4ый крестовый поход и последствие похода?
@@evgen.shvid83 Любое явление есть причина, и следствие.
@@evgen.shvid83 После разгрома Византии Папа хотел присоединить всех к католичеству. Это и есть причина выбора Александра Невского. Вспомните 2 письма от Папы.
@@evgen.shvid83 Это звено одной цепи. Историки неудобные события замалчивают. Пример: золотой век викингов закончился одновременно с падения Хазарии.
Не стоит женится на дочери разведенки. Тоже разводится, статистика 90%. Причина: не умеет уважать мужчину и мышление типа "все мужики сволочи". Династия разведенок!!!
PS: Карфаген должен быть разрушен!
А это к чему?
@@user-qk2xb6rq2j Карфаген должен быть разрушен!