DOCHÓD PODSTAWOWY: Czy to ma sens?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 1,8 тис.

  • @Praktycznieopieniadzach
    @Praktycznieopieniadzach  2 роки тому +72

    Czy Bezwarunkowy Dochód Podstawowy ma dla Was sens? 🤔

    • @marekz4939
      @marekz4939 2 роки тому

      Oczywiście że nie. To próba wprowadzenia Nowego Porządku Świata. To plany globalistów z Davos o wprowadzeniu światowego socjalizmu. Nie możemy im na to pozwolić!

    • @Snipspod
      @Snipspod 2 роки тому +60

      absolutnie nie ma sensu

    • @psunabudes9274
      @psunabudes9274 2 роки тому +54

      nie, nie ma nic za darmo

    • @zdolna7425
      @zdolna7425 2 роки тому +37

      skąd kasa na rozdawnictwo ? kolejny dodruk ?

    • @alicemusicproduction3297
      @alicemusicproduction3297 2 роки тому +37

      Absolutnie NIE !

  • @majster893
    @majster893 2 роки тому +721

    Już na samą myśl o dochodzie podstawowym skacze mi ciśnienie. Może zróbmy inny eksperyment. Obniżmy podatki i zmniejszmy biurokrację dla wybranej grupy. Gwarantuję że efekty będą powalające!
    #BizON

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 2 роки тому

      Na takie eksperymenty PiSowcy sobie nie mogą pozwolić, to zbyt ryzykowne i szalone!

    • @AGeteS
      @AGeteS 2 роки тому +38

      Ty to wiesz, oni to wiedza. Tylko obywatele przy glosowaniu bardziej zrozumieja gdy uslysza DAMY a nie OBNIZYMY! Wiec rzadzacym sie to zwyczajnie nie opłaca.

    • @aleksanderallien6169
      @aleksanderallien6169 2 роки тому +11

      Taki eksperyment na warmi lub podlasiu gdzie podatki by nie przekroczyly 10% przez 10lat. Hmm no ciekawy eksperyment, ale jak ktos mieszka w dziurze na wiosce gdzie psy szczekaja dupami to gdzie pojdzie do pracy ? Na auto go niestac jest niewyedukowany I jak znajdzie prace ? Trzeba duzo zmienic

    • @janmarian972
      @janmarian972 2 роки тому

      @@aleksanderallien6169 to sie go wyszczepi biletem w jedną stronę.

    • @AGeteS
      @AGeteS 2 роки тому +10

      @@aleksanderallien6169 czyli co? Zaczac od edukacji menelstwa, potem free auto...co dalej? To juz chyba lepiej dac im te 1000zl darmo i niech dalej siedza w tej dziurze bez auta, popijakac piwo od rana pod sklepem.

  • @sotys
    @sotys 2 роки тому +513

    wnioski: bezrobotne osoby, dostające pieniądze za darmo, są szczęśliwsze od osób którzy pracują, a ich pieniądze są zabierane, na rzecz bezrobotnych. Uwielbiam dzisiejszą inteligencję

    • @pawcio81op
      @pawcio81op 2 роки тому +13

      @@Proximatee Patologia i partyzantka 🙃

    • @brak3259
      @brak3259 2 роки тому +4

      Od darczyńców, myślę że Duda wyłoży trochę siana z kaczka z kieszeni 😂😂😂

    • @damh6263
      @damh6263 2 роки тому +16

      Hmm a może by tak ściągnąć masę tych zjebanych "danin" i z miejsca człowiek miałby więcej :). Ale nie o to w tym całym szajsie chodzi aby komuś kto się stara żyło się lepiej. Ja pierd...

    • @zbigniewmajkowski1263
      @zbigniewmajkowski1263 2 роки тому +16

      No i dzięki temu jednemu zabiegowi mamy kolejne pokolenie stracone (no chyba że wcześniej przyjdzie do nas wojna). Wyhodujemy sobie bandę nierobów. Zapomnijmy że będzie lepiej.

    • @janmarian972
      @janmarian972 2 роки тому +3

      Ale przy wyborach jest ich 80%. Przynajmniej do czasu redukcji.

  • @wulkan3
    @wulkan3 2 роки тому +249

    Chętnie zobaczę te 2 odcinki: robotyzacja i jak działa chiński "social credit"
    #bizon
    Super odcinki

    • @karolmarszk5568
      @karolmarszk5568 2 роки тому +1

      dołączam się

    • @ZaciekawionaEuropejka
      @ZaciekawionaEuropejka 2 роки тому +2

      Odnośnie chińskiego "social credit" jest obszerne omówienie tematu na kanale "Mao Powiedziane" . Odcinek nr 5. To rozkminają Polacy, którzy studiują i kilka lat mieszkają w Chinach.

  • @kkrystus
    @kkrystus 2 роки тому +39

    To, że poprawiła się sytuacja ekonomiczna np. w tych wybranych regionach Indii, to normalne. Zawsze tak będzie jak się pieniądze z zewnątrz w dany region wpompuje.
    Dla prawidłowych wyników eksperymentu, powinno się jeszcze w danym rejonie wprowadzić np. ten wspomniany 50% podatek dochodowy, i wtedy byśmy zobaczyli.

  • @misiekki
    @misiekki 2 роки тому +101

    Czy nie lepiej po prostu obniżyć podatki, co by promowało pracę i zachęcało ludzi do rozwijania się i powiększania swoich dochodów, co automatycznie skutkowało by większymi przypływami z podatków do budżetu niż znowu rozdawać pieniądze i tworzyć patologię?

    • @zuzhet2111
      @zuzhet2111 2 роки тому +16

      Oczywiście, że lepiej. Ale te mózgi z lewicy tego nie rozumieją.

    • @karolp
      @karolp 2 роки тому +6

      "koledzy z Hiszpanii" tego kolesia powiedzieliby, że to niesprawiedliwe, że pracujący ma coraz więcej, a leń nie ma nic 😁

    • @fanek6948
      @fanek6948 2 роки тому +3

      Jeśli tak chcesz to zostaje mam Konfederacja

    • @kacperdziedzic3893
      @kacperdziedzic3893 2 роки тому +8

      A w jaki sposób obniżenie podatków rozwiąże problem bezrobocia?
      Prosty przykład - kończę zaraz studia magisterskie z technologii chemicznej.
      99% ofert pracy do laboratorium, które znajduje ma zapis ,,minimum X lat doświadczenia w zawodzie".
      Jak mam dostać pracę mając wykształcenie w takim kierunku, jeżeli nikt nie chce mnie przyjąć do pracy, bo nie mam doświadczenia?
      Jeszcze przez dwa lata nie będę płacił podatków, a i tak mogę nie mieć roboty i nie mieć za co żyć.
      To jak to jest?

    • @henrysailor2590
      @henrysailor2590 2 роки тому +1

      każdy chciałby pracować i godziwie zarabiać , ale pozamykano fabryki i mamy inflację galopkę .

  • @danielnowak7285
    @danielnowak7285 2 роки тому +198

    Proponuję odcinek o tym ilu ludzi w Polsce pracuje i wytwarza dobra, a ilu nic nie robi.

    • @eneuel
      @eneuel 2 роки тому +4

      Jeśli ktoś nic nie robi -- pół biedy.
      Gorzej, gdy ktoś przeszkadza.
      Najgorzej, gdy przeszkadzający włada innymi...
      Przykładowo WWPutin -- czy on nic nie robi? ;)

    • @seftchan
      @seftchan 2 роки тому +7

      I ile osób nic nie robiących pobiera świadczenia i ile łącznie na miesiąc na osobę wynoszą (niektórzy świadczeniobiorcy mają więcej niż osoba, która pracuje)

    • @tikej1
      @tikej1 2 роки тому +3

      Też bym zobaczył odcinek na ten temat i chiński social credit

    • @lucjankot9788
      @lucjankot9788 2 роки тому +2

      @@eneuel o ogromnej armii biurokratów przeszkadzających pan nie wspomniał

    • @eneuel
      @eneuel 2 роки тому +2

      @@lucjankot9788 Część biurokratów jest potrzebna, część jest obojętna społeczeństwu, część umiarkowanie przeszkadza, część (ZUS choćby) destabilizuje życie... Wszystko warto wykonać najprościej jak można, ale nie prościej. ZUS może śledzić podatnika korzystającego z L4 -- nie może śledzić potencjalnego bandyty, choćby mordercy prezydenta Gdańska... (potencjalnie uczciwego -- można śledzić; potencjalnie nieuczciwego -- nie można śledzić!!) Czytałem, że teraz ZUS zabrał się za prześladowanie Ukraińców... Po co nadzwyczajne metody weryfikacji 500+? -- trzeba dać na każde dziecko i tyle/koniec! Oby raz w miesiącu, nie kilka razy na to samo dziecko... Program mógłby być banalnie prosty -- jest jednak skomplikowany, a był jeszcze bardziej skomplikowany... Ale ZUS preferuje ,,pracę'' i strajkowanie!!! ZUS nie może zniknąć -- jest konieczny do bardzo kosztownego ,,obniżania podatków''... Dochodowy podatek (czyli jeden z wielu) w dół, lecz składki ZUS ostro w górę... Każdy może wspomnieć o znanych mu armiach -- ja (jako księgowa, choć bez macicy) wspomniałem ZUS.

  • @rtsp
    @rtsp 2 роки тому +162

    Proponuje zrobić odcinek o tym ile ludzi pracuje i ile wytwarza dobra w Polsce. Możecie się zdziwić.

    • @MsSporo
      @MsSporo 2 роки тому +1

      W sensie, że mało?

    • @HeavenSevenWorld
      @HeavenSevenWorld 2 роки тому +5

      @@MsSporo Nawet bardzo mało

    • @zielskotorowe
      @zielskotorowe 2 роки тому +3

      Popieram. Nikt się chyba takiego tematu nie podjal

    • @Jasiuoko666
      @Jasiuoko666 2 роки тому +2

      W Polsce (2021) 16,5 miliona ludzi pracowało spośród 38 milionów czyli 43% pracowało na 57%

    • @przemysaw3125
      @przemysaw3125 2 роки тому +2

      @@Jasiuoko666 uwzględnij w tym urzędników, policje i wojsko, którzy nie wytwarzają wartości. Służbe zdrowia chyba bym w tym przypadku pominął

  • @wojciechurban6546
    @wojciechurban6546 2 роки тому +1

    Panie Damianie, odcinek bardzo rzetelny (jak zawsze) chociaż przemilczał Pan jedną, według mnie, istotną sprawę. Z założenia BDP ma zastępować świadczenia socjalne i walczyć z problemem, w którym zasiłek dla bezrobotnych jest bardziej opłacalny (w stosunku do wykonywanej pracy), niż rzeczywista praca na niskim szczeblu. Problem jest bardzo poważny we Francji (ukazany na przykład w filmie Nietykalni, gdzie główny bohater przychodzi na rozmowę o pracę po podpis, aby dostać świadczenie bez żadnej chęci zdobycia pracy). Dla osób bez wykształcenia i perspektyw rezygnacja z zasiłku dla bezrobotnych (który dostają wyłącznie za "staranie się o pracę" na rzecz pracy za najniższą krajową, gdzie muszą faktycznie pracować 8 godzin dziennie dla różnicy finansowej wynoszącej 20-30% wzrostu wynagrodzenia jest bez sensu. Osoby otrzymujące BDP nie miałyby poczucia, że coś tracą kiedy idą do pracy, bo ich komfort życiowy mógłby de facto tylko wzrosnąć o faktyczne wynagrodzenie za pracę. Dodatkowo, możliwy jest poważny wzrost konkurencyjności na rynku pracy, gdyż pracownicy nie byliby "uwiązani" do jednego pracodawcy strachem o brak środków do życia w miesiącach przejściowych. Osoby, w teorii, mogłyby rezygnować z pracy, gdzie nie mają poczucia szczęścia na rzecz szukania lepszych okazji biznesowych.
    Pozdrawiam!

  • @DeJot-81
    @DeJot-81 2 роки тому +152

    „Ciężkie czasy tworzą silnych ludzi, silni ludzie tworzą dobre czasy, dobre czasy tworzą słabych ludzi, słabi ludzie tworzą ciężkie czasy” to się nie uda. Teraz jak słucham o pomysłach 50% podatku dochodowego żeby finansować jakichś nierobów, to oznacza, ze jesteśmy w ostatnim stadium przed resetem. Wojna na Ukrainę, Chiny upominają się o Tajwan, gorąco na Bałkanach… idą ciężkie czasy

    • @mikoajtylicki9798
      @mikoajtylicki9798 2 роки тому +7

      Trochę się zgadzam. Często też słyszę przytaczany u góry cytat i muszę przyznać, że najlepiej odniósł się do niego kanał Wojna idei. Film na youtube nazywa się "Czy silni ludzie tworzą dobre czasy?"

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому +2

      Masz rację.

    • @djin1475
      @djin1475 2 роки тому +12

      Podatek dochodowy jest obniżany z 17% na 12%, nie wiem gdzie ten ziomek z filmu wykombinował 50% podatku dochodowego ale pewnie twardy koks tam leci codziennie

    • @Mev-c5h
      @Mev-c5h 2 роки тому +3

      @@djin1475 Nie wiem jak słuchałeś o czym było w tym odcinku ale jest to pomysł podatku w wysokości jak w Finlandii czyli 50%. On nie czytał tylko słuchał bez koksu

    • @janszymanski2323
      @janszymanski2323 2 роки тому +9

      Ciężkie czasy tworzą osoby chore psychicznie np z stresem pourazowym, a nie silnych ludzi. To jest bardzo zły cytat.

  • @SEMoneKNN
    @SEMoneKNN 2 роки тому +31

    Najpierw bezwarunkowy dochód, później wycofanie gotówki z rynku, tylko cyfrowy cash, kolejno pieniądz będzie miał termin ważności, żeby napędzić gospodarkę. W sytuacji gdy będziesz niewygodny dla Państwa, tj. Pójdziesz strajkować etc zabiorą Ci gwarantowany dochód. Czas żegnać się z tym krajem, nie ma tutaj przyszłości...

    • @mtbmtb7873
      @mtbmtb7873 2 роки тому +7

      nigdzie juz nie ma.

    • @locky326
      @locky326 2 роки тому +1

      xD

    • @Kinciol92
      @Kinciol92 2 роки тому +4

      spokojnie, jeśli normalni ludzie nie będą mogli się rozliczać za pomocą pieniądza nastąpi era barteru, usługa za usługę, dobro za dobro ;)

    • @SbWhoLikeU
      @SbWhoLikeU 2 роки тому +4

      @@Kinciol92 na szczęście tak. Wróci handel wymienny. Człowiek zawsze sobie poradzi bez względu na chore zapędy socjalistów i globalistów

    • @cor.tenebrarum
      @cor.tenebrarum 2 роки тому

      Jeszcze dorzuć nacjonalizację własności prywatnej. Już od wielu lat myślałem o wyjeździe, a teraz jest najlepszy moment na to.

  • @tomiacki
    @tomiacki 2 роки тому +44

    50% zarobionych pieniędzy (jak nie więcej) to oddajemy już w tym momencie w postaci różnych podatków pit vat akcyzy itd. Ten lewak od tego pomysłu z wielkim spokojem mówi że wystarczy iż zapłacimy jedynie 50% pit i starczy na rozdawnictwo. Tylko pozostaje jeszcze kasa na zus i inne składki które stanowią formę opodatkowania.
    Zarabiasz 5000 brutto, (6000 kosztów dla pracodawcy). Pit 50% =2500 zł składki zdrowotna+ rentowna itd =1100 zł. Z wypracowanych 6000 zostaje ci 1400 plus 1300 zapomogi razem 2700. I do tego oczywiście inne podatki jak vat akcyza itd oraz inflacja. Praca na państwo sensem twojego istnienia.

  • @linkinparkforever8864
    @linkinparkforever8864 2 роки тому +5

    Robotyzacja 🙂 jestem pewien, że odcinek będzie świetny i nie mogę się doczekać 😊 pozdrawiam bardzo serdecznie 🙂

  • @master_malpa
    @master_malpa 2 роки тому +48

    Warto zrealizować materiał o systemie "Social Credit" w Chinach bo jest to niepokojące zjawisko która ma raczej małe szanse zaistnieć w świecie zachodu ale mam wrażenie że wielu ludzi patrzy na Chiny jako wzór do naśladowania wspominając głównie o gospodarce i dynamicznym rozwoju ale pomijając totalitarne zapędy rządu Chińskiego do kontrolowania życia obywateli.
    Edit: Warto również wspomnieć o cyfrowym Juanie z terminem ważności.

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 2 роки тому +7

      hahaha🤣małe szanse? Poczekaj 5 lat, zobaczymy co się będzie działo.

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому

      To już się zaczęło w Polsce. Miejscowości przygraniczne mają już wprowadzony dochód podstawowy. 1300 zł.

    • @master_malpa
      @master_malpa 2 роки тому +1

      @@pasiutrial Jest spora różnica miedzy społeczeństwem zachodnim od wschodnio Azjatyckiego inna mentalność, historia etc.

    • @MegaPrzemo111
      @MegaPrzemo111 2 роки тому

      NWO

    • @adamb.4286
      @adamb.4286 2 роки тому

      Kwestia czasu i będziemy błagać wYbawców o cbdc

  • @maciejdadelewski6045
    @maciejdadelewski6045 2 роки тому +161

    Zadam pytanie co się stanie gdy 20% najefektywniejszych wyjedzie ? zostanie 80% które chcą kasę a nie chcą na nią dodatkowo pracowac

    • @Floubadour
      @Floubadour 2 роки тому +2

      Po wyjechaniu nie będą częścią programu. Poza tym wątpię by wyniki w Polsce odbiegały szczególnie od wyników poprzednich badań. A te wskazywały że nic takiego nie miało miejsca.

    • @straightfromthebox3273
      @straightfromthebox3273 2 роки тому

      @@Floubadour Nie miało miejsca bo było robione w małej scali nie w całym kraju. Z Polski wyjechało 20% młodych ludzi za Tuska bo było zle. Jak to wprowadza to zostaną tylko emeryci i bezrobotni kto ma głowę na karku opuści kraj bo wie ze to skaczy się jak w Wenezueli , Kubie itd Socjalizm to utopia i ile by nie próbować zawsze kończył się śmiercią tysięcy ludzi z głodu lub zabitych przez socjalistów jak np w Kambodży. Inflacja lub karanie za prace nikt na to się nie zgodzi

    • @HeavenSevenWorld
      @HeavenSevenWorld 2 роки тому +4

      ​@@Floubadour Zabrakło Ci wyobraźni, żeby sobie wyobrazić ten gejzer alkoholu jaki tam wystrzeli po uruchomieniu programu ;] A poza tym, to kto miał wg. Ciebie wyjeżdżać w ramach jakiegoś małego programu pilotażowego? :)

    • @MIKE-vh7tf
      @MIKE-vh7tf 2 роки тому +3

      To jest bardzo prawdopodobne, nawet gdyby 5% wyjechało to już byłby problem

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому +5

      A co sie stanie...jesli jakis bezdomny, skorzysta z tych pieniedzy i uratuje świat🤔....wszystko sie moze zdazyć.Sa ludzie , ktorzy sa bardzo inteligentni ale niestety zycie ulozylo Im sie inaczej....😔...w tej sytuacji jestem za....Moze ktos z tych biednych bezdomnych zlikwiduje glibalistow🤔🤗😁...💪💪💪💪

  • @ukaszkulinski1756
    @ukaszkulinski1756 2 роки тому +20

    Dawaj odcinek z tą robotyzacją, bo ciekawi mnie sprawdzenie mojej teorii :) Pozdrawiam! :) BizOn!

  • @bartoszmalinowski7853
    @bartoszmalinowski7853 2 роки тому +4

    ROBOTYZACJA
    Mega temat! Bardzo potrzebny odcinek. Jestem ciekawy!

  • @Adam-uu8dc
    @Adam-uu8dc 2 роки тому +67

    Przychodzą na myśl słowa „Czy się stoi, czy się leży - dwa tysiące się należy”

  • @eVeN25
    @eVeN25 2 роки тому +12

    Wydaje mi się, że wystarczy znać totalne podstawy ekonomii żeby wiedzieć, że to jest zły pomysł, nie można rozdawać ludziom pieniędzy "za nic" a tutaj się okazuje, że ludzie mówią o tym na poważnie i serio chcą to zrobić... Mam wrażenie, że żyję w chorym kraju

  • @marcel1942
    @marcel1942 2 роки тому +30

    jakie to może mieć konsekwencje długoterminowe? Np. takie ze niektorym odechce sie kształcić, uczyć, rozwijać, bo przecież po co miałby to robić skoro tak czy inaczej dostanie to co każdy inny. Moim zdaniem groziło by to otępieniem społeczeństwa.

    • @matt28x
      @matt28x 2 роки тому +4

      Pamietasz kto jest ministrem edukacji?! Za późno na takie obawy.

    • @Daniel-iw1cy
      @Daniel-iw1cy 2 роки тому +2

      gdzieś dzisiaj czytałem, że uczniowie byli zaskoczeni niezwykle łatwym testem gimnazjalnym z matematyki więc tego...

    • @anitag2404
      @anitag2404 2 роки тому

      O to chodzi. Społeczeństwo ma być głupie, żeby łatwo nim było manipulować.

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому +3

      ...jeszcze blaszka potem do mozgu i perfekcyjne pokolenie bedzie roslo...marzenie schwaba....

  • @renatacypara1452
    @renatacypara1452 2 роки тому +2

    Najwięcej ciśnienie skacze tym których życie potoczyło się tak że mają zagwarantowane wszelkie sprzyjające warunki np start w rodzinnym biznesie,duże wsparcie rodziny na starcie po czym wysokozarobkową pracę.Tacy mają zazwyczaj najwięcej do powiedzenia żeby nie dawać nic nikomu bo przecież na wszystko trzeba uczciwie zapracować a często to uczciwie zapracować oznacza wygrać w loterii życia,niewiele się napracować ale w papierach jest że praca.Tacy by wydarli jeszcze biednemu.
    Ludzie nie zdają sobie sprawy z tego że ci którzy nie pracują zawodowo często odwalają brudną i najcięższa robotę za całe społeczeństwo.Często zdarza się tak że ktoś z rodziny ich ubezpiecza a oni nie pracując zawodowo robią więcej niż ci wiecznie uczciwie zapracowani hipokryci którzy nic tylko krzyczą więcej pracy,więcej pieniędzy,jeszcze pięć samochodów,jeszcze z pięć domów a człowieka któremu nie wiele do źycia wystarczy zwyczajnie by stratowali bo się boją że im o złotówkę w portfelu ubędzie.
    Nie mam nic do ludzi którzy osiągnęli w życiu wiele.Wygrali los w loterii życia ale po co się tak szarpać o każdy grosz żeby tym którym się trochę gorzej potoczyło broń boże nic nie dać.
    Myślę że taki nieoficjalny próg dochodowy to np ok 7 tys .Osobom powyżej takich dochodów raczej nawet się nie będzie chciało wypełniać wniosku.
    Ludzie z wysokim dochodem zazwyczaj radzą sobie dobrze ewentualnie gdyby coś się zmieniło też mogą się ubiegać wtedy o takie świadczenie.
    Ktoś kto np zarabia 2500 lub 5 000
    może radzić sobie nieźle ale np gdy ma jakiś kredyt,buduje dom to ten tysiąc go wspiera.
    Ktoś kto ma powyżej 7000 to dla niego niewielka różnica ten tysiąc i większość ludzi powyżej takich zarobków raczej nie skorzysta z takiej oferty,no może jakiś procent.
    Taki dochód otwiera możliwość dla wielu ludzi których zmotywuje do działania np działalność,wielu z pewnością wyciągnęło by to z patologii i ubóstwa a skrajności zawsze się zdarzały więc nie ma się co spodziewać że nagle zniknie wszelki margines społeczny bo to społeczeństwo na ten margines spycha jednostki.Jeśli społeczeństwo zadba o godne podstawy dla każdego to zdecydowanie margines się zmniejszy

  • @lyno4663
    @lyno4663 2 роки тому +20

    Trzeba zacząć uczyć w szkole zarządzania pieniędzmi, sztuki negocjacji itp. Ale wtedy ciężej byłoby manipulować ludźmi i utrzymać korytko czyli wychodzi na to, że bzp to przyszłość ...

    • @mac19999x
      @mac19999x 2 роки тому

      Ale po co? Aby trudniej było przekupić wyborce jego własnymi pieniędzmi? To świnią przy korycie nie jest na rękę. Im przeciętny polak głupszy, tym dla nich lepiej :-) Jedyne co mogą zrobić to zmniejszy fundusze przekazywane na szkolnictwo, i przeznaczyć je na social/propagandę...

    • @damianknul9260
      @damianknul9260 2 роки тому +1

      Wszystko fajnie, ale moim zdaniem nie da się tego nauczyć albo to masz albo nie podobnie jak z artystami czy sportowcami. Co z tego ze w szkole jest wychowanie fizyczne ? Wszyscy są sportowcami lub trochę wysportowani? No nie i to samo by było z zarzadzaniem pieniędzy. Większość chce wydawać a nie pomnażać.

    • @lyno4663
      @lyno4663 2 роки тому +1

      @@damianknul9260 Nie zgodzę się z Tobą. Nikt nie rodzi się matematykiem, piłkarzem albo artystą. Są ludzie predysponowani do pewnych rzeczy, ale do "użytku" codziennego nie potrzeba być ekspertem w danej dziedzinie. Malarz narysuje piękny obraz, ponieważ tego się nauczył, poprzez naprawianie swoich błędów (możliwe, że sam je zauważał albo ktoś mu z tym pomógł), determinację i konsekwencję w działaniu. Sam uważałem się za osobę mało wygadaną i nienadającą się do sprzedaży przez telefon, ale praktyka i motywacja z zewnątrz sprawiły, że przychodzi mi to teraz z łatwością. Na siłę nikogo faktycznie nie nauczysz zarządzania pieniędzmi, ale chociaż szkoła mogłaby otworzyć pogląd na jakąś sprawę. Młody dorosły człowiek narzekający na "uciekającą gotówkę" miałby szanse na zreflektowanie się i mógłby się do jakieś wiedzy szkolnej odwołać i coś zmienić. Przytoczę jeszcze cytat mojego nauczyciela ze szkoły średniej "nie umiesz rozwiązywać zadań z fizyki? zrobimy 2000 zadań, nauczysz się"

    • @damianknul9260
      @damianknul9260 2 роки тому

      @@lyno4663 ok czyli na zasadzie jak każdy przedmiot w szkole ,większość nic z tego nie wyniesie . Porostu uważam że uczenie na siłę nic nie da. Ludzie sami muszą chcieć i rozumieć pewne zależności , zwyczajnie ludzie wolą chodzić na łatwiznę i tyle. To naprawdę prostsze niż się wydaje. Pozdrawiam

  • @MrKnutek
    @MrKnutek 2 роки тому +24

    Skoro jeden rejon jest testowany pod kątem komuny, niech drugi będzie testowany pod kątem wolnego rynku i (prawie) zerowego podatku

  • @ssgym1669
    @ssgym1669 2 роки тому +43

    Jak dla mnie to byłby początek Nowoczesnej komuny :)

    • @eneuel
      @eneuel 2 роки тому

      Przeciwnie -- państwo by dało BDG i zostawiłoby swego obywatele (swego potencjalnego karmiciela!) w spokoju.
      Nie kontrolowałoby poprawności wniosku czy poprawności wydatku poza wyjątkowymi sytuacjami -- część ludzi: przepije, przegra w hazardzie, zgubi itd... Tymi nieszczęśnikami zajmie się: państwo, gmina, Kościół, Zbór, Cerkiew, Synagoga, fundacja, organizacja pozarządowa, rodzina -- przejmując kontrolę (wraz z odpowiedzialnością za takiego delikwenta) nad nieszczęśnikiem, w tym także nad BDG tegoż nieszczęśnika...
      (teraz w RP też są ubezwłasnowolnieni ludzie)
      Póki biorca BDG nie łamałby prawa -- państwo nie ingerowałoby w jego żywot mocniej niż teraz...
      Ludzie przestaliby kombinować -- BDG należny by był bezwarunkowo, więc kombinatoryka nie opłacałaby się...
      Koniec z fikcyjnymi L4 i ,,chorobowymi'' rentami itd... Inwencję swą ludzie by kierowali w stronę zarabiania) które byłoby obciążone dochodowym podatkiem) zamiast w stronę ,,pozyskiwania'' środków...
      Zarabiasz -- płacisz dochodowy podatek zależny tylko od wysokości Twych zarobków.
      Zarabiasz czy nie; chorujesz czy jesteś zdrowy; żyjesz w nędzy czy w przepychu; jesteś małym dzieckiem, starcem czy dorosłym człowiekiem; jesteś pracowity czy leniwy; samolubny czy społecznie nastawiony -- bez względu na okoliczności otrzymujesz tyle samo BDG, jeśli masz polskie obywatelstwo... O materialnym statusie taki BDG nie decydowałby zbyt mocno, gdyby był ustawiony na kilkanaście % ,,PKB na głowę'', ale pozwoliłby na biologiczne przeżycie tym ludziom, którzy NAPRAWDĘ są niezdolni (może z powodu lenistwa) do zarabiania pieniędzy...
      Dziś tacy ludzi żyją na koszt rodziny itp. ludzi -- lub po prostu przedwcześnie umierają. Co jakiś czas słychać o kimś, kto umarł w niecałą dobę po uznaniu go przez ZUS za zdolnego do pracy a przyczyną zgonu była właśnie dolegliwość zgłaszana do ZUS, którą ZUS uznał za niezbyt istotną... Nie ma ;) w tym nic zdrożnego -- wszak prawnie 'zdolność do pracy' nie jest 'zdolnością do życia'...
      GDB właśnie ograniczałby (nie poszerzałby) poletko państwa -- do dania szmalu...
      Państwo by (każdemu tyle samo -- raz do roku by uznało, ile dać) dało -- i zapomniałoby...
      Nie kontrolowałoby -- zasadności, uczciwości, celowości itd... Nawet mogłoby być obojętne
      wobec niebrania -- szmal zostawałby w banku, gromadzenia czy dobrowolnego zwracania państwu...

  • @kch6052
    @kch6052 2 роки тому +29

    Dochód podstawowy ma sens tylko i wyłącznie jeśli zastąpiłby wszystkie inne prezenty socjalne przy tym samym koszcie. łatwiej było by ogarnąć jedno rozdawnictwo zamiast 55 innych. Na pewno zmniejszyło by to biurokrację a co za tym idzie koszt.

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому +1

      Tak będzie podejrzewam.

    • @sirHaga
      @sirHaga 2 роки тому

      prosciej pozbyc sie podatku w wysokosci tej ''daniny'' xd

    • @piotrkuchta6491
      @piotrkuchta6491 2 роки тому +2

      Dokładnie ale ja bym gwarantowany dochód podstawowy tak samo jak najniższa krajowa ale do likwidacji ZUS NFZ urząd skarbowy

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому

      @@sirHaga Ale to ma być reset na skalę światową. Nie patrz tylko na Polskę. Zaczną się dziać jeszcze bardziej zadziwiające rzeczy. Niestety niekorzystne dla szaraków.

    • @konstantymikron3100
      @konstantymikron3100 2 роки тому

      Likwidacja mopsów wydający decyzje mające charakter kary śmierci z przyczyn biologicznych odłożonych w czasie

  • @ewanieznalska729
    @ewanieznalska729 2 роки тому +21

    Absolutnie nie, podatek dochodowy w wysokości 50% sprawiłby brak chętnych do pracy a w efekcie załamanie gospodarki. Wręcz nie będzie się opłacało pracować, tylko uprawiać prokreację.

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому

      Gospodarki juz nie ma....

  • @pawes.8762
    @pawes.8762 2 роки тому

    Bardzo dobre wnioski na koniec. Ogólnie dobrze przygotowany materiał. Pozdrawiam

  • @danielkwasny2938
    @danielkwasny2938 2 роки тому +14

    W Wielkiej Brytanii universal credit jest wydawany w większości przypadków na dragi i alkohol. Mało tego ..od czasu covid większość bezdomnych mieszka w hotelach za darmo. Tak było jak był COVID i tak pozostało pomimo że zniesiono wszystkie obostrzenia. Ja pracując i płacąc podatki muszę za ten sam hotel zapłacić 70£ za noc. Super rozwiązania

    • @piotrchmielewski148
      @piotrchmielewski148 2 роки тому +2

      To samo było z naszym bonem turystycznym, jedni dostali, a ja tymczasem, nie dość, że ten bon sfinansowałem, to jeszcze zapłaciłem za noclegi w Polsce w okresie wakacyjnym 40% więcej niż rok wcześniej...

  • @adamski4u
    @adamski4u 2 роки тому +1

    Daję suba za uświadamianie społeczeństwa👍

  • @kasiazgliwic8207
    @kasiazgliwic8207 2 роки тому +7

    #BIZON
    Chciałabym, aby dzieci uczyły się ekonomi już w podstawówkach, a może nawet w przedszkolach. W Polsce już widzimy skutki uzależniania społeczeństwa od pieniędzy z "państwa", czyli kieszeni podatników

    • @henrysailor2590
      @henrysailor2590 2 роки тому +1

      podstaw ekonomii uczymy się od maleńkości ,szczególnie gdy doznamy biedy , są podręczniki papierowe i wirtualne ,są rożne systemy , ustroje ,ale liczy się uczciwość rządzących , bo jak wszyscy będą kradli , to najlepszy ustrój i system upadnie .

  • @_dYHA_
    @_dYHA_ 2 роки тому

    Damian, to widać, że robisz to od serca dla nas - rodaków. Masz ogromne serce.

  • @Dimethylmercury_
    @Dimethylmercury_ 2 роки тому +15

    Super pomysł! Odrazu powinni to wprowadzić! Za te 1300 zlotych będzie można sobie kromkę chleba kupić a za resztę własnych pieniędzy butelkę wody.

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому +1

      I biegiem leciec po ten chleb, bo cyfrowa kasa szybko bedzie znikac 🤣

    • @piotr8132
      @piotr8132 2 роки тому +2

      Osoby które mają pieniądze z pracy też mogą przeznaczać większość swoich pieniędzy na alkohol narkotyki i inne używki .

  • @marcinsosna2852
    @marcinsosna2852 2 роки тому +1

    ROBOTYZACJA - jako pracownik firm robotyzujących i automatyzujących jestem ciekaw tego co wyjdzie z badań :) Z moich obserwacji branży wynika że robotyzacja nie rozwija się tak dynamicznie ażeby zagrozić fizycznym pracownikom w najbliższych latach. Niestety na robotyzacje klienci decydują się albo tanim kosztem kupując roboty używane (co nie jest takie atrakcyjne zważywszy że nie spełniają one już wyśrubowanych przepisów i norm co tworzy pewne problemy z bezpieczeństwem tych rozwiązań). Albo firmy ze sporym kapitałem zagranicznym (głównie korporacje). Zapewne większość rynku produkcyjnego to jednak mniejsze firmy aniżeli te duże. Jestem też rozczarowany z działań ministerstwa rozwoju które tak głośno w 2021 roku mówiło o planie atrakcyjnych odliczeń z podatków z zakupów których celem miała być robotyzacja/automatyzacja - dużo hałasu ale niestety pomysł najpewniej umarł.

  • @Mesajha
    @Mesajha 2 роки тому +20

    Pisze do Damiana
    W RMF już mazurek udowodnił w Indiach i w Finlandii wprowadzili to i okazało się że to idiotyczne
    Finlandia i indie kraje które to wprowadziły powiedziały że to nie działa
    Po co o tym rozmawiać ?

    • @marcinjankowski8418
      @marcinjankowski8418 2 роки тому +1

      Nie zrozumiałeś wyników badania, typowe Dla plebu co udaje klan Uchiha.

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 2 роки тому +6

      po to rozmawiać, że skoro nie działa to prawie na pewno będzie wprowadzone w PL

    • @edytalatuszek3676
      @edytalatuszek3676 2 роки тому

      0

  • @Mafiozozek
    @Mafiozozek 2 роки тому +1

    Odnośnie wędki i ryby. Jak poszukiwałem przez kilka miesięcy swojej pierwszej poważnej pracy to trafiałem na ogłoszenia prawilne. Wszystko wyglądało dobrze, pierwsza rozmowa - wszystkie aspekty poruszone a na późniejszym spotkaniu dowiaduję się, że nie dadzą mi ryby tylko wędkę. Innymi słowy nie zostanę zatrudniony ale powiedzą mi jak założyć firmę i mam se radzić oddając im lwią część przychodów. xD

  • @Patrycja.G.
    @Patrycja.G. 2 роки тому +68

    Jeśli wprowadzą BDP to naprawdę nie będę mieć ochoty pracować w Polsce - myśl że mam pracować na 500+ wystarczająco mnie zniechęca :/

    • @Domulive
      @Domulive 2 роки тому +4

      +1

    • @coctailzonee7915
      @coctailzonee7915 2 роки тому +3

      Ja już dawno straciłem ochotę pracować na ta patologie

    • @magdalenaob308
      @magdalenaob308 2 роки тому +2

      Dokladnie.. ten caly socjal, to juz jakby DOCHOD PODSTAWOWY...

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому +1

      To wyjedź teraz. Później możesz nie mieć już okazji.

    • @aszkared
      @aszkared 2 роки тому +1

      @Bartosz Garbicz dokladnie. Mi biora z pensji pełny zus i wpadam w 32% podatku, a moje rodzenstwo zyskuje co miesiąc 5k z tutulu 0% pit oraz braku zusu (studiują zaocznie i pracują). I to czysty pieniądz do kieszeni, a ktos mi mówi o moim 500 plus, których nie mam dla siebie tylko opłacam z tego przedszkole. Dlaczego ja mam płacić za przedszkole dla dzieci, a studenci studiują sobie za free? Dlaczego ja musze pracować na emerytury naszych dziadkow i rodziców, na dzieci, które będą potem odprowadzały podatki i jeszcze muszę odkładać na swoją emeryture, a ktos dostaje 0% pit i zus i sie bawi, oburzając się jeszcze często na 500 plus 🙃

  • @jaceklewinski8262
    @jaceklewinski8262 2 роки тому +2

    Ja na początek bym zrobił szkolenie każdemu z tematu zarządzania własnym budżetem domowym i później inwestowania lub własnego rozwoju żeby zwiększać swoją wartość na rynku pracy i to moim zdaniem może być pierwszy warunek do spełniania żeby uzyskać gwarantowany dochód podstawowy

    • @mac19999x
      @mac19999x 2 роки тому

      No tak, ale w naszym kraju takie szkolenie prowadziłby urzędnik, który ma w dupie czy ktoś rozumie co mu sie tłumaczy :-/

  • @Yuukinea
    @Yuukinea 2 роки тому +31

    Nigdy w życiu! Człowiek ciężko pracuje na to co ma i nie ma szans na oddanie swojej krwawicy dla nieróbstwa! Trzeba chcieć i działać, żeby mieć! Jeśli ktoś jest chory, cokolwiek nie pozwala mu na wyjście z ciężkiej sytuacji to trzeba pomóc, dać wędkę... nie rybę!

    • @magdalenaob308
      @magdalenaob308 2 роки тому +2

      Mnie zaskakuje, ze ten dochod ma byc testowany na Mazurach, w sumie w najubozszych gminach... tam na pewno beda same ach i ochy na ten pomysl.... 1300 zl + 2x 500+ (zalozmy, ze jest dwojka dzieci) + praca za minimalna pensje (bo pracowac, nikt nie zabrania) i sie zyje, jak paczek w masle...

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому +2

      Niestety rządzący nie robią tego,czego chce obywatel,a to co im się podoba.

    • @Radrzo1
      @Radrzo1 2 роки тому

      @@magdalenaob308 Przy dochodzie podstawowym powinno to obejmować każdego obywatela, również dzieci, więc spada 500 za to wchodzi to 1300. Z drugiej strony jak tak to korzystnie wygląda to zapraszam do rzucenia pracy i życia za 1300 zł na osobę. Wyjazd na wakacje? Może do rodziny. Samochód? Tak, 15 letni golf. Jak komu to pasuje to spoko, ja mam wyższe oczekiwania więc czy z dochodem podstawowym czy bez i tak bym pracował.

  • @pani-kruk-00
    @pani-kruk-00 2 роки тому +6

    #Robotyzacja
    Świetne podsumowanie wad i zalet tego projektu. Według mnie znacząco obniżył by się stosunek ludzi do pracy gdyby to weszło na skalę globalną. Typu: „nie muszę się starać i wykonywać swoich obowiązków poprawnie. Jeśli mnie zwolnią to pójdę do innej pracy albo tymczasowo zrobię sobie przerwę bo nie muszę zarabiać”.

    • @ChordRunner
      @ChordRunner 2 роки тому +1

      Wszystko zależy od mentalności i tego, jak rozsądny jest dany człowiek. A większość... no nie jest xd

    • @piotr8132
      @piotr8132 2 роки тому +1

      Jest część ludzi którzy nie będą chcieli pracować niezależnie od tego czy będą mieli dochód podstawowy gwarantowany albo jakieś inne zasiłki czy nie.

  • @hellomoto2429
    @hellomoto2429 2 роки тому +79

    Dochód podstawowy zaskutkuje jedynie wzrostem cen, pogłebianiem biedy i trzeba być wyjątkowo ograniczonym by tego nie widzieć xD

    • @ChordRunner
      @ChordRunner 2 роки тому +5

      wzrost cen to te przedsiebiorce pazerne i na pieniodze łase wywołujo!

    • @michagazda2780
      @michagazda2780 2 роки тому +2

      hello moto atakując ludzi personalnie i wyzywając ich od ograniczonych nie przekonasz ich do swoich racji prędzej nastawisz do siebie wyłącznie negatywnie, a co za tym idzie twoja argumentacja będzie antyskuteczna i sam ją sobie rozwalisz.

  • @polszczyzna2771
    @polszczyzna2771 Рік тому +2

    Zapomniałeś Danielu o jednym ważnym aspekcie: wprowadzenie BDP oznacza jednoczesną likwidację innych form pomocy socjalnej. Skoro ten program kosztowałby 376 mld, a obecnie wydajemy na socjal 343 mld + administracja, to chyba nie byłoby problemu z jego finansowaniem?

  • @grzegorzmikoajczyk4346
    @grzegorzmikoajczyk4346 2 роки тому +16

    Odcinek o Chińskim social credit to świetny pomysł 👋

    • @ZaciekawionaEuropejka
      @ZaciekawionaEuropejka 2 роки тому

      Obszerne omówienie tematu jest na kanale "Mao Powiedziane" . Odcinek nr 5. Tam też mają dobre rozkminy o całym chińskim systemie i mentalności

  • @katej9934
    @katej9934 2 роки тому +3

    Kiedyś myślałam o tym z moim chłopakiem. Coraz pewniejsze jest to, że ludzie będą zastępowani przez maszyny. Kto wie, czy przyjdzie czas kiedy wszystkie zawody zostaną przejęte i nie będzie po prostu pracy dla ludzi. W takim wypadku o ile do tego dojdzie to dochód podstawowy stanie się koniecznością.

  • @Fychan88
    @Fychan88 2 роки тому +47

    jestem za tym żeby podatki wynosiły 90%*
    *wyłącznie dla ludzi, którzy twierdzą że podatki progresywne są tym czego potrzebujemy...

  • @yashiu3746
    @yashiu3746 2 роки тому

    Aż mi się przypomniał koniec lat 90 kiedy chodziłem do szkoły średniej. Dwóch bardzo mądrych nauczycieli mówiło nam o tym, właśnie na przykładzie modnego wtedy serialu "Przystanek Alaska". Pamiętam jak dziś ich słowa, że za kilkadziesiąt lat ponad 90% ludzkości będzie sobie żyło po prostu jak ameby mając wszystko w zasięgu ręki, nie będzie głodu, podstawowe potrzeby zapewnione ale nic poza tym. Warunek....żeby nie psioczyli i przede wszystkim, żeby nie myśleli. Pozostałe 10%, a realnie ~1-4% to ludzie którzy będą decydowali co się będzie działo. Tamtejszą lekcję/wykład z lat 90 zakończyli słowami "Niech wam nigdy do głowy nie przyjdzie żeby być w tej grupie 90% ludzi bo to umysłowa śmierć dla człowieka".... Jak dzisiaj usłyszałem pomysły o których mówi Damian, to aż ciarki mnie przeszły...

  • @remekjurek1180
    @remekjurek1180 2 роки тому +9

    będzie to miało sens bez +500 i innych dodatków żeby ludzie nie zakładali działalności gospodarczej typu rodzina karyna + seba + 10 dzieci 50% podatek to po co pracowac no coment.. -.-

  • @mateuszpopiel8320
    @mateuszpopiel8320 2 роки тому +9

    Od 10 lat albo i więcej słyszę, że automatyzacja zmniejszy liczbę stanowisk, a jednak praca wciąż jest i to ta bardziej kreatywna i specjalistyczna.

    • @cor.tenebrarum
      @cor.tenebrarum 2 роки тому

      To się nie dzieje z dnia na dzień. Zobacz ile masz już kas samoobsługowych.

    • @mateuszpopiel8320
      @mateuszpopiel8320 2 роки тому +1

      @@cor.tenebrarum Oczywiście i będzie tego jeszcze więcej, bo jest to bardziej ekonomiczne i wydajniejsze. Jednak za każdą maszyną stoi sztab ludzi, którzy muszą ją zaprojektować, serwisować, modernizować itp. Dzięki temu praca człowieka staje się bardziej kreatywna i wymagająca konkretnych i stety lub niestety większych umiejętności.

  • @Adrian13011982
    @Adrian13011982 2 роки тому +42

    Proszę zrób film o tym co się dzieje w Chinach bo nikt o tym nie mówi.

    • @Mateusz99744
      @Mateusz99744 2 роки тому

      A co się dzieje? Życie toczy się dalej

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 2 роки тому +4

      @@Mateusz99744 myślę, że jednak warto wiedzieć co dzieje się w Chinach, bo ich pomysły dziwnym trafem po czasie są realizowane też w Europie.

    • @Fish77u
      @Fish77u 2 роки тому +2

      A co się dzieje, ludzie z okien skaczą bo wyjść z domu nie mogą

    • @Adrian13011982
      @Adrian13011982 2 роки тому +1

      @@Mateusz99744 Obozy dla ludzi którzy rzekomo powinni być w kwarantannie. Zamykane całe dzielnice nawet miasta, powszechna inwigilacja, ludzie umierający w domach lub skaczący z okien bo nie mają skąd wziąć jedzenia bo zostali zamknięci w mieszkaniach w który zaspawali drzwi wejściowe itp. Systemy monitorujące ( kod QR musi się świecić na zielono aby mieć możliwość korzystania z dobrodziejstw Państwa) w dużych miastach. Ludzie są bici i na siłą wywożeni do obozów. Zatrzymanie produkcji, setki statków czekających od prawie 2 miesięcy na rozładunek. I wiele innych rzeczy które były planowane w Wielkim Resecie. Tam to już się dzieje. Jeszcze tylko pieniądz elektroniczny z datą ważności i wsio.

    • @ChordRunner
      @ChordRunner 2 роки тому

      przecież na ToSąChiny są niby jakieś tam rzeczy które się dzieją w Chinach...

  • @Underworld0X0
    @Underworld0X0 2 роки тому

    Kiedyś słyszałem pomysły na fundowanie tego z opodatkowania maszyn/robotów, chyba wtedy miało by to większy sens. Choć z drugiej strony producenci musieli by zwiększyć koszt produktów. Więc niewiele by się zmieniło.
    Osobiście obecnie jestem przeciwny takiej redystrybucji (ewentualnie mogli by zmienić obecne daniny na ten jeden system).
    Tak naprawdę najlepszą opcją było by jak wspomniałeś danie wędki zamiast ryby, czyli dofinansowanie edukacji i poprawienie jej jakości. Co najważniejsze wprowadzenie nauk z przedsiębiorczości i zarzadzania finansami do kanonu. Mogę się mylić ale chyba obecnie takie tematy są poruszane jedynie na uczelniach wyższych + technikach.

  • @ASGrevolution
    @ASGrevolution 2 роки тому +64

    Kliknąłem. Zatrzymałem. Ide sobie zapatrzyć melisy zanim obejrzę...Ostatnio po każdym odcinku skacze mi ciśnienie :(
    Edit. Obejrzałem do końca. Ciśnienie wyje*ało poza skale. Nie zdziwie się jak Pinokio podłapie ten "cudowny" pomysł.

    • @ASGrevolution
      @ASGrevolution 2 роки тому +3

      @Mruuuczek cyrkl globalny, ale interesuje mnie przedstawienie w którym jestem zmuszony występować. Znajdę sobie jakieś mniej....angazujące.

    • @farmingfan6399
      @farmingfan6399 2 роки тому

      To spierd...j. Na co czekasz? Na kopa na rozpęd?

    • @fifiblas534
      @fifiblas534 2 роки тому +2

      @@ASGrevolution no a czemu to zly pomysl ( skoro podniósł ci cisnienie) sytuacja poglądową / hipotetyczna np. od dluzszego czasu mam do zrobienia remont tarasu a nie stac mnie na niego bo wszystko idzie na rachunki jedzenie i drobne przyjemnosci. Gdybym dostal zastrzyk 1300 od razu, by poszlo na remonty, nowe sprzęty, dziecku korepetycje itd. Dla mnie jest to pomysl do rozważenia bo na chwile obecna na takie cos czlowieka nie stać.
      Jeśli by dac pieniadze komuś kto zyje na dobrej lub sredniej stopie zycia to on ich nie przetraci tylko wykorzysta by poprawic swoj stan. Nie jego wina ze skorzystaja tez na tym debile i patologia.
      Niestety znowu czlowiek ktory daje rade w zyciu ale jednak nie jest jakis super zamożny będzie pokrzywdzony na rzecz patologi. A tak to KAZDY by dostal i ten ktory potrafi wykorzystać je sensownie i ten ktory nie potrafi wcale.
      Podsumowując mądry czlowiek wykorzysta te pieniadze mądrze i zbudije swój dobrobyt czyli tez innych np. Przez, inwestycje a glupi glupio i tyle.

    • @tomaszd.c.8382
      @tomaszd.c.8382 2 роки тому +2

      @Mruuuczek Już się człowiek rozgląda za mniej "globalnym" krajem do życia.

    • @basiaidziak3575
      @basiaidziak3575 2 роки тому

      Już podlapal. W Polsce już jest ten system w miejscowościach przy granicy.

  • @domo999
    @domo999 2 роки тому +5

    Wiadomo że dzisiaj wszystko stoi na głowie i tak naprawdę wszystko prowadzi do zniewolenia, gdyby naprawdę chcieli wesprzeć ludzi w biedzie, lub poprostu w rozwoju to obniżyliby podatek dochodowy a zus nie byłby taki obłędny.

    • @pasiutrial
      @pasiutrial 2 роки тому +2

      ale wtedy mieliby mniejszą kontrolę nad elektoratem, także to się na pewno nie wydarzy

  • @Adrian-gt4ws
    @Adrian-gt4ws 2 роки тому +24

    Jak zawsze super przełożony temat z "polskiego na nasze". Podsumowując, kolejny bezsensowny pomysł rządzących. Więcej zostanie nam zabrane niż dodane. A co najgorsze, będziemy na smyczy państwa. Materiał o #robotyzacji jak najbardziej na plus. Chętnie zobaczę. Pozdrawiam.

    • @volwar
      @volwar 2 роки тому

      Odpowiedz sobie sam na pytanie czy już teraz nie jesteś na smyczy państwa. Pamiętaj że już teraz bez zezwolenia nie możesz wyciąć nawet drzewa, które posadził twój dziadek.

  • @przemysawko4766
    @przemysawko4766 2 роки тому

    Bravo !

  • @MincPDG
    @MincPDG 2 роки тому +86

    Absolutnie nie!
    Bogactwo rodzi się z pracy, wiedzy, i innowacji, a nie programów socjalnych.
    Pomysłodawcę chyba upad na głowę, jakie 50% podatku o czym ty mówisz gościu!!!
    Jestem pod wrażeniem tego ze Damian wytrzymał bez śmiechu na nagraniu.

    • @fifiblas534
      @fifiblas534 2 роки тому +2

      no a czemu to zly pomysl sytuacja poglądową / hipotetyczna np. od dluzszego czasu mam do zrobienia remont tarasu a nie stac mnie na niego bo wszystko idzie na rachunki jedzenie i drobne przyjemnosci. Gdybym dostal zastrzyk 1300 od razu, by poszlo na remonty, nowe sprzęty, dziecku korepetycje itd. Dla mnie jest to pomysl do rozważenia bo na chwile obecna na takie cos czlowieka nie stać.
      Jeśli by dac pieniadze komuś kto zyje na dobrej lub sredniej stopie zycia to on ich nie przetraci tylko wykorzysta by poprawic swoj stan. Nie jego wina ze skorzystaja tez na tym debile i patologia.
      Niestety znowu czlowiek ktory daje rade w zyciu ale jednak nie jest jakis super zamożny będzie pokrzywdzony na rzecz patologi. A tak to KAZDY by dostal i ten ktory potrafi wykorzystać je sensownie i ten ktory nie potrafi wcale.
      Podsumowując mądry czlowiek wykorzysta te pieniadze mądrze i zbudije swój dobrobyt czyli tez innych np. Przez, inwestycje a glupi glupio i tyle

    • @radekwojcik7442
      @radekwojcik7442 2 роки тому

      @@tennickniejestdostepny coś czuje że nasz "cudowny" ciemnogród znowu wybierze tych baranów wizją łatwej kasy ale no po co myśleć co będzie za 5 lat po co myśleć kto za to zapłaci po co wgl myśleć lepiej iść posłuchać co rydzyk pierdoli dać się zaprowadzić za rączkę i być foliarzem bojąc się kontroli umysłu będąc kontrolowanym przez rząd i polski kościół

    • @Radoslaw.K1918
      @Radoslaw.K1918 2 роки тому +12

      @@fifiblas534 co Ty pieprzysz gościu za głupoty. Weź się lepiej za robotę, a nie już Ci się świeca oczy na darmowe pieniądze. Ja robię obecnie remont domu i nie pieprze, że byłoby fajnie jakby mi ktoś dał na to pieniądze tylko pracuje ciężej żeby było mnie stać.

    • @CiNoLZ
      @CiNoLZ 2 роки тому

      Jak by mieli wprowadzić podatek 50% to więcej bym stracił niż zyskał. Co za debil.

    • @BogusMisiek
      @BogusMisiek 2 роки тому +13

      @@fifiblas534 nie zbudujesz doborbytu bo te 1300zł za pół roku wydasz na chleb ! a w tedy rząd zamieni te juz nieefektywne 1300zł na kartki.. przypomina Ci to coś ?

  • @szybki1313
    @szybki1313 2 роки тому

    Świetnie rzeczowy materiał.

  • @dlugikudlaty3589
    @dlugikudlaty3589 2 роки тому +15

    Co do Indii... nie mieli nic, dostali $ to kupili jedzenie ... faktycznie WoW => wniosek, w rejonie skrajnej biedy jak ludzie dostaną $ na jedzenie to nie umrą z głodu.... genialne. Drugie: jak ktoś nie jest przedsiębiorczy to co byś nie zrobił "ktoś" i tak nie ogarnie=> grupa kontrolna: życie, wystarczy rozejrzeć się w okół. Wnioski: konsument zostanie konsumentem, przedsiębiorca zyska kilka $ do dochodu, a biedni nie umrą z głodu i nie będą protestować... #BizON

    • @Daniel-iw1cy
      @Daniel-iw1cy 2 роки тому +1

      Z tymi indiami to faktycznie jakiś bełkot. Przedsiębiorcy nie zyskają ponieważ zabrane im zostanie poprzez podatki. Błędne koło. Zyska jedynie na siłę inflacja i poparcie rządu wśród patoli i nierobów

  • @tederp5403
    @tederp5403 2 роки тому +2

    Jako prowadzący działalność gospodarczą jestem całym sercem za. W końcu będę mógł walnąć to wszystko i zwolnić wszystkich pracowników.

    • @agatakowalska9450
      @agatakowalska9450 2 роки тому

      Co za problem.
      Już teraz możesz wszystkich zwolnić.

    • @tederp5403
      @tederp5403 2 роки тому

      A czemu miałbym teraz zwalniać. Dobrze pracują i dobrze zarabiają
      Wszyscy zadowoleni.

  • @mateuszk4825
    @mateuszk4825 2 роки тому +15

    Agenda 2030 - nie będziesz miał nic a będziesz szczęśliwy

    • @normalnygosc2508
      @normalnygosc2508 2 роки тому +1

      Dokładnie tak

    • @sebastianybek8761
      @sebastianybek8761 2 роки тому

      "Nie będzie niczego" - K. Kononowicz

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому

      ....szczesliwy z cyfrowa kasa 😂...czyli dochod podstawowy....

  • @robertnowak5946
    @robertnowak5946 2 роки тому

    Dzieki Phil!!! :-)

  • @adamlewandowski6447
    @adamlewandowski6447 2 роки тому +10

    Jak powiedział jeden polityk nie musicie ludziom dawać przestańcie im zabierać a oni sami sobie poradzą

  • @mgjjjaszczurowscy9360
    @mgjjjaszczurowscy9360 2 роки тому +2

    Nastały czasy trudne do zniesienia , gdyż"Człowiek panuje nad człowiekiem ku jego szkodzie", a mówi że dla jego dobra.

  • @krystianrohde5103
    @krystianrohde5103 2 роки тому +8

    Zdecydowanie jestem na nie dla tego pomysłu, jak i innych wybitnych systemów socjalnych które wymyśla nasz rząd typu 500+ tarcze inflacyjne itp

  • @symmetricstudio2806
    @symmetricstudio2806 2 роки тому

    Chętny na więcej :) #bizon

  • @FlopsPL
    @FlopsPL 2 роки тому +7

    Szkoda że Szwajcarzy nie przyjęli BDP, bo każdy frankowicz w PL, odetchnąłby z ulgą. Takie BDP dla każdego Szwajcara spowodowałoby, że CHF z 4.6 zacząłby szybko spadać i pewnie za trzy lata wrócił do 1.9PLN jak w 2008r. :D

    • @GorszyNizCzysteZlo
      @GorszyNizCzysteZlo 2 роки тому +4

      A co kogo obchodzą "frankowicze" podjęli ryzyko i teraz trzeba płacić, nikt nożem przy gardle nie zmuszał do kredytu, tym bardziej w obcej walucie.

  • @danielwrzesniewskibjj
    @danielwrzesniewskibjj 2 роки тому

    #bizOn
    Boziu... Dobry odcinek :O

  • @vorb9171
    @vorb9171 2 роки тому +11

    Najlepiej od razu zabrać bogatym wszystko i podzielić pomiędzy biednymi. Po co ludzie bogaci/inteligentni mają robić coś pożytecznego jak mogą zająć się tym samym co zwolennicy dochodu podstawowego czyli nic nie robieniem.

  • @tomaszjanuszkiewicz8630
    @tomaszjanuszkiewicz8630 2 роки тому

    Problem jest ciekawy, patrząc zwłaszcza na automatyzację i autonomizacje. Załóżmy, że pojawiają się auta autonomiczne, które wożą osoby kiedy właściciel jest w pracy. Następnie osoba taka kupuje kilka takich samochodów i ma czysty zysk a taksówkarze itp. na tym tracą. Do tego zwalniani są kurierzy itd. Jeśli w fabrykach będziemy mogli zwolnić 3/4 załogi z powodu autonomizacji to okaże się, że bardzo wąska grupa będzie miała bardzo duży zysk a ogrom ludzi będzie bezrobotny. W takiej sytuacji trzeba będzie przemyśleć faktyczną dystrybucję dóbr i jakiś dochód podstawowy.

  • @janjasiuk9170
    @janjasiuk9170 2 роки тому +17

    Przeraża mnie w jaką stronę idzie ten kraj, nie ma nic bardziej demoralizacyjnego jak dać 18-letniemu człowiekowi gwarantowane pieniądze za nic, zabije to jakąkolwiek produktywność i przedsiębiorczość. Oczywiście kolejny genialny pomysł naszej lewicy, jak tylko żyć na cudzy koszt. No i cały ten eksperyment także na koszt, ciężko pracujących ludzi, idea pasożytnictwa w najczystszej postaci, chore…

    • @janjasiuk9170
      @janjasiuk9170 2 роки тому

      @@stranger.in.a.strange.land11 Niekoniecznie, bo nigdzie tego na świecie jeszcze nie prowadzili i mam nadzieję, że tak zostanie ;) Inaczej to już widzę jak lekarze, pracownicy IT oraz inżynierowie odlatują z tego kraju jak bociany na zimę.

  • @martaformanska4945
    @martaformanska4945 2 роки тому

    Jak w czasie studiów otrzymywałam stypendium socjalne i kredyt studencki (największy błąd, nie polecam) i miałam pieniądze "za darmo" bez wysiłku to zdecydowanie nie chciało mi się pracować, a jeśli już pracowałam to za małe pieniądze, w niezbyt angażującym miejscu. Gdyby mi brakowało pieniędzy to na pewno poszłabym do normalnej pracy, oczywiście takiej która pozwoliłaby mi studiować, budowłabym doświadczenie, ale też na dwa lata depresji bez potrzeby wychodzenia z domu bo przecież mam stały dochód. Skończyłam studia już jakiś czas temu i odbija mi się to czkawką, bo mój brak doświadczenia w pracy w zawodzie albo w jakimś konkretnym miejscu powoduje, że ciężko teraz znaleźć mi dobrze płatną i pracę bez wyzysku. Jestem przeciwna rozdawnictwie, bo to nie motywuje tylko rozleniwia.

  • @Barbarabasba
    @Barbarabasba 2 роки тому +15

    Nie stać mnie już na to by mi pomagali finansowo 🤣 Niech mi nie dają, ważne by nie zabierali.

  • @lordun51
    @lordun51 2 роки тому +2

    Nie ma pieniędzy na naprawę służby zdrowia ale na rozdawnictwo zawsze się znajdą

  • @AEwelinaA
    @AEwelinaA 2 роки тому +3

    Jako producent żywności sprzeciwiam się takiemu pomysłowi. Nie będzie komu zbierać owoców i warzyw ani innych płodów rolnych. Żywność musi mieć swoją cenę, żeby można było ją produkować w Polsce, i mieć bezpieczeństwo żywnościowe, a nie sprowadzać żywność z Azji, Afryki i Ameryki Południowej.

  • @lukasio000
    @lukasio000 2 роки тому +2

    Od kiedy państwo nie na własnych pieniędzy? Wystarczy spojrzeć na banknoty, jasno jest na nich napisane ""NBP, a nie np. "Damian Olszewski".
    Warto wspomnieć w takim materiale, że np. wg MMT celem podatków nie jest finansowanie wydatków publicznych. Bez tego jest to bardzo jednostronne przedstawienie sprawy.

  • @kimdzongdzwon82
    @kimdzongdzwon82 2 роки тому +12

    Podziwiam że jesteś w stanie to wytłumaczyć na spokojnie, ja bym nie dał rady utrzymac nerwów podczas czytania takiego stęźenia debilizmu i złodziejstwa

    • @fifiblas534
      @fifiblas534 2 роки тому

      no a czemu to zly pomysl? Sytuacja poglądową / hipotetyczna np. od dluzszego czasu mam do zrobienia remont tarasu a nie stac mnie na niego bo wszystko idzie na rachunki jedzenie i drobne przyjemnosci. Gdybym dostal zastrzyk 1300 od razu, by poszlo na remonty, nowe sprzęty, dziecku korepetycje itd. Dla mnie jest to pomysl do rozważenia bo na chwile obecna na takie cos czlowieka nie stać.
      Jeśli by dac pieniadze komuś kto zyje na dobrej lub sredniej stopie zycia to on ich nie przetraci tylko wykorzysta by poprawic swoj stan. Nie jego wina ze skorzystaja tez na tym debile i patologia.
      Niestety znowu czlowiek ktory daje rade w zyciu ale jednak nie jest jakis super zamożny będzie pokrzywdzony na rzecz patologi. A tak to KAZDY by dostal i ten ktory potrafi wykorzystać je sensownie i ten ktory nie potrafi wcale.
      Podsumowując mądry czlowiek wykorzysta te pieniadze mądrze i zbudije swój dobrobyt czyli tez innych np. Przez, inwestycje a glupi glupio i tyle

    • @hiedra6669
      @hiedra6669 2 роки тому

      Żywy przykład folwarku zwierzęcego gdy mamy równych i równiejszych w kwestii finansów

  • @eddyzielinski441
    @eddyzielinski441 2 роки тому

    Uważam że przykład z Alaski nie spełnia definicji BDP. Już nasze 500 + bardziej pasuje. Ale w obu przypadkach kwota miesięczna jest za niska. Poza tym świetny odcinek. Bardzo chętnie posłucham o robotyzacji i automatyzacji.

  • @paulinamrowiec3218
    @paulinamrowiec3218 2 роки тому +3

    Powiem tak mam 18 lat i już myślę o studiach w innym kraju, ale jeśli będzie 50% podatku czy podatek katastralny to opuszczam ten sp**rdolony ale piękny kraj!

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому

      ...wszedzie to samo...

  • @LUZACK
    @LUZACK 2 роки тому +1

    ROBOTYZACJA
    Mam taką teorię : dochód bezwarunkowy jest testowany z dwóch powodów
    1. Zbliżamy się do punktu w rozwoju cywilizacji gdzie będziemy osiągać energię z fuzji jądrowej np. ITER, Tokamak. Podobno Chiny już to mają.
    2. Sztuczna inteligencja za chwilę będzie robić za nas wszystko.
    Konkluzja
    Skoro będziemy mieli mnóstwo energii a A. I. przejmie większość ludzkich prac to ogromna grupa ludzi nie będzie pracować i dlatego dostanie pieniądze za nic. Ot taka moja wizja.

  • @MateuszDonajski
    @MateuszDonajski 2 роки тому +3

    Jak pisałem ostatnio, dochód bezwarunkowy to zwykłe kupowanie głosów - przez dwa lata eksperymentu nic się nie dowiesz, potrzebujesz ok 5-10 lat oraz dzieje się to na rok przed wyborami, w miejscu gdzie Polacy nie głosują za chętnie. Dlatego dochód bezwarunkowy to również zwykłe okradanie pracujących ludzi.

    • @tola9925
      @tola9925 2 роки тому +1

      ...i dodruk...

    • @MateuszDonajski
      @MateuszDonajski 2 роки тому

      @@tola9925 to już inna sprawa, ale tak dodruk pieniądza to zwykle okradanie społeczeństwa

  • @kejtawable
    @kejtawable 2 роки тому +1

    Mokry sen Lewicy. Nie biorą pod uwagę, że Ci dobroczyńcy, których " okradną" mogą zmienić miejsce odprowadzania podatków i wtedy założenia programu leżą :D

  • @MrTomSc
    @MrTomSc 2 роки тому +51

    PS., wyobrażacie sobie w Polsce taki wynik referendum dotyczącego BDP jak w Szwajcarii? :DDDD teoretycznie kraj leży niedaleko od naszego, ale mentalnie to inna galaktyka. U nas minimum 90% zagłosowałoby na tak

    • @Daniel-iw1cy
      @Daniel-iw1cy 2 роки тому +1

      poprzez rozpowszechnianie takiej opinii nieświadomie przyczyniasz się do takiego stanu rzeczy

    • @magdalenaob308
      @magdalenaob308 2 роки тому

      @@Daniel-iw1cy dlaczego? To tak samo, jak z poparciem dla PiS: kogo nie zapytasz, jest anty-PiS, ale pisiory kuzwa wybory wygrywaja...
      Wszystkie chwyty dozwolone, by zadowolic docelowy elektorat..

    • @Daniel-iw1cy
      @Daniel-iw1cy 2 роки тому

      Z dwóch powodów.
      1 często powtarzany komunikat jest w końcu akceptowany przez społeczeństwo. Gdy w radiu i telewizji wciąż podawana była by taka informacja to ludzie zaczęli by się po mału przyzwyczajać, godzić taki stan rzeczy. Podobnie działają reklamy na podświadomość. To udowodnione naukowo
      2 skryty elektorat PIS widząc takie opinie myśli sobie "hej, nie tylko ja uważam, że to dobry pomysł. Są ludzie, którzy także taki projekt popierają"

    • @Daniel-iw1cy
      @Daniel-iw1cy 2 роки тому

      @@magdalenaob308
      Z dwóch powodów.
      1 często powtarzany komunikat jest w końcu akceptowany przez społeczeństwo. Gdy w radiu i telewizji wciąż podawana była by taka informacja to ludzie zaczęli by się po mału przyzwyczajać, godzić taki stan rzeczy. Podobnie działają reklamy na podświadomość. To udowodnione naukowo
      2 skryty elektorat PIS widząc takie opinie myśli sobie "hej, nie tylko ja uważam, że to dobry pomysł. Są ludzie, którzy także taki projekt popierają"

    • @ChordRunner
      @ChordRunner 2 роки тому

      Polska dopiero budzi się z epoki Januszexów i dopiero zaczyna wchodzić do świata dobrej pracy za dobre pieniądze.

  • @hunterhead7933
    @hunterhead7933 2 роки тому

    Moim zdaniem problem większości ludzi którzy nie mają pieniędzy na życie, jest lenistwo i łatwa możliwość zdobycia pieniędzy od rządu. Napotkałem osoby które spożywają alkohol w nagminnych ilościach. Mimo ze są w sile wieku oraz potrafią np: kopać dziurę czy układać bruk. Tylko w momencie gdzie dostają zasiłek w około 1000-1300 złoty. To po co pracować, skoro dostają pieniądze.
    Ja osobiście uważam ze trzeba byłoby na nowo stworzyć całe to prawo, i zmusić osoby które mogą pracować bo mają wszystko sprawne do pracy. Im więcej taki programów dla leniwych osób, tym gorzej będzie dla pracujących. Osoba pracująca w końcu zrezygnuje przebycia w takim kraju i wyjeździe.
    Wartościowy materiał, przyjemne się oglądało ;)

  • @mwpb1505
    @mwpb1505 2 роки тому +49

    Woda na młyn dla niewykształconej patologii w naszej pięknej cebulandii

    • @sharpsocks
      @sharpsocks 2 роки тому +5

      Koncze studia i spierdalam z tego gowno kraju, -1 inżynier dla PL. Wiec masz racje z tym niewyksztalceniem

    • @Martino9898
      @Martino9898 2 роки тому +4

      1200/1300 przy dzisiejszej inflacji? Lepsze to niż setki innych programów socjalnych przez które zwykły bezdzietny Polak po 30 musi płacić a kompletnie nic z tego nie dostanie.. przynajmniej będzie to sprawiedliwe.

    • @mazuro135
      @mazuro135 2 роки тому +1

      @@Martino9898 z czym to bedzie sprawiedliwe, jak dadza Ci 1200 a wyciagna z kieszeni 1500, w formie podatków i akcyz. Może miało by to sens jakby nie było innych socjali i nfz.

    • @ChordRunner
      @ChordRunner 2 роки тому +2

      @@sharpsocks A ja skończyłem studia i zostaję w tym pięknym kraju, +1 inżynier dla PL :)

  • @ToMPiTV
    @ToMPiTV 2 роки тому +2

    Jak dla mnie to kolejna utopia która może doprowadzić do niewyobrażalnych recesji. Kto wie czy nie do wojny na skalę globalną.

  • @kacperkrolak1128
    @kacperkrolak1128 2 роки тому +6

    Jak to kto zapłaci? Każdy uczciwie pracujący…Ja, Ty, on i ona.

    • @kacperkrolak1128
      @kacperkrolak1128 2 роки тому

      @@tennickniejestdostepny a Lotos i Orlen ze swoimi aktualnymi zyskami jedyne co to będą patrzeć na nas z góry i będą się z nas śmiać, polaczki.

  • @panpanpanpan4631
    @panpanpanpan4631 2 роки тому

    Dzięki

  • @patrykborecki3793
    @patrykborecki3793 2 роки тому +18

    jeśli w jakimś regionie zostanie to wprowadzone na stałe to czuję tu ogromną migrację ludzi właśnie na te tereny - co innego gdyby edukacja była zupełnie inaczej prowadzona w szkołach ( ta kasa powinna iść na zmianę szkolnictwa na takie jakiego potrzebujemy a nie jak system chce)

    • @PaweAdamowicz1981
      @PaweAdamowicz1981 2 роки тому +1

      I powstanie dolina biedy, gdzie każdy chce pieniądze, a nie pracę. W sumie pomysł dobry - nieroby żyją gdzieś poza społeczeństwem a reszta pracujących żyje normalnie.

    • @patrykborecki3793
      @patrykborecki3793 2 роки тому

      @@PaweAdamowicz1981 oni są wśród nas... Niestety

    • @Dawid-kn6mv
      @Dawid-kn6mv 2 роки тому

      Rzucanie pieniędzmi w nieudolny system edukacji nie naprawi go.

  • @Villan.00
    @Villan.00 2 роки тому

    Zawsze myślałam, ze Bezwarunkowy Dochód Podstawowy to dobra rzecz, wychodze z założenia ze państwo powinno być bardziej opiekuńcze. Jednakże fakt, ze to trzeba opłacić sprawia, ze trzeba się zastanowić. Podatki rzędu 50% to jest zamach na nas obywateli. Czy fakt, ze dostaniemy x PLN a zabierze nam się Y PLN, jest opłacalne?
    Może zamiast tego powinny być jakieś wytyczne, typu, ze praca jest obowiązkowa jeśli chce się dostac taki dodatek, oczywiście są wyjątki osób które nie mogą wykonywać pracy z powodu zdrowia czy innych rzeczy i takie osoby również powinny być wspierane.
    Zamiast dochodu podstawowego myśle, ze lepiej by było gdyby państwo zmieniło system opodatkowania na bardziej progresywny oraz zadbała o podstawowe rzeczy, typu mieszkania socjalne.
    BDP brzmi jak piękna bajka, która może być niemożliwa w skali makro.

  • @patrykpyzel1270
    @patrykpyzel1270 2 роки тому +20

    Jest sens, ale usuwając 500+, zasiłki, publiczną służbę zdrowia itp.

    • @jakimamnick8894
      @jakimamnick8894 2 роки тому +3

      Nie, nie ma to sensu, nawet jeżeli usuniemy powyższe warunki, które przedstawiłeś. Totalna głupota, badanie, które totalnie nic nie wniesie, a przyniesie same negatywne aspekty.

    • @Dark.Mefisto
      @Dark.Mefisto 2 роки тому +1

      @@jakimamnick8894 Tego jeszcze nie wiadomo

    • @jakimamnick8894
      @jakimamnick8894 2 роки тому +1

      @@Dark.Mefisto co Ty człowieku wypisujesz ? Masz jakie kolwiek pojęcie o ekonomii, czy nie do końca? Pomysł jest tragiczny.

    • @MrTrollskey
      @MrTrollskey 2 роки тому

      @@jakimamnick8894 To podaj powód tego rzekomego bezsensu klawiaturowy ekonomisto.

    • @Dark.Mefisto
      @Dark.Mefisto 2 роки тому +3

      @@jakimamnick8894 Pomysł na pewno obciąży budżet, tak. Ale przy zrezygnowaniu z dużej części/wszystkich obecnych projektów socjalnych może to zadziałać. Teoria nigdy nie jest taka sama jak praktyka, po to przeprowadza się eksperyment. Zobaczę jego wyniki i realizację, wtedy będę wyciągał wnioski. A Ty nawet jeżeli się z kimś nie zgadzasz, to zachowuj się chociaż na tyle dojrzale żeby wejść w polemikę lub dobrze uargumentować swoje zdanie, zamiast od razu atakować i zachowywać się jak dziecko które ma focha bo dostało zabawkę nie w Tym kolorze co chciało ^^

  • @arken1987
    @arken1987 2 роки тому

    Jakby zmniejszyli podatek dochodowy, to podatnicy samodzielnie by przeznaczali pieniądze na cele charytatywne i pomoc ubogim, ponieważ byłoby ich na to stać. A z BDP, to jeszcze opłacimy sztaby pośredników-urzędników. Po 35 latach mogę śmiało stwierdzić, że tam gdzie Rząd chce pośredniczyć pomiędzy obywatelem a pozostałymi sferami życia, to nie może dobrze funkcjonować. Pozdrawiam, jak zawsze dobry materiał :) #BizON

  • @BratFerrus
    @BratFerrus 2 роки тому +9

    Podobają mi się wnioski z Hinduskiej wersji badania: biedni ludzie zaczęli lepiej jeść...
    No to dobrze że nie nakupili sobie jachtów ;-)
    #BizON
    #Robotyzacja

    • @eneuel
      @eneuel 2 роки тому

      BDG nie starczy na jachty -- zazwyczaj starczy tylko na jedzenie i mieszkanie, a raczej -- umniejszy niedobory... Nie zezwoli na: rozwój, inwestowanie, panowanie nad innymi ludźmi itd... Starczy *co najwyżej* na: jedzenie, opłatę taniego/małego mieszkania, tanie ubranie... Oczywiście kumulowany przez długie życie starczyłby także na skromny jacht -- tak, jak dziś stosownie użyte 500+ starcza na samochód, czy nawet na mieszkanie...

    • @BratFerrus
      @BratFerrus 2 роки тому

      @@eneuel obiecuję od dziś pisać 'sarkazm' gdy będę robił zgryźliwe komentarze; potem biedni ludzie tracą życie na wyjaśnianie mi oczywistości...
      [sarkazm]

  • @crazysmiglo16
    @crazysmiglo16 2 роки тому

    pewnie ze TAK !! duzo ludzi by uruchomiło swoje talenty to by był kop dla rozwoju

  • @patrykborecki3793
    @patrykborecki3793 2 роки тому +4

    maszyny parowe również miały wyprzeć pracowników... jak się okazało to zmieniło się to w jakich zawodach ludzie znaleźli zatrudnienie

    • @RPD49
      @RPD49 2 роки тому +3

      Ale wiesz, że nie ma żadnej analogii między rewolucją parową a rewolucją w dziedzinach komputerów. Maszyna parowa nie uczyła się a obecne sieci neuronowe się uczą i będą coraz poteżniejsze i nie będziemy mieli pracy niedługo. Nadejdzie taki moment gdzie maszyny same siebie programować będą

    • @KamaS94ec
      @KamaS94ec 2 роки тому +1

      @@RPD49 Łatwiej było oderwać chłopa od łopaty i postawić przy maszynie w stylu blachę wkładasz tutaj i ciągniesz tą wajchę niż oderwać go od takiej maszyny i kazać mu programować/serwisować zautomatyzowaną linię produkcyjną. Druga kwestia to na zwykłej hali produkcyjnej robiło 100 osób, a po wejściu automatyzacji będzie ich może 10.
      Poprzednie rewolucje przemysłowe tworzyły miejsca pracy, a ta która jest przed nami wygląda jakby miała je ograniczyć prowadząc do sytuacji, gdy "roboty" będą produkowały kolejne roboty

    • @RPD49
      @RPD49 2 роки тому

      @@KamaS94ec Typie ja o tym mówię XD czytamy ze zrozumieniem XD bo inaczej to nawet dochód podstawowy Ci nie pomoże XD

    • @szaptor5069
      @szaptor5069 2 роки тому

      @@RPD49 od razu go atakujesz, a może kliknął odpowiedź pod Twoją wiadomością zamiast pod główną i tyle -_-

  • @monikamay702
    @monikamay702 2 роки тому +2

    Moim zdaniem taki podstawowy dochód gwarantowany zastosowany w skali całego społeczeństwa mógłby doprowadzić do tego, że liczba pracujących zmniejszyłaby się na tyle, że zabrakłoby ludzi do pracy. Co mogłoby spowodować wprowadzenie przymusowego OBOWIĄZKU pracy
    Obowiązek pracy istniał już w poprzednim ustroju i nie był w moim przekonaniu niczym dobrym

  • @jakubkaczmarski
    @jakubkaczmarski 2 роки тому +3

    Nie pierwszy raz to znamy z autopsji / przedsiębiorcy i pracujący utrzymają cała bandę nierobów żyjących z socjalu kosztem podwyżek swoich stałych opłat / poważni gracze finansowi będą mieć wszystko gdzieś bo nic się dla nich nie zmieni taka kwotę jaka zaproponują w BDP wydają na waciki 😊

  • @bochen-chan5288
    @bochen-chan5288 2 роки тому

    fajny film

  • @KlaudiaPlumbaum
    @KlaudiaPlumbaum 2 роки тому +4

    Powinni unowocześnić szkoły i zwiększyć budżet na opiekę psychologiczną i psychiatryczną, to by dało znacznie więcej

  • @kropka226
    @kropka226 2 роки тому +2

    Uwielbiam jak w naszym państwie funkcjonuje idea "darmowych pieniędzy" - czy to 500+, czy omawianego tutaj BDP. Nie kwestionuję tutaj czy 500+ należy się rodzicom czy nie, bo to zupełnie inny temat, ale nie ma czegoś takiego jak darmowe pieniądze. Ktoś dostaje, ktoś traci - piękne określenie w odcinku pada: redystrybucja. A nasz rząd obiecuje "darmowe pieniądze" i tak ludzie głosują.

  • @pomykacz2
    @pomykacz2 2 роки тому +5

    W Polsce od ponad 30 lat jest prowadzony eksperyment na prowadzących działalność gospodarczą BPM (bezwarunkowy podatek minimalny ) znany powszechnie jako składka ZUS .

  • @konradkarwacki829
    @konradkarwacki829 2 роки тому +1

    Pytanie jak to wpłynie na mniejsze i średnie firmy, które tną na swoich pracownikach tak mocno jak tylko mogą. Czy pracownik który przyjdzie po podwyżkę dostanie odpowiedź, przecież masz BDP po co ci więcej?

  • @TomekSPJ
    @TomekSPJ 2 роки тому +9

    Uczyłem się o BDP w Szwajcarii i ogólnie o idei tego projektu.
    Jeśli miałbym odpowiedzieć co zrobią osoby w Polsce z "darmową kasą" to już teraz odpowiem - przeżrą i przepiją. Inni, może ci bardziej "ambitni" kupią 20 letniego Passata w dieslu na kredyt. Obstawiam w ciemno!!

    • @lookformoney9798
      @lookformoney9798 2 роки тому

      No to niesamowite i ciekawe wnioski w tej Szwajcarii wyciągnąłeś :)

    • @TomekSPJ
      @TomekSPJ 2 роки тому +3

      @@lookformoney9798 akurat moje wnioski nie odnoszą się do badania ze Szwajcarii. O tym tylko wspomniałem, że już kiedyś na ten temat się uczyłem.
      Myślę, że gdybyś jeszcze raz przeczytał mój wpis i troszkę, minimalnie, się zastanowił to nie połączyłbyś mojej teorii z badaniami w Szwajcarii. Ona wyciągnięta jest skądinąd.