Pour avoir tout l’histoire, l’autre partie est ici : ua-cam.com/video/mrSCVX4SPR8/v-deo.html Est-ce qu’un autre épisode sur les gaz de combat vous intéresserait ? L’histoire du gaz sarin ? Il a aussi un lien avec une application médicale. 🤗
Vidéo HYPER INTÉRESSANTE !!! C'est fascinant de voir à quel point l'évolution de la science et les découvertes réalisées sont reliées au contexte historique...mais aussi fascinant de voir ensuite ses évolutions et les applications possibles et variées qu'elle entraine !!! Merci pour cette vidéo :)
Vraiment passionnant. "La science n'a pas d'intention, seuls les utilisateurs en ont". Merci et bravo d'aborder ce sujet qui est parfois presque tabou, et qui sert d'arguments chez les personnes anti-sciences.
Très intéressant ! En effet, une découverte scientifique n'a pas de valence morale en soi, c'est nous qui en faisons un bénéfice ou un préjudice ! Merci pour cette leçon
Bonjour 👋 je trouve sa bien qu'on peut soigner avec le chimique pour le canser j'ai moi même eut un canser et fait une chimiothérapie merci pour la vidéo ++
@@Blablareauaulabo tu es un bon vulgarisateur, car perso je m'en fou de la chimie et je détestait ça quand j'étais étudiant, mais je me retrouve a te suivre et voir toutes tes vidéos avec passion, bravo chef, je te souhaite d'avoir beaucoup d'abonnés, ceux qui ne sont pas là ne savent pas ce qu'ils ratent.
C'est incroyable la qualité de tes vidéos que ce soit au niveau de l'information, de la narration ou même visuellement, cette chaîne devrait avoir beaucoup plus de visibilité tellement le travail est bien fait ! Bonne continuation, j'ai beaucoup apprécié cette vidéo 😉
Oui c'est clair. C'est la newsletter de "Télérama écrans" qui a recommandé une vidéo (celle de la douche froide pendant 1an). Après le cov19, le canal19 de la TNT devrai diffuser ce type de chaînes UA-cam/vidéos aux contenus sérieux. Peut être écrire à Francetv 😉 ; un moyen supplémentaire de revenus avec la publicité de la TV pour les UA-camrs qui acceptent 😉
Si je me souviens bien le gaz moutarde était bien connu avant 1914 (source, Lepuck, la guerre des gaz) comme tous les gaz de combat de la Grande guerre. Comme sous produit d'un procédé quelconque je crois. Il n'avait pas d'application autre avant mais n'a pas été synthétisé *pour* la guerre.
Bien sûr que ça m'a intéressé. Très complet et synthétique. Merci. Du coup je me suis posé cette question : Comment c'était possible de se protéger des 3 gaz 5:07 en même temps (si j'ai bien compris c'était impossible) ?
À part une combinaison intégrale… Je ne vois pas. En particulier, le gaze moutarde pose problème car il n’a même pas besoin d’être une année, il commence à agir par simple contact avec la peau ! Surtout si il fait humide.
Je viens de découvrir la chaîne J'ai regardé toutes les vidéos c'est sûr passionnant +1 abo (si j'aurais eu un prof de chimie comme vous j'aurais pas fini mécanicien naval mais c'est jamais trop. Tard (; ) Zack 26 ans
Bonjour il n’y a riens de personnel ne le prend. Pas pour toi dans ce que je dis mais je ne met pas tous ces scientifiques sur un piédestal d’avoir cherché la manière la pire et ce qui en ont fait et qu’ils persistent encore ouvrons très grands nos yeux et plus d’appréciations pour ces gens l ils se croient plus intelligents alors qu’ils travaillent pour la mort
Hmmm pas évident ... pas grand chose à ma connaissance de général en vulgarisation de la chimie. Ça dépend un peu des thèmes. Par exemple en lien avec la cuisine regarde Raphael Haumont. Il y a des choses en histoire des sciences. Si tu trouves quelque chose de vraiment bien en français je suis intéressé. En anglais il y a plus de choix si tu veux.
"Les lois internationales qui interdisaient les armes chimiques asphyxiantes et délétères" Les allemands : Les alliés utilisent des gaz lacrymogènes en 1914 donc c'est eux qui ont commencé. "C'est une interprétation qui tient difficilement parce-que le dichlore contrairement à ces lacrymogènes c'est une arme létale" Je ne comprend pas en quoi ça tient difficilement, les lacrymogènes sont bien des gaz asphyxiants non? Et il me semble d'ailleurs que mêmes les lacrymos utilisés aujourd'hui légalement sur les civils sont toujours interdits en usage militaire. D'ailleurs ça ne me semble même pas être une interprétation mais une lecture stricte du texte, sinon il aurait fallu préciser que ça ne concernait que les armes chimiques létales.
Ah intéressant alors en fait c’est plus complexe que ça. J’ai même fini par élaguer franchement ce passage car même les spécialistes de cette partie de l’histoire ont du mal à tomber d’accord !... Il était aussi question d’armes délétères, c’est-à-dire pouvant causer la mort, ce qui exclurait les simples lacrymo (mais rien que là tout le monde n’est pas d’accord). Ensuite, il y avait aussi une partie du traité (je ne sais plus si c’est le même texte) ou il était question des vecteurs pour diffuser les gaz (grenades, obus ...). Fritz Haber aurait choisi de disperser les gaz (et non d’envoyer des obus clairement interdits) pour ne pas enfreindre les traités, ou plutôt les contourner. J’utilise bien le conditionnel car là aussi, les interprétations des spécialistes ne sont pas uniformes. Bon finalement les deux camps ont fini par utiliser des obus alors bon ... Ce qui me semble évident, c’est que chaque camp à tenter de dire qu’il n’avait pas enfreint en premier les traités. Mais clairement ils l’ont tous enfreint ! Mon avis après mes diverses lectures : la première attaque massive a été « réussie » par les allemande car ils avaient l’industrie chimique qui le permettait + ils avaient étudié le terrain (quand les anglais ont tenté de faire la même chose, c’était souvent loupé, ils se sont même pris leur propre gaz ...)
@@Blablareauaulabo Ah quand ça fait débat chez les spécialistes c'est souvent que c'est très flou et complexe, je comprends ^^ Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer.
Pour avoir tout l’histoire, l’autre partie est ici : ua-cam.com/video/mrSCVX4SPR8/v-deo.html
Est-ce qu’un autre épisode sur les gaz de combat vous intéresserait ? L’histoire du gaz sarin ? Il a aussi un lien avec une application médicale. 🤗
Ça m'intéresse, oui.
ouip
Ho oui Ho oui... 🐼🐱
Le gaz sarin trop bien... Enfin intéressant.
@@winnithepooh6727 oui on va dire ça :p
Intéressé !
Vidéo HYPER INTÉRESSANTE !!! C'est fascinant de voir à quel point l'évolution de la science et les découvertes réalisées sont reliées au contexte historique...mais aussi fascinant de voir ensuite ses évolutions et les applications possibles et variées qu'elle entraine !!! Merci pour cette vidéo :)
Content que ça t'ai merci pour ton message Magali ! :)
A bientôt !
@@Blablareauaulabo c'est sincère, j'ai hâte de voir les prochaines !
Ce mélange historico chimique était très intéressant. Merci 👍
Merci de ton retour j’avais très envie de le proposer content que ça plaise !
@@Blablareauaulabo tu as bien fait.
Vraiment passionnant. "La science n'a pas d'intention, seuls les utilisateurs en ont". Merci et bravo d'aborder ce sujet qui est parfois presque tabou, et qui sert d'arguments chez les personnes anti-sciences.
Merci pour ton message j’ai adoré écrire cet épisode !
Très intéressant ! En effet, une découverte scientifique n'a pas de valence morale en soi, c'est nous qui en faisons un bénéfice ou un préjudice ! Merci pour cette leçon
Ouai ce sujet est passionnant :)
Peut être une suite ?
@@Blablareauaulabo ça serait top !
@@valentingoulette366 j’ai fait une proposition en commentaire épinglé ;)
C'est bon pour le moral ! C'est bon pour le moral ! C'est bon bon ... C'est bon bon 🎺🎶🎵
6:08 et bon appétit bien sûr !
Très intéressant. Vidéo transversale et interdisciplinaire, les IA-IPR vont apprécier ;-)
Bravo Raphaël !!
Merci Mickael !! 🙏🙏🙏
Boaf cela m’étonnerait bien qu’ils regardent !...
Bonjour 👋 je trouve sa bien qu'on peut soigner avec le chimique pour le canser j'ai moi même eut un canser et fait une chimiothérapie merci pour la vidéo ++
Super comme toujours!
Merci !!
Les derniers épisodes sont vraiment top! Bravo et bonne continuation.
Merci beaucoup !!!
J’essaie de progresser ;)
@@Blablareauaulabo tu es un bon vulgarisateur, car perso je m'en fou de la chimie et je détestait ça quand j'étais étudiant, mais je me retrouve a te suivre et voir toutes tes vidéos avec passion, bravo chef, je te souhaite d'avoir beaucoup d'abonnés, ceux qui ne sont pas là ne savent pas ce qu'ils ratent.
@@koussy merci beaucoup 😊🙏🤘
encore une fois merci pour cette vidéo de grande qualité.
C’est moi qui te remercie ✌️
C'est incroyable la qualité de tes vidéos que ce soit au niveau de l'information, de la narration ou même visuellement, cette chaîne devrait avoir beaucoup plus de visibilité tellement le travail est bien fait !
Bonne continuation, j'ai beaucoup apprécié cette vidéo 😉
Merci beaucoup !!! 🙏🙏🙏
J’y travaille passionnément :)
Oui c'est clair. C'est la newsletter de "Télérama écrans" qui a recommandé une vidéo (celle de la douche froide pendant 1an).
Après le cov19, le canal19 de la TNT devrai diffuser ce type de chaînes UA-cam/vidéos aux contenus sérieux. Peut être écrire à Francetv 😉 ; un moyen supplémentaire de revenus avec la publicité de la TV pour les UA-camrs qui acceptent 😉
Si je me souviens bien le gaz moutarde était bien connu avant 1914 (source, Lepuck, la guerre des gaz) comme tous les gaz de combat de la Grande guerre. Comme sous produit d'un procédé quelconque je crois. Il n'avait pas d'application autre avant mais n'a pas été synthétisé *pour* la guerre.
Oui il était connu depuis longtemps mais comme tu le dis sans application.
La synthèse massive a été développée pour son usage militaire.
J'adore ce genre de vidéo !
😃
J'adore ! Hâte de voir la prochaine ! :D
🙏🙏
Vraiment très intéressant , bravo
Merci Christine !! 🙏✌️
Nice, vidéo super intéressante !
Merci 🙏
Super!
Bien sûr que ça m'a intéressé.
Très complet et synthétique. Merci.
Du coup je me suis posé cette question : Comment c'était possible de se protéger des 3 gaz 5:07 en même temps (si j'ai bien compris c'était impossible) ?
À part une combinaison intégrale… Je ne vois pas. En particulier, le gaze moutarde pose problème car il n’a même pas besoin d’être une année, il commence à agir par simple contact avec la peau ! Surtout si il fait humide.
Une combinaison intégrale avec l'urine etc. 😆
Merci pour la réponse. Ok je vois une combinaison intégrale "classique" anti-produit chimique.
Je viens de découvrir la chaîne J'ai regardé toutes les vidéos c'est sûr passionnant +1 abo (si j'aurais eu un prof de chimie comme vous j'aurais pas fini mécanicien naval mais c'est jamais trop. Tard (; )
Zack 26 ans
Merci beaucoup des messages comme le vôtre sont une vraie source de motivation pour moi !
Bonjour il n’y a riens de personnel ne le prend. Pas pour toi dans ce que je dis mais je ne met pas tous ces scientifiques sur un piédestal d’avoir cherché la manière la pire et ce qui en ont fait et qu’ils persistent encore ouvrons très grands nos yeux et plus d’appréciations pour ces gens l ils se croient plus intelligents alors qu’ils travaillent pour la mort
Sympa ouais c'est cool
😬
Vidéo très intéressante... pourriez vous me conseiller un roman, biographie ou ouvrage de vulgarisation pour découvrir la Chimie ? Merci
Hmmm pas évident ... pas grand chose à ma connaissance de général en vulgarisation de la chimie.
Ça dépend un peu des thèmes.
Par exemple en lien avec la cuisine regarde Raphael Haumont.
Il y a des choses en histoire des sciences.
Si tu trouves quelque chose de vraiment bien en français je suis intéressé.
En anglais il y a plus de choix si tu veux.
"'Faut dire que vous faites quand même des études vachement intéressantes hein..." Toujours aussi
Eh eh ouai ç c’est une petite dédicace :)
Merci 🙏
Un peu comme la différence entre un missile et un lanceur (fusée) c'est juste la charge utile qui diffère.
C’est quoi le gaz sarin...
Une arme chimique à base d’organophosphoré. Bref ça pourrait clairement faire l’objet d’une vidéo !
@@Blablareauaulabo c’est pour ça que je pose la question 😁
Enfin de la medchem :D
Un peu d'histoire récente mêlant chimie et conflits du XXe. J'ai été absorbé du début à la fin. Oui à une suite sur le gaz Sarin!
Merci !!
J’y réfléchis déjà :)
"Les lois internationales qui interdisaient les armes chimiques asphyxiantes et délétères"
Les allemands : Les alliés utilisent des gaz lacrymogènes en 1914 donc c'est eux qui ont commencé.
"C'est une interprétation qui tient difficilement parce-que le dichlore contrairement à ces lacrymogènes c'est une arme létale"
Je ne comprend pas en quoi ça tient difficilement, les lacrymogènes sont bien des gaz asphyxiants non?
Et il me semble d'ailleurs que mêmes les lacrymos utilisés aujourd'hui légalement sur les civils sont toujours interdits en usage militaire.
D'ailleurs ça ne me semble même pas être une interprétation mais une lecture stricte du texte, sinon il aurait fallu préciser que ça ne concernait que les armes chimiques létales.
Ah intéressant alors en fait c’est plus complexe que ça. J’ai même fini par élaguer franchement ce passage car même les spécialistes de cette partie de l’histoire ont du mal à tomber d’accord !...
Il était aussi question d’armes délétères, c’est-à-dire pouvant causer la mort, ce qui exclurait les simples lacrymo (mais rien que là tout le monde n’est pas d’accord).
Ensuite, il y avait aussi une partie du traité (je ne sais plus si c’est le même texte) ou il était question des vecteurs pour diffuser les gaz (grenades, obus ...).
Fritz Haber aurait choisi de disperser les gaz (et non d’envoyer des obus clairement interdits) pour ne pas enfreindre les traités, ou plutôt les contourner. J’utilise bien le conditionnel car là aussi, les interprétations des spécialistes ne sont pas uniformes.
Bon finalement les deux camps ont fini par utiliser des obus alors bon ...
Ce qui me semble évident, c’est que chaque camp à tenter de dire qu’il n’avait pas enfreint en premier les traités. Mais clairement ils l’ont tous enfreint !
Mon avis après mes diverses lectures : la première attaque massive a été « réussie » par les allemande car ils avaient l’industrie chimique qui le permettait + ils avaient étudié le terrain (quand les anglais ont tenté de faire la même chose, c’était souvent loupé, ils se sont même pris leur propre gaz ...)
@@Blablareauaulabo Ah quand ça fait débat chez les spécialistes c'est souvent que c'est très flou et complexe, je comprends ^^
Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer.
Avec plaisir !!!
Normale question intéressante je prends le temps ;)
Merci encore
enter the dojo show
Vive l'yperite de bon matin
a bientôt au labo! .. . . . . . . . . . . . . . ."faut dire vous faîtes des études 'achement intéressantes hein"
Ha ha !
Hiiiii ben ouai !!
Merci d’avoir regardé jusqu’à la dernière seconde ;)