Il Santo Graal della matematica non è l' ipotesi di Riemann. Facciamo chiarezza!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 вер 2024
  • In questo video voglio far capire ai non addetti ai lavori che il Santo Graal della matematica non è Hp. di Riemann, come si sente dire spesso in giro. Buona visione!

КОМЕНТАРІ • 9

  • @carlorossi2788
    @carlorossi2788 14 годин тому +1

    La formula no intendo quella precisa
    Ma per numeri elevati ci sono K che permettono l'indiduazione con pochi decimali di errore
    La successione pero' e' stata risolta senza quel algoritmo
    Stiamo fuori strada niente formula
    La soluzione e' altra

  • @vermeho7030
    @vermeho7030 19 годин тому +1

    Lei è il Santo Graal dei professori!

    • @giannantoniofoti6175
      @giannantoniofoti6175  18 годин тому

      😅😂😂😂🙂

    • @fabiopompei317
      @fabiopompei317 17 годин тому

      Professore grazie per questo video spero nei prossimi.. io mi interesso di questo argomento a livello dilettantistico e ho letto molti libri . Vorrei sapere se posso esporle delle osservazioni che penso essere molto interessanti e utili di tipo matematico . Potrei scriverle una mail? A quale indirizzo? Grazie se risponde

  • @MarcoMate87
    @MarcoMate87 13 хвилин тому

    Non c'è alcuna definizione rigorosa (ovviamente) di Santo Graal della Matematica; dunque, il fatto che tu dica che questa o quella congettura sia il Santo Graal della Matematica è una scelta tua. Quel che è certo è che l'Ipotesi di Riemann è il problema aperto più famoso della Matematica; è uno dei Problemi del Secolo e uno dei Problemi del Millennio, proposto e affrontato da Riemann, da Hilbert e da tutti i grandi matematici del '900. La congettura sull'esistenza di un algoritmo polinomiale per la fattorizzazione di un numero intero è estremamente importante, ma paragonarne l'importanza a quella dell'Ipotesi di Riemann mi sembra fuori luogo.

    • @giannantoniofoti6175
      @giannantoniofoti6175  2 хвилини тому

      Infatti, è proprio questo che stai dicendo tu che volevo far capire con questo video, ovvero che sono due cose distinte e separate.

  • @carlorossi2788
    @carlorossi2788 14 годин тому +1

    Non è detto che i numeri primi siano infiniti
    Lo sono i numeri naturali
    Si puo' dimostrare seguendo la rarefazione dei numeri primi di Gauss

    • @marcofrigerio2217
      @marcofrigerio2217 7 годин тому +1

      Si dimostra per assurdo. Supponi che i numeri primi siano finiti e sia N il loro prodotto. Il numero N+1 o è un numero primo (nuovo) o è il prodotto di fattori primi nuovi, perché utilizzando come divisori quelli già noti (in numero finito), si ottiene 1 come resto.

    • @giannantoniofoti6175
      @giannantoniofoti6175  7 годин тому

      Che i numeri primi siano infiniti è stato dimostrato da Euclide