В нашем глухом селе очень интересно вас слушать! Вроде 30 минут послушаешь и такой у вас удивительный мир кинематографа, философии... Даже возвращаться не хочется
Иван, вы не думаете постримить? Хотя бы как Константин Сёмин, один раз по итогу каждого месяца. На вопросы зрителей накопившиеся поотвечать в прямом эфире. Думаю, было бы очень интересно
@@Muzhch не вполне согласен. Можно найти понимающую публику. Просто отсеивать придётся, это да.) Есть такие стримы. Вроде "ламповых посиделок" получаются. Очень душевно, порой, выходит.
Всех плохих режиссëров и плохие фильмы объединяет одна вещь, нелюбовь к людям. А в хороших фильмах видно, что режиссёр любит людей. Красота в глазах смотрящего🤗
Все классики советского искусства имели за плечами драматический опыт. И именно жизненный драматический опыт, а не высосанный из обиды на недоступность свежего круасана по утрам. 90% наших современных деятелей культуры пережёвывают чужие (пресные и не понятные для них) мироощущения, приправляя их своими обидами. Дети асфальта и скуки бытия.
Причем тут асфальт?? Современные культурные деятели - мажоры в той или иной форме. У них физически не было драматического опыта проистекавшего из жизни Какая жизнь - такой и опыт
@@T--wk9oe Какой Михалков? Старший вполне хапнул по жизни личного опыта. Ни кто ему на блюдечки славу не принёс. Воспитал достойного сына, для которого отцовский опыт не барабанный бой, а ценный пример. Так что мажорство тут такое- ни какое.
@@АлександрМиш-л4ч Младший Михалков на войне не воевал. Это был просто мажор. Дело не в мажорстве и не в жизненном драматическом опыте, а в таланте, в генах, в возможностях.
«Лёгкость необыкновенная в мыслях». Навесили на человека ярлычок и, дескать, это всё о нём. Враз сделался он простым и понятным, как, к примеру, дубовая скамья.
Насчет того, что государство пытается кого-то с кем-то объединить есть стих: Примирись, батрак, с магнатом, Расцелуй его в уста - Он даёт тебе зарплату И рабочие места. Позабудь, батрак, скорее Про совковый популизм, Нашей общею идеей Должен стать патриотизм...
Какие же Вы оба неподражаемые. Слушаем и как будто бы с Вами на одной кухне,или за одним костром или рядом с камином, эдакие душевные дружеские посиделки! Спасибо, что делитесь с нами этой уютной атмосферой! 😊❤️
Иван, Вам очень повезло с женой в жизни! Иметь всегда рядом такую умную собеседницу, с которой можно не ругаясь обсудить серьёзные темы - это просто + 10 в карму! От меня лайк и подписка.
Здравствуйте, Иван! Меня зовут Дмитрий Бутаков. Я автор и испонитель белорусской группы Галасы ЗМеста, которую не пропустили на Евровидение от Беларуси в этом году. Давно подписан на вас, и в написании текстов для песен применяю вашу схему разбора фильмов. Правда, поскольку мне, все-таки, приходится высмеивать отдельные явление или персонажей, перевоплощение героя не всегда происходит. С удовольствием смотрю каждый ваш ролик, а этот, так, мне особенно понравился! По профессии - переводчик: китайский, английский и польский. Ваш перевод Гамлета и Джульетты - очень круто! Спасибо!
Иван, отлично! Да что отлично, блестяще! Браво и бис! Да, мы требуем повтора, да что повтора, мы требуем постоянной рубрики с Вашей женой! Кристалльный дуэт! Молодцы!!!
1:01 когда я был пионером... 1:50 абсолютная ясность... 2:41 а что сейчас? 2:44 а что изменилось? 2:52 ответ если А то Б... 3:30 реакция на отсутствие правил... 3:32 извини ... а почему это тебя удивляет? 3:47 я не очень понимаю ... 4:06 любитель крайних вопросов ... 4:54 Информационная Приставленность разных мнений 5:15 «Своё Место В Жизни» 5:31 ...Поиск Определения структур которые Определены {Аксиомы?} 5:42 [Общепринятые правила] 6:10 Вопрос не корректный так как... 6:50 1} «Мы живём в самой лучшей стране в мире» 6:55 2} Митингующие... 7:04 0} «Кто не с нами тот против нас» 7:10 3} христианство чтобы ... 7:21 у Государства попытка ОБЪЕДИНЕНИТЬ 7:37 Мы не можем «А» так как «Б» 7:50 Просили Свободу Выбора так Выбирай...! 8:15 желание у Государства объединить (есть?) 8:27 Тогда ... 9:00 Я не вижу 9:10{ясно выраженных мыслей} 9:33 Интеллектуальные Высказывания 10:05 Нести Мысль 10:30 а каковы критерии это осмысление а это нет? ❓ 10:50 ❗а я не согласна с тобой... 11:00 во первых Есть... 11:44 их не научили 12:33.... 13:40 ... 14:20 ... 15:20❗Вопросы которые задаются в фильмах !!! 16:00 У меня ощущение ... 28:30 2(3) час
Ищу.., и не нахожу новых толковых фильмов о человеке творце - ученом, музыканте, художнике поэте, врачах и т.д, о чистой любви и жертвенности.... ., а также о простых людях труженниках на заводах, на селе, которые совершают подвиги на своих скромных местах, ни многие об этом знают... Спасибо Иван за хороший диалог, вы прекрасно дополняете друг друга...
Я бы попробовал сформулировать проблему чуть другими словами. Осмысленные вопросы, на которые может пытаться отвечать человек искусства, возникают в рамках некоторой картины мира. Когда такие картины немногочисленны и понятны, а главное - целостны, то и порождаемые ими вопросы - интересны и осмысленны. Беда в том, что сейчас все картины превратились в коллаж, они фрагментарны, и прежде, чем пытаться отвечать на осмысленные вопросы, хочется найти - или построить - какую-то целостность. Если этого не сделать, то любые попытки художственного самовыражения лишь добавят шум в и без того донельзя зашумлённую информационную среду. Самый простой способ - поступить как древние, абсолютизировать что-нибудь (по возможности достойное) помимо эстетики. Другой подход - зацепиться за традицию, вернуться в прошлое и попытаться подняться выше признанной вершины. Ожидать от начальств постановки осмысленных целей не приходится. Забудьте.
Зачем нужны ГОСТы? Для формально-рамочного обозначения что такое" хорошо", а что говно и подлежит искоренению. Чтобы "золотаревым" рамки обозначить - за что награждать будут, а за что будут мордой в его же собственное гуано макать... А как иначе, если морально-нравственных рамок в голове нет? Только снаружи огораживать.
@@AndrjeiK просто почему кто-то должен бюрократическими мерами принуждать человека считать одни вещи хорошими, а другими плохими. Вот мы с другом считаем, что ваш комментарий говно. Мы даже готовы разработать ГОСТ, т.к. ваш комментарий это эталон говна в интернете. Вот вам разве приятно слышать такие притеснения на ваше мнение? Просто все мы хотим радикальных мер, только не по отношению к себе ))
@@ГеоргийКайнов-у3ж Вот не хотел цитировать классику, но придется.. Нельзя жить в обществе, будучи свободным от него Если вам это претит, можете считать говном хоть всю Галактику. Другое дело, что все остальные будут жить, как жили, а вы - ощущать себя в.. этом.
Хах. Супруга явно не права. Когда говорит что идеологии сейчас нет. Она есть. Может быть просто она её не понимает ещё .?)) Культ денег, культ материальных благ. Любой ценой. Цинизм и бесчеловечность. Подсказка . Животные ценности. Если по простому - вот идеология сейчас
@@Neqael. почему у нас под любым западным явлением, скажем с светским государством, всегда понимают самые крайности? Почему именно как пример идет всегда Конституция ФР 1805 года? С чего должно быть не как в Польше, с христианством в Конституции? Или не в Венгрии с законным антиисламизмом? Или не как в США где президент на Пасху, поздравляя, говорит о Христе как о "нашем" Боге и цитирует пророка Исайу?
Она сказала, что есть скрытая агитация, пропаганда, и, соответственно, идеология. Официально и напрямую эта идеология не выражается. Официально - у нас патриотизм, как служение государству.
Иван, очень важные вопросы и ответ вашей супруги понравился. В классике искать выход, и в настоящих режиссерах, если говорить о фильмах. И при этом совершенно не отрываться от действительности.
11:41 1) Если "учителя" дали инструмент и не научили как им пользоваться, то ответственность на "учителях" - на кой фиг они им его дали? 2) Если взрослые люди, которые получили неизвестный им инструмент, не могут в современном мире найти информацию как им пользоваться, то они либо недееспособные, либо проповедают религию "культ Карго". А если допустить, что они всё-таки правильно используют этот инструмент?
Идеология определяется и формируется существующим строем (она его продукт) для формирования сознания общества в интересах правящего класса, у которого сосредоточены основные средства и ресурсы. Задача идеологии и пропаганды, от капиталистов, - выделить положительные свойства существующего строя, "замылить" отрицательные путем создания проблем для отвлечения внимания или смещения его фокуса на любую несущественную дрянь, обесценить прочие достижения человечества, которые идут в разрез их интересам. Что мы и видим в основном. У части творческой интеллигенции, обладающей социалистическим сознанием, - нет средств для создания и распространения творческих продуктов, которые по своему содержанию и сути отражают существенное в человечности и античеловечности, возможные пути его развития - идеи отражающие реальность, а не идеи- ширмы за которыми прячут настоящие причины разрушительной деятельности капиталистического строя.
16:00 у меня ощущение ... 16:50 я нашёл ... 17:30 Формирование.. Идей 18:40 Достижение Целей 19:44 Государственная Идеология 20:32 создание «Культурных Ценностей»
Жена правильно говорит, этих деятелей научили инструменту, но они сами в себя не вложили ту глубинную сущность высказывания, которая была у творцов прошлого времени. Они пусты, они конформисты без высказывания.
В последовательности концепция мироустройства, идеология для продвижения концепции в массы, культура мировоззрения и творчества собственно культура находится только на третьем месте. Если в обществе господствует идеология выгоднопродайства, никакого разбора глубоких вопросов и показа путей их решений в принципе ждать не приходится... Остаётся только выращивать нужных творцов и ждать, пока они снимут что-то своё...
Есть канал такой "Призыв к разуму". Там талантливый мальчик в течение двух часов пытается выяснить задачи искусства как такового. Смотреть интересно, хоть расчитан ролик на юную аудиторию, по-моему. Некоторые деятели искусств выразили этому мальчику благодарность за эту ютуб-работу.
"Я начал завидовать рабам... У них всех тве-р-рдые убеждения! Наверное потому что у них нет выбора..." (с) "Убить дракона" Когда у людей есть выбор - это хорошо. Но когда этот выбор постоянно дробится на множество все более мелких вариантов и человек захлебывается в этом потоке -это уже не есть благо.
4:30 (примерно) "... тогда был информационный вакуум..." С одной стороны да - не было бесконечного потока ненужной информации, белого шума не было. С другой - информации было много: мне запомнились кипы научно-популярных журналов, сотни книг, телепередачи типа Вокруг света. Все-таки, не вакуум информационный был, а не было информационного мусора. Мракобесия типа РенТВ, плоскоземельцев, церковных передач с абсолютной ересью и враньем, идиотских похабных шоу и телесериалов для тупых.
@@Rusya_Spb а вам есть дело до того, что я чем признаю? Или вы проводите такую параллель, что т.к. религия - часть культуры прошлого, то всем надо изучать религиозные догматы? не соглашусь. Вы, к слову, смотрели передачи на канале "Спас"? Я смотрел, специально пытался найти что-либо полезное, интересное. Бред в духе "господь есть любовь" и антисоветчина.
"Творчески одаренный человек создает около себя и распространяет атмосферу увлекательную и живительную для других. У какого дела работает мысль человека, там и творчество. Всякая творческая деятельность человека рождает около себя жизнь. Особенно это относится к области искусства. Искусство тогда живет сильно, когда оно вовлекается в строительство жизни". Борис Викторович Шергин
19:20 "... им задачи никто не ставит..." Честно говоря, смотря на список фильмов в прокате, на то, что выходит на ТВ-каналах, создается впечатление, что как раз эти "толстые поперек бассейна" и их продукт - результат поставленной задачи. Задача сегодня видится, как сохранение у власти нынешних людей, а для этого - запрет на идеологию, поливание прошлого (когда были и цели и идеи) всем чем нельзя, торжество формы над содержанием.
Вы может не внимательно следили за последней Олимпиадой, но уже все. К Кубертену добавили "вместе". А этот как раз и есть профессиональный выверт ультра-либерализма-фашизма. Они вроде и не отменили, и не запретили, просто добавили. Вот только цели и задачи теперь у спортсменов получается как раз как у Диденко, плыть поперек бассейна. Не важно быть первым, более того, не нужно и даже зазорно, ведь главное быть "вместе"(пусть и немногие знают в каком). Гимн конформизма получается.
Здравствуйте Иван. Рекомендую вам к прочтению двухтомник А.О. Романова "Исскуство без души" В этом монументальном труде содержится более 350 примеров о 500 личностях, так или иначе связанных с исскуством. Изучены ходы, стратегии, ошибки, риски творческой деятельности. Автором дана система, которая помогает найти ответ на важный вопрос: "Как творческому деятелю реализовать себя в XXI веке". Я считаю что для вас, Иван, книга будет крайне полезной и огромное количество вопросов, которые возникают у вас в том числе и в этом ролике будет снято. Сразу скажу, книга непростая, практичная и насыщенная. Читать её будет непривычно. Но если вы действительно заинтересованы в развитии себя как творческой личности, то для вам это не станет проблемой. Спасибо и успехов!
Очень интересно слушать ваш диалог с женой. Снимайте почаще подобные видео. И спросите у супруги, не думала ли она открыть литературный канал с обзорами книг? Я бы с удовольствием смотрела её ролики.
Один в один мой разговор с женой... Люблю, уважаю, но она не слышит то, о чем я спрашиваю и говорит о чем-то своем, вообще другом) но максимально интеллигентно.. мы же из Ленинграда..
@@dashadasha7681 может.. Но мне кажется, что дело тут каком-то гендерном факторе разности восприятия.. Но тут я скорее для того, чтобы отметить тот факт, что это забавно! ..когда не с тобой))
22:50 Блин это всё мысли в рамках всё той же советской идеалогии Опять эти стереотипы про оружие, свои, чужие и т.п. Почему в России искусство мыслится в государственных границах Вот как в современном мире можно определить национальность фильма, если американская студия вкладывает деньги в производство фильма, где режиссёр из Мексики, сценарист англичанин, главные актёры из Испании и Франции, снимается в Гвиане, а прокат мировой и переводится на большинство языков мира?
Я писатель, в планах было написать пьесу пока работал на заводе. На этом заводе было собрание, ей богу оно было настоящим театральным представлением, театр жизни настоящего пролетариата, но внутри капиталистического мира
Жене - респект, формулирует толково. Нужно было, наверное, начать с основ. Что такое "государство", которое что-то "хочет"? Отсюда станет понятно, кто держит в руках рупор. Кто представляет оппозицию? Куда она (или они, если там есть разные векторы) пытается привести граждан (или государство)? Отсюда станет понятно, чьи интересы обслуживает творческая прослойка. В советское время была идеология, основанная на научном методе, которая автоматически распределяла акты творчества по усилению эффекта (не обязательно строго в направлении вектора движения к коммунизму, но и просто обогащения культурного поля такими ребятами, как Тарковский, например) и по снижению этого эффекта, когда творческий акт ведет к усилению мелкобуржуазного сознания. Сейчас государство в руках буржуазии и творцы обеспечивают интересы этих ребят, создавая продукт, который закрепляет имеющийся статус-кво. В любом случае, спасибо за попытку начать более системный разговор. P. S. Жену надо чаще и больше допускать до эфира. Ее разборы современной (и не только) литературы могли бы составить конкуренцию самому Ивану, я думаю!
Хм... А чем плоха редакция Шубиной, она же как раз издаëт хорошие книги? И чем плоха Яхина, не пойму? Какие книги тогда хороши, и чем? Можно поподробнее?
Искусство отражает реальность через призму личности автора и делится на степень кривизны его рук. Нынче кривизна стремится к 1, а личности, как продукт общества, к говну. Примерно так.
Сегодня, как вы говорите, кино уже не оружие. Или, по крайней мере, это перочинный ножик по сравнению с танком интернета, в плане количества информации. Возможно, всё деградирует из-за тотальной коррупции. Присосались старики к кормушке и в первую очередь запускается механизм распила бабла, а не творчества. Может они уже разучились делать иначе.
Иван, мне кажется, что Клим Александрович в своих роликах "Эпоха интерпретаций" затронул близкую вашей тему (но в общем формате). Если попытаться выразить одной фразой: "Сейчас каждое высказывание равноценно: и плохое и хорошее". Если не видели: ua-cam.com/video/4vL3MqHxkRM/v-deo.html
Начав смотреть могу сразу сказать: капитализм и идеализм сознания, это всегда хаос. Хаос этот мутный нужен для того, чтобы ловить в нем рыбу. Например создать десять дерьмовых проектов якобы от разных людей и получить бабки в один карман. Если бы был порядок, это было бы невозможно. Мутная вода и хаос, это естественная среда обитания жуликов разных мастей. Хаос позволяет получить деньги быстро, много и с минимальными усилиями. Хаос рынка, бизнеса, хаос государства, любой организации дел. Так что невозможно понять ничего, сложить одно к другому и так и было задумано.
А сейчас всем все ясно, и каждый из нас просыпается каждое утро и всем хочется быть всем и сразу. Так давайте подумаем и прикинем стратегически-что нам нужно в итоге, и что для этого нужно сделать?) 🤠🤠🤠 А если в этом определимся, то сколько времени на это потребуется? Для стратегического результата.
Я, как здоровый человек, пересматриваю СТАРЫЕ фильмы и читаю ДАВНО написанные книги. Это утешает. Это вдохновляет. Это придаёт сил, наконец.
Старые режиссеры творцы никогда не были тунеядцами
Да, ещё приходится слушать старую музыку) ужас, что творится)
Ребята, вы классные, продолжайте этот формат.
В нашем глухом селе очень интересно вас слушать! Вроде 30 минут послушаешь и такой у вас удивительный мир кинематографа, философии... Даже возвращаться не хочется
Иван, вы не думаете постримить? Хотя бы как Константин Сёмин, один раз по итогу каждого месяца. На вопросы зрителей накопившиеся поотвечать в прямом эфире. Думаю, было бы очень интересно
Я подумаю :)
@@Muzhch :) Попробовать стоит. Но нужно несколько модераторов во время стрима, и будет все нормально.
Там уже два ролика вышло в киберпанка) Один про музей второй про какую-то настоянку)
@@Muzhch не вполне согласен. Можно найти понимающую публику. Просто отсеивать придётся, это да.) Есть такие стримы. Вроде "ламповых посиделок" получаются. Очень душевно, порой, выходит.
Хороший есть канал на ютубе, "Плохой сигнал" называется. Думаю вам будет интересно. Там можно будет найти и ответ на ваш главный вопрос.
Всех плохих режиссëров и плохие фильмы объединяет одна вещь, нелюбовь к людям. А в хороших фильмах видно, что режиссёр любит людей. Красота в глазах смотрящего🤗
Согласен с гуманизмом полная труба. Хотя сегодня он так необходим.
@@alexandertrekhlebov5220 Идеология государства человеконенавистничество
@Анна Логинова потому что это не их страна, они как гауляйтеры, выполняют заказ метрополии.
Нельзя курит в кадре, буду подражать ДЮ... Несите водку, буду пить в кадре - подражать Дементию)))
Прекрасная, умная жена с приятным голосом.
Цель современного "искусства" - получить бюджет на свои хотелки, задача - попилить полученный бюджет.
ППКС. И можно сколько угодно философствовать по поводу "вопросов" - сверхзадача творцов-конъюнктурщиков от этого не изменится.
Моё почтение Александре. Философия очень полезна в жизни. Продолжайте получилось очень здорово
Очень понравился такой формат. Тоже лечусь классикой.
Ой, какой интересный диалог. Жаль, что нет собеседницы в кадре. Но и так здорово получилось.
Жена умница, красавица, скромница
"Берегись богатыря" - отличный слоган на плакат "Богатырской эпопеи"
Да, разумная жена это клёво! Делайте ещё диалоги, вышло интересно.
У них чудесный тандем
А зачем жить с неразумным человеком, это же больно
"Мы, наше поколение, хотим знать в чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание?!"
х/ф Курьер.
@@Ur_consciousness точно!
Все классики советского искусства имели за плечами драматический опыт. И именно жизненный драматический опыт, а не высосанный из обиды на недоступность свежего круасана по утрам. 90% наших современных деятелей культуры пережёвывают чужие (пресные и не понятные для них) мироощущения, приправляя их своими обидами. Дети асфальта и скуки бытия.
Причем тут асфальт??
Современные культурные деятели - мажоры в той или иной форме. У них физически не было драматического опыта проистекавшего из жизни
Какая жизнь - такой и опыт
@@alexeytupota2240 какой опыт драматический жизненный у Михалкова? Такой же мажор, но фильмы при этом снимал вполне хорошие.
@@T--wk9oe Какой Михалков? Старший вполне хапнул по жизни личного опыта. Ни кто ему на блюдечки славу не принёс. Воспитал достойного сына, для которого отцовский опыт не барабанный бой, а ценный пример. Так что мажорство тут такое- ни какое.
@@АлександрМиш-л4ч Младший Михалков на войне не воевал. Это был просто мажор. Дело не в мажорстве и не в жизненном драматическом опыте, а в таланте, в генах, в возможностях.
«Лёгкость необыкновенная в мыслях». Навесили на человека ярлычок и, дескать, это всё о нём. Враз сделался он простым и понятным, как, к примеру, дубовая скамья.
Насчет того, что государство пытается кого-то с кем-то объединить есть стих:
Примирись, батрак, с магнатом,
Расцелуй его в уста -
Он даёт тебе зарплату
И рабочие места.
Позабудь, батрак, скорее
Про совковый популизм,
Нашей общею идеей
Должен стать патриотизм...
Классика нашего времени!
Какая же у Вас умная, чуткая, интеллигентная жена. Надеюсь рубрика получит свою продолжение на долгое время!
Спасибо, ребят. Ощущение от просмотра - как с друзьями на кухне просидел, по душам поговорил.
Можно и пальчик оттопыриваешь, когда кофе пьёшь©
Заорал в голосину))))))))))
Про пальчик супер))) Записываю себе в блокнотик)
Будете смеяться ,но он сам оттопыривается.
Какие же Вы оба неподражаемые. Слушаем и как будто бы с Вами на одной кухне,или за одним костром или рядом с камином, эдакие душевные дружеские посиделки! Спасибо, что делитесь с нами этой уютной атмосферой! 😊❤️
"Досадно попугаем быть, гадюкой с длинным веком,
Не лучше ли при жизни быть -
Приличным Человеком!"
Песня о переселении душ
Владимир Высоцкий
Это только в "информационном вакууме" актуально))) А сейчас у человека богатый выбор и полное отсутствие стыда - так что Высоцкий ваш устарел)))
Какая мудрая у Вас Александра, Иван!) Хотелось бы чаще её слышать/видеть в ваших роликах, спасибо!)
Да Иван, формат понравился. Интересно слушать диалог умных людей. В дискуссии легче дойти до истины)
Повторюсь, мы были хулиганами, но "бабушек через дорогу переводили"!!!
Иван, Вам очень повезло с женой в жизни! Иметь всегда рядом такую умную собеседницу, с которой можно не ругаясь обсудить серьёзные темы - это просто + 10 в карму! От меня лайк и подписка.
Здравствуйте, Иван! Меня зовут Дмитрий Бутаков. Я автор и испонитель белорусской группы Галасы ЗМеста, которую не пропустили на Евровидение от Беларуси в этом году. Давно подписан на вас, и в написании текстов для песен применяю вашу схему разбора фильмов. Правда, поскольку мне, все-таки, приходится высмеивать отдельные явление или персонажей, перевоплощение героя не всегда происходит.
С удовольствием смотрю каждый ваш ролик, а этот, так, мне особенно понравился!
По профессии - переводчик: китайский, английский и польский. Ваш перевод Гамлета и Джульетты - очень круто! Спасибо!
Иван, отлично! Да что отлично, блестяще! Браво и бис! Да, мы требуем повтора, да что повтора, мы требуем постоянной рубрики с Вашей женой! Кристалльный дуэт! Молодцы!!!
1:01 когда я был пионером...
1:50 абсолютная ясность...
2:41 а что сейчас?
2:44 а что изменилось?
2:52 ответ если А то Б...
3:30 реакция на отсутствие правил...
3:32 извини ... а почему это тебя удивляет?
3:47 я не очень понимаю ...
4:06 любитель крайних вопросов ...
4:54 Информационная Приставленность разных мнений
5:15 «Своё Место В Жизни»
5:31 ...Поиск Определения структур которые Определены {Аксиомы?}
5:42 [Общепринятые правила]
6:10 Вопрос не корректный так как...
6:50 1} «Мы живём в самой лучшей стране в мире»
6:55 2} Митингующие...
7:04 0} «Кто не с нами тот против нас»
7:10 3} христианство чтобы ...
7:21 у Государства попытка ОБЪЕДИНЕНИТЬ
7:37 Мы не можем «А» так как «Б»
7:50 Просили Свободу Выбора так Выбирай...!
8:15 желание у Государства объединить (есть?)
8:27 Тогда ...
9:00 Я не вижу 9:10{ясно выраженных мыслей}
9:33 Интеллектуальные Высказывания
10:05 Нести Мысль
10:30 а каковы критерии это осмысление а это нет? ❓
10:50 ❗а я не согласна с тобой...
11:00 во первых Есть...
11:44 их не научили
12:33....
13:40 ...
14:20 ...
15:20❗Вопросы которые задаются в фильмах !!!
16:00 У меня ощущение ...
28:30 2(3) час
Ищу.., и не нахожу новых толковых фильмов о человеке творце - ученом, музыканте, художнике поэте, врачах и т.д, о чистой любви и жертвенности.... ., а также о простых людях труженниках на заводах, на селе, которые совершают подвиги на своих скромных местах, ни многие об этом знают... Спасибо Иван за хороший диалог, вы прекрасно дополняете друг друга...
Человек-творец не выгоден при капитализме. Нужен человек-потребитель.
Если так дальше пойдет,то - чует моё сердце,что мы на кануне грандиозного шухера.-))
Я бы попробовал сформулировать проблему чуть другими словами. Осмысленные вопросы, на которые может пытаться отвечать человек искусства, возникают в рамках некоторой картины мира. Когда такие картины немногочисленны и понятны, а главное - целостны, то и порождаемые ими вопросы - интересны и осмысленны. Беда в том, что сейчас все картины превратились в коллаж, они фрагментарны, и прежде, чем пытаться отвечать на осмысленные вопросы, хочется найти - или построить - какую-то целостность. Если этого не сделать, то любые попытки художственного самовыражения лишь добавят шум в и без того донельзя зашумлённую информационную среду. Самый простой способ - поступить как древние, абсолютизировать что-нибудь (по возможности достойное) помимо эстетики. Другой подход - зацепиться за традицию, вернуться в прошлое и попытаться подняться выше признанной вершины. Ожидать от начальств постановки осмысленных целей не приходится. Забудьте.
Спасибо, Иван, что поднимаете такие темы.
3:24 а почему вы от государства ожидаете указаний каким должно быть искусство?
Зачем вам ГОСТ на хорошее и плохое?
Зачем нужны ГОСТы?
Для формально-рамочного обозначения что такое" хорошо", а что говно и подлежит искоренению.
Чтобы "золотаревым" рамки обозначить - за что награждать будут, а за что будут мордой в его же собственное гуано макать...
А как иначе, если морально-нравственных рамок в голове нет? Только снаружи огораживать.
@@AndrjeiK просто почему кто-то должен бюрократическими мерами принуждать человека считать одни вещи хорошими, а другими плохими.
Вот мы с другом считаем, что ваш комментарий говно. Мы даже готовы разработать ГОСТ, т.к. ваш комментарий это эталон говна в интернете.
Вот вам разве приятно слышать такие притеснения на ваше мнение?
Просто все мы хотим радикальных мер, только не по отношению к себе ))
@@ГеоргийКайнов-у3ж
Вот не хотел цитировать классику, но придется..
Нельзя жить в обществе, будучи свободным от него
Если вам это претит, можете считать говном хоть всю Галактику.
Другое дело, что все остальные будут жить, как жили, а вы - ощущать себя в.. этом.
Хах. Супруга явно не права. Когда говорит что идеологии сейчас нет. Она есть. Может быть просто она её не понимает ещё .?))
Культ денег, культ материальных благ. Любой ценой. Цинизм и бесчеловечность. Подсказка .
Животные ценности. Если по простому - вот идеология сейчас
И про светское государство тоже не права. Православие пихают везде, и сращение с государством налицо.
@@Neqael. ага, пробки на Рамадан очень православные в Москве)
@@Neqael. почему у нас под любым западным явлением, скажем с светским государством, всегда понимают самые крайности? Почему именно как пример идет всегда Конституция ФР 1805 года? С чего должно быть не как в Польше, с христианством в Конституции? Или не в Венгрии с законным антиисламизмом? Или не как в США где президент на Пасху, поздравляя, говорит о Христе как о "нашем" Боге и цитирует пророка Исайу?
@@titusmigelius2946 на долларах все написано и так: "Ин гад ви траст"
Она сказала, что есть скрытая агитация, пропаганда, и, соответственно, идеология. Официально и напрямую эта идеология не выражается. Официально - у нас патриотизм, как служение государству.
Никакого информационного вакуума в СССР не было.
Прекрасная рубрика! Буду ждать ещё))
Отличная рубрика! Продолжайте в том же духе! Ваш диалог очень интересно слушать.
Вас очень интересно слушать. Спасибо за беседу!
Иван, очень важные вопросы и ответ вашей супруги понравился. В классике искать выход, и в настоящих режиссерах, если говорить о фильмах. И при этом совершенно не отрываться от действительности.
11:41 1) Если "учителя" дали инструмент и не научили как им пользоваться, то ответственность на "учителях" - на кой фиг они им его дали? 2) Если взрослые люди, которые получили неизвестный им инструмент, не могут в современном мире найти информацию как им пользоваться, то они либо недееспособные, либо проповедают религию "культ Карго". А если допустить, что они всё-таки правильно используют этот инструмент?
9:12 тут скорее всего не в яркости выраженности проблема, а в том, что раньше мысль была одна, а сейчас их много.
классно!))) и вы оба-трое, все вместе-классные, хо4ется вас слушать и слушать))))
Нижайший поклон Вашей жене. Очень точные высказывания о современной русской литературе.
Прекрасный и умный разговор! 🙏
Как здорово, когда с женой можно говорить не только о том, как прошел день.
Восхищена, и очень сильно подписалась на продолжение.
Иван, читайте Маркса и ответы на все вопросы найдутся.
Идеология определяется и формируется существующим строем (она его продукт) для формирования сознания общества в интересах правящего класса, у которого сосредоточены основные средства и ресурсы. Задача идеологии и пропаганды, от капиталистов, - выделить положительные свойства существующего строя, "замылить" отрицательные путем создания проблем для отвлечения внимания или смещения его фокуса на любую несущественную дрянь, обесценить прочие достижения человечества, которые идут в разрез их интересам. Что мы и видим в основном. У части творческой интеллигенции, обладающей социалистическим сознанием, - нет средств для создания и распространения творческих продуктов, которые по своему содержанию и сути отражают существенное в человечности и античеловечности, возможные пути его развития - идеи отражающие реальность, а не идеи- ширмы за которыми прячут настоящие причины разрушительной деятельности капиталистического строя.
16:00 у меня ощущение ...
16:50 я нашёл ...
17:30 Формирование.. Идей
18:40 Достижение Целей
19:44 Государственная Идеология
20:32 создание «Культурных Ценностей»
Жена правильно говорит, этих деятелей научили инструменту, но они сами в себя не вложили ту глубинную сущность высказывания, которая была у творцов прошлого времени.
Они пусты, они конформисты без высказывания.
Обезьяны с автоматами Калашникова или, как кто-то сказал - писатель лишь тот, кто стал человеком
Им дали в руки кривой инстумент.
@@МиссизНадежда , плохому танцору какой ни дай... а все равно собственные будут мешать
Очень интересно получилось, жена - прекрасна, таксёныш - восхитителен!
В последовательности концепция мироустройства, идеология для продвижения концепции в массы, культура мировоззрения и творчества собственно культура находится только на третьем месте.
Если в обществе господствует идеология выгоднопродайства, никакого разбора глубоких вопросов и показа путей их решений в принципе ждать не приходится...
Остаётся только выращивать нужных творцов и ждать, пока они снимут что-то своё...
Есть канал такой "Призыв к разуму". Там талантливый мальчик в течение двух часов пытается выяснить задачи искусства как такового. Смотреть интересно, хоть расчитан ролик на юную аудиторию, по-моему. Некоторые деятели искусств выразили этому мальчику благодарность за эту ютуб-работу.
Спасибо! Очень интересно
"Я начал завидовать рабам... У них всех тве-р-рдые убеждения! Наверное потому что у них нет выбора..." (с) "Убить дракона"
Когда у людей есть выбор - это хорошо. Но когда этот выбор постоянно дробится на множество все более мелких вариантов и человек захлебывается в этом потоке -это уже не есть благо.
Шварца всем перечитывать и пересматривать!
Странно, что вы до сих пор не заметили блестящую работу Шамирова "Большая секунда". Просто глоток чистого свежего воздуха :)
4:30 (примерно) "... тогда был информационный вакуум..."
С одной стороны да - не было бесконечного потока ненужной информации, белого шума не было. С другой - информации было много: мне запомнились кипы научно-популярных журналов, сотни книг, телепередачи типа Вокруг света. Все-таки, не вакуум информационный был, а не было информационного мусора. Мракобесия типа РенТВ, плоскоземельцев, церковных передач с абсолютной ересью и враньем, идиотских похабных шоу и телесериалов для тупых.
О религии тоже нужно знать. Вы не признаете религию частью культуры?
@@Rusya_Spb а вам есть дело до того, что я чем признаю?
Или вы проводите такую параллель, что т.к. религия - часть культуры прошлого, то всем надо изучать религиозные догматы? не соглашусь.
Вы, к слову, смотрели передачи на канале "Спас"? Я смотрел, специально пытался найти что-либо полезное, интересное. Бред в духе "господь есть любовь" и антисоветчина.
Хочу, чтобы лет через 200, новое поколение людей наткнулось на это видео и увидело те проблемы, которые действительно грызли нам души и мозг(
К слову о детоксе. Скажите что-нибудь про фильм СТЕПЕНЬ РИСКА
Кстати да посоветуйте книжки интересные современные
Александра, приходите ещё! Вы прекрасны даже за кадром!
На самом деле - хороший разговор. Иван, правильно делаете, что поднимаете такие темы.
P.S. Собачка - класс.)
Отличный разговор. Мне очень понравилось.
"Творчески одаренный человек создает около себя и распространяет атмосферу увлекательную и живительную для других. У какого дела работает мысль человека, там и творчество. Всякая творческая деятельность человека рождает около себя жизнь. Особенно это относится к области искусства. Искусство тогда живет сильно, когда оно вовлекается в строительство жизни". Борис Викторович Шергин
28:00 попробуйте "Театр Дождей"
19:20 "... им задачи никто не ставит..." Честно говоря, смотря на список фильмов в прокате, на то, что выходит на ТВ-каналах, создается впечатление, что как раз эти "толстые поперек бассейна" и их продукт - результат поставленной задачи. Задача сегодня видится, как сохранение у власти нынешних людей, а для этого - запрет на идеологию, поливание прошлого (когда были и цели и идеи) всем чем нельзя, торжество формы над содержанием.
Что Вы думаете про Глухоовского, фильм Текст и сериал Топи Мирзоева?
Да, Шамиров конечно попытался ослмыслить Каху, там такая глубокая философская идея)
Кубертен давно поставил цель перед спортсменами: быстрее, выше , сильнее. Все. Дальше сами, сами, сами)
Вы может не внимательно следили за последней Олимпиадой, но уже все. К Кубертену добавили "вместе". А этот как раз и есть профессиональный выверт ультра-либерализма-фашизма. Они вроде и не отменили, и не запретили, просто добавили. Вот только цели и задачи теперь у спортсменов получается как раз как у Диденко, плыть поперек бассейна. Не важно быть первым, более того, не нужно и даже зазорно, ведь главное быть "вместе"(пусть и немногие знают в каком). Гимн конформизма получается.
Здравствуйте Иван. Рекомендую вам к прочтению двухтомник А.О. Романова "Исскуство без души"
В этом монументальном труде содержится более 350 примеров о 500 личностях, так или иначе связанных с исскуством. Изучены ходы, стратегии, ошибки, риски творческой деятельности. Автором дана система, которая помогает найти ответ на важный вопрос: "Как творческому деятелю реализовать себя в XXI веке".
Я считаю что для вас, Иван, книга будет крайне полезной и огромное количество вопросов, которые возникают у вас в том числе и в этом ролике будет снято.
Сразу скажу, книга непростая, практичная и насыщенная. Читать её будет непривычно. Но если вы действительно заинтересованы в развитии себя как творческой личности, то для вам это не станет проблемой.
Спасибо и успехов!
Очень интересно слушать ваш диалог с женой. Снимайте почаще подобные видео.
И спросите у супруги, не думала ли она открыть литературный канал с обзорами книг? Я бы с удовольствием смотрела её ролики.
20:40 что является культурной ценностью?
Один в один мой разговор с женой...
Люблю, уважаю, но она не слышит то, о чем я спрашиваю и говорит о чем-то своем, вообще другом) но максимально интеллигентно.. мы же из Ленинграда..
Боится выйти из зоны комфорта, как сейчас модно говорить?
@@dashadasha7681 может..
Но мне кажется, что дело тут каком-то гендерном факторе разности восприятия..
Но тут я скорее для того, чтобы отметить тот факт, что это забавно! ..когда не с тобой))
Приезжайте к нам в Кимры! У нас есть красивый провинциальный театр. Получите новые впечатления, будет с чем сравнивать.
22:50 Блин это всё мысли в рамках всё той же советской идеалогии
Опять эти стереотипы про оружие, свои, чужие и т.п.
Почему в России искусство мыслится в государственных границах
Вот как в современном мире можно определить национальность фильма, если американская студия вкладывает деньги в производство фильма, где режиссёр из Мексики, сценарист англичанин, главные актёры из Испании и Франции, снимается в Гвиане, а прокат мировой и переводится на большинство языков мира?
Про оттопыренный пальчик - замечательный комментарий вашей жены. Прямо в точку.
Я писатель, в планах было написать пьесу пока работал на заводе. На этом заводе было собрание, ей богу оно было настоящим театральным представлением, театр жизни настоящего пролетариата, но внутри капиталистического мира
У каждого есть свой Дементий.
Побольше рубрики «Разговоры с женой» плз 😍👍👍👍
:) Боже, какая гармоничная пара! Слушаю и наслаждаюсь.
Хорошая рубрика, было интересно вас послушать.
Жене - респект, формулирует толково.
Нужно было, наверное, начать с основ.
Что такое "государство", которое что-то "хочет"? Отсюда станет понятно, кто держит в руках рупор.
Кто представляет оппозицию? Куда она (или они, если там есть разные векторы) пытается привести граждан (или государство)?
Отсюда станет понятно, чьи интересы обслуживает творческая прослойка.
В советское время была идеология, основанная на научном методе, которая автоматически распределяла акты творчества по усилению эффекта (не обязательно строго в направлении вектора движения к коммунизму, но и просто обогащения культурного поля такими ребятами, как Тарковский, например) и по снижению этого эффекта, когда творческий акт ведет к усилению мелкобуржуазного сознания.
Сейчас государство в руках буржуазии и творцы обеспечивают интересы этих ребят, создавая продукт, который закрепляет имеющийся статус-кво.
В любом случае, спасибо за попытку начать более системный разговор.
P. S. Жену надо чаще и больше допускать до эфира. Ее разборы современной (и не только) литературы могли бы составить конкуренцию самому Ивану, я думаю!
Я выросла в своих глазах. Наконец прзвучала фамилия Шамирова. Потрясающая творческая личность. Я ничего о нем не знаю. Я видела его фильмы.
Замечательно!
Как в кругозоре выбрать правильную точку зрения?
Спасибо!
Хм...
А чем плоха редакция Шубиной, она же как раз издаëт хорошие книги?
И чем плоха Яхина, не пойму? Какие книги тогда хороши, и чем? Можно поподробнее?
Искусство отражает реальность через призму личности автора и делится на степень кривизны его рук. Нынче кривизна стремится к 1, а личности, как продукт общества, к говну. Примерно так.
20:20 ну очень странный подход - я делаю искусство не потому, что я хочу что-то сказать, а потому, что меня попросили и ещё заплатили за это.
Госзаказ- почему бы нет?
По поводу цели:
,,Забота у нас простая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная
И нету других забот!"
и дальше по тексту Льва Ошанина.
Сегодня, как вы говорите, кино уже не оружие. Или, по крайней мере, это перочинный ножик по сравнению с танком интернета, в плане количества информации. Возможно, всё деградирует из-за тотальной коррупции. Присосались старики к кормушке и в первую очередь запускается механизм распила бабла, а не творчества. Может они уже разучились делать иначе.
Отличный новый формат
Иван, мне кажется, что Клим Александрович в своих роликах "Эпоха интерпретаций" затронул близкую вашей тему (но в общем формате). Если попытаться выразить одной фразой: "Сейчас каждое высказывание равноценно: и плохое и хорошее". Если не видели: ua-cam.com/video/4vL3MqHxkRM/v-deo.html
Жена Ивана просто чудо. Спасибо за то, что мы тоже можем ей восхититься)
Киношники говорят "осмысляет", а не "осмысливает" по аналогии с "озвучание" ?
Иван, понимаю тебя! Нужна идея, нужна точка опоры, без этого никак!
Интересно, респект Иван!
Начав смотреть могу сразу сказать: капитализм и идеализм сознания, это всегда хаос. Хаос этот мутный нужен для того, чтобы ловить в нем рыбу. Например создать десять дерьмовых проектов якобы от разных людей и получить бабки в один карман. Если бы был порядок, это было бы невозможно. Мутная вода и хаос, это естественная среда обитания жуликов разных мастей. Хаос позволяет получить деньги быстро, много и с минимальными усилиями.
Хаос рынка, бизнеса, хаос государства, любой организации дел.
Так что невозможно понять ничего, сложить одно к другому и так и было задумано.
А сейчас всем все ясно, и каждый из нас просыпается каждое утро и всем хочется быть всем и сразу. Так давайте подумаем и прикинем стратегически-что нам нужно в итоге, и что для этого нужно сделать?) 🤠🤠🤠 А если в этом определимся, то сколько времени на это потребуется? Для стратегического результата.
теперь стало понятно, чего не хватало Ивану ы роликах - разумной жены :-)
Отличная рубрика, ваша жена необыкновенна)