На Ютубе есть канал rvision, там онлайн идут советские фильмы. Что удивительно - можно включить с любого момента, даже неизвестное какое-нибудь кино, и все равно чем-то цепляет, интересно посмотреть. Потому что в каждой сцене есть конфликт, видишь живых людей, а не картон, музыка на фоне.
Спасибо за поднятую тему! Наша культура это отражение того что наши элиты понимают под этим. По факту кучка людей узурпировали, оседлали культурную сферу, производя по сути антикультуру. Осмысление безусловно нужно, переосмысление советского культурного наследие также важно. Возможно, необходимо создание неосоветского стиля, как противовес постсоветской нашей культуре. Как Возрождение в европейской культуре позднего средневековья обращалось к античности, так и нам, возможно следует попытаться обратиться к нашему советскому наследию и сделать нечто новое, высокое, человечное или человеческое в этом лютом царстве людоедской страсти наживы и чистогана.
Нельзя ) С идеологической точки зрения нельзя ) Если подталкивать народ к прекрасному, к самостоятельному мышлению, к разборчивости, народ может прийти к вредным мыслям, а оттуда и до бунта недалеко
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Проблемы в искусстве (как производстве) такие же как и везде: рукожопы, непрофессионализм, кумовство, воровство и далее по списку. Ну а сказать всему миру, думаю, у нас есть что. Просто нужно самоорганизоваться.
А кто назначает министров? Кто может уволить министра? Кто платит за культуру? (кто решает кому и сколько) Можно ли НЕ хороших чиновников (любого ранга) отстранить НАВСЕГДА от гос.службы? Вот когда на эти вопросы будут конкретные ответы, а за ответами последуют действия, вот тогда и только тогда будет меняться ВСЁ... в лучшую сторону.
тебе ж сказал Иван: у нас "вертикаль власти" получается вовсе и не вертикаль. "Можно ли НЕ хороших чиновников (любого ранга) отстранить НАВСЕГДА от гос.службы?" - деточка иди займись самообразованием хотя бы, если школьный курс не осиливаешь. Но так и быть отвечу на этот дурной вопрос: Нет, нельзя так сделать, больше скажу, ни у кого это не получится.
Ответ давно известен. Вся полнота власти в РФ находится у президента. Именно он всё решает. Назначает и увольняет. Власть президента в России, практически безгранична. Он как царь по сути.
@@Spoaron хааа. Смешно. Всё что происходит в РФ - происходит под контролем и по желанию только власти сверху. Как раз таки вертикаль сушествует, и очень жёсткая. Только глупые люди считаю и пишут что - президент у нас сам по себе, хороший. А вот чиновники плохие и не слушают его! Цирк))))/
5:20 Три круга вниминия 1} МИГ Здесь и Сейчас 2} Малые окрестности времени и пространства 3} Глобальные периоды Истории 1}Кладу кирпичи 2}Строю стену 3}Возвожу Храм
Надо дать свободу учителям, а значит ученикам. А не это вот ЕГЭшное мракобесие по отбору на "конвейеры Форда". А значит менять структуру кардинально устройства госва. Иметь цель страны и ее реализовывать. А сейчас просто обслуживаем класс имущих. И это стыдно.
Иван, Учителю была интересна только его личная ситуация. Это он прр себя Матильду снимал. Поэтому больше никому это и не зашло. Под исторической обложкой - прозаичная скучная история про мужика, мечущегося между двумя бабами.
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Если раньше общество, социум, народ видвигал своих представителей в искусство и они там задавали вопросы интересные народу. То теперь об искусстве задают вопросы люди которым плевать на всех, они уникальные снежинки и если ты меня понял, то хорошо, а если не понял то и мне все равно. Целая страна личностей котором вообще похеру!
Даже если бы смотрели с утра до вечера и конспектировали ничего бы не изменилось. Вот от слова совсем. Иван уже привел пример почему. Вы вдумайтесь, у нас в жизненно необходимой отрасли, которая нужна здесь и сейчас не могут навести порядок. А у меня еще один аргумент упал на весы того, что тот кто писал на листке у Бортко ничего не решает.
Крамольные вещи говорит Иван. 7:36 Если люди начнут задумываться - что с нами происходит, куда мы идём, какие у нас идеи, какик у нас ценности. И так далее Это закончится революцией и сносом режима. Потому что нынешний режим ведёт страну в катастрофу. Гробит. Целенаправленно и осознанно.
@@markuss000 а вот какого мнения. По этому поводу Ха ха ха . Про путина понравилось. Прикол вот в чём. Вы видимо этого не понимаете. Путин говорит одно, а далает всё наоборот. На словах он скажет - да, нужно, поддерживаю, подавайте заявку, поможем. . А потом позвонит тому же министру культуры и скажет - отказать. Или вы думаете , что министр культуры, будет действовать в разрез и против указания президента!??? Ну нет конечно. Не будьте такими наивными. Это не Мединский отказал Бортко. Это сделал сам Пу, через Мединского. И получилось что Мадинский плохой, президент хороший! . Это его любимая тема. Гнилая сущность. Тоже самое - все думают что он патриот. А он псевдопатриот , на самом деле. Предатель. Главный либерал и иностранный агент в РФ. Это именно он и есть.
Искусство должно просвещать, просветлять, давать ответы на вопросы, давать моральные ориентиры. А современный кинематограф - бесцельный белый шум, который отвлекает от реальности. Либо у деятелей культуры свои вопросы, а у народа свои, либо кинематограф вообще не позиционирует себя как искусство, а просто как штамповку продукта.
Иван, мне кажется все упирается в банальные Базис и Надстройку. Ну не способен Капитализм, который исчерпал себя породить хоть что нибудь достойное, да и Культуоы как как таковой нет, просто бизнес и распиливание денег, сплошная имитация и не только в Культуре, а и в Образовании, Науке и т. Социализм как более прогрессивная экономическая формация порождала другую надстройку. Поэтому шансы на появление шедевров очень малы.
А я, как только вы рассказали о кругах, Иван, сразу вспомнил Вампиров средней полосы. А вы в следующем абзаце сами о них вспомнили и поставили на первую ступень. А я думал второй... Видимо, это говорит что-то о моем уровне мышления? Спасибо за вашу работу.
10:11 ... Фильмы 3 круга 10:25 «Война и Мiр» Бондарчук 10:28 «Они сражались за Родину» 10:31 «Человек который убил Дон-Кихота» 10:33 «Одежды в Голливуде» 10:44
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Большое спасибо! Все правильно говорите. Великая культура бьет в нерв эпохи и направлена на народ - его величие и недостатки, которые нужно устранять. Но... Идей нет и не было у элитки, оккупировавшей культуру - кино, театры, музыку, литературу. Очень много талантливых людей с ясным сознанием и глубоким вИдением. Взять вас или "поэзию СВО". Есть ведь идеи. А денег нет. Культурная мафия плотно сидит на потоках. Нужны чистки и перераспледеление ресурсов и административных постов. Идеи лучших людей, как вы, Прилепин, Долгарева, и ресурсы и все получится.
Идей нет, отчасти по той же причине, по которой за 30 лет так и не сформулировали Национальную Идею. И в текущей ситуации она и не может быть сформулирована, поскольку народ не примет Национальной Идеи, не включающей компонент справедливости, а элиты никогда не пойдут на включение этого компонента.
@@ejmeetsejik *К вопросу О Государственной Идеологии* "Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей. Чтобы устранить противоречие, нужна конституционная реформа."
А Тодоровский- Третий снимает совсем не плоский мир. В сериале "Полёт" герои, желавшие порешать свои "плоские" (на духовном языке-"плотские") проблемы ( те же деньги, секс, месть), сталкиваются с трагическими последствиями своего "плоского" выбора и в итоге совершают поступки, достойные сложных, мучающихся нравственными вопросами людей: там и раскаяние, и милосердие к предателю (героиня Добровольской), и самопожертвование. Вобщем, есть ещё в кинематографе люди))
Первый раз в завершающий этап СССР и Российской вселенной искусства, как ни странно это бы прозвучало, что-то очень конкретное. Да, нужно развлекательное кино. Да, нужно серьезное кино, да нужно смешное кино. Однако любой жанр должен быть намотан на глобальные, экзистенциальные вопросы. И как вид искусства оно должно нам обычным рабочим людям давать возможность задуматься и скорректировать нашу жизнь. Сопоставить наши рассуждения с передовой философской мыслью. Проверить, а правильные ли вопросы мы решаем? Правильные ли цели ставим!? И самое главное, а правильно ли мы живём?? Очень ценная мысль, крайне важная. Я бы даже назвал ее, экзистенциальной! Однако, прочертив творческий вектор современного кинематографа, я что-то персонажей задать такие вопросы не вижу. В основном какие то, люди оправдывающие воровство, разгильдяйство и беспорядочные половые извращения! И это не только у нас, во всем мире так!
Так ладно кино. Оно только отражение современной мысли. У нас есть на данный момент какая-то идиология, ценности, вектор развития, устремления? Может мне снизу не видно, но я скажу "Нет". Нет идеи. Куда идет и к чему стремится страна ( не на словах, а на деле)?? Про светлое будущее вещают разве что в Церкви. Но для этого сперва надо умереть. И заживеееем. 😉
@@ЮлияЕремеева-р2т у нас есть идиология. А вы внимательно послушайте что Дугин говорит в интервью с Лукашенко говорит. Вот такая у нас идиология! Не согласны!? А кого это интересует!? Идиология тоже в чьих то руках!
Чтобы развивать культуру, нужно чтобы она была востребованна и была с рождения частью жизни. А в современной России культура никому не нужна. Культура для народа и государства сегодня - одна из отраслей бизнеса и экономики. Всё элементарно просто.
В оригинальном фильме '12 разгневанных мужчин', есть интересный момент. Когда один из героев - уже немолодой мужчина, говорит, что в прошлый уик-енд он с женой с ходил в кино, да и в позапрошлый тоже. Примета времени, однако. То есть тогда кино снималось в расчёте и на 30-40 летних семейных мужиков. Вы сейчас можете представить фильм для этих людей? Снимается для подростков со всем отсюда вытекающим качеством продукта ну и псевдоинтеллектуальное для фестивалей.
Мы все тщетно пытаемся что-то осмыслить, но не можем осмыслить НИЧЕГО! У нас сбиты ориентиры. У нас, как у общества, сбиты буйки - НЕТ ЕДИНОЙ ЦЕЛИ. Счастлив тот, кто имеет цель, у него есть путь. Мы все стремимся к чему-то светлому и глубокому. Но где оно? В чем? Мы уже не понимаем. Ну, то есть, у каждого в частности есть какие-то идеи, но нет единства. И это не проблема в сфере только культуры, или образования, или экономики, а вообще, в целом. С капитализмом мы не сжились - слишком циничный у него оскал; от социализма сами ушли - нам кто-то внушил, что справедливость и равенство - это отстой. Мы стоим на распутье как тот витязь у камня: жить хотим и честно, и комфортно; и высоко нравственно и одновременно богато. А бывает ли так? И чему нам учить наших детей? Где искать им примеры на профессию, на нравственность, на принципы?
Фундаментально! Согласен со всем и центральным тезисом, что корень не в деньгах, корень в отсутствии способных Мыслить и Созидать, точнее их очень небольшом числе и которые вытеснены, не востребованы обществом, государством. У нас в обществе не сложилась культура ценить Человека, Автора, Идею, Мысль. Во многом наше поколение, его судьбы это Трагедия. Трагедия личности и общества. Миллионы утративших смыслы и ушедших из жизни от употребления наркотиков, алкоголя, до утраты себя и переход в механическое существование с отказом видеть, слышать, думать- для того чтобы избежать боли видеть свои и общества ошибки, пороки, скажу интеллигентно несовершенства. И еще мне кажется нам в искусстве нужен реализм 2:0. Нужна правда о себе. О реальности. Но поданная так чтобы вызвать в человеке желание стать лучше и дающие ему образцы и способы к этому. Разная же дичь, что выдается за как бы правду жизни потом этой дичью и становиться, только это ломает судьбы, порождает потерянные поколения. Человек посмотрел и усвоил, начал так строить свою жизнь и приплыл.. Конечно тут вопрос не про один фильм и даже один вид искусства, это информационная и социальная среда где человек получает смыслы.
культура ,это использование и показ требований в поведении "от обезьяны к человеку и далее".../воспитание это набор требований к выполнению правил "от обезьяны к человеку и далее"..основанный на научном подходе.../экономика это то что помогает в развитии "от обезьяны к человеку и далее".../наука это то что даёт направление "от обезьяны к человеку и далее".../и т.д..что контролирует и что управляет..и пр.. Даёшь Гамлета для развития человеков!
Культура ,это отражение нашего бытия. Каково бытие,какая экономическая ,нравственная ситуация такие и фильмы, спектакли, книги и тд. Классовое сознание людей спит беспробудным сном, а значит тот же кинематограф ,отражение этого сна. Искусство оторвано от народа, от классовой, сущности этого народа,не принадлежит этому народу.
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все. Женщины оккупировав гуманитарные науки, образование, медицину сосредоточились только на грызне между собой и выдавливании последних мужиков из этих сфер интуитивно (абсолютно табуируя везде эти темы)
Вот именно такая мысль у меня возникла при просмотре "Сердце Пармы" Мегердичева. Рубилово эпичное, кровище и т.д. А высказывания нет. Речь Ивана III в исполнении Бондарчука, которая в конце звучит, на высказывание никак не тенят. Это убогая неумелая попытка сделать высказывание. А все потому, на мой взгляд, что Мегердичев снимал не от сердца, это не его идея, он ее не выстрадал, не выносил. Ему дали заказ снять такой фильм - он его снял в силу своих умениий и таланта. Получилось как всегда.
Иван, а давайте Вы сделаете обзор предыдущего фильма компании Пригожина - Солнцепёк. И расскажете что и как Вы бы изменили, если б режиссёром и сценаристом были Вы?
Я думаю, что деньги всё таки играют ощутимую роль в кинопроизводстве. Например, как организовать достаточное количество пробных дублей на площадке? Дополнительными съёмочными днями - это деньги. А как заставить сценариста 100 раз переписывать сценарий, как в СССР, оттачивая его и доводя до идеала? Оплатой. А специалисты по свету, цвету и графике? А хорошего, опытного, пожилого и вечно занятого композитора как привлечь к проекту? Короче, нужно всё. Кино это синтез. И режиссёр, и команда, и деньги и удача.
Только это слово не "деньги", а "стабильность". Когда все вовлечённые в процесс знают, что если у них сегодня что-то не получится, то завтра они не окажутся под мостом герыч сосать. Когда на тебе три ипотеки, куча кредитов и прочее, прочее, то не до повторных дублей, голова занята тем, как бы отжать побольше.
Представляете себе, что бы получилось если бы фильм "Судьба человека" снял бы Бондарчук. Причём, Фёдор. Слоу моу, гламурные свастики, истерящие русские солдаты. На фиг не надо такое кино.
Как? Лайфхак - для начала перестать поддерживать государство, которое эту культуру разрушало и преследовало 20 лет подряд, в надежде, что что-либо вдруг волшебным образом поменяется и тебя кто-то из власть имущих услышит. Спойлер - не услышит. Если хочешь спасать русскую культуру - напиши значимую, талантливую и резанирующую с обществом книжку/пьесу/иного_рода_произведение. Другого способа индивидууму повлиять на ситуацию нет (возможно никогда и нигде и не было). Хорошего вечера.
Суть спича: деньги, которые отдаёте Им - дайте Нам! И вот тогда... Мы нагенерим нетленок по Шекспиру... И смыслов от философов с университетским образованием.
Кто-то же должен всё это, от имени философов, сказать. Истинный философ денег не попросит за свои мысли, ну, разве что, только лишь на аренду помещения для лекции.
Как вы правы про Богомолова!!! В прошлом году была на одном из его спектаклей. Настолько примитивный спектакль, к счастью, забыла название, с Ароновой и Полицеймако. Никакой завязки, развития характера . Мне так было обидно за то, что такого мнения о людях. Хотя большинство в зале было в восторге и даже смеялись над несметными шутками.
Благодарю Вас, Иван! А у меня тоже философское образование, -- к.ф.н., -- и "сижу" дома, осмысливаю )) поскольку нет вакансий по моей любимой специальности, -- преподаватель высшей школы... Совершенно с Вами согласна во всём, что Вы говорите, за исключением одного момента... Вы смотрели фильм Серебренникова "Юрьев день"?
Аня, а философия это наука или нет? (Если ответ на 5-ть минут, то студент, если на пол часа, то аспирант, если расплывался мыслью по древу в течении часа, и так и не ответил на вопрос, то кфн). :)
Что значит "есть места лучше"?! Лучше, чем на кафедре?! Для меня нет лучше, чем это, - - я люблю именно ту специальность, которую получила, и по которой работала!
Ну да, я начала бы с выяснения понятия науки как таковой и понятия собственно философии, а затем их соотношения, и, на взгляд человека непосвящённого и незаинтересованного (что практически всегда совпадает), который "теряет нить", в лучшем случае, на втором же логическое шаге, "ответа" не будет))
Ваня, как человек искусства, то есть далёкий от социальных наук, говорит то, что можно выразить по-другому. Наша идеология ничем не отличается от американской. Мы изображаем те же посылы и жизненные установки, как и американцы. Но у американцев просто больше денег и больше опыта в этом виде деятельности и они будут априори капиталистические ценности показывать лучше. Просто за счёт количества и за счёт того, что могут выделить больше денег, а значит создать более качественный продукт. Для возрождения культуры нам нужна иная идеология. Иначе мы обязательно будем повторять Голливут. Мы будем изначально вторичны.
Прежде чем задаваться вопросом как возродить русскую культуру, нужно сделать всё что бы её не уничтожали и не отменяли. Спасибо нашим властям, они и здесь отличились
Как говорит Гоблин, "любой творец снимает про себя". А современных творцов воспитала жиденькая творческая среда 90-х. Им реально нечего сказать. Они просто дураки. Трагедия.
Давно уже не слышал от Ивана таких правильных мыслей. А Бортко уже давно перешёл в стан охранителей. Его единственный шедевр- "Собачье сердце". Всё остальное, включая "Мастера и Маргариту"-крепкое ремессленничество.
Фильмов, выходящих в 3-ий круг внимания не так уж и мало. Я бы сказал, что даже такой, на первый взгляд легкомысленный фильм, как "Афоня", вполне в этот круг попадает. "Кин-дза-дза" уж точно попадает!)
Беда как раз в том, что потребность зарабатывать деньги вырастила мыслителей коньюнктурщиков и приспособленцев. Мыслителей, головы которых заполнены одной лишь идеей наживы и самопревознесения. Это мы и видим в искусстве повсеместно - нажива и самопревознесение! Как из этого выйти… да только разве что само общество поменять!
Что такое "российская культура"? Что такое русская культура - знаю. Грузинская культура, армянская, таджикская, узбекская, китайская, японская, немецкая, французская, итальянская, американская - знаю. А российская - это как?
Иван наивен ... цель не в том чтоб создать продукт .. шедевр и.т.д. а в сложившемся культе денег - цель только добыть именно добыть ДЕНЕГ .. и ничего другого ...
Иван, ждал, когда вы подробнее расскажете свои мысли конкретно про "Матильду". Не разбор, но хотя бы в общих чертах: что не то и что не так. Но, у сожалению, не услышал. А в целом, вы, как всегда, копаете в самую суть.
Я заметил что вы в искусстве не говорите об играх. А зря. компьютерные игры давно переросли себя и выдают очень комплексные сюжеты например spec ops the line хорошо рассуждает о войне. А Disco Elysium очень комплексная и сложная в вопросах сценария. ну и эти игры хорошо как раз всё обозначенные вами три сферы осмысляют.
Внезапно когда были снятые легендарные фильмы про насилие, которое природой заложено в нас. Все захотели поговорить на эту острую тему. Накопивши фильмов и сериалов. Оказалось что снимать другое, просто некому. А люди - зрители перестали нуждаться в культурной доброте. Есть главное. Мысль что человека сводит с ума это информативное поле. Загоняет его в концлагерь для душевнобольных. Проблема не в западном кино, а в том что человек по природе считает себя гениальным. Выучив таблицу умножения.
Всё просто. Для начала нужна хотя бы одна личность, которая будет заинтересована в поднятии этой культуры и сможет создать эти культурные образцы, продвинуть их и начать этим менять существующее положение. Пока никто ничего не будет делать, ничего не изменится.
Написал и я от себя несколько строчек к этому видео. Если знать природу воплощённых сущностей в телах множества халтурщиков от кино, а также большинства кинозрителей в современной культуре , то многое становится сразу ясно и понятно, почему подавляющее количество российских режиссёров театра и кино ну никак не могут создать хорошее, знаковое произведение, на которое пойдут наши зрители, которое будет будоражить серое вещество под черепной коробкой и переполнять сердце человека положительными и иными эмоциями, способствуя его (зрителя) эволюционному развитию. Понятно, что матриксным сознаниям, воплощённым в (когда-то, существовавших до 2015 года) человеческих телах эволюция (вообще никакая) не нужна. Речь я веду именно о Человеческих Духовных Порывах и аспектах от ВЯ, воплощённых с высших планов мироздания. Именно они проходят эволюцию и именно на них всегда должен ориентироваться творец от современной культуры (не матриксный, конечно) Но пока большинство зрителей, идущих сегодня в кинотеатры - матриксные сознания от ВЦ, не имеющие частицы Бога и, безусловно, требующие трансляции незамысловатых и просто тупых сценариев убийств, насилия и извращений, то именно поэтому в современной культуре безбожные "редиски" выдавили и вытеснили с арены театра и кино настоящих Творцов на разные второстепенные "задворки"
У нас идея есть, (о социальной справедливости) у правящего класса она тоже есть (о зарабатывании бабок, типа какого-нибудь Духлесса, где есть знаменитая сцена Козловского в машине))) И только единицам, таким как Балабанов с его "Братом", Братом 2", "Сёстрами" удаётся совместить эти две идеи в одну удобоваримую и даже любимую многими. И этот стык я лично нашёл, но не скажу о нём... Минкульт наши комментарии не читает, да я бы, как коммунист, не хотел облегчать ему работу, давая в руки такой иделогический козырь, а умные люди догадаются и так. Но даже если в Минкульте найдутся умные люди, которые поймут посыл, потребуется ещё лет 30 упорных усилий, чтобы создать хорошую школу по воплощению той идеи, которую они найдут, но думаю к тому времени это уже будет не актуально, над Кремлём уже будет другой флаг, а эти дни в учебниках будут фигурировать как безвоеменье и эпоха позора.
Когда главная идея в обществе - получение материальных благ минимальными затратами - культуры не будет. Культура расцветёт только тогда, когда любой человек будет развиваться ВМЕСТЕ с обществом, а не ЗА СЧЁТ общества.
На самом деле люди пишут, режиссёрам хватит снимать фильмы про себя и свою тусовочку. А с другой стороны в том же Голливуде на 1 достойный фильм снимается 10 такого шлака, что выходит только на носителях. Пример последнего сериала от Амазон по вселенной Толкиена просто показателен: 40-60 млн. долларов на серию, а получилось фуфло по оценкам зрителей.
Если стесняется, то уже не дурак, да и какие-то идеи есть, значит. Что мне как актёру остаётся, Иван ? Не сниматься в этом современном дерьме ??? А как и где тогда учиться ? Я окончил ВУЗ золотой пятёрки в Москве. Сейчас мне очень грустно. Я не знаю ни как на фронт идти, когда МИНКУЛЬТ снимает ТАКОЙ фильм «Зоя»… или весь этот ужас… я понятия не имею как мне быть. Выбрал не сниматься !
Мысль про самоокупаемость культуры надо все же доразвить. Мы живем в мире, где есть переизбыток контента, и было уже множество случаев, когда фильмы или компьютерные игры проваливались в прокате или релизе, но становились культовыми со временем. Культура не может быть про выгоду в таком вопросе без объединения с вопросами образования и сми. А такой вариант возможен только, кмк, в условиях полной изоляции от проникновения внутрь страны культуры извне. Такие как МедЫнский на такое не хотят идти, сколько бы про импортозамещение в кино ни говорили)
Искусство приходит из народа! И запрос на великие идеи и вопросы приходят от туда же! Что может прийти от людей которые не могут скинуться и покрасить дом. Сообща решить что нужен ремонт и сделать его. Таким образом самые пассионарные остаются всегда в меньшенстве, всегда задавлены серой массой. В СССР какие магазины были самыми популярными !? Правильно книжные, в современном мире какие!? Правильно пивные! Книжные магазины разоряются, сайты с бесплатными книги теряют трафик! Народ не в какое развитие не вовлечён! Таких же лидеров он и выталкивает из себя!
Насмешило: "Моя жена мыслящий человек!.. Вы хотите чтобы она мыслила бесплатно?! Её надо перекупить!" Мысли не зависят от величины оплаты, их нельзя включать или выключать, по принципу автомата газводы - за денюжку стакан с сиропом. Другое дело эти мысли пропадают не воплотившись, да и это трагедия мыслящего человека.. сам бы приплачивал только дайте возможность реализовать замыслы. Ну то такое, сейчас же всё за деньги.
Второклассники не могут выполнить работу с оригами, которую двадцать лет назад легко делали в дошкольной группе. Сложить бумажный квадрат по диагонали по образцу не у всех получается сразу.
Ах, Иван!! Когда вы говорите о теории искусства, или о созидании "лучшего" в кинематографе можно заслушаться... Вы говорите абсолютно справедливо и обоснованно, как с точки зрения профессиональной, так и эстетической. Но не дай Вам Бог порассуждать о социальных вопросах или о классовой структуре общества... Тут вы большой ребенок, непонимающий простых вещей... Как такие противоположные свойства в Вас сочетаются, ума не приложу...
Когда строку диктует чувство, Оно на сцену шлет раба, И тут кончается искусство, И дышат почва и судьба. (Б. Пастернак) Иван, вы знакомы, с работой театра "На досках" в Москве?
Иван Диденко прав в очень многих вещах. Есть один важный момент относительно глупости, о котором не говорится в ролике: "Глупость ненавидит ум". Если в руководстве предприятия, кинокомпании идиот, то ему умные, талантливые люди отвратительны. Глупый царь окружает себя подхалимами, лизоблюдами, льстецами. В окружение глупого царя правдивый умный человек не попадёт. "Царь" будет завидовать, будет "принижен" чужим умом. И это принцип не обязательно про политику. В окружении глупого директора не задержатся умные подчинённые. Сама идея: "Нам нужно перекупить думающих людей", - сама эта идея порочна. Кто их будет перекупать? Глупец считает умным того, кто ему выгоден и кто ему льстит. А с чьей стороны он чует угрозу, тех он пытается уничтожить либо физически либо репутационно. Кто искать будет умных людей? Глупцы, что ум ненавидят? Шутка про указ Петра 1: "Повелеваю подчинённым иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство".
На Ютубе есть канал rvision, там онлайн идут советские фильмы. Что удивительно - можно включить с любого момента, даже неизвестное какое-нибудь кино, и все равно чем-то цепляет, интересно посмотреть. Потому что в каждой сцене есть конфликт, видишь живых людей, а не картон, музыка на фоне.
Спасибо за поднятую тему! Наша культура это отражение того что наши элиты понимают под этим. По факту кучка людей узурпировали, оседлали культурную сферу, производя по сути антикультуру. Осмысление безусловно нужно, переосмысление советского культурного наследие также важно. Возможно, необходимо создание неосоветского стиля, как противовес постсоветской нашей культуре. Как Возрождение в европейской культуре позднего средневековья обращалось к античности, так и нам, возможно следует попытаться обратиться к нашему советскому наследию и сделать нечто новое, высокое, человечное или человеческое в этом лютом царстве людоедской страсти наживы и чистогана.
Нельзя ) С идеологической точки зрения нельзя ) Если подталкивать народ к прекрасному, к самостоятельному мышлению, к разборчивости, народ может прийти к вредным мыслям, а оттуда и до бунта недалеко
Спасибо за вашу работу.
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Проблемы в искусстве (как производстве) такие же как и везде: рукожопы, непрофессионализм, кумовство, воровство и далее по списку.
Ну а сказать всему миру, думаю, у нас есть что. Просто нужно самоорганизоваться.
национализировать конституцию и деофшоризировать экономику
А кто назначает министров? Кто может уволить министра?
Кто платит за культуру? (кто решает кому и сколько) Можно ли НЕ хороших чиновников (любого ранга) отстранить НАВСЕГДА от гос.службы?
Вот когда на эти вопросы будут конкретные ответы, а за ответами последуют действия, вот тогда и только тогда будет меняться ВСЁ... в лучшую сторону.
тебе ж сказал Иван: у нас "вертикаль власти" получается вовсе и не вертикаль. "Можно ли НЕ хороших чиновников (любого ранга) отстранить НАВСЕГДА от гос.службы?" - деточка иди займись самообразованием хотя бы, если школьный курс не осиливаешь. Но так и быть отвечу на этот дурной вопрос: Нет, нельзя так сделать, больше скажу, ни у кого это не получится.
Ответ давно известен. Вся полнота власти в РФ находится у президента. Именно он всё решает. Назначает и увольняет.
Власть президента в России, практически безгранична. Он как царь по сути.
@@Spoaron хааа. Смешно.
Всё что происходит в РФ - происходит под контролем и по желанию только власти сверху. Как раз таки вертикаль сушествует, и очень жёсткая.
Только глупые люди считаю и пишут что - президент у нас сам по себе, хороший. А вот чиновники плохие и не слушают его!
Цирк))))/
@@Spoaron Чё, получается... только снайпер может решать кадровые вопросы?
@@vladimirsukharev1783 а ещё люди с вилами и тепорами и факелами!) 🔥☝️👌😈😈
какой же кайф слышать грамотную речь и чистые мысли
5:20 Три круга вниминия
1} МИГ Здесь и Сейчас
2} Малые окрестности времени и пространства
3} Глобальные периоды Истории
1}Кладу кирпичи
2}Строю стену
3}Возвожу Храм
Надо дать свободу учителям, а значит ученикам. А не это вот ЕГЭшное мракобесие по отбору на "конвейеры Форда".
А значит менять структуру кардинально устройства госва. Иметь цель страны и ее реализовывать. А сейчас просто обслуживаем класс имущих. И это стыдно.
Иван, Учителю была интересна только его личная ситуация. Это он прр себя Матильду снимал. Поэтому больше никому это и не зашло. Под исторической обложкой - прозаичная скучная история про мужика, мечущегося между двумя бабами.
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Если раньше общество, социум, народ видвигал своих представителей в искусство и они там задавали вопросы интересные народу. То теперь об искусстве задают вопросы люди которым плевать на всех, они уникальные снежинки и если ты меня понял, то хорошо, а если не понял то и мне все равно. Целая страна личностей котором вообще похеру!
Очень странно, что Николая ll сыграл не Киркоров. На мой взгляд, это идеальный ГГ для этого "поделия". Бородатый, весь эпатажный и в перьях.
@@ИГОРЬЮРЬЕВИЧ-ъ4р Ну, знаете, выбор порноактера на роль царя - это тоже, так сказать, заход с козырей 😁
@@irina6735 Ну да. Человек дела. Сама специфика его предыдущей профессиональной деятельности не позволяет сказать "не верю!" 😁💐
Спасибо,Иван,очень нужны Ваши выпуски,жаль,что чиновники от культуры их не смотрят
Даже если бы смотрели с утра до вечера и конспектировали ничего бы не изменилось. Вот от слова совсем. Иван уже привел пример почему. Вы вдумайтесь, у нас в жизненно необходимой отрасли, которая нужна здесь и сейчас не могут навести порядок. А у меня еще один аргумент упал на весы того, что тот кто писал на листке у Бортко ничего не решает.
Крамольные вещи говорит Иван. 7:36
Если люди начнут задумываться - что с нами происходит, куда мы идём, какие у нас идеи, какик у нас ценности. И так далее
Это закончится революцией и сносом режима. Потому что нынешний режим ведёт страну в катастрофу. Гробит. Целенаправленно и осознанно.
@@markuss000 а вот какого мнения. По этому поводу
Ха ха ха . Про путина понравилось.
Прикол вот в чём. Вы видимо этого не понимаете.
Путин говорит одно, а далает всё наоборот. На словах он скажет - да, нужно, поддерживаю, подавайте заявку, поможем. . А потом позвонит тому же министру культуры и скажет - отказать.
Или вы думаете , что министр культуры, будет действовать в разрез и против указания президента!??? Ну нет конечно. Не будьте такими наивными.
Это не Мединский отказал Бортко. Это сделал сам Пу, через Мединского. И получилось что Мадинский плохой, президент хороший! . Это его любимая тема. Гнилая сущность.
Тоже самое - все думают что он патриот. А он псевдопатриот , на самом деле. Предатель.
Главный либерал и иностранный агент в РФ. Это именно он и есть.
Смотрят)
Искусство должно просвещать, просветлять, давать ответы на вопросы, давать моральные ориентиры. А современный кинематограф - бесцельный белый шум, который отвлекает от реальности. Либо у деятелей культуры свои вопросы, а у народа свои, либо кинематограф вообще не позиционирует себя как искусство, а просто как штамповку продукта.
Иван, мне кажется все упирается в банальные Базис и Надстройку. Ну не способен Капитализм, который исчерпал себя породить хоть что нибудь достойное, да и Культуоы как как таковой нет, просто бизнес и распиливание денег, сплошная имитация и не только в Культуре, а и в Образовании, Науке и т. Социализм как более прогрессивная экономическая формация порождала другую надстройку. Поэтому шансы на появление шедевров очень малы.
Краткое содержание ролика: Переосмыслю смыслы . Дайте денег.
А я, как только вы рассказали о кругах, Иван, сразу вспомнил Вампиров средней полосы. А вы в следующем абзаце сами о них вспомнили и поставили на первую ступень. А я думал второй... Видимо, это говорит что-то о моем уровне мышления?
Спасибо за вашу работу.
И в завершении БЛАГОдарю!
Спасём мы себя сами...
10:11 ... Фильмы 3 круга
10:25 «Война и Мiр» Бондарчук
10:28 «Они сражались за Родину»
10:31 «Человек который убил Дон-Кихота»
10:33 «Одежды в Голливуде»
10:44
Спасибо, Иван, Вам за то, что делитесь своими мыслями.
Танки для сьемки Гамлета... Чего еще мы не знаем о Шекспире???
Из свежего - мне понравился фильм "Молодой человек", ни разу не захотелось закрыть плеер. Там вполне посыл хороший
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все
Чей фильм?
Большое спасибо! Все правильно говорите. Великая культура бьет в нерв эпохи и направлена на народ - его величие и недостатки, которые нужно устранять. Но... Идей нет и не было у элитки, оккупировавшей культуру - кино, театры, музыку, литературу. Очень много талантливых людей с ясным сознанием и глубоким вИдением. Взять вас или "поэзию СВО". Есть ведь идеи. А денег нет. Культурная мафия плотно сидит на потоках. Нужны чистки и перераспледеление ресурсов и административных постов. Идеи лучших людей, как вы, Прилепин, Долгарева, и ресурсы и все получится.
Идей нет, отчасти по той же причине, по которой за 30 лет так и не сформулировали Национальную Идею. И в текущей ситуации она и не может быть сформулирована, поскольку народ не примет Национальной Идеи, не включающей компонент справедливости, а элиты никогда не пойдут на включение этого компонента.
@@ejmeetsejik *К вопросу О Государственной Идеологии*
"Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей.
Чтобы устранить противоречие, нужна конституционная реформа."
Голую зопу это к Никите сергеичу, он могёт
А Тодоровский- Третий снимает совсем не плоский мир. В сериале "Полёт" герои, желавшие порешать свои "плоские" (на духовном языке-"плотские") проблемы ( те же деньги, секс, месть), сталкиваются с трагическими последствиями своего "плоского" выбора и в итоге совершают поступки, достойные сложных, мучающихся нравственными вопросами людей: там и раскаяние, и милосердие к предателю (героиня Добровольской), и самопожертвование. Вобщем, есть ещё в кинематографе люди))
Первый раз в завершающий этап СССР и Российской вселенной искусства, как ни странно это бы прозвучало, что-то очень конкретное. Да, нужно развлекательное кино. Да, нужно серьезное кино, да нужно смешное кино. Однако любой жанр должен быть намотан на глобальные, экзистенциальные вопросы. И как вид искусства оно должно нам обычным рабочим людям давать возможность задуматься и скорректировать нашу жизнь. Сопоставить наши рассуждения с передовой философской мыслью. Проверить, а правильные ли вопросы мы решаем? Правильные ли цели ставим!? И самое главное, а правильно ли мы живём??
Очень ценная мысль, крайне важная. Я бы даже назвал ее, экзистенциальной!
Однако, прочертив творческий вектор современного кинематографа, я что-то персонажей задать такие вопросы не вижу. В основном какие то, люди оправдывающие воровство, разгильдяйство и беспорядочные половые извращения! И это не только у нас, во всем мире так!
Так ладно кино. Оно только отражение современной мысли. У нас есть на данный момент какая-то идиология, ценности, вектор развития, устремления? Может мне снизу не видно, но я скажу "Нет". Нет идеи. Куда идет и к чему стремится страна ( не на словах, а на деле)?? Про светлое будущее вещают разве что в Церкви. Но для этого сперва надо умереть. И заживеееем. 😉
@@ЮлияЕремеева-р2т у нас есть идиология. А вы внимательно послушайте что Дугин говорит в интервью с Лукашенко говорит. Вот такая у нас идиология! Не согласны!?
А кого это интересует!? Идиология тоже в чьих то руках!
наконец то треп про политику закончил начал про то в чем соображает))) Браво
Чтобы развивать культуру, нужно чтобы она была востребованна и была с рождения частью жизни. А в современной России культура никому не нужна. Культура для народа и государства сегодня - одна из отраслей бизнеса и экономики. Всё элементарно просто.
В оригинальном фильме '12 разгневанных мужчин', есть интересный момент. Когда один из героев - уже немолодой мужчина, говорит, что в прошлый уик-енд он с женой с ходил в кино, да и в позапрошлый тоже. Примета времени, однако.
То есть тогда кино снималось в расчёте и на 30-40 летних семейных мужиков.
Вы сейчас можете представить фильм для этих людей? Снимается для подростков со всем отсюда вытекающим качеством продукта ну и псевдоинтеллектуальное для фестивалей.
Замечательно, спасибо!!!
Мы все тщетно пытаемся что-то осмыслить, но не можем осмыслить НИЧЕГО! У нас сбиты ориентиры. У нас, как у общества, сбиты буйки - НЕТ ЕДИНОЙ ЦЕЛИ. Счастлив тот, кто имеет цель, у него есть путь.
Мы все стремимся к чему-то светлому и глубокому. Но где оно? В чем? Мы уже не понимаем. Ну, то есть, у каждого в частности есть какие-то идеи, но нет единства. И это не проблема в сфере только культуры, или образования, или экономики, а вообще, в целом. С капитализмом мы не сжились - слишком циничный у него оскал; от социализма сами ушли - нам кто-то внушил, что справедливость и равенство - это отстой. Мы стоим на распутье как тот витязь у камня: жить хотим и честно, и комфортно; и высоко нравственно и одновременно богато. А бывает ли так? И чему нам учить наших детей? Где искать им примеры на профессию, на нравственность, на принципы?
👍
9:30 Пара сериалов на сравнение
1} «Вампиры средней полосы»
2} «Большая Секунда»
*Взрывы - быбых, быбых, - нет, а вот кулак в зубах, - это да, шедевр🤣🤣🤣🤣🤣*
Про однажды в Голливуде - очень согласна. Месяц после просмотра вспоминала и открывала новые смыслы
Вам бы Suren-а посмотреть на эту тему. Очень дополнит картинку и понимание. На канале так и называется "Однажды в Голливуде"
Фундаментально! Согласен со всем и центральным тезисом, что корень не в деньгах, корень в отсутствии способных Мыслить и Созидать, точнее их очень небольшом числе и которые вытеснены, не востребованы обществом, государством. У нас в обществе не сложилась культура ценить Человека, Автора, Идею, Мысль. Во многом наше поколение, его судьбы это Трагедия. Трагедия личности и общества. Миллионы утративших смыслы и ушедших из жизни от употребления наркотиков, алкоголя, до утраты себя и переход в механическое существование с отказом видеть, слышать, думать- для того чтобы избежать боли видеть свои и общества ошибки, пороки, скажу интеллигентно несовершенства. И еще мне кажется нам в искусстве нужен реализм 2:0. Нужна правда о себе. О реальности. Но поданная так чтобы вызвать в человеке желание стать лучше и дающие ему образцы и способы к этому. Разная же дичь, что выдается за как бы правду жизни потом этой дичью и становиться, только это ломает судьбы, порождает потерянные поколения. Человек посмотрел и усвоил, начал так строить свою жизнь и приплыл.. Конечно тут вопрос не про один фильм и даже один вид искусства, это информационная и социальная среда где человек получает смыслы.
👍
культура ,это использование и показ требований в поведении "от обезьяны к человеку и далее".../воспитание это набор требований к выполнению правил "от обезьяны к человеку и далее"..основанный на научном подходе.../экономика это то что помогает в развитии "от обезьяны к человеку и далее".../наука это то что даёт направление "от обезьяны к человеку и далее".../и т.д..что контролирует и что управляет..и пр..
Даёшь Гамлета для развития человеков!
Благодарю вас, Иван!!!
Культура ,это отражение нашего бытия. Каково бытие,какая экономическая ,нравственная ситуация такие и фильмы, спектакли, книги и тд. Классовое сознание людей спит беспробудным сном, а значит тот же кинематограф ,отражение этого сна. Искусство оторвано от народа, от классовой, сущности этого народа,не принадлежит этому народу.
Наши Обществоведы просрали свою науку и предали нас, даже не понимая что они натворили своей тупосью и отрицанием даже возможности предсказательной силы их наук! Одни должны ответить за это все. Женщины оккупировав гуманитарные науки, образование, медицину сосредоточились только на грызне между собой и выдавливании последних мужиков из этих сфер интуитивно (абсолютно табуируя везде эти темы)
Классовое сознание это что-то типа души или покруче?
Вот именно такая мысль у меня возникла при просмотре "Сердце Пармы" Мегердичева. Рубилово эпичное, кровище и т.д. А высказывания нет. Речь Ивана III в исполнении Бондарчука, которая в конце звучит, на высказывание никак не тенят. Это убогая неумелая попытка сделать высказывание. А все потому, на мой взгляд, что Мегердичев снимал не от сердца, это не его идея, он ее не выстрадал, не выносил. Ему дали заказ снять такой фильм - он его снял в силу своих умениий и таланта. Получилось как всегда.
Иван, а давайте Вы сделаете обзор предыдущего фильма компании Пригожина - Солнцепёк. И расскажете что и как Вы бы изменили, если б режиссёром и сценаристом были Вы?
Я думаю, что деньги всё таки играют ощутимую роль в кинопроизводстве.
Например, как организовать достаточное количество пробных дублей на площадке? Дополнительными съёмочными днями - это деньги.
А как заставить сценариста 100 раз переписывать сценарий, как в СССР, оттачивая его и доводя до идеала? Оплатой.
А специалисты по свету, цвету и графике?
А хорошего, опытного, пожилого и вечно занятого композитора как привлечь к проекту?
Короче, нужно всё. Кино это синтез. И режиссёр, и команда, и деньги и удача.
Только это слово не "деньги", а "стабильность". Когда все вовлечённые в процесс знают, что если у них сегодня что-то не получится, то завтра они не окажутся под мостом герыч сосать. Когда на тебе три ипотеки, куча кредитов и прочее, прочее, то не до повторных дублей, голова занята тем, как бы отжать побольше.
1.Деньги - это кровь экономики (В.Катасонов)
2. Деньги - как "приоритет Экономический" (см. Пять приоритетов управления ДОТУ)
Самое важное - это мысль, поэтому дайте денег)
12:13 🔥 ВЫ ПЛОСКИЕ!! в точку.
А часом каким цветом была та резолюция для Бортко? Если красным - то это резолюция для не исполнения.
Поговорка "Жалует царь, да не жалует псарь" не на пустом месте появилась... 😏
Представляете себе, что бы получилось если бы фильм "Судьба человека" снял бы Бондарчук. Причём, Фёдор. Слоу моу, гламурные свастики, истерящие русские солдаты. На фиг не надо такое кино.
Как? Лайфхак - для начала перестать поддерживать государство, которое эту культуру разрушало и преследовало 20 лет подряд, в надежде, что что-либо вдруг волшебным образом поменяется и тебя кто-то из власть имущих услышит. Спойлер - не услышит.
Если хочешь спасать русскую культуру - напиши значимую, талантливую и резанирующую с обществом книжку/пьесу/иного_рода_произведение. Другого способа индивидууму повлиять на ситуацию нет (возможно никогда и нигде и не было). Хорошего вечера.
А Бэдкомедиан вон делает и денег ни у кого не просит :) (а точнее люди смотрят и сами заносят)
"Они сражались за Родину" - да! Остальное - нет. Не цепляет, не глубоко.
Суть спича: деньги, которые отдаёте Им - дайте Нам!
И вот тогда... Мы нагенерим нетленок по Шекспиру... И смыслов от философов с университетским образованием.
Кто-то же должен всё это, от имени философов, сказать. Истинный философ денег не попросит за свои мысли, ну, разве что, только лишь на аренду помещения для лекции.
Как вы правы про Богомолова!!! В прошлом году была на одном из его спектаклей. Настолько примитивный спектакль, к счастью, забыла название, с Ароновой и Полицеймако. Никакой завязки, развития характера . Мне так было обидно за то, что такого мнения о людях. Хотя большинство в зале было в восторге и даже смеялись над несметными шутками.
Так вы ролики Ивана про Гамлета с Козловским за 8000 рублей посмотрите. Стоят и хлопают, чтобы не прослыть дураками хотя бы даже в своих глазах. 😃
Смотреть Ивана Надо хотя бы лишь для того чтобы научиться заменять мат и такими словами как обескуражен
А еще "да я вам в отцы гожусь", вместо "твою мать". 😃
А еще "да я вам в отцы гожусь", вместо "твою мать". 😃
👏нужно это показывать на тв по всем каналам
Денег им? Да они там в золоте купаются и им еще нужно денег?? Афигели они ...
Благодарю Вас, Иван!
А у меня тоже философское образование, -- к.ф.н., -- и "сижу" дома, осмысливаю )) поскольку нет вакансий по моей любимой специальности, -- преподаватель высшей школы... Совершенно с Вами согласна во всём, что Вы говорите, за исключением одного момента... Вы смотрели фильм Серебренникова "Юрьев день"?
Как преподаватель по Зарубежке, скажу, только через родственников или знакомых на кафедре, да и то не стоит, есть места лучше)
Аня, а философия это наука или нет?
(Если ответ на 5-ть минут, то студент, если на пол часа, то аспирант, если расплывался мыслью по древу в течении часа, и так и не ответил на вопрос, то кфн). :)
Что значит "есть места лучше"?! Лучше, чем на кафедре?! Для меня нет лучше, чем это, - - я люблю именно ту специальность, которую получила, и по которой работала!
Ну да, я начала бы с выяснения понятия науки как таковой и понятия собственно философии, а затем их соотношения, и, на взгляд человека непосвящённого и незаинтересованного (что практически всегда совпадает), который "теряет нить", в лучшем случае, на втором же логическое шаге, "ответа" не будет))
@@AnnaBarsegova , судя по слогу, вы ещё очень молоды душой, и это похвально)
Ваня, как человек искусства, то есть далёкий от социальных наук, говорит то, что можно выразить по-другому. Наша идеология ничем не отличается от американской. Мы изображаем те же посылы и жизненные установки, как и американцы. Но у американцев просто больше денег и больше опыта в этом виде деятельности и они будут априори капиталистические ценности показывать лучше. Просто за счёт количества и за счёт того, что могут выделить больше денег, а значит создать более качественный продукт.
Для возрождения культуры нам нужна иная идеология. Иначе мы обязательно будем повторять Голливут. Мы будем изначально вторичны.
Прежде чем задаваться вопросом как возродить русскую культуру, нужно сделать всё что бы её не уничтожали и не отменяли. Спасибо нашим властям, они и здесь отличились
Как говорит Гоблин, "любой творец снимает про себя". А современных творцов воспитала жиденькая творческая среда 90-х.
Им реально нечего сказать. Они просто дураки. Трагедия.
Очень правильные мысли. Тем горше осознавать- что до верхушки это никак не дойдёт...
Давно уже не слышал от Ивана таких правильных мыслей. А Бортко уже давно перешёл в стан охранителей. Его единственный шедевр- "Собачье сердце". Всё остальное, включая "Мастера и Маргариту"-крепкое ремессленничество.
У нас теперь одна культура. Культура потребления. Тчк.
А откуда оно поперло то в свое время? Как ни смешно прозвучит, но десятилетия тлетворного влияния дали плоды.
Фильмов, выходящих в 3-ий круг внимания не так уж и мало. Я бы сказал, что даже такой, на первый взгляд легкомысленный фильм, как "Афоня", вполне в этот круг попадает. "Кин-дза-дза" уж точно попадает!)
Беда как раз в том, что потребность зарабатывать деньги вырастила мыслителей коньюнктурщиков и приспособленцев. Мыслителей, головы которых заполнены одной лишь идеей наживы и самопревознесения. Это мы и видим в искусстве повсеместно - нажива и самопревознесение!
Как из этого выйти… да только разве что само общество поменять!
👍
"Как возродить российскую культуру?" - социализм.
Хорошая речь. Ждите и готовьтесь, Ваше время наступит. Ваши годы позволяют ждать.
Что такое "российская культура"?
Что такое русская культура - знаю. Грузинская культура, армянская, таджикская, узбекская, китайская, японская, немецкая, французская, итальянская, американская - знаю.
А российская - это как?
А можно наконец-то подзабить на кино и выделить деньги на настоящие виды искусства?
Вы так говорите, будто сейчас мирное время
Ваше Терпение в просветлении будут оценены ! Истина. Андрей Ткачев достиг достойного признания и был услышанным народом.
Иван наивен ... цель не в том чтоб создать продукт .. шедевр и.т.д. а в сложившемся культе денег - цель только добыть именно добыть ДЕНЕГ .. и ничего другого ...
Главное цель - убить мораль. Оскотинить население, превратить в животных. В РФ
Не в деньгах дело..
Будет ли обзор на фильм Вихрь ?
Иван, ждал, когда вы подробнее расскажете свои мысли конкретно про "Матильду". Не разбор, но хотя бы в общих чертах: что не то и что не так. Но, у сожалению, не услышал.
А в целом, вы, как всегда, копаете в самую суть.
Я заметил что вы в искусстве не говорите об играх. А зря. компьютерные игры давно переросли себя и выдают очень комплексные сюжеты например spec ops the line хорошо рассуждает о войне. А Disco Elysium очень комплексная и сложная в вопросах сценария. ну и эти игры хорошо как раз всё обозначенные вами три сферы осмысляют.
Иван, продолжайте
Внезапно когда были снятые легендарные фильмы про насилие, которое природой заложено в нас. Все захотели поговорить на эту острую тему.
Накопивши фильмов и сериалов. Оказалось что снимать другое, просто некому.
А люди - зрители перестали нуждаться в культурной доброте.
Есть главное. Мысль что человека сводит с ума это информативное поле. Загоняет его в концлагерь для душевнобольных.
Проблема не в западном кино, а в том что человек по природе считает себя гениальным. Выучив таблицу умножения.
Ёжик в тумане - сплошь третий круг!
Будет ли обзор Сердце Пармы?
Всё просто. Для начала нужна хотя бы одна личность, которая будет заинтересована в поднятии этой культуры и сможет создать эти культурные образцы, продвинуть их и начать этим менять существующее положение. Пока никто ничего не будет делать, ничего не изменится.
Написал и я от себя несколько строчек к этому видео.
Если знать природу воплощённых сущностей в телах множества халтурщиков от кино, а также большинства кинозрителей в современной культуре , то многое становится сразу ясно и понятно, почему подавляющее количество российских режиссёров театра и кино ну никак не могут создать хорошее, знаковое произведение, на которое пойдут наши зрители, которое будет будоражить серое вещество под черепной коробкой и переполнять сердце человека положительными и иными эмоциями, способствуя его (зрителя) эволюционному развитию.
Понятно, что матриксным сознаниям, воплощённым в (когда-то, существовавших до 2015 года) человеческих телах эволюция (вообще никакая) не нужна. Речь я веду именно о Человеческих Духовных Порывах и аспектах от ВЯ, воплощённых с высших планов мироздания. Именно они проходят эволюцию и именно на них всегда должен ориентироваться творец от современной культуры (не матриксный, конечно)
Но пока большинство зрителей, идущих сегодня в кинотеатры - матриксные сознания от ВЦ, не имеющие частицы Бога и, безусловно, требующие трансляции незамысловатых и просто тупых сценариев убийств, насилия и извращений, то именно поэтому в современной культуре безбожные "редиски" выдавили и вытеснили с арены театра и кино настоящих Творцов на разные второстепенные "задворки"
".. А причём тут твой бог?
Он вообще не из этого глюка. "
😏
Ничего себе пара строк😃
Что такое ВЯ и ВЦ? Не хватает перевода для полного понимания текста.
У нас идея есть, (о социальной справедливости) у правящего класса она тоже есть (о зарабатывании бабок, типа какого-нибудь Духлесса, где есть знаменитая сцена Козловского в машине))) И только единицам, таким как Балабанов с его "Братом", Братом 2", "Сёстрами" удаётся совместить эти две идеи в одну удобоваримую и даже любимую многими. И этот стык я лично нашёл, но не скажу о нём... Минкульт наши комментарии не читает, да я бы, как коммунист, не хотел облегчать ему работу, давая в руки такой иделогический козырь, а умные люди догадаются и так. Но даже если в Минкульте найдутся умные люди, которые поймут посыл, потребуется ещё лет 30 упорных усилий, чтобы создать хорошую школу по воплощению той идеи, которую они найдут, но думаю к тому времени это уже будет не актуально, над Кремлём уже будет другой флаг, а эти дни в учебниках будут фигурировать как безвоеменье и эпоха позора.
Когда главная идея в обществе - получение материальных благ минимальными затратами - культуры не будет. Культура расцветёт только тогда, когда любой человек будет развиваться ВМЕСТЕ с обществом, а не ЗА СЧЁТ общества.
россияне отдают три четверти своей зарплаты в экономику США и их вассалов (создают 6% от мирового ВВП, а потребляют 1,5%) - неоколониализм.
Вы что, до сих пор не понимаете, что это - не государство? Это же сущий фарс! Трэшовый фарс!
На самом деле люди пишут, режиссёрам хватит снимать фильмы про себя и свою тусовочку. А с другой стороны в том же Голливуде на 1 достойный фильм снимается 10 такого шлака, что выходит только на носителях. Пример последнего сериала от Амазон по вселенной Толкиена просто показателен: 40-60 млн. долларов на серию, а получилось фуфло по оценкам зрителей.
Нет писателей - нет идей, кино и спектакли вторичны
Если стесняется, то уже не дурак, да и какие-то идеи есть, значит. Что мне как актёру остаётся, Иван ? Не сниматься в этом современном дерьме ??? А как и где тогда учиться ? Я окончил ВУЗ золотой пятёрки в Москве. Сейчас мне очень грустно. Я не знаю ни как на фронт идти, когда МИНКУЛЬТ снимает ТАКОЙ фильм «Зоя»… или весь этот ужас… я понятия не имею как мне быть. Выбрал не сниматься !
Спасибо вам !
1. Государственная идеология запрещена статьёй 13.2 Конституции РФ.
2. Цензура запрещена статьёй 29.5 Конституции РФ.
Мысль про самоокупаемость культуры надо все же доразвить. Мы живем в мире, где есть переизбыток контента, и было уже множество случаев, когда фильмы или компьютерные игры проваливались в прокате или релизе, но становились культовыми со временем. Культура не может быть про выгоду в таком вопросе без объединения с вопросами образования и сми.
А такой вариант возможен только, кмк, в условиях полной изоляции от проникновения внутрь страны культуры извне. Такие как МедЫнский на такое не хотят идти, сколько бы про импортозамещение в кино ни говорили)
поезд сходит с рельсОВ
Искусство приходит из народа! И запрос на великие идеи и вопросы приходят от туда же! Что может прийти от людей которые не могут скинуться и покрасить дом. Сообща решить что нужен ремонт и сделать его. Таким образом самые пассионарные остаются всегда в меньшенстве, всегда задавлены серой массой. В СССР какие магазины были самыми популярными !? Правильно книжные, в современном мире какие!? Правильно пивные!
Книжные магазины разоряются, сайты с бесплатными книги теряют трафик! Народ не в какое развитие не вовлечён! Таких же лидеров он и выталкивает из себя!
Думать за нас?
Для чего?
А не каждый ли человек должен искать Бога, смысла, иначе какой вообще смысл жизни?
Насмешило: "Моя жена мыслящий человек!.. Вы хотите чтобы она мыслила бесплатно?! Её надо перекупить!" Мысли не зависят от величины оплаты, их нельзя включать или выключать, по принципу автомата газводы - за денюжку стакан с сиропом. Другое дело эти мысли пропадают не воплотившись, да и это трагедия мыслящего человека.. сам бы приплачивал только дайте возможность реализовать замыслы. Ну то такое, сейчас же всё за деньги.
«Оно» (фильм 1989 года)
Ленин, Сталин, большевики, кто их то перекупал? А они так осмыслили жизнь, что показали новый путь всему человечеству! Это дело, я думаю, совести.
Иван, надо быть Алексеем Балабановым. Кстати у него снимались Михалков,, Маковецкий. И другие прекрасные артисты.
Многоуважаемый Иван Диденко, что вы думайте о фильме "старикам тут не место"?
Второклассники не могут выполнить работу с оригами, которую двадцать лет назад легко делали в дошкольной группе. Сложить бумажный квадрат по диагонали по образцу не у всех получается сразу.
Ах, Иван!!
Когда вы говорите о теории искусства, или о созидании "лучшего" в кинематографе можно заслушаться... Вы говорите абсолютно справедливо и обоснованно, как с точки зрения профессиональной, так и эстетической.
Но не дай Вам Бог порассуждать о социальных вопросах или о классовой структуре общества... Тут вы большой ребенок, непонимающий простых вещей...
Как такие противоположные свойства в Вас сочетаются, ума не приложу...
Nravitsya mne zastavka v dukhe Ridley Scott i v soprovozhdenii zvuka iz pesni Pink Floyd
Я думаю что в каникулах вполне можно было обойтись без ведра с какашками...
Поэтому что это фу и не смешно совсем...
И на мой взгляд, это единственный момент который портит весь фильм
Эпоха и социум это второй круг внимания, по вашем же определениям.
Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство,
И дышат почва и судьба. (Б. Пастернак)
Иван, вы знакомы, с работой театра "На досках" в Москве?
Иван Диденко прав в очень многих вещах.
Есть один важный момент относительно глупости, о котором не говорится в ролике: "Глупость ненавидит ум".
Если в руководстве предприятия, кинокомпании идиот, то ему умные, талантливые люди отвратительны. Глупый царь окружает себя подхалимами, лизоблюдами, льстецами. В окружение глупого царя правдивый умный человек не попадёт. "Царь" будет завидовать, будет "принижен" чужим умом. И это принцип не обязательно про политику.
В окружении глупого директора не задержатся умные подчинённые.
Сама идея: "Нам нужно перекупить думающих людей", - сама эта идея порочна. Кто их будет перекупать? Глупец считает умным того, кто ему выгоден и кто ему льстит. А с чьей стороны он чует угрозу, тех он пытается уничтожить либо физически либо репутационно. Кто искать будет умных людей? Глупцы, что ум ненавидят?
Шутка про указ Петра 1: "Повелеваю подчинённым иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство".