Звуковая карта против видеокарты с HDMI: что, зачем и почему?
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- Поговорим о звуке на компьютере, в том числе многоканальном. Копнем историю развития звуковых адаптеров на примере продуктов от Creative Labs. Рассмотрим аналоговые и цифровые интерфейсы передачи звука: SPDIF, HDMI. Разберем способы вывода звука с компьютера. Как подключить компьютер к Домашнему Кинотеатру. В каких случаях можно обойтись без звуковой карты вовсе, используя вывод цифрового звука с видеокарты через HDMI.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
РЕБЯТА! Скажите, что еще непонятно, но в чем хотелось бы разобраться? Я примерно знаю, о чем сделать новое видео (исходя из длинного шлейфа обсуждений), но хотелось бы его получше структурировать.
@Cromartie Sforza Ну ты и веселый перец :-)
о звуковых картах для качественного прослушивания музыки и ещё бы подробнее о кабелях HDMI
Приветствую. Имеется Focusrite Scarlett 18i8. Смогу я снять видео на обычный смартфон но чтоб звук записывался с аудиокарты? Источник звука это пара синтезаторов подключенных в эту самую карту.
@@sergheytr7122 Насколько я понимаю, самое простое решение - это микшировать видео и звук на том же компьютере, к которому подключается Focusrite. Смартфон используете в качестве веб-камеры по кабелю USB (софт для этого имеется). Собирать видео с одного источника со звуком из другого в один файл *mp4 или *mkv умеет популярная у видеоблогеров и стримеров бесплатная программа OBS Studio. В плане способов подключения видеокамеры к компьютеру могут быть варианты. Если не по USB, то через карту видеозахвата. Та же AverMedia предлагает такие устройства, причем недорого. Есть варианты с аналоговым аудиовходом. Про вывод видео со смартфонов Apple я не могу ничего сказать, а многие устройства на Андроид выводят картинку вплоть до 4K/30 Гц с порта USB Type-C через переходник на HDMI. Я так подключал свой Huawei Mate 10 и Samsung Note 9.
@@SosisD Спасибо оргомное!
Заголовок: "Звуковая карта vs HDMI". Начало: "Звуковая карта vs ресивер домашнего кинотеатра" - т.е видео совсем на другую тему.
Не у всех HDMI устройств есть хороший ЦАП с хорошим аналоговым трактом. Не у всех ресиверов есть HDMI. Не у всех есть домашний кинотеатр и тем более хороший.
Дружище убирай пожалуйста в звуки щафканье
В будущем непременно. А пока можно убирать высокие частоты ;-)
как хорошо что я посмотрел ваше видео вы пряма таки открыли глаза на очевидные вещи многие не видят того что под носом
Отличный текст, отличное видео. Мне особенно тут ничего и не понадобилось и мало что нового услышал, но в удовольствие послушал. Лойс.
Как раз хотел написать то же самое!)
А плямкать ртом обязательно?
Доброго времени суток. Очень обманчивое видео я бы сказал. Первое что хочется отметить. Как обладатель звуковой карты Asus Essence STX, обладатель ЦАПа Asus Xonar Essence One Muses Edition а также ресивера Yamaha RX-V781 могу констатировать что да - ресивер конечно может заменить собой звуковую карту, но надо понимать, что если вы захотите послушать музыку или поиграть через наушники (которые чаще всего используются для игр) то звуковая карта подойдет намного лучше просто потому что: а) ЦАП хороших звуковых карт ощутимо качественнее чем цап бюджетных (а в большинстве случаев и совсем не бюджетных) ресиверов и б) в ресиверах как правило не используется усилитель для наушников даже в виде дешевой микросхемы. Вообще звук в стерео режиме у ресивера крайне посредственный. Я скажу больше. У меня одно время был ресивер Pionner VSX-LX70 и я использовал его по максимуму и музыку слушал и кино с играми гонял. И как то случилось так что ко мне в руки попала звуковая указанная выше и усилитель Cambridge Audio Azur 540v2. Звук кардинально преобразился в режиме стерео... Поэтому звуковая и ресивер это устройства которые имеют в общем совершенно разное назначение и только в некоторых случаях могут заменить друг друга. Далее было сказано много о многоканальном выводе звука и т.п. но не было сказано на мой взгляд самого главного недостатка звуковых карт в сравнении с ресивером. Ни одна из современных моделей звуковых карт внимание(!) не декодирует звук в формате DTS/Dolby Digital не говоря уже о продвинутых их версий. Технологии типа DTS connect и DD Live используются в основном для игр и призваны на лету создавать многоканал и если у вас есть ресивер с HDMI то действительно в этих технологиях смысла особенного нет (за исключением некоторых ситуаций). Но посмотреть фильм подключив к линейным аналоговым выходам звуковой карты усилители в формате DTS/Dolby Digital вы не сможете! Посмотрите описание любой звуковой карты на сайте производителя и вы не найдете там информации что данная звуковая карта способна декодировать такой звук, потому что она не способна! И это действительно преимущество ресивера. И вообще сам посыл видео что вам нужен только лишь ресивер очень некорректен поскольку ресивер сам по себе конечно отличное устройство благодаря его функционалу, но основная функция воспроизведения звука увы очень хромает и ценники как правило у них не совсем адекватные на мой взгляд. Плюс хотел бы добавить что мой ресивер обладает возможностью подключения внешних усилителей что очень положительно сказывается на звуке и в таком виде им можно пользоваться, но использовать его как есть из коробки вариант для очень невзыскательного потребителя. P.s. в конце видео какие то микролабы мелькают, рекомендации по компьютерным 5.1 системам со встроенным цапом и усилителем и т.п. что это вообще?)))) Начали про ресиверы закончили компьютерной акустикой.))
Хоть один адекватный человек нашёлся )
Здравствуйте.
подскажи пожалуйста, что нужно к телевизору Samsung QE55Q77,чтобы подключить 5.1 систему.
@@leoxoxol54 Зависит от того какая это акустика.
@@leoxoxol54 Добрый день! Ну на самом деле телек к этому отношения не имеет)). Вам нужен либо комп/медиаплеер, т.е. то с чего будет непосредственно фильм воспроизводиться, далее по HDMI вы подключаетесь к ресиверу, т.е. заводите туда картинку и звук, а потом уже телек подключаете к ресиверу - это вывод картинки на экран. Ну и не забудьте к ресиверу подключить акустику... и в общем случае это все. Это если мы говорим о формате DTS или DD. Другой вариант если допустим у вас ресивер старый и не поддерживает например 4к, то можно видяху (если мы говорим о компе) подключить прямо к телевизору, а звук завести в ресивер по оптическому кабелю (при наличии такого выхода в материнской плате, что в современных реалиях бывает не так часто и на материнках среднего и высшего ценового сегмента). Вообще на моем канале я скоро запишу видео о том как правильно смотреть фильмы в формате 5.1 с компьютера. Поэтому ждите) Можете подписаться если вам интересно...))
kamik0t0_YT мне бы без компьютера обойтись, не дружу я с ними, можно так?
Чувак ты сделал видос три года назад а тебя в рекомендации сейчас кинули) Снимай еще)
АХАХАХАХАХАХА
Зашибись, слушал 15 минут в предвкушении как же сэкономить деньги и не покупать звуковую карту, подбираемся к сути, ура можно сделать себе 5.1 звук при помощи HDMI, вам понадобится :
1. Видюха с выходом HDMI (так, это есть, дальше)
2. Аудио Видео Ресивер.
Я : СУКААА!!
Да, да, такая же фигня! Думал ЦАП купить, а нужен ресивер, оказывается...
видос топ. я знал подсознательно, что звук через hdmi лучше, чем с реалтека на ноуте, но как подрубить к нему наушники, никак не мог нагуглить и забил. не подскажите, а качество звука hdmi + а\в ресивер будет лучше, чем звуковая юсб-карта за ту же цену?
Ты забыл упомянуть, что через DVI тоже можно передавать звук, так же, как через HDMI. Достаточно простого кабеля DVI-HDMI за 100 р.
Пруфы?
спасибо, оч полезная инфа
Вот это обзор, спасибо большое, все понятно и по полочкам
Купил ресивер-то?
Очень понравилась подача. Материал очень качественный.
Дмитрий Вишняков Спасибо. На мой слух, дикция у автора так себе )))
Спасибо! Для меня данное видео оказалось очень полезным.
В дешевых ресиверах звук хуже чем у дешевой звуковой карты. Нормальный ресивер начинается от 600-1000 долларов,можно найти б/у но это такое себе. У меня есть ресивер и дешевый и дорогой и звуковая карта,и дорогая система 5.1. Так вот,разница звуковой карты АЕ-5 от креатив,подключаемой как источник звука к трём усилителям в режиме 5.1 в разы,в десятки раз лучше чем от топового ресивера онкио. Вот там появляется бесшовное звуковое поле от звуковой дорожки фильма,а не как звуки просто с разных сторон комнаты.Тут нужно исходить из бюджета. Конечно ресивер за 10-11 тысяч будет предпочтительнее звуковухи за те же деньги. Но проиграет по качеству звука.
Спасибо за это видео! Ещё в 2016 году я добавил в свой плейлист вконтакте эту песню, которая играет фоном, уж очень она мне понравилась и на данный момент я её прослушал минимум 1000 раз, если не больше! И даже спустя более 4 лет, я через раз прослушивая её ненароком что-то мысленно наговариваю фоном, вот настолько она у меня засела в мозгу именно с фоновой речью. Куча уже роликов для монтажа в голове прокрутил, на подобии вашего, только тема другая! Вот прям любовь любовь! Более 4 лет, я стабильно минимум 1 раз в неделю слушаю эту песню...
Звуковая карта в компьютерной мультимедийной системе нужна. Как правило 50 процентов времени мы работаем за компом и выводим с него звук не днем-а в вечернее время через наушники. И фармазонить AV ресивер с потреблением в 200Вт для наушников это крайне экономически нецелесообразно. Кроме того звуковые карты необходимы для тех кто более менее делают музыку на компе. На звуковой есть микрофонные входы и иногда midi. Так что звуковые карты будут жить вечно. А вот сказать что ЦАП в активной аккустике с входом hdmi лучше или даже немного приблежается ЦАП hi-fi аппаратуры-полное заблуждение. Важны все звуковые тракты. Нужен ЦАП и усилок и отдельно колонки-тогда будет вери вандефул
Уже давно в большинстве ресиверов ДК усилительный тракт на акустику отключается при подключении наушников в соответствующее гнездо. Соответственно, энергопотребление падает до минимального уровня. Если речь идет о портативной технике (ноутбуки, планшеты), то пока что все устройства выпускаются с какими-никакими аудиочипами и стандартным выходом 3,5 мм. Микрофоны там также встраиваются для возможности передачи и записи речи. Подавляющее большинство материнских плат для ПК также имеет на борту аудиочип с тем же самым 3,5 мм выходом, а также микрофонным входом. Профессиональный сегмент я изначально исключил, поскольку там совсем другие требования. Кроме того, для спокойного и довольно качественного прослушивания дома в наушниках, когда нет ресивера или не хочется его использовать, можно использовать монитор с выходом 3,5 мм, который подключается к ПК или ноутбуку посредством HDMI или DisplayPort. В настройках видеокарты следует проследить, что включен вывод звука на монитор. В устройствах воспроизведения Windows также следует выбрать это аудиоустройство для вывода звука.
Да тоже не понимаю этого типа , он пошёл длинным путём покупкой дорогого ресивера они нормальные тысяч 10-20 стоят вместо того что бы карту купить ) забавный чувак так грамотно залечивает , что реально все побегут покупать ресиверы себе)))
@@hit6987 Сказали же, это видео для тех у кого уже есть ресиверы. У меня есть много дорогих ресиверов и я возьму и попробую подключить звук через hdmi, всяко лучше чем покупать какую-то затычку от асуса или крэейтив ))
@@hit6987 хорошая аудиокарта стоит как пол ресивера. Плюс к карте нужен усилитель который будет стоить как ресивер. А с учётом что в ресивере есть 5,1, то прикинь сколько тебе колхозить надо. И выйдет дороже а по звуку г...о.
@@HQrespond да нет, таки много раз в этом видео он повторяет, что оно для тех, кто хочет купить звуковоху - чтоб они знали, что она им не нужна, а нужен ресивер. Ну и вся структура ролика там выстроена, как доказательство этого тезиса.
Полезная информация, надо только внимательно слушать.
Не, ну чё. Главное авторитетнее чавкнуть. Говоря о технологиях, которые канули в реку, можно сказать что угодно с пренебрежением - "мертвого льва каждый может палкой ткнуть". У креатив ЕАХ (который взят в наследство от ауреал3д(!) Был аппаратный движок , который по передаваемым координатам препятствий и прочих вещей добавлял в звук от "движка" игры тот непередаваемиый эффект окружения и реверберацией от препятствий, что не мог сам движок звука у игры. Т.е. eax был апи для драйвера устройства. Звук обрабатывался спец процессором, а не цпу компа. Такие алгоритмы у процессора компа для обработки игровым движком звука отнимали бы колоссальную мощность (прочитайте хотя бы, на чем делала креатив свои карты с такой функцией, бездарь вы. Подскажу emu20ķ1). А так же АМД прославилась попытку акселерации видео перенести звук (он попроще, чем знаменитые лучи в графике сейчас, но принцип мне кажется тот же. TrueAudio назывался). Т.е. спец железо и драйвер делают работу со звуком лучше чем ЦП. Жаль только не стало стандартом для игр. Но дело живёт потому как микрософт и сони в своих новых игровых приставках ps5 и xbox x делают аппаратные средства обработки звука (часть пойдет через блоки обработки лучей в видеокарте (привет amd TrueAudio!), для точного вычисления позиционирования источников через препятствия и вторичных отражений, а потом на отдельном процессоре ещё (судя на текущие анонсы) пройдет доработку перед выводом уже на hdmi. Жалко на компах такой функции ещё долго не будет (АМД и креатив сломали копья видимо и замены им пока нет).
И так все это знал, но приятно увидеть хороший контент (грамотный) на ютубе
Я один чего то не понимаю? Вопрос, то есть от видяхи имеющий один выход hdmi идет провод hdmi к монику, на монике тоже один вход hdmi,выходов с моника нету,а как мне тогда вывести hdmi звук на активную акустику,использовать разветвитель?
Броненосец Потемкин, Вы хотя бы сообщите модель вашей акустической системы?
@@SosisD я только думаю покупать ли акустику со входом hdmi и что мне это даст и как подключить? Пока имею только аналоговые DIALOG J-D106CF
@@БроненосецПотемкин-о7т Да, если у видеокарты только один выход HDMI, который используется для подключения монитора, то надо использовать HDMI-разветвитель. На Алиэкспрессе их полно, есть устройства с поддержкой видео вплоть до 4K. Соответственно, и звук также они передают. HDMI дает возможность передачи многоканального звука звука без сжатия при полном отсутствии фонового шума и наводок. Если особых требований к качеству звука нет и достаточно обычного стерео, то можно не зацикливаться на этом и возможно что вам вполне хватит встроенной в материнскую плату звуковой карты с аналоговым выходом. Многие встроенные звуковые чипы нынче поддерживают и многоканал. Бывает, что даже подключение беспроводных колонок через Bluetooth вполне хватает. Всё зависит от ваших требований к качеству и возможности/желания за него платить.
Актуальная для многих информация! Отличная подача! Качественный видеоряд! Спасибо!!! 👏
Непозволительно малое число просмотров для столь годного контента!
Возможно стоит пересмотреть название ролика?
Впрочем, как и само содержание))
И слушать приятно человека и инфа оч полезная, спасибо!
Очень полезная информация. Спасибо!
будет работать вывод по HDMI, если встроенная звуковая карта не работает?
Начал смотреть видос потомку что заинтересовала тема, но, после просмотра понял, что видео должно называться "Звуковая карта против Ресивера через HDMI" - вот тогда бы не было претензий. Я на 100% уверен что звук с ресивера будет гораздо лучше чем на аудиокарте, как минимум в силу того, что инженеры не ограничены в пространстве и компоненты могут использовать действительно в разы качественнее.
В контексте всего видоса не понравилась фраза "Можно же HDMI в монитор! А там ведь есть выход на наушники!" - ДЫК получается что в монике тоже стоит ЦАП (аудюшка), и ох как сомневаюсь что она лучше той, что встроена в мать.
И вот тут рождается действительно интересный вопрос:
Представим что качество втроеной в мать аудюшки и встроеной в моник аудюшки - одинаковое абсолютно. Будет ли разница при использовании в игре, куда подключать аудиосистему, в моник или в мать?
Буду признателен за мнение шарящего автора (по видосу видно что шарит)
Где то тут уже мы с кем то этот вопрос обсуждали... В матерях аудиочипы распаивают разного качества, и по маркировке модели можно получить представление о качестве компонентов. А вот получить представление о том, из чего состоит аудиотракт в том или ином мониторе, не выйдет. Все описания заканчиваются на "выход 3,5 мм, стерео". При этом, понятно, что при оптовых закупках с завода нормальный ЦАП условно может обходится производителю монитора в 5$ за штуку, а низкого качества - 1,5$. И пока своими ушами не послушаешь - не поймешь. Например, в моем мониторе Samsung U24E850 есть этот выход 3,5 мм. Он распознается Виндой как самостоятельное аудиоустройство (2-х канальное стерео). На него транслируется стереозвук со входов DP и HDMI. Если изначально в игре или фильме звуковая дорога многоканальная, то объединение в стерео производит Винда. Обычно это происходит вполне корректно, хотя все равно лучше в настройках игры выставить 2-х канальный режим. В таком случае позиционирование объектов будет более натуральным. В мониторе есть возможность отрегулировать высокие/средние/низкие частоты. Монитор без проблем раскачивает наушники в 64 Ом. На высокой громкости фона нет вообще. В матери и ноутбуки обычно в качестве звука ставят кодеки от Realtek. Нынче популярны ALC892 и ALC898. На бумаге там всё сплошь High Definition и просто Хай, но на мой слух звук имеет явный металлический оттенок, и эта зараза еще и фонит. Вообще, если игры являются серьезным увлечением, особенно экшен и стрелялки по сети, то имеет смысл поставить внешнюю USB-карту от Creative именно для лучшего позиционирования объектов. Хотя я уже привык звук из игры в режиме 5.1. передавать по HDMI на ресивер, который уже занимается раскладкой на 5.1 канал. И, кстати, в моем Denon, как и во многих ресиверах от других брэндов, есть игровой режим, когда звук тоже подвергается некоей обработке. Вот как то так ))) P.S. Видео это - не более чем разминка и заполнение пустоты, ибо я вообще то юрист по основному виду деятельности.
Вопрос! Собираюсь с компа на ресивер пускать 2-х канальный звук 32\192 и битрейтом около 5000 , что для этого нужно? Неужели хватит видюхи? Спасибо!
Хватит даже встроенного в процессоры Intel (во всяком случае, начиная со Skylake) мультимедийного ядра + выход HDMI материнской платы. См. скриншот: yadi.sk/i/4fGywUNB34iN7S
Не знаю зачем мне Ютуб подсунул уже старенькую статью.. Я как-то экспериментировал с качеством вывода звука с компьютера на наушники и колонки. Хотя мои наушники Audiotechnica и колонки Creative не претендуют на топовое исполнение, но по качеству звучания весьма достойные, что позволяло адекватно оценить качество звучания. Вывод осуществлялся от материнки напрямую, через HDMI кабель и через внешний Creative SoundBlaster E5. К материнке и к внешней звуковухе подключение осуществлял через обыкновенный аудиокабель. Проблемы возникли с HDMI.. Как подключить источники к цифровому кабелю? Решением оказался игровой монитор с выводом на аналоговые разъемы.
Меня очень удивило качество звука с материнки. Сбалансированный без каких-либо наводок или тресков звук. Правда, материнка - игровое исполнение от MSI, и здесь корпорация позаботилась о качественном выводе звука. Если на этом остановиться, то да.. Никакие другие решения не нужны. Проблемы начались, когда попытался настроить звук под конкретный источник. Оказалось, что звуковая микросхема материнки для этого не предназначена. Выходило не очень.. Худшим решением оказался HDMI.. Ужасные трески и наводки. Здесь, скорее, вопрос не к видеокарте, а к ЦАП монитора. Лучшим, ожидаемо, оказался внешний Креатив. Отменное качество! Причем, аналоговые тюниазаторы позволяли настраивать звук без каких-либо завалов! Какие выводы.. HDMI интересен, когда есть качественный преобразователь сигнала: ресивер, звуковая систем, ТВ или что-либо ещё.. Звуковая карта предпочтительнее, если задача передавать сигнал, напрямую к источнику и услышать качество большее, чем от звуковых микросхем материнских плат.
Боже! Спасибо что сделали такое видео с глубоким экскурсом в историю!!! Я ждал такой контент очень давно!!!
Первый комп,в 2005 купил вместе с акустикой криейтив 5.1,и карточка СБ лайв что ли.Ну короче,потом я поменял комп,и теперь у меня до сих пор акустика криейтив 7.1 и карточка Аудиджи 4,вообще за глаза.Надо еще учитывать,где вы живете,не все имеют возможность слушать громко.Я например никогда не ставил звук на полную,у меня процентов 10-15 от всей громкости стоит,этого вполне за глаза,так как динамики рядом стоят.А мешать соседям не охота,к сожалению не отдельный дом,как в Америке.
Зашла в днс. самый дешёвый ресивер 20к стоит. Спасибо не нужно
для вас и людей с такими потребностями по звуку созданы саунбары, от 6 т.р.
@@oleg8984 Да я лучше относительно нормальную карточку возьму за эти деньги
@@SmokeApples а играть, воспроизводить звук будет тоже звуковая карта?
Колонки/звуковые мониторы все одно надо брать.
Или слушаете с комп колонок?😂
@@oleg8984 С неплохих наушников и колонок одновременно. Что нужно в данный момент, то и использую. А ваш каламбур уровня детского сада оставьте себе
Маслёнка какой каламбур?
В чём?
Вы не назвали ни марку колонок ни наушников.
И судя что рес за 20 вам дорого...
Офигенный видос! Только вырезай плиз чавкание перед каждым словом :)
Спасибо что всё объяснили. Ибо при слепом прослушивании, звук через ресивер по HDMI, у меня лучше чем при выводе с внешней звуковой карты по аналогу, на тот же ресивер. И теперь понятно почему.
Лол за 8 лет ... он ничего полезного не рассказал чекни свежий видос
Вчера купил creative rx 7.1, поставил, настроил, балдею даже от мп3 после реалтека.
А я не заметил практически разницы между Realtek ALC892 и Сreative Audigy SE
Спасибо, лайк, подписка, целый день чесал репу разбираясь в методах подключения к компьютеру многоканального звука, в Вашем видео нашёл ответы на почти все вопросы, ещё некоторые вопросы остались, надеюсь в будущем получу от Вас на них ответы.
Сергей Ануфриев
Зачем тянуть? Задавайте ваши вопросы прямо тут)
Спасибо за отзывчивость, дык вот как оно бывает клубок не можешь распутать а потом раз и потянул за одну нитку все и распуталось, так и тут посмотрел Ваше видео и все постепенно ясно стало, но тем не менее вопрос, скажите какой максимальной длинны может быть оптический кабель? На Али и по 15метров есть но там и двести отматают, мне 10м надо прокинуть, будет работать оптика?
Сергей Ануфриев Если кабель не бракованый, то конечно будет. Он же почти ничем не отличается от того, что рабочие тянут по коллекторам на сотни метров для передачи данных.
Ребята все не так просто! У меня звук гавно был через видеокарту hdmi , материнка бюджетная. Пока не поставил звуковую через spdf (DDL) и качество в разы выросло, очень чётко особенно в играх и фильмах. Рес yamaha RX v377 и ас 5.1 heco. Так что пиз*ешь в видео присутвует
А что делать есть через hdmi комп видит ресивер как 2 монитор??? Потому что монитор подключён через d port, а ресивер через hdmi
У меня так подключено, какие проблемы? Изображение по display port, а звук через hdmi видяхи в ресивер. В винде стоит display port как основной монитор и стоит пункт "расширить эти экраны", т.е. display port экран стоит как первый и "сделать основным дисплеем".
Что за причмокивания в речи? Вставные зубки?
4 импланта. Но дело не в них, а в слишком чувствительном микрофоне и отсутствии последующей обработки звука ))
@Сергей Марков Не помню точно. Я успел сделать до 2014 года еще по тем ценам.
Неправда, встроенные звуковые были на пентиумах и 3 и даже 2, но очень редко. Была когда то на руках плата на 2 процессора пентиум, встроенная звуковая была и так же встроенная видеокарта ,и вполне сносно работало всё. При этом плата была 1995 года.
Ресивер не подходит для стерео потому, что это всегда компромисс. Качество усилителей в ресивере уступает таковому в стереоусилителе среднего класса. Поэтому необходима качественная звуковая карта.
Это верно в случае если стерео усилитель класса А. Многоканальные ресиверы ценой до 1000$ обычно класса D. Поэтому, в зависимости от личных предпочтений надо выбирать, или удобство и функционал, или ограниченные возможности в угоду качества воспроизведения музыки. Хотя, если есть средства, то ресивер от Maranz или Onkyo за 2-3 тыс. $ будет играть отлично. Хотя надо понимать, что 99% потребителей разницу вслепую не ощутят. Обычно на восприятие больше влияет уплаченная сумма и внушительный вид устройства. И его вес. Маркетологи давно подметили, что более тяжёлые вещи воспринимаются как более надёжные и дорогие. Хотя производитель может элементарно на катушку трансформатора намотал лишние сотни метров проволоки для веса.
@@SosisD это справедливо не только для усилителей, работающих в классе А, но и АВ. Даже если посмотреть в документации КНИ ресивера и аналогичного по стоимости стереоусилителя - у ресивера будут десятые или в лучшем случае, сотые доли процента этих искажений, а у стереоусилителя - на порядок ниже. Ресивер такого же качества, как стереоусилитель будет стоить очень дорого потому что в нем усилителей 6 или 8 и изготавливать их без компромисса с учетом всех негативных факторов влияющих в итоге на звук нецелесообразно и сложно, у ресивера другое назначение. Поэтому топовый стереоусилитель обеспечит более качественное усиление чем топовый многоканальный ресивер. Компромиссом является в ресивере даже блок питания, все эти процессоры и декодеры внутри ресивера работают на высоких частотах и требуют качественного, грамотного экранирования, создают наводки и портят звук.
@@СергейВойчук-о8ф Согласен. Вообще, для любителей безкомпромиссного подхода к стерео, но при этом без потерь в озвучке кино, есть качественные многоканальные усилители мощности и к ним предусилители (роль которого может сыграть тот же ресивер). А в принципе это видео не про ресиверы как таковые, а про цифровые аудиоинтерфейсы, и про HDMI в частности. Просто немного сумбурно вышло. Поэтому и произносимое название ролика отличается от написанного )) Про вывод звука с ноутбука я вообще ничего не рассказал, хотя у большинства в 2016 году имелся Micro-HDMI ))
Капец плямкает чмокает как Брежнев и при этом говорит о качестве звука))
Да, вапще кашмар!)))
Важно не как говорит а что говорит.
цифра с матери и цифра с хорошей зв.карты - это день и ночь
И чем же на выходе "цифра" с хорошей зв. карты или с матери будет отличаться?) Эта цифра без обработки уходит на ресивер, который в последствии декодирует эту цифру в аналог. И уже от уровня схемотехники конкретного ресивера зависит качество выходного аналогово звука.
количеством@@CarreraRS
@@MrAndrewWind здравствуй аудиофил. Какая зв. карта (модель)? Какой усилитель (модель)? Какой проигрыватель? Какой используешь контент в 32/384?
@@MrAndrewWind очень предсказуемый ответ. Ауди0фил и Ванга в одном флаконе.
@@MrAndrewWind если есть полезная информация по теме - излагай. Думаю многим будет интересно послушать специалиста. Я задал конкретные вопросы, ответов не получил. Призывы погуглить не работают - интересно услышать информацию от человека который сам ворвался в диалог.
От души за такую сборку инфы, прозрел)
Очень хороший обзор, спасибо!
У меня померла встроеная звуковая карта. USB-свисток не хочу. Есть ли возможность передть звук на наушники через HDMI?
На звуковых платах пк максимум усилитель для наушников, где разгуляться при проектировании там есть платы длинной до 30см влезут в любой современный корпус. В рессиверах же 80% пространства это блок питания и усилитель для кучи динамиков которые к нему можно подключить, по сути рессивер это именно усилитель коммутатор, а не звуковая карта, и как раз обычно в таких устройствах именно "звуковые карты" посредственные.
Да, есть у меня один знакомый аудиофил, который "класс D" слышать не может. Только "A", только настоящий Hi-End. Но мы то говорим о решении популярных проблем разумными средствами.
@@SosisD разумное и популярное средство - это аудиокарта.
Спасибо, очень познавательное видео. Я подключил ресивер Pioneer по оптическому кабелю, идущему от телевизора, а соответственно на телевизор подал звук по Hdmi через видеокарту ПК и что, - звук изумителен, играет так же, как и если напрямую с ПК на ресивер подавать. Получается, что во всех этих вариантах звук проходит транзитом через разные устройства к конечному - ресиверу, который в свою очередь и выдает уже преобразованный им оригинальный звук.
Только СТЕРЕО в этом случае... Хотя сам телек или игровые приставки умеют пустить и многоканальный звук транзитом через ТВ. Ну, а на ПК как всегда, застой с мозгами у разработчиков при бесконечных возможностях (специально что ли так). Обидно.
Стоило бы упомянуть о том, что Именно акустика (колонки/наушники) играют основную роль. И какая бы звуковуха или ресивер не был, всё нейтрализуется какими-нибудь Defender-ами. А более менее качественная акустика, стоит намного дороже хорошей звуковухи. Качественные наушники, для массового потребителя, купить проще. Подытоживая, можно с уверенностью сказать, что погоню, за хорошим звуком, нужно начинать с покупки хороших наушников или колонок.
Сейчас бы я сильно изменил сценарий этого видео, потому что концепция поменялась за прошедшие 3 года. Возможно, сделаю продолжение.
@@SosisD Обязательно сделай
@@SosisD на какой сценарий? Можешь рассказать в двух словах
@@Артур-к9ф8о купить внешний ЦАП, вместо ресивера. А называться будет: "УСБ-разъём против аудиокарты".
Ну а для микрофона подойдёт ресивер ?
спс, чуть не купил звуковуху.
А как быть с монитором подключенным через hdmi и имеющим выход для наушников, будет ли качество лучше чем через материнку?
.
Смотря что за звук встроен в вашу материнку. В разных мониторах преобразование сигнала из цифры в аналог также может быть реализовано по разному. То есть много переменных факторов, влияние которых сильно. Но в сравнении с дешевыми чипами от Realtec с выхода монитора фонового шума быть по меньшей мере не должно. Пробуйте.
Дорогущие тогда видеокарты ? А, ну да , сейчас они такие дешевые , что их даже покупать не интересно .Особенно копеечная - 3090 ))) Заверните мне 10 - 3090 ! Отнесу , еще приду....
год выпуска видео глянь))
@@BigWhiteCloud Аэ то что то меняет , деньги уже не те ? ) Или был еще скачек инфляции рубля , который я пропустил ? Или доллар в разы упал после 2016 , потянув за собою все валюты ?
@@Гламир видеокарты раза в три выросли в цене с тех пор, поэтому абсолютно неуместно комментировать это. Откуда автор мог знать в своём 2016ом, что в конце 20х и дальше цены будут такими?) при чём тут Ваша "копеечная 3090"?))
@@Гламир высрал хуйню и молчишь хоть бы написал бля что был не прав
@@edzza6988 Что такой злой та ? )
А, ну да , с юмором так плохо - аж зло берет ! )))
С удовольствием посмотрел видео, хотя в pro звуке не первый год, спасибо автору, узнал интересные моменты про hdmi.
Бред какой-то в названии. С таким же успехом можно было написать телевизор против пылесоса..
Ага, пора сделать ролик на тему "Мультиварка vs. Мобильный кондиционер" )))
Спасибо за отличное видео!Что за минусы использованы?
спасибо, искал одно а нашел другое но интересно))) и не ешьте сладкое перед записью "видео"))))
Спасибо за инфо. Я вырезал и выбросил все свои идеи и планы которые были бы лишние .👍👍👍
Интересное видео, информативное! Увы нет ресивера.
Но у меня вопрос такого рода! Есть система 5.1 Creative Inspire T6100 (увы там нет входа HDMI) и комп с чипом реалтек! Люблю фильм посмотреть в 5.1 или музыку послушать! Но звук честно скажу меня не очень устраивает!
Имеет ли смысл покупать звуковую карту (например Creative X-Fi Surround 5.1 Pro или Asus Xonar DX/XD/A) что бы почувствовать разницу!??
Многое зависит от жанров музыки, громкости прослушивания и вашего слуха. Inspire T6100 - это начальный уровень, призванный ознакомить владельца со звуком 5.1. На мой взгляд, их прямое предназначение - это озвучка игр. Кроме того, Реалтеки тоже бывают разные. Также на звучание кроме самого звукового чипа влияет еще и реализация аудиоподсистемы производителем материнской платы. Realtek ALС 897 или 892 играет через аналоговые разъемы вполне терпимо, если производитель платы нормально ее спроектировал и поставил конденсаторы хорошего качества. К примеру, Gigabyte в платы серии G1 Gaming под процессоры Intel Skylake ставит аудиочип Realtek ALC1150 и нормальные комплектующие. Даже усилитель на плате распаивает от Texus Instruments серии BurrBroun (аудиофили знают). При таком раскладе нет ни фонового шума, ни характерного металлического призвука. Звук вполне может конкурировать с тем же X-Fi. Но я склоняюсь к тому, что вкладываться в именно аналоговый звук на PC смысла нет. Потому что будущее однозначно за "цифрой", причем оно уже давно наступило. Для начала определитесь, точно ли вас устраивает ваша Inspire T6100 и не намереваетесь ли вы в обозримом будущем делать апгрейд вашего ПК. Потому что если колонки пока устраивают, но вы планируете менять платфому, то просто купите материнскую плату обращая внимание на реализацию встроенного звука на ней. Хотя на мой взгляд, для 6100 хватит любого современного встроенного звука. Это не какие-то "аудиофильские" колонки-) Другой вариант - это если у вас на "материнке" есть оптический выход. Тогда я бы советовал заменить звуковую систему на более качественную и имеющую оптический вход. Еще вариант - просто поиграйтесь с настройками эквалайзера Реалтека. Возможно вы добьетесь нужного характера звучания. Тратить средства сейчас на приличную отдельную звуковую карту для T6100 я смысла не вижу. Смысл будет, если в будущем вы планируете обновить колонки на что то получше. И в новой системе будет оптический вход. В таком случае вы сможете использовать цифровое соединение, но тогда зачем вы платили за качественный аналоговый тракт? ;-)
Однозначно стоит! У самого был комплект Creative Inspire 5.1 5300 + Creative Audigy, сейчас logitech Z-5500 + Creative X-Fi xtreme gamer. А Realtek способен раскрыть только пластмассовые 2.0 за 500 рублей, не более того...
Во-во. У меня была система SVEN HA-1400T и я несколько лет ей пользовался и в принципе был рад используя встроенный Realtek ALC850. А потом я купил "Creative X-Fi Xtreme Gamer" и мой звук реально преобразился. Я даже не думал, что мои колонки могут играть лучше. По ощущениям они стали лучше звучать процентов на 20, не меньше! Даже когда я просто их включал на стандартной громкости, они чуть громче играли, как будто выкрутил несколько Дб., но звук стал более глубокий и насыщенный.
Год прошёл с момента коммента но все равно отвечу , логически подумай купить ресивер за 10-20к или звуковую карту хорошую с поддержкой EAX5.0 за 2-3к.
@@hit6987 лучше купить ресивер, чтобы подключить к нему виниловый проигрыватель Denon, кабелем "вандерхуйль". У самого есть и звуковая и ресивер (не вижу объекта спора в упор). Если достаточно встроенного звука, стерео по аналогу, то незачем колхозить ресиверы, usb dac, звуковухи и прочее. Аппаратный звук давно мёртв, все звуковые, и встроенные via, realtek и т. д. обрабатывают звук программно, и этого, за глаза, всем хватает. Если финансы позволяют, можно прикупить ресивер с ЦАП ESS Sabre 32bit, и оцифровывать винил, из тёплого лампового аналога. Кто любит играть в старье, либо привык к звуковым картам, где есть поддержка аппаратно 7.1, openAL, EAX (у creative эмуляция через alchemy, у Asus свои заморочки), asio 2.0, и прочее, тем лучше пользоваться звуковухами (кроме creative sb audigy fx, сами догадаетесь почему).
Если подключаем компьютер и внешнюю звуковую карту по оптике SPDIF - сигнал будет идти в обе стороны?
Сигнал с микрофона подключённого к звуковой карте будет идти в компьютер? Или оптика SPDIF работает лишь в одну сторону?
Режимы работы зависят от реализации возможностей интерфейса производителем в конкретных устройствах. Сам по себе оптический проводник конечно может передавать свет в обе стороны. Не знаю как сейчас, но у меня давно была хорошая материнская плата под AMD Phenom X4, купленная в 2008 году. И у нее на борту был навороченный звуковой чип с оптическим интерфейсом, который мог работать как на выход, так и на вход (переключался в настройках драйвера). Но мне кажется, вы немного запутались. Внешняя звуковая карта подключается к компьютеру по USB. А вот внешние звуковые устройства уже подключаются к разъемам звуковой карты. Если вы подключите микрофон к соответствующему аналоговому входу звуковой карты, то разумеется он будет работать.
Это хорошо, когда HDMI есть на компе и на колонках, а если нет не там не там. Смысл какой в нем, выйдет еще дороже, чем купить звуковуху.
На алике есть Navceker Official Store в этом магазине много вариантов снятия звука с HDMI и дальнейшее его передачи куда либо. HDMI есть практически везде сейчас, а если нет то это настолько старый комп, что про какие то фильмы просматривая через него говорить не стоит вообще.
Ну, как вариант - китайский Bluetooth USB брелок за 300₽ и гарнитура/беспроводная пуколка.
спасибо. Доходчиво и интересно.Подготовили тест неплохо .
Спасибо ;-) Я сейчас это мое видео смотреть не могу. Дикция отвратительная, подача информации спорная, а содержание и сделанные выводы тоже не идеальны ))
Автор то забыл сказать, что во многих современных саунд-барах и ресиверах отсутствует входной HDMI, только выходной HDMI. А как входной цифровой звук выше упомянутый Spdif Coaxial и/или Toslink - вот такая бывает "жопа"(как и в моем случае). Еще не мало важным является драйвера не только внешних но еще(!) и в строенных карт(в частности Realtek). Я использую как раз такой(встроенный) Toslink в аудиокарте матиринки, мне пришлось использовать "специальные"(модифицированные) драйвера для этого чипа аудиокарты, т.к. если поставить стандартные то по Toslink будет только 2 канала аудио, у модифицированного(который мне как раз был и нужен) - Dolby Live! и DTS Interactive(который покруче Dolby Live!). Ах да, в случае HDMI - не каждый телевизор будет воспроизводить цифровой звук по драйверу видеокарты, а если умеет то не с каждым форматом. Ну собственно у Dolby Live! ограничение битрейта(в играх) 640 кбит/сек, а у DTS Interactive до 1,5 мбит/сек(1500 кбит/сек, точнее 1509 кбит/сек), но бывает так что может только один из двух режимах может работать цифровой ресивер/саунд-бар/телевизор. И третье: фильтры(это уже к фильмам отношение) - лично я пользуюсь фильтром MPC-BE Audio Decoder в режиме passthrough, т.к. LAV Audio и FFD Show Audio вообще отказываются вообще воспроизводить аудио DVD/Blu-Ray фильмы/диски, а тот же хваленый AC3Filter может нормально только стандартный Dolby и DTS воспроизводит в режиме passthrough, а тот же DTS-HD Master Audio и Dolby TrueHD - режет до 640 кбит/сек в режиме AC3. Ах да, что такое режим passthrough? - прямой "пропуск кода" на устройство(аудио ресивер/саудбар), т.е. все процессы воспроизведения(раскодирование) аудиокодеков и контейнеров Dolby/DTS берет на себя сам аудиоресивер без потерь сжатия, а не аудиокарта как в том же AC3 режиме.
Да да, существует много нюансов, зависящих от конкретного сочетания Железа ПК, драйверов для него (которые могут как раскрывать возможности железа на полную, так и ограничивать их), внешних звуковых устройств по декодированию и преобразованию в аналог... Можно добавить про проблемы с выводом через HDMI многоканального звука с ноутбуков на чипсетах от Intel, не имеющих отдельного графического чипа. Чаще всего удается получить только стерео. В таких случаях также придется приобретать внешнюю USB-звуковую карту только лишь ради древнего цифрового интерфейса Toslink, чтобы можно было вывести с ноутбука на AV-ресивер хотя бы DTS 5.1. Вот не знаю, производит ли кто-нибудь нынче внешние звуковые карты с HDMI-выходом. Помню, лет 6 назад была одна внутренняя - ASUS Xonar HDAV1.3 Slim.
Зашибись. 5 лет ресивер пилнеровский пылился в шкафу вместе с колоночками и сабом, а теперь кайфую по полной. Спасибо. Единственное что не понравилось что при выключенном ресивере сигнал с компа в телек не идет. Не критично, весь кайы перекрывает этот пустяк.
Поройся в настройках реса. Неужели там нельзя выбрать вход hdmi, через который сигнал проходит и в ждущем режиме?
Классный канал, че забросили?
Не придумал, что дальше с ним делать ))
Зачётное видео. Таких мало.
взяли слишком большой пласт,
для людей первый раз разбирающихся с этим не осилить
Там всё умещается во фразу: "купи ресивер".
Я насчитал 3 грубейшие ошибки и несколько более мелких.
4:50 SPdif это уже УЖАТЫЙ цифровой сигнал с ПОТЕРЕЙ качества при пересчете и ресемплинге. Несжатый звуковой сигнал называется шина данных i2s.
8:50 Нет же. Оптическая передача данных на порядок хуже. Теряются некоторые единички-нолики при передаче оптикой. Просто это дешевле поставить дешевый "светодиод" чем ставить нормальный SPdif трансформатор для полной гальваноразвязки источника и приемника SPdif при которой ничего не потеряется и не будет проблем с земляными петлями. В сверхдорогущей аппаратуре используется балансный интерфейс SPdif c полной гальваноразвязкой и в этом случае даже есть борьба с синфазной помехой.
11:08 Просто Creative в своих устройствах использовала и использует до сих пор не общепринятый формат данных SPdif, а его разновидность SPdif TTL. Отсюда и возможные несовместимости звуковух Creative с внешними ЦАПами. Для решения этого вопроса нужно было городить буфер на 74-й логике для перевода шины данных SPdif TTL в общепринятый SPdif. Современные ЦАПы без проблем принимают оба формата данных.
alex sheeck Конструктивная критика - это хорошо. Но перегибать палку тоже не надо ;-) Все-таки передескритизация данных (resampling) не тождественна сжатию данных с потерями.
Хорошо, пусть я упростил немного. Берется i2s шина данных и упаковывается в SPdif. Это немного не то что сжатие, это скорее "упаковка" или "контейнер". Но при этой упаковке-распаковке, ресемплинге мы получаем дополнительно на выходе джиттер(цифровые шумы). И априоре на выходе распакованного SPdif мы не получим идентичный сигнал который имели на входе i2s. Т.е. имеем некоторую потерю качества. При прямой передаче i2s to i2s мы этой проблемы не имеем. Разве нет? Конечно, ставят дополнительно цифровые фильтры для борьбы с джиттером, но согласитесь, этим мы пытаемся решить проблемы, которые сами себе и создали. А в 99% современных ЦАПах даже намека нет ни на какой цифровой фильтр.
Но в общем, мне понравилось, если не заморачиваться на аудиофильстве и ловле блох ,в большинстве - вы правы, я плюсанул.
alex sheeck Коллега, я то вас понимаю, а вот большинство тех, на кого рассчитано это мое видео - нет. До них бы сперва основы донести. А наукоемкие дебаты лучше на форумах вести вроде ixbt, где обсуждения длятся годами. Кроме того, за обсуждением технических деталей не надо забывать про сам звук, для записи, хранения и воспроизведения которого и существуют все современные цифровые технологии. А лучшее тестирование качества звука - это вслепую.
Понятно. Я проблему несовместимости карточек креатив с внешними цапами для себя решил ещё в 2010 году. Тоже не понимал почему не всегда работает. Даже статейку небольшую набросал.
my-files.ru/gcavhj
Проблему решили забавно. Но я бы просто воткнул планку SPDiF в разъем на мат. плате-)) Вообще, на моей памяти, проблемы у аудиокарт Creative были именно с коаксиалом, с которым я намучился еще в 2002-м на первой Audigy (оптику тогда они еще не ставили). В купленной мной в 2003-м Audigy 2NX оптический выход работал без проблем. А коаксиальный я как то и не попробовал даже.
У меня на материнке есть разъем тослинк планирую подключить к нему цап dacmagic plus, зк creative вообще убрать. я так понял по цифре разницы нет, встроенный или расположенный на дискретной звуковой карте этот оптический разьем?
Cambridge Audio DacMagic Plus имеет возможность подключения к компьютеру по USB. Как мне представляется, это более надежный способ получить качественный звук, чем по оптике, потому что исключается лишнее промежуточное устройство. Не хочу углубляться в дебри Hi-Fi и Hi-End, но аудиофилов смущает, что все или почти все аудиочипы, будь то Realtek или Creative, вроде как не могут вывести по SPDIF цифровое аудио как оно есть в 44100/16. То есть всегда производят так называемую передискредитацию сигнала до 48000/16 а затем снова переводят обратно в 44100. Кто то даже себя убедил, что слышит разницу. На самом деле, никто не знает кроме самих разработчиков процессоров, какие именно операции они совершают с аудиоданными и каким именно преобразованиям подвергается сигнал. Так что я считаю, что тут у людей очень много мифов, домыслов и прочей психологии. Но уж если вы решили использовать "аудиофильское" устройство, и в качестве источника звука использовать комп, то видимо лучше делать всё "правильно" по канонам так сказать. А каноны говорят, что путь от источника до конечного устройства должен быть как можно короче. Кроме того, у SPDIF ограниченная пропускная способность, и к примеру модное нынче Hi-Res аудио в 192/24 через него не "пролезет" (максимум 96/24).
вроде интересно, но......... эти причмокивания....................
Спасибо, как раз вышел из строя аналоговый усилитель и я начал посматривать на связку 1070 и RX-V673.
Может оно и правда, но цены на ресиверы просто зашкаливают, когда пред топовую звуковую можно взять за $100..
согласен
А встроенные видеокарты способны передавать многоканальный звук? При подключении в настройках устройства вывода пишет, что максимум 2 канала. Ноут Lenovo l380, видео Intel HD 620.
Он пишет, что через аудио-разъём это выводить будет.
Скучно занудно с причавкиванием с кучей воды. И звуковуха норм и ресивер офигенно, но всё упирается в задачи, бюджет, и обстоятельства.
ну еще занимаемое место
Просто пизда ушам на 3-4 минуте просмотра видео, дальше слушать не стал вырубил.
@@LostRuigat А чмоканье особенно злит
я специально приобрёл creativ megablaster pro, подлючил 7.1 к ней через хдми, чтоб насладиться всей гаммой отзвуком причмокиваний
Вот еще интересно, как дело доходит до покупки внешний усилитель/цап/ресивер, эти тысячи моделей разного класса от портативных усилков наушников до hi-end техники. Можно 2 месяца сидеть и выбирать, в такой тяжелый момент приходит дурная мысль )) а прикуплю сейчас звуковуху за 40$ на время.. Потом проходят годы, а на внешний усилитель нет времени, места на столе. Оказалось лучше взять компактный Цап/усилитель который улучшит звук в наушниках и в районе 100$.
Всё зависит не только от денег, но и от собственных потребностей. Вещи ведь тогда приносят кайф, когда закрывают именно ваши потребности. Не разумно ведь покупать многозонный ресивер с усилителем большой мощности и многоканальный набор акустики на 600 Вт, если у вас студия 20 кв.м., нет большого телевизора, и в основном вы привыкли проводить время перед компьютером в наушниках. Если выбор вещи затягивается и превращается в муку - это повод задуматься о своих потребностях. Я в таких случаях откладываю покупку, чтобы решение отлежалось. Тысячи позиций разных устройств в продаже обусловлены затруднениями большинства потребителей в объективной оценке качества своего слухового аппарата. Хотя не трудно же промыть уши (буквально), скачать тестовый CD, сходить с ним в салон с гарантированно хорошей техникой и понять для себя, есть ли смысл тратиться на дорогие устройства. После того как вы поймете, что вслепую FLAC 24/44100 не отличим от 32/192000, и даже от Mp3 320 kb/s, а тестовые сигналы выше 18кГц уже не слышны, то станет гораздо спокойнее, а выбор значительно упростится. Я бы при выборе исходил из того, слушаю ли я только музыку в стерео, либо еще и 5.1/7.1, только наушники либо все-таки и колонки также хочется. Для музыки в наушниках я бы выбрал усилок с приличным ЦАПом и возможностью подключения USB-носителей. Либо внешняя звуковая карта как более демократичный и универсальный вариант. Hi-end - это всего лишь абстракция, которая имеет больше общего с психологией, чем с качественными характеристиками )))
Многие вещи для были открытием. Крайне информативно и убедительно! Спасибо большое за информацию Планирую улчучшить свою аудио аппаратуру с источником от компьютера, уже задумался менять свою звуковую карту Асус Ксенор Д, на что-то более серьезное и дорогое, а тут оказывается, и звуковая карта ни к чему.
Ну я бы не сказал, что компьютер - самое удобное устройство для качественного воспроизведения аудио. Нет пульта ДУ, все операции с треками надо делать сидя перед экраном и прочее. Но имеет право на жизнь. Уже давно сформировалась немалая по численности международная тусовка любителей Hi-Res аудио, которые слушают музыку с использованием программного плеера Foobar. Мне же больше нравится прослушивать с USB-флешки или с домашнего сервера по сети непосредственно посредством ресивера (у меня Denon AVR-X2200W). Управление всеми функциями воспроизведения с планшета через фирменное приложение ;-)
и вообще юсб уступает hdmi в плане качества звука?
Невозможно смотреть из-за причавкиваний диктора
Оленёнок ты полный
Оговорочка однако нужен процессор с встроенной графикой а без встройки как?
Очень очень хорошее и познавательное видео. Но, мне кажется вы не совсем правы только в одном: получается так, что предлагаете и геймерам подключать аудиосистему через HDMI. И я сомневаюсь что дом. кинотеатр/ресивер способен поддерживать технологию EAX (технология Creative Labs для создания звуковых эффектов окружающей среды, используемая в звуковых картах Sound Blaster, NOMAD, Creative Zen). Или же видеокарта(или интегрированная)с HDMI способна сама работать с OpenAL и DirectSound3D?
Рассуждая какой звук лучше: взятый непосредственно из движка игры или дополнительно обработанный алгоритмами звукового чипа аудиокарты, мы вторгаемся на поле субъективного восприятия. Каждому своё. Я лично за то, что чем меньше звук обрабатывается, тем лучше. И потом, все звуки и саундтрек уже и так сильно "пожаты" с потерями в дистрибутиве. В процессе игры это всё распаковывается и при прямом подключении компа по HDMI конвертится в Bitstream и отправляется на звуковой приемник (ресивер, саундбар, предусилитель и т.п.) в том качестве битности и разрядности, которую вы сами установите в свойствах звукового устройства Windows. Никакого вмешательства в звук не происходит. Если изначально озвучка игры создателями производилась в режиме 5.1, то именно столько каналов и будет декодировано и отправлено на ресивер и воспроизведено им с сохранением оригинальной атмосферы, задержек, ревербераций и т.п. В случае использования отдельной звуковой карты для декодирования звука с алгоритмами обработки вы по сути полагаетесь на заверения производителя, что эти алгоритмы удачны и делают звук лучше. И чтобы понять, чем именно лучше и насколько, надо определенные места в конкретных играх сравнивать. Но со звуковой картой тут вот еще какая засада. К примеру, Creative распаковала всю необходимую озвучку. обработала, а дальше этот звук она способна вывести только с многоканальных аналоговых входов или через SPDIF. В первом случае использовать относительно современный ресивер среднего класса не выйдет, поскольку большинство производителей звуковой аппаратуры уже давно его не устанавливают. Сейчас в актуальных моделях его можно найти только в топовых ресиверах Ямаха за 150 т.р. да у Marantz (самая дешевая из мне известных моделей - Marantz SR5009 за 65 т.р. с входом 7.1.). А в случае с SPDIF из-за ограниченной его пропускной способности звуковая карта вынуждена обработанный звук снова сжимать с потерями в AC3 или DTS. И как мне видится, качества это звуку не добавляет. Учитывая тот момент, что конвертация происходит в реальном времени. Для компьютерной звуковой системы это может и нормально, но для полноценного ДК даже из "одной коробки" недостаточно.
Собственно, вопрос: почему так мало аудиофильского видео на канале?
Ну оно пока что только одно - вот это самое. Ну и вероятно причина в том, что я к аудиофилам себя не отношу. Просто есть некие знания и практический опыт, которым я решил восполнить существующий пробел.
У меня нет в ресивере HDMI входа, но есть оптика. Поэтому с компьютера на телевизор LG Smart TV идет HDMI, а с телевизора в AV ресивер Samsung подключил оптический кабель. Все вроде норм. Конечно не знаю что скажут знатоки !?.
Я также сделал, только пару дней пытался пялить, в материнскую плату, 5.1 канальную звуковую карту. А у неё разъёмы, близко друг к другу и когда ставишь третий джек, он перикашивает остальные. Капец короче. Короче плюнул, сдал все это добро в магазин и стал думать. Потом пришла такая же идея, все подключил буквально вчера и о чудо, 5.1 рулит.
Правда в задних колонках звук на много тише, но фронт работает на высоте. Ресивер pioneer vsx-d514, акустика jamo s405
Лайк за Володарского)
На конец то! Думаю вы мне поможете, у меня остался с 2006 года кинотеатр филипс лх 3900 са 5.1 и я решил подключить его к своему компьютеру, чтобы получить цифровой звук, на самом ресивере нет оптического входа и хдмй, но есть цифровой вход коаксил дижитал ин. Я покопался в инете и нашел конвертер палмекс цифра- цифра с оптического на коаксель, купил хорошие и не очень длинные провода оптика и коаксель дижитал 75 ом, разместил и подключил все это дело, также парно я дополнительно подключил через джек на компе и аукс на двд 2 тюльпана, чтоб было 2 источника, цифра и аналог. Так вот запустил комп и о чудо! Всё заработало! Но! Но! Я не наблюдаю работу 5.1 ? Ощущение что стерео только идет и играет во всех колонках? Тыловые тихо подыгрывают фронтам, запустил тест с ютюба, он показал только обьемный переход левый, правый и центр колонки, а задние вообще не услышал отдельно. Так происходит и на аналоге и на цифре, в настройке драйвера по аналогу пункты каналов выделены галками, но не помогает, при переключении на цифру дижитал, в драйвере вообще этого пункта настроек нет, только эквалайзер и эфекты. Получается только стерео эфект, но хоть буфер долбит нормально. Я не меломан, но звук вроде хороший, постороних, шумов тресков нет, по цифре почувствовал что как то качественней звук что ли, единственное секундная задержка есть, по началу, потом всё нормально играет, но это наверное из за переходника, а по аналогу всё нормально и без задержки, аналог кстати тоже нормально звучит, но разницу с цифровой чувствую. Звуковуха у меня встроенная, но хорошая суприме фх с качественной базой и есть усилитель для путевых наушниках, по крайней мере так заявляет производитель, что качественная звучка реалтековская с экраном и прочими фичами. Подскажите пожалуста? Как мне задействовать звук 5.1 реальный а не псевдо, по звуку мне очень нравится мой филипок, раньше фильмы сотрел с обьемным звуком, диски начал с трудом читать, но акустика хорошая и как ети 5.1 залепить полноценно и не тратиться на новую акустику с баснословными ценами.
Не уважаю подтасовщиков ! 17:10 . Это вообще что ?! Почему я вижу в кадре самую простую, откровенно бюджетную версию от креатив ?.А почему не элит про ? Или подобные карты с выносным блоком . Ну или хотя бы х фай титаниум аж ди .Так , тогда и ресивер давайте в кадр , самый захудалый ...
Я думаю , не нужно объяснять , как относится после этого , ко всему остальному материалу , данного автора .
Доброго времени суток!!
Как я мог бы с вами связаться?
Мне необходима консультация специалиста вашего вашего профиля для решения технического вопроса и подбора соответствующего оборудования.
Заранее спасибо!!
Да не за что, обращайся ещё.
Да, раньше я тоже сидел лет пять на Asus xdav 1.4 slim, когда полноценного HDMI не было на видюхах или вообще не было. Видео отличное, для тех кто в теме...Но для качества Hi-Fi воспроизведения музыки ресивер не подойдёт.
Но это уже другая тема...
Xonar HDAV - чисто маркетинговый продукт переходного периода. Но в целом возложенную задачу решал. Да и сейчас может пригодиться тем, кто использует процессорную графическую подсистему и при этом хочет выводить с компа многоканал. Большинство Интеловских чипов (десктопных и ноутбучных) позволяют вывести через цифровые разъемы HDMI и DP только стереозвук. Про "качество Hi-Fi" я даже и не заикался. За обсуждением темы "качество звука" можно выпить не одну кружку пива, после чего упасть под стол и все-равно не открыть истину :-) Опять же, смотря какой ресивер иметь в виду. Я думаю, что если брать недорогой ценовой диапазон (400-800$), то проверенная моделька ресивера с хорошо подобранными колонками будет даже в стерео звучать не сильно хуже, чем стереоусилок в ту же цену. Для себя я давно этот вопрос решил просто и эффективно: Если звук нравится и выключать не охота - значит всё с ним хорошо.
за 200$ ресивер может и не подойдёт -=)) а вот серьёзные аппараты подойдут
hi-fi это маркетинговое нае**ло для людей с тонкими чувствами, тонким слухом и тонкими энергиями, слышащими то, чего не слышат другие
Нет hi-fi оборудования уже, оно умерло с переходом на цифру
Крутой текст. И подача )
Ерунда по поводу встроенных многоканальных звуков в игры.
Это утверждение справедливо для фильмов. Но в играх требуется расчёт в реальном времени по каждому отдельному каналу (в отичие от игр уровни, задержки, фазы, реверберации и прочее там заранее не записаны, а считаются в реальном времени), и этим занимается либо звуковой процессор аудиокарты, либо центральный процессор. Если выкинуть из системы звуковуху с DSP, которая расчитывает звук в играх по каждому каналу, то нагрузка пойдёт на центральный процессор (которому порой и так несладко). И если процессор не успевает отдавать видеокарте данные, на которые графический процессор натягивает текстуры и расчитывает освещение, то для картинки это чревато фризами. Если ещё и звук придётся процессором считать, то будут и щелчки, и заикания. Поэтому выбор геймера - геймерская карта с хорошим звуковым процессором. Есть данные, что такой аудиокартой от Креатива последней был X-Fi. После производители звука поши по пути обсчёта звука в играх силами центрального процессора.
Я так понимаю, в видеокарте нет функции обсчёта звуковых эффектов по каналам? То есть, все расчёты в играх будут возложены на центральный процессор?
Я к тому, что у меня сейчас несбалансированная сборка - видеокарта намного быстрее, чем надо для имеющегося процессора. Ему, бедолаге, и так несладко. В идеале процессор должен быть немного быстрее, чем надо видеокарте, чтобы оставалось процессорное время для фоновых задач, расчёта физики и звука (коль скоро решили отказаться от звуковых процессоров).
Тема интересная. При подготовке этого текста я все-таки проанализировал свой маленький опыт и сделал такой вывод, что в текущих условиях нагрузка на CPU в 2-3% для просчета звука настолько ничтожно мала, что фактически при замерах с помощью той же Riva Tuner укладывается в статистическую погрешность. 3 года назад у меня был i7 6700 c видеокартой gtx 960. Ни о каких "заиканиях" в любых играх и речи не было. Сейчас у меня как раз система по вашему канону: Ryzen 7 3700x с gtx 1070. Так вот, я честно говоря не могу понять, с какой там звуковой картой вообще возможно сравнить 6.1-канальный звук, напрямую передаваемый с видеокарты на Denon AVR-x2200w, учитывая довольно мощную звуковую систему? Динамический диапазон такой, что в Battlefield 5 даже на маленькой громкости гул от взрывов ощущается внизу, а воздушная волна проносится над головой.
"Динамический диапазон такой, что"
Это может говорить всего лишь о качественных ЦАП и последующего тракта усиления в ресивере (коль скоро звук туда по цифре выпихивается), а также о хорошей акустике.
Всё равно у Вас перекос в конфиге не такой сильный, как у меня (i7 3770 + GTX1080). Почему так получилось? Просто случайно предложили видеокарту почти даром. Проца реально не хватает, в чём я наглядно убедился, наблюдая рваный (хоть и высокий) график фреймрейта и задержки. Видно, что видеокарта не потеет, в то время как центральному процессору плохо.
Менять платформу пока не планирую. А вот всячески помочь процессору - дело правильное.
здравствуйте, планирую использовать ресивер в связке с компьютером. у меня такой вопрос, могу ли я подключать к ресиверу игровую гарнитуру (наушники и микрофон отдельно на каждого свой mini-jack 3.5 мм) или гарнитуру от смартфонов (микрофон и наушники через один mini-jack 3.5 мм)?
спасибо!
Евгений Пупкин Нет, не сможете. Так уж сложилось в индустрии по производству подобного оборудования, что из аналоговых оно имеет только линейные входы (тюльпаны) да вход для фонокорректора (некоторые модели). Ресиверы с входом для микрофона отсутствуют. Причем в один момент времени можно задействовать только 1 из входов. И это логично, потому что ресивер все же не микшерный пульт. Но с другой стороны, если вы хотите играть в гарнитуре или наушниках, то зачем вам нужен здоровый «гроб», основная задача которого - это выводить мощный многоканальный звук на акустическую систему? Поставьте в комп приличную звуковую карту, и будет вам счастье.
НУ НАКОНЕЦ-ТО не очередной идиот, снявший 10-минутный ролик о том, как от подключал AUX.
Спасибо за интересный материал. Буду благодарен за помощь, ибо ужев тупике:
Имеется система 5.1 SAMSUNG HT TKX35, вроде сносная, но ничего ею воспроизводить снаружи не могу. У Неё нет hdmi входа (гении?). Есть оптик - вход (и проблема подключения к ТВ, допустим, при нахождении оного шнура, решсется). Но как быть с пк?(
Благодарю!
А на ПК оптический выход есть?
Навскидку, проблема с нехваткой входных разъемов Toslink решается при помощи вот такого переключателя оптических входов: ru.aliexpress.com/item/New-HD-Digital-Optical-Audio-Switch-SPDIF-TOSLINK-Optical-Audio-3x1-Switcher-with-Remote-Controller/32656136034.html?spm=2114.30010708.3.101.Xgb56m&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_10000032_10000025_10000029_430_10000028_10060_10062_10056_10055_10054_509_10059_10099_10000022_10000012_10103_10102_10000015_10096_10000018_10000019_10052_10108_10053_10107_10050_10106_10051_10000007_10117_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10032_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121,searchweb201603_1,afswitch_2_afChannel,single_sort_3_default&btsid=bb64f64f-528a-48db-89f0-93ac8daf4f7e Телевизор и комп подключаете на входы, выход соответственно к ДК, по мере надобности с помощью комплектного пультика переключаетесь между ними.
SosisD благодарю! да, на пк оптический выход есть. а существуют в природе шнуры toslink-toslink mini (он же несколько я понял, toslink plug, он же вставляется в гнездо 3.5)?
Очень давно, возможно даже в конце 90-х г.г. я видел в магазине ноутбук IBM с аналоговым выходом миниджек 3,5 мм, который был совмещен с цифровым оптическим выходом. Какого типа коннектор требуется для такого разъема я затрудняюсь сказать. Кроме того, учитывая что такой разъем широкого применения не получил, то чем объясняется ваш интерес? Везде в бытовой технике оптоволоконное соединение для передачи аудиоданных использует коннектор Toslink.
четкое видео, максимум смысловой нагрузки...спасибо, уберегли меня от траты 30 евро на карту :D
Потратил 300 на ресивер?
Причмокивания как у Брежнева. Это так мило
Даа, первый Вортекс это супер!
А почему на пластиковых колонках? Музыкального центра дома не было?
Всегда удивлялся таким людям, уже имея дома хороший муз центр, не понимали что надо только купить шнурок за 100р для его подключения, покупали ещё и пердучие активные колонки. Дикари. =(
ПРОВЕЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ВЫВОДУ ЗВУКА С КОМПА НА РЕСИВЕР при различных сочетаниях подключений, используя связку из отдельной видеокарты Asus GTX1070 dual, имеющей 2 разъема hdmi, и встроенной в процессор графики Intel HD530 (Skylake). Цель - выяснить, будет ли ресивер работать фактически как внешняя звуковая карта, если телевизор подключен не к ресиверу, а напрямую к другому hdmi выходу видеокарты? На мысль натолкнула ситуация, когда имеется хорошо работающий ресивер, но не способный пропустить через себя сигнал 4K. В таком случае новый 4K телевизор придется подключить напрямую к компьютеру, для чего необходима видеокарта с разъемом HDMI 2.0, либо полноценный видеосигнал 4K/60 Гц можно вывести вместе с видео с разъема DisplayPort через переходник с DP на Hdmi. В итоге выявлено, что когда видео с одного разъема hdmi видеокарты транслируется на телевизор, то с другого многоканальный звук без проблем выводится на ресивер, при выборе его в качестве аудиоустройства по умолчанию. Попытка же использовать GTX1070 для вывода изображения на телевизор, а звук выводить с hdmi-разъема материнской платы, используя встроенное в процессор графическое ядро, успехом не увенчалась. Компьютер при таком подключении загружается, ресивер показал прием цифрового 2-х канального аудиосигнала, но изображения увидеть на телевизоре не удалось. При том, что в настройках BIOS в качестве устройства для вывода изображения была выбрана именно внешняя видеокарта. Картинка появляется только буквально на миг при выключении ресивера. В случае же, если видео и аудио выводить на телевизор с разъема "материнки" сквозным подключением через ресивер, то ожидаемо никаких проблем нет. Intel HD530 вполне поддерживает многоканальный звук без сжатия и все кинотеатральные форматы. Таким образом следует вывод, что если вместе с отдельной видеокартой хочется использовать и hdmi-выход материнки для вывода звука с компа на ресивер, то к hdmi выходу ресивера следует подключить какое-либо устройство отображения для того, чтобы Intel заработал нормально. Пока что проблема существует в том, что встроенная в процессор графика поддерживает вывод с разъема hdmi картинки в формате 4k при частоте не больше 30 Гц.
Скришоты для иллюстрации:
yadi.sk/i/su6a4XNe34iN3N
yadi.sk/i/2o6jihUn34iN4d
yadi.sk/i/RW2sjbVv34iN5W
yadi.sk/i/3ctKTqg134iN63
yadi.sk/i/R8ZDHGyi34iN6s
yadi.sk/i/4fGywUNB34iN7S
Приветствую! У меня вот такой вопрос: я использовал раньше такое подключение, с видеокарты через HDMI выводил на ресивер и видео и звук (на компе качаю блюрэй диски и смотрю на 50 телеке), а с ресивера уже через HDMI видео на телевизор, но столкнулся с такой проблемой (захотелось смотреть 3D), что у меня ресивер не поддерживает транспортировку 3D с компа на телевизор, а видеокарта с одним разъёмом HDMI, в итоге мне приходится подключать отдельно HDMI к телевизору и звук отдельно через оптику к ресиверу, стоит сейчас у меня дешёвенькая ASUS Xonar DG, будет ли разница в качестве звука если я куплю подороже звуковуху? к примеру ASUS STRIX SOAR P.S. ещё я люблю слушать музыку с компа в наушниках JBL E55
Здарова! У тебя в телеке есть гнездо HDMI с пометкой ARC? Если да, то в любой другой (не в ARC) вставляй HDMI из видеокарты компьютера, а из телека другим кабелем HDMI подключи так:
ТВ (ARC) Ресивер (любой HDMI in). На ТВ выставь, чтоб он "пользовался" внешней акустикой. На ресивере выбери опцию, чтоб работало ARC (если не заработает само).
www.cnet.com/news/what-is-audio-return-channel-arc/
И звук пойдёт через телек на ресивер без потерь?
Да. Это как бы двухсторонняя связь. + Так можно даже настроить ресивер, чтоб он включался и выключался вместе с ТВ.
Короче говоря если один HDMI на видеокарте, то нужно искать переходник с DP на HDMI что бы смотреть 4K. Так как 4K имеет защиту цифрового контента HDCP 2.2. У меня к примеру рес Pioneer VSX-322 без проблем гонит через себя 3K, 5K и даже 8К при 30Hz.
Грамотно и всё по полочкам.тэнкс!
EAX R.I.P.
Так или иначе позиционирование звуков на старых X-Fi Creative много лучше, чем на встройках. Фактически я был удивлен насколько же всратый многоканальный звук у матери GIGABYTE X570 AORUS ELITE, когда был вынужден ждать приезда второй X-Fi Creative (протупил и думал, что первую спалил).
Очень полезное видео. Большое спасибо ... :)
3-5 к рублей звуковуха. 20 к ресивер.у меня все
а при чем тут сравнение этих цен ? у этих устройств разное предназначение.
@@zXvinterXz товарищ просто не в курсе, что для качественного звука нужна звуковуха не за 3-5к рублей, а за от 15000 руб и при этом плюс ресивер либо усилитель, а не что-то одно...) а для компьютерных "пукалок" колонок (активных) не нужны ни ресивер, ни отдельная звуковуха вообще, хватит даже самого дешевого, встроенного Realteka.
Всё правильно Ден написал. В 5000 как раз укладывается Juli@ от ESI или Echo Indigo.
Имеются обе звуковые. Первая для музыки со стационарного компа, вторая с ноутбука. Качество вывода аналога предъявляет к последующему аудиотракту ВЕСЬМА высокие требования. И ресивер за 20К тут будет как минималка. :)
Спасибо за полезное видео! Интересная тема.
А такой вопрос. Не будет ли при подключении звука по HDMI к ресиверу рассинхрон в тех же играх или фильмах?
У меня например на телевизоре, подключенном по HDMI к компу, рассинхрон чувствуется. Причем в фильмах на телеке звук совпадает с видео, но идет с задержкой относительно видео на основном мониторе, такая же задержка происходит и в играх, следовательно играть невозможно. Даже по курсору видно, что он не успевает за мышкой. А больше проверить мне не на чем, к сожалению. Телевизор LG.
Еще забыл добавить - время рассинхрона зависит от настроек телевизора (для кино, стандартный, пользовательский и т. д.) - каждый раз рассинхрон разный, но он есть и его никуда не деть. Видимо мой телек обрабатывает сигнял отдельно от компа, не пытаясь при этом синхронизироваться. И это наводит на мысль, что с ресивером могут возникнуть такие же проблемы. Что скажете на этот счет?
На пду есть кнопка INPUT, при выборе источника сигнала внизу есть доп, пункты. Нажми смена имени устройства и выбери PC.