КАКОЙ ЦАП ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ? ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ КОДЕК ОТ ЦАПА
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- Какой ЦАП лучше? Как выбрать ЦАП? Имеют ли ЦАПы характер звучание? Ответы на эти вопросы в данном видео:)
Усилители и ЦАПы можно посмотреть здесь⬇:
в Беларуси 🇧🇾
netbox.by/usil...
в России 🇷🇺
ru-netbox.ru/u...
⬇Очень КРУТЫЕ обзоры смотри здесь:
• Netbox Академия
⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА КАНАЛ:
www.youtube.co...
ЗАХОДИ НА САЙТ ➡ netbox.by
ТЕПЕРЬ МЫ РАБОТАЕМ И В РОССИИ ➡ ru-netbox.ru/
НАШИ МАГАЗИНЫ
● г. Минск ТЦ Силуэт, 2 этаж 10 ряд 10 место
● г. Минск ТЦ Силуэт, 2 этаж 1 ряд место 2А
● г. Минск ТЦ Замок, 1 этаж место 54
⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА NETBOX!
ВКонтакте - netbox_by
Instagram - / netbox.by
Facebook - / netbox.by
Знаете, ребята, это один из немногих каналов, где автор тратит кучу времени, отвечая на наши комментарии и вопросы! Этот человек заслуживает уважения и 12000 лайков под каждым видео!!!
Спасибо!
Лайкнул, раз так...
оооочень много лишних тирад - мало контретики....
Отличный ведущий , консультант и просто позитивный человек! Всегда с удовольствием смотрю каждый выпуск. Все понятно и доступно. Вот так надо работать ,легко ,ненавязчиво и с любовью к делу! Удачи магазину. Привет Беларуси с Украины 🤝Жыве Беларусь!
Спасибо за видео. Дизлайк не поставлю, но все же замечу, - ЦАПы достоверно имеют свой характер звучания, хотя бы потому, что выходные модуляторы имеют разный ток покоя и/или разную структуру. Да, этот характер тоже можно изменить, но в каждом случае исходить придется из разных данных! В тех же ЦАП АК, во всех (кроме последнего) преобразователь т/н вшит в чип и уже даёт свою подачу, в ЕСС - он отсутствует и появляется возможность изменить аналог, но у них свои особенности типа запараллеливания выходов и большие токи на них. Идеальных ЦАП, нет и не может быть, но то, что они по-разному звучат сами по себе - факт и это не опровержение ваших слов, а важное дополнение к ним.
Друг, может ты в курсе. Есть Trasam Q1 цапик, так вот от компа он звучит явно лучше чем от смарта. Естесственно это из-за огрничения по отдачи напряжения через USB-С. Так может знаешь как на Ведройде его повысить?
@@kurt4nl Пардон, не в курсе. Перевести на внешнее питание и делов.
@@DacMaster Не вариант. Корпус маленький да и колхоз будет
@@kurt4nl Ну тут ехать или шашечки... Перевести на внешний БП можно просто переделав кабель УСБ, - даже ЦАП разбирать не нужно!
@@kurt4nl , внешний цап, это уже колхоз, что мешает, примотать ещё одну коробочку с аккумулятором, на синюю изоленту? ))
Сплошная вода. Суть названия не раскрыта. Как отличается 9038 от 4490
Где вы в названии такое увидели?
@@Netbox-audio У вас заставочная картинка 4499 vs 9038. Это не сравнение? В самом названии: "Какой ЦАП звучит лучше"... так где ответ на этот вопрос из НАЗВАНИЯ? так какой ЦАП звучит лучше?
Зато говорит не останавливаясь😊. Но согласен очень поверхностно пропуская для меня важные детали, которые хочу узнать.
А так очень интересное видео.
Спасибо! Отличный ликбез. 👍
Спасибо за ваш труд, таких мало нынче... лайк и подписка.
Хороший обзор, грамотный, для интересующихся данной темой.
Спасибо за вашу работу!
ЦАП - микросхема (цифроаналоговый преобразователь двух видов - по напряжению или по току (реже обоих-гибрид) а кодек - это программа кодирования-декодирования аналогового сигнала в цифровой или обратно в аналоговый по типу кодирования-декодирования кодек приобретает свое имя-название (MP3 4 WAV и т д) то есть "формат",кодек работает совместно с еще одной программой"драйвером" этой микросхемы . (Не Благодарите).
Подача материала легкая. За это каналу плюс. Но как инженер-разработчик хотел бы поделиться некоторыми соображениями:
1) Аппаратный кодек - это микросхема, в которой содержится как ЦАП, так и АЦП, то есть помимо выдачи аналогового аудио-сигнала микросхема способна оцифровывать сигнал, скажем, с микрофона и т.д.
Конечно, в общем и целом кодеки заточены на малые габариты и низкое энергопотребление, поэтому ждать аудифильских чудес от них не стоит. Но при грамотной обвязке лучшие из них могут очень прилично звучать.
2) Обвязка ЦАПа. Безусловно, крайне важна, но не менее важна и сама микросхема ЦАПа. Разные микросхемы обладают отличающимися характеристиками по шумам, искажениям, динамическому диапазону и т.д. Очевидно, что имея даже самую идеальную обвязку нельзя вытянуть 120 дБ искажений из ЦАПа, который может обеспечить только 100 дБ.
Плюс заметное влияние на звук оказывают внутренние цифровые фильтры, которых у современных ЦАПов бывает порядка 5-6. А некоторые микросхемы позволяют использовать также и внешние цифровые фильтры, реализованные на FPGA или DSP. Здесь вообще полная свобода для создания непохожего на остальных звукового почерка.
3) Касательно указывания микросхем обвязки ЦАПа, например, в ФНЧ. Что скажут названия операционников OPA1612 или ADA4898 широкой публике （не разработчикам или увлеченным самодельщикам）? Какой из них звучит лучше? И каков его вклад в общее звучание устройства?
А вот по выходным параметрам - коэффициентам искажения, шумам и т.д. можно сделать примерный вывод. Но не о характере звука, а скорее об уровне качества, о классе устройства.
Как-то так.
Спасибо огромное за подробную корректировку и пояснения!
@@Netbox-audio Успехов!
Спасибо!
Отличный ролик, приятно слушать. Хоть кто - то начал рассказывать о том, что ЦАП - это просто конвертер и не имеет никакого особенного звучания, а только в совокупности с обвязкой. Чему отличное подтверждение Fiio X7, скажем есть АМ1 и АМ2А, разница лишь в подаче, меняется окрас звука, в остальном всё одинаково.
Кстати как оказалось отличный плеер, главное чтобы усилительная часть хорошо питалась.
Очень грамотно рассказано. Не считал сколько раз было сказано о важности обвязки, народ все равно будет покупать платки размером с пол открытки и кичиться, что там крутая микросхэма))))
Слышу знакомое "Здравствуйте" - ставлю лайк. Потом наслаждаюсь контентом. Спасибо!
Самый простой способ объяснить начальный момент о ЦАПе - это то, что его выбор примерно равен выбору процессора для ПК. Да, от него зависит многое, но его нужно ещё «раскрыть» соответствующими компонентами. Другими словами, если поставить БП на 350W и оставить видеокарту встроенную, нельзя сказать что плохой, просто для своих задач. Что хардкорному геймеру зло, то для отделов закупа в бюджетные организации мана небесная. Что хорошо будет дизайнеру, будет плохо майнеру итд. Ну конечно одна из основных причин использования - игры, развлечения(как в случае с ЦАП), тут уже нужны хорошие компоненты, почти все. Блок питания(конденсаторы), видеокарта(малошумная схемотехника), корпус(материалы изготовления), быстрая память(лучшее экранирование).
Кажется так поймёт каждый:)
А вот за такой видосик огромный респект. Я не электронщик и мне такая подача, когда на пальцАх все разложили, очень понравилась.
"кодек" не равно "цап". Кодек происходит от кодер-декодер и относится к хранению и извлечению оцифрованных аудио данных. ЦАП занимается исключительно преобразованием цифрового аудио потока в аналоговый сигнал. Существуют устройства с высокой степенью интеграции, где все это (и многое другое) реализовано на одном кристалле (SoC) - это практически любой современный смартфон. Ну и ещё немного... ЦАПы сами по себе и в зависимости от реализации "обвязки" и последующего усиления способны звучать по-разному. Но если вас устраивает звук из смартфона через наушники-затычки за 1$, то все ЦАПы примерно одинаковые
Супер! Было бы хорошо если выходили бы выпуски в формате ликбез. Для меня как новичку в этой теме - это очень полезно. Удачи и развития каналу 🇷🇺 🇧🇾
Его "ликбез" - это, как лекция Ксении Собчак об атомной энергетике!)
Спасибо большое очень интересный и познавательный ролик! Многоуважаемые профессора могут, возможно, придраться, но не от профессоров большое спасибо!
У меня Meizu Pro 5 , и здесь есть цап ess9018 и усилок opa1612
Как для смартфона, играет просто великолепно
Мне интересно как он в сравнении с цапом ibasso например
спасибо за ваш труд
Причём здесь ak4499 vs es9038? Картинка превью подразумевает отличия в звучании, а по факту речь вообще о другом
Почему в видео должна идти речь о них?
Спасибо!
Спасибо за это видео!) Как-раз то, в чём я хотел разобраться: разность между кодеком и ЦАПом!(
Понравилось то что Ты объяснил, по крайней мере вышло просто и понятно. И по поводу Astell & Kern тоже. Спасибо.
Как раз недавно задумался на этим вопросом.Благодарю за информацию.
Всем озабоченным рекомендую купить E-MU 0204 или что-то подобное. Научиться делать замеры. Много вопросов и фобий сами рассосуться. Выберете в конце концов лучший цап из уже приобретенных ) Поймете разницу в межюлочных проводах. Жить станет проще !!!) Ну а если вы слышите искажения на уровне -120дб, то вам уже никто не поможет. Автору спасибо !
Спасибо, крайне полезное видео как для полного новичка в этих вопросах)
спасибо за выпуск! лучшие!
Очень интересно
Спасибо за видео! Отличное оформление!
Отличный обзор. Всё коротко и ясно.
Очень понравилось. Было очень познавательно.
Красава!!!
Отличный обзор.Спасибо.
Было интересно, спасибо!
Спасибо за видео, многое встало на место в голове , наконец понял отличие цапа от кодека , и понял что имея цап кодек в телефоне все равно первоклассного звука не будет, без хорошего питания,обвязки . Купил себе шнурок Meizu pro dac , жду , хочу почувствовать разницу на своём Samsung s10+ ,в нем как раз кодек от Cirrus Logic стоит . Вот и проверим на практике разницу. Полезные видео . Еще хотелось бы видео про мультиби ные домашние цапы, отличие их от обычных , а то много вздохов от аудиофилов при упоминании мультибита .
Ну как разницу почувствовал? Или пока прогрев идёт🤪?
@@ВиталийК-э8е еще жду , шнурок уже неделю едет с Алика.
@@AntonMorozow1983 ещё едет?
@@brazhnikov Meizu pro dac в итоге продал , орет громче чем от выхода телефона , но качество звука так себе , купил ibasso dc 03 , и вот тут был приятно удивлён , да и телефон сменил уже на Samsung note 20 ultra , с ним ibasso поёт отлично , тут правда и от наушников много зависит и от качества треков . Мейзу не берите однозначно .
@@AntonMorozow1983 спасибо за ответ.
Спасибо.
Отличное видео. Побольше давайте образовательного контента. Это очень важно для новичков Аудифилов!!!
Аудиофилам требуется звуковушка без ООС для High-End?
)
Спасибо. Тематические обзоры, для кого-то прописные истины, а кто-то узнает что-то новое и полезное для понимания сути использования той или иной схемотехники. На мой взгляд, формат выбран правильный - не длинный ролик, излагать доступным языком, максимум конкретики и минимум словоблудия. Результат - смотрю с удовольствием и потратить 10 минут не жалко в этой короткой жизни. p.s. А про задний фон, подумайте (или приколитесь, надпись - все смыто в борьбе с коронавирусом). Удачи!
Если вы ни разу не сравнивали звук с разных устройств, то может показаться, что автор прав. Но я сравнивал, и скажу, разницы нет. Задача ЦАП преобразовывать из цифры в аналог. По теоремам Котельникова существует только один единственный способ восстановить сигнал. Там нет никаких интерполяций и хитрых алгоритмов. Не может быть разницы между ЦАПами в принципе. А обвязка лишь влияет на уровень шумов. Задача усилителя - усиливать. Все усилители имеют ровную АЧХ, и вы никаким способом разницы не услышите. Минус кодеков только в том, что они не достаточно мощные для тугих наушников. КНИ, а также соотношение сигнал/шум уже у любого утюга далеко за пределами слышимости и удовлетворяют требованию Хай Фай. А огромные кирпичи-плееры, и гигантские трансформаторные стационарные ЦАПы - это всего лишь маркетинговая уловка. Разницу в звуке вы там не услышите. Приведу пример. Все знают, что позолоченные контакты защищают от окисления. Но можно сделать контакты полностью из золота. Выйдет дороже? Несомненно, намного дороже. Повлияет это на звук? Конечно же нет.
I'm sorry, если не прав. Но разве КОДЕК это не программа? Т.е. так называемый Soft, в то время как м/сх ЦАП это типичный пример HARDWARE-а. Как то у вас этот момент замутнен. С уважением, Lwowitch
Микросхема усилителя гораздо большее влияние оказывает 😉
@@vitalii1372 Например на разнице звучания телефонов Meizu 5 Pro и Meizu 6 Pro Plus. В 6-ке сэкономили на микросхеме усилителя, поставили попроще..
@@vitalii1372 А уж программная часть в обработке звука оказывает еще большее звучание.
@@vitalii1372 Измерил на слух 😉 Из-за меньшей мощности на выходе усилителя "просаживаются" низкие частоты, приходится слушать на громкости близкой к максимальной, при этом растут искажения.
@@vitalii1372 100%
Влияет многое. От цапа, усилителя в телефоне, обработка самого андройда. Для телефона связка только внешний цап(свисток типа sadre) и USB Audio Player
Лучше сделай рейтинг по смартфонам. Какой звучит лучше.
Большинство производителей портатива не раскрывают модели усилителей. Только ЦАПы.
современный ЦАП гораздо сложнее обвязки, из чего делаем вывод, что главное в звуке это цап, и при "одинаковой" обвязке, разница в звуке очень большая, так как у каждого производителя своя технология и фишки внутри. Автор даже не удосужился открыть даташит ЦАПов, и посмотреть их схему. Следовательно выпустил ролик и не объяснил какой цап звучит лучше. ESS имеет темный плотный звук с отличной панорамой, резкости у него нет, но высокие чуть резковатые. PCM играет нейтрально ближе к реальному звуку, но менее плотный, более рассыпчатый, но точный панорама чуть хуже сабры. Цап от CS очень бархатный, резкости вообще нет, немного темноват, высокие частоты песочат, и вообще сам звук нецельный. Мне жалко автора у него мало опыта, что бы выпускать такие ролики, но судя по комментам все схавали.
ПС представим, что мы сделали для всех основных производителей цапов идеальную обвязку, автор утверждает, что они будут звучать одинаково, что по логике неверное утверждение.
Он глупенький в этом. А что по какаше сасай сказать про звук с него?
Есс на первый взгляд точные цапы, но безжизненные. РСМ лучше цсс, который в свою очередь лучше есс
Офигенно! Спасибо, моя подруга наконец поняла почему мы antelope audio amari купили)))
И почему же?
@@Netbox-audio объяснить пришлось на примере принеся и подрубив китай на таком-же чипе) подтолкнуло к этому вообще это видео.
В Сети: Ко́дек (англ. codec, от coder/decoder - шифратор/дешифратор - кодировщик/декодировщик или compressor/decompressor) - устройство или программа, способная выполнять преобразование данных или сигнала.
Жаль про резистивную матрицу не поговорили... Чёт прям редко кто про неё говорит (тема для ролика на досуге).
Большую роль играет, конечно, обвязка. Но нюансы подачи, и подчерк определяет ПО.
Правда, это сложно втолковать "ботам" с 4ПДА
наконец то кто то обьяснил что такое цап а что такое кодэк
спасибо за обзор , но надеялся на батл АК против сабры ))
@Иосиф Виссарионович Сталин
Иосиф Виссарионович подскажите делитанту, что значит темный и светлый звук? В обзорах постоянно слышу, но не понимаю.
@Иосиф Виссарионович Сталин Wolfson классный, но я его только на CD плеере слышал, цапы не встречал за недорого
@Иосиф Виссарионович Сталин аа, тут мнение что все одинаково, я понял
@Иосиф Виссарионович Сталин если про мобильные, к примеру dragonfly известные, звучат по разному, и стоимость растет соразмерно качеству
@Иосиф Виссарионович Сталин звучат по разному таки) я бы здесь точку поставил
потрясающая способность поставить вопрос и ходить вокруг да около
В ЦАП-ах при выдаче ради еденичного отсчета, тоже присутвует такая же длинная цепочка как перезапись пленки на плёнку, или JPEG на JPEG в случае картинок. Но так сигнал заходит в ЦАП уже с размахом в пару вольт, то шума нет, но звук уже им промодулирован шумом остановливающих компараторов и поэтому ЦАПЫ имеют разные окрасы
Серьезно? 🤔 Я бы не стал сравнивать с аналоговыми процессами и всякими лентами 80х-90х. Во-вторых, там поступающий сигнал либо «зашумлен» джитером, и имеет соответственно ошибку при «компарировании», что в дальнейшем ведет к реальным искажениям в аналоге на выходе, причем это будут не совсем гармоники и КНИ, это будет именно то, что называется «окрасом»…
Даже на дорогих ЦАПах неплохо слышно наличие в цифровом тракте (от транспорта к Цапу) «кондиционеров» USB.. Существует например небезизвестная «коробочка» от Шиит Аудио. Разницу улавливали многие, включая не верующих в качество и цены USB кабелей.
Но, вы же говорите о «технологическом шуме» ЦАП 👈 а это нонсенс, ибо соотношение сигнал/шум - 110-130 Дб(!) И какие же шумы вы там услышите??? 🤦♂️
@@fredsmirnoff2236 Большое спасибо за профф. коммент. Меняешь проход.кондюк,и уже звук меняется. А тут в ЦАП звук появляется в пару заходов х1,х10,х100,х1000, хотя ни там , ни там шума нет. Короче, компаратор нужно отличный..
@@fredsmirnoff2236 Джиттер был поборен в телеках 2 го поколения.Там сделана отвязка от синхроклока каждой строки и клок повесили на маятник - независимый хороший генератор. Генератор 90% времени кадра работал самостоятельно и получал пинок от тру синхры и то с контролем ФАПЧ . Почему в ЦАПАХ все развязанно, не понимаю
В хороших ЦАПа, таких как PCM1704. Входной сигнал (digital data) защелкивается D-триггером с частотой Fs. Поэтому единственным источником джиттера для данного чипа, является clock Fs. Джиттер данных отсекается триггером-защелкой. @@fredsmirnoff2236
Спасибо всё тут по делу как всегда
Красава, все четко !
Что за дилетант!? ЦАП это просто микросхема (железка) которая выдает на выходе такое напряжение, которое указано у нее на входе. Если на входе ЦАП коды постоянно меняются - на выходе так-же пропорционально меняется напряжение. Если менять на входе коды очень быстро - на выходе получается переменное напряжение - тот самый аналоговый звуковой сигнал. А кодек - это не микросхема, это логический и/или математический алгоритм, по которому закодированы цифры, обычно для облегчения передачи всей цифровой последовательности на вход ЦАПа. А с алгоритмами в наше время работают только процессоры обработки данных (с загружаемыми программами как в ПК или с зашитыми внутри, как в процессорах установленных на платах некоторых звуковых устройств), которые автор ролика почему-то обозвал кодеками.
Интересно! Подписался!
Где графики RMAA, по которым мы бы увидели разницу, ну хотя бы, между ЦАП и кодеком?
Где слепые тесты между Hi-Res плеерами и "свистками"(переходник с ЦАПом)?
Кому по-настоящему интересен звук для начала: nopoint.ru/teoriya-zvuka-i-akustiki-ponyatnym-yazykom/
Пример слепого теста: ua-cam.com/video/ZvzqYuimxlE/v-deo.html
или вот отличный тест(где то с 24 минуты): ua-cam.com/video/DavgLy9XnuQ/v-deo.html
Не поддавайтесь на басни псевдоспециалистов, у которых тест качества звука проходит только в зависимости от цены аппаратуры.
Не только обвязка, у каждого ЦАПА есть свой почерк, и не какой обвязкой его не изменить!
Добрый день! Хочется побалываться аудиозаписью с ноутбука на кассету. Есть отличная дека, хороший интегральный усилитель. Какой ЦАП порекомендуете?
Спасибо!
не плохо было бы раскрыть тему отличия мультибитного от однобитного цапа)
Смысла нет, мультибитников нет уже очень много лет
Различие в количестве резисторов, на конечный звук это влияет не фатально.
здравствуйте,вопрос такой,meizu hi fi или meizu hi fi pro,если использовать не для наушников,а для линейного выхода для усилителя,есть разница?у меня обычная версия,есть ли смысл брать pro версию под аналоговый выход?спасибо...ну или видос сделайте про использование "свистков" в домашней системе)спасибо)
Менять точно смысла нет
мне больше нравится ES9038, AK4499 в основном для классики и голоса, а Sabre мощь и сила
100 %автор прав, звук в конечном итоге в большинстве своём решает обвязка, конденсаторы! А там нет предела, уже не говоря о том что сами электролиты грязный конденсаторы такой звук вы и получаете, так как всё что прошло по питанию и образует звук!
Звук чипа очень зависит от "обвязки". Но Сейбры (ESS) готовить мало кто умеет. И звук получается очень голографичным, но "стеклянным".
Оловянным и деревянным
Хорошее сравнение.@@Booboooru
Спасибо за полезную информацию, и за труды) и за видео без склеек)
Паял я как то схему на цапе ВВ2702,а потом сравнил с звуковой картой креатив самой бюджетной.Несмотря на то, что в обвязке у меня был только дешманский ОУ, мой цап звучал очень лампово, а креатив пресно. Вот и думай в чем разница🤔
Все нормальные цапы будут звучать одинаково. Разница в обвеске, тракте, усилителях. А главная разница в звучании наушников/ аккустики.
Я раньше тоже не замечал разницы, и думал, что это всё аудиофильские, высосаные из пальца убеждения(сравнить не с чем было), но однажды мне попался в руки простенький, можно сказать игрушечный usb ЦАП pcm 2704, и я услышал большую разницу со встроенной звуковухой, небо и земля.
Теперь я свои флаки слушаю на серьёзном ЦАПе, чего и всем желаю...
Так это еще не аудифилия. На уровне до 300 у.е. за устройство разницу несложно нащупать. Там и детальность, и сцена, и АЧХ будут разниться. А вот дальше микронюансы за килобаксы.
И странно, почему ты слушаешь флаки) Перекодируй программой sonic foundry sound forge в мп3 128 кбпс и попробуй услышать разницу) Есть и другой софт, но разница как раз и возникает при использовании некачественного.
@@RadinoSka я не заморачиваюсь, нашёл для себя оптимальное решение, когда флаков накапливается много, я пишу на CD прямо в плеере foobar 2000, и чищу жёсткий диск
Спасибо за полезное видео ! Очень интересно !
Хорошая запись и COWON ВСЕ!тащитесь люди))
Что можешь сказать про портативный цап TempoTec Sonata iDSD? В нем установлен цап ESS ES9018K2M и усилитель ES9601K. Как он по звуку по сравнению с той же S.M.S.L Idea; iBasso DC02; Sabaj Da2 или тем-же Meizu HiFi DAC PRO? Это довольно интересный портатив, к тому-же у него, в отличии от собратьев есть батарея на 2к мАч(+ASIO). Интересно было бы узнать твое мнение насчет него.
По поводу отставания сигнала.. Подключал несколько раз свой mp3-плеер XDuoo X3 II к компьютеру в режиме USB DAC и да, заметил, что сигнал звук при прослушивании отстаёт во времени на несколько микросекунд, что делает эту функцию абсолютно бесполезной при использовании например в играх или при просмотре фильмов.
Аналогичная ситуация
В современных ЦАПах возможна и обвязка прямо в его микросхеме. Такое иногда встречаются.
Вот вот pcm5102
Можно вас попросить сделать видео о питании цапов/усилителей!? Существует много гаджетов с питанием по USB и от внешних импульсных блочков. Много где рекомендуют заменять их на блоки с постоянным током, но на какие не уточняют. В магазинах говорят коротко - нормальное питание будет стоить от 50000 рублей, берете?😱 может есть альтернатива дорогущим трансформаторам, как выбрать подходящий блок, на что обращать внимание при выборе? Спасибо!
Если при прочих равных выбирать между 18, 28 и ES9038Q2M то какой всё же звучит лучше?
Лайк за информативные комментарии
Если ЦАП не играет почти никакой роли в звучании, то зачем вообще о них стоит говорить?
Некоторую роль он как раз играет. Только не сам по себе, а с обвязкой. Об этом уже разные обэорщики говорили
Чтобы их втюхать!
кодек -микросхема ,первый раз слышу
Написано же в Сети, кодек => кодер - декодер. В цапе нет кодера.
Спасибо за видео, понял чем отличается кодек от ЦАП, но всё-же: КАКОЙ ЦАП ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ?.Нет никакой конкретитки, понятно что "короля делает свита", но хотел услышать именно про конкретно ЦАПы, производителей. А так... одна вода.
Значит вы не поняли смысл видео
Здравствуйте, вопрос такой: понимаю что технически marantz sr5500 может быть предусилителем, но меня интересует именно качаство звука (если его использовать как ЦАП), все таки он видео ресивер, или можно считать что ЦАП у него хороший и вполне его можна использовать для прослушивания музыки в хорошем качестве, можно ли считать ето уровнем Fi-fi ?
И еще один вопрос - хорошее или плохое качество звука будет давать консоль ps4 , при прослушевание файлов Flac, если ее использовать в качестве источника звука через оптику?
кодаки не хуже однозначно) не зря в студийной карте focusrite scarlet стоит именно кодек и по характеристикам уделывает цапы
Я всегда думал, что Кодак это фотоаппарат. А тут вон оно что....
Лайк)
Спасибо большое, как раз актуальная для меня тема. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно от iPhone 7 Plus добиться максимально качественного звучания? Использую программный NePLAYER с FLAC файлами и недорогие вакуумные наушники Sony через переходник, хочется большего. Слышал мнение что отдельный плеер на кодеке не даст прироста в качестве, может начать с выбора лучших наушников, но даст ли сигнал с iPhone через лайтнинг раскрыться им...вопрос? Поделитесь своим мнением. Спасибо.
Важнее всего наушники. На втором месте источник. Я не слушал 7-й айфон, но слышал 6 и 10. И их в легкую переигрывает мой LG V30s с цапом на борту.
Мойте уши по утрам с мылом!
Здравствуйте!
А будет ли лучше этого цап возможно увидеть звуковую карту creative x-fi hd? Мне нужно для связки пк и усилитель
Почему не делают на ЦАП от Burr Braun ,???как по мне довольно хороший
PCM1704U-K лучшие ЦАПы 24бит x 768 кГц, но их сняли с пр-ва в 2015 году по причине высокой себестоимости и узкого сегмента сбыта (аппаратура класса Hi-End).
согласен с каждым словом,
А почему не делают крутилки для НЧ и ВЧ на усилителях для наушников?
Почему же не делают? На многих они есть. Просто не делают, в основном, на "аудиофильских" усилителях. Аудиофилы считают зазорным пользоваться данными крутилками. Они, по их мнению, искажают звук, а хороший усилитель и так самодостаточен, с правильным балансом высоких, средних и низких частот.
Извините пожалуйста, но микросхема ESS или АК не преобразует цифровой сигнал в аналоговый, который можно усилить и услышать. Такая микросхема преобразует цивровой сигнал РСМ в аналоговую модуляцию дельта-сигма. Очень не советую её усиливать и слушать. Сначала её надо проинтегрировать чтобы получить собственно аналоговый звук и отфильтровать сильные и вредные помехи которые она-же создаёт.
Спасибо за разбор, скажи а sony nw-a25 плеер имеет цап или нет? Я не где не могу толковую инфу найти fiio m6 во сколько раз лучше него?
Некоторые знатоки ориентируются как раз на тип ЦАПа и ранжируют по этому признаку устройства. Обругивают дорогие фирменные ЦАП усилители и нахваливают молодую бюджетную поросль из Китая.
Огромная просьба, оцените, пожалуйста, хотя бы поверхностно, CharmTek/Dosmix TPR-22 на кодеке Qualcomm WHS 9415 желательно в сравнении с Вашим, как я понял, любимым из данного ценового диапазона Meizu HiFi DAC/pro. Очень многим Вашим подписчикам с достаточно ограниченным бюджетом было бы крайне необходимо узнать, как выжать со своего телефона максимально годный звук. Заранее благодарен, спасибо за Ваш достойный труд! Жыве Беларусь!
CharmTek/Dosmix TPR-22 к сожалению не слушал
Спасибо за видео!
Что за время?чем интересней контент,чем он информативней-тем меньше зрителей!вилсу дебила смотрят миллионы и репостят,а чем годнее тем менее популярны!люди....
Антон, если не ошибаюсь, вероятно я всю жизнь заблуждался и от того обомлел, я ни разу не электронщик, но и у типового советского инженера на устах слово КОДЕК всегда означало кодировать-декодировать, то есть сам чип функционально играет роль совмещая в себе и цифро-аналоговый преобразователь, и аналогово-цифровой. Главным его достоинством в настоящий момент в современных "свистках" является возможность использования микрофона, то есть цифровой сигнал от источника преобразовывается им в аналоговый и уходит на драйверы наушников, одновременно аналоговый сигнал от микрофона им же преобразуется в цифру и улетает назад, ака ES9219 и ES9281 к примеру, а то, что там есть встроенная усилительная обвязка это частность второго плана, она сейчас есть и у тех же современных ЦАПах, к примеру в том же "поросячьем хвосте" от Meizu на ЦАПе от Конексанта, что ты вертишь в руках, то есть современные и ЦАПы и КОДЕКи для компактных носимых устройств как правило уже содержат в себе всю схему обработки и усиления аналогового сигнала, мало того, там же и уже встроен частотный генератор (кварц), необходимый задавать тактовую работу любого процессора, коими ЦАПы и КОДЕКи где-то являются, обвязка по сути сводится к буквально нескольким дискретным диталюхам для оконечной настройки работы чипа. В названии анонсировано сравнение АК4499 и ES9038 вожделенно которого я ждал, слива второго первому, но ваще ни слова о них в этом отзыве не услышал. Что касается малозначимость самого ЦАПа или КОДЕКа в общей схеме, то банально младшая и старшая модели декодируют по разному в технических параметрах на порядки, например АК4493 и АК4497, второй по структуре как сдвоенный первый, а АК4499 вообще как восемь первых в одном. Поэтому разница есть существенная между моделями, другое дело её реализация за счёт обвязки в постобработке уже аналогового сигнала, если это будет узким местом, то понятно и от высшего по ступени ЦАПа можно получить хуже звук, чем от младшего, но это свойственно же в моделях, где от чипа используется только ЦАПовая составляющая, а вокруг создаётся обвязка из дискретных элементов для обработки аналогового сигнала - такие решения сплошь и рядом тоже и они с целью в основном на выходе получить куда больший по мощности сигнал, чем на то способен был бы чип со своими встроенными возможностями, даже в свистках. Где же производитель устройств, вроде свистков от Meizu, использует встроенные возможности чипа, то там обычно реализуются максимально возможности этого чипа в целом, со всей его встроенной обвязкой, заложенные производителем этого чипа, то есть гарантированно максимально возможное качество, на которое чип способен. В данном случае можно сравнивать и понимать разницу звучания чипа, задуманную производителем, к примеру, полагаю любой более-менее заинтересовавшийся темой легко способен будет почувствовать разительную разницу звучания чипов от Сабре, Коннексанта и Реалтека, то есть какой ЦАП исользуется для звука в данном случае имеет огромное значение. С остальнам вроде всё примерно так и есть Вообще, по-моему, этот, типа, отзыв полный провал, полное не владение темой, фиаско... Я бы эту хрень категорически переделал как можно скорее
Спасибо за развёрнутый ответ. Главный посыл видео заключается в том, что обращать внимание на модель ЦАПа не имеет особого смысла, т.к. его значение по сравнению с другими компонентами малозначительно. Даже в современных кодеках искажения минимальны. А текст на превью это лишь сарказм)
@@Netbox-audio , я бы придерживался точки зрения "и да, и нет, в зависимости от реализации". В "свистках" скорее всего имеет значение и заметное, ведь там практически используются все возможности, заложенные производителем в чип, когда же обвязка выполняется дискретными комплектующими, то тогда звук в большей степени зависит от них, и схемотехника может быть разной, и её комплектующие по дизайну, качеству и производителю тоже. Если взять "свистки" разных производителей но на одном КОДЕКе ES9281, то звук обнаружится, за малыми нюансами, практически везде один, также и с ЦАПом ES9038. Нюансы звука тут зависят от устанавливаемой прошивки и сделанных в ней уникальных от производителя к производителю установок, ведь обвязка в этих устройствах по ходу идентична и выпускается железо для всех чуть ли не одним ОЕМ производителем с чипом уже установленным на плате с минимумом дискретки даже уже с подпаяным USB разъёмом. Когда же производитель берёт голый чип и дизайнит вокруг своё, то чип становится элементом россыпи дискретных деталей и задумка производителя устройства с ним уже своя - это плееры, стационарные устройства, тогда ситуация становится в точности до наоборот и звук безусловно во многом формирует именно обвяз, но тоже с софтом производителя этого устройства, собственно для того и смысл дизайнить что-то своё на основе готового чипа, чтобы получить свой уникальный звук и завоевать аудиторию почитателей.
Вопрос, такой, неужели нельзя на компьютере расчитать , околоидеальную развязку, и делать ее на одной схеме?
Знатоки! Реально может кто в курсе. Есть Trasam Q1 цапик, так вот от компа он звучит явно лучше чем от смарта. Естесственно это из-за огрничения по отдачи напряжения через USB-С. Так может кто в курсе как на Ведройде его повысить?
Плеер HiBy, режим "bit direct" и хардварная громкость
Мне кажется с кодеками немного не верно. Кодек это не реальная, а виртуальная микросхема. Ее можно перепрошить, менять и т.п. К тому же кроме ЦАПов есть такая вещь как вентильная матрица. Они используются в устройствах Chord и вроде в Sony тоже. Это некая универсальная микросхема, которая не имеет конкретных путей, входов, выходов сигнала, являясь открытым, гибким решением. После ее установки производитель уже программно задает принцип работы, решая как узлы будут взаимодействовать. Такие микросхемы в разы быстрее обычных ЦАПов и их можно обновлять не меняя. То есть нарисовать схему нового ЦАПа и наложить ее на матрицу, получая новое устройство. Полагаю наши китайские друзья (да и не только они) не имеют таких высокоуровневых специалистов чтобы программировать матрицы, вот и используют везде ЦАПы, так проще и дешевле.
Звучание больше зависит от реализации чипа, чем от модели чипа.
Вы имеете в виду сигма-дельта ЦАПы и параллельные R-2R преобразователи? Конечно, разница будет ощутимая, это совершенно разные архитектуры D/A преобразования. К тому же большинство многоуровневых ДС ЦАП-ов, имеют
встроенные I/U конвертеры, фильтры. Там инженерной мысли развернуться не где.
А вот с такими чипами как PCM1704, можно было сделать все самому, и фильтры
и цифровые и аналоговые использовать на свое усмотрение и I/U конвертер сделать
таким, каким хочешь. А в таких чипах как, например, WM8741 уже практически всё
сделано на кристалле. И усовершенствовать по-сути нечего. Поэтому и характер звучания ЦАПа на данных (и аналогичных им) микросхемах, он всегда +- один и тот же. Поэтому скучно... И звук скучный.