Lockheed M-21/D-21 | Выше головы не прыгнешь
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2021
- Lockheed M-21/D-21 - пара скоростных самолетов-разведчиков, созданных компанией Lockheed в начале 1960-хх на базе проекта A-12 Archangel.
Проект предполагал создание самолета-носителя M-21, который должен был выступать в качестве носителя для скоростного беспилотного летательного аппарата-разведчика D-21. Дрон был способен летать на скорости более 3,3 Махов на высотах около 27 километров.
Проект был реализован, однако, испытания показали крайнюю сложность и опасность исполнения этой концепции (тесты были, преимущественно, неудачными, а один из пусков закончился крушением носителя). После отказа от носителя М-21, дрон был модифицирован и запускался с носителя B-52 Stratofortress. Пуски проводились в реальных условиях и проводили разведку территории КНР, но эти полеты были неудачными. Программа была свернута в 1971 году.
Добро пожаловать на борт!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/6229f21fb2ff024222... - Наука та технологія
Всё становится ещё веселей, если учесть, что всю эту красоту проектировали на бумаге и без нынешних ЭВМ. Инженеры уровня бог
Без 3Д моделей и компьютерного моделирования аэродинамики и прочности. Только кульман и логарифмическая линейка))
@@Malevv1 Все таки 3Д модели были.Только не на компьютере ,а физические.....
@@Malevv1компьютеры уже были и применялись в инженерных разработках. Но это не отрицает вами сказанного.
@@Malevv1да, а так же аэротрубы и стенды для прожига двигателей.
@@dima2012stalker я же сказал без 3Д моделирования. А АД трубы конечно же были с 20-х годов
обожаю 60-е, время невероятного научно-технического прогресса, когда создавалось то, что сейчас кажется невероятным
Сегодня этот беспилотник реально может работать, а не только летать.
@@andrewpark651 дедушка, не забывайте про таблетки, очень вас прошу.
@@durundella фига сеее....ДА ТЫ ЕЩЁ И ГОЛУБОВАТ, МИЛОК.....надо было Сразу Разузнать сперва......я б тянет по другому приголубил.....
@@andrewpark651 прогресс стоит на месте,даже деградирует,развиваются только те сферы где легко следить за людьми и которые достаточно дешевые для государств
@@Agent0ranj не СТОИТ!! Я точно тебе говорю....ПРОРВАЛО ПЛОТИНКУ УЖЕ... счас начнут по тихой менять все составляющие ...первым делом Физику ну и прочая...у них ВЫХОДА ДРУГОГО НЕТ...перебить нас всех НЕ УДАЛОСЬ...а хотелось Оочень... но не свезло....Сама Планета против...она то уже точно в ином пространстве... Нобелевку дали в 2010, если не ошибаюсь, за открытие УМЕНЬШЕНИЯ АТОМНОЙ МАССЫ ВОДОРОДА....6% минус!! Ты вот об этом слышал??? А кардинальные инфа то.... водород >> основа Таблицы!!! Так же и с технологиями будет... они конечно тянут время, сколько могут, но та же технология НАНОПЛАЗМЫ сломает хребет любой ублюдочной экономике... потому что в основе >> ИЗОБИЛИЕ...
Выпуск - супер. К счастью мне повезло лицезреть данных птиц в Музее полета в Сиэтле. Поражает качество исполнения фюзеляжа, всё до последнего винтика очень ювелирно выполнено. Я под ним долго стоял и рассматривал стыки, лючки всякие. Завораживает. Прям инопланетные технологии.
Эх, счастливчик...(
Завидую белой завистью! ❤
Мне иногда сложно представить что самолет братиев Райт и Lockheed m 21/D21 были созданы в одном веке, с разницей всего лишь 61 год
и SR 71
А еще в это время человек уже Луну топтал!
@@user-gs4kl9dn7b По крайней мере Луноход Луну точно топтал.
К сожалению, есть надежная теория, что если бы не Первая и вторая Мировые войны, то такой "техноакселерации" человечеству бы не видать, как и полетов в космос
Циолковский первый создал самолёт Гы
Что может быть лучше сверхзвукого разведчика? Только 2 сверхзвуковых разведчика
Только сверхсветовой разведчик
@@seeyoulaterabdyrahmanow7711 На таких "нереальных" скоростях вы врятли, что либо "наразведуете", более вероятно, что пилот сего аппарата будет путешественником во времени.
@one unknown @one unknown У меня возникла опечатка, а у вас что произошло "скрепенышь" что за ересь, можно предположить, что это такой дебильный юмор, но юмора там нет, ну хорошо тогда провокация или оскорбление, рофл , подьебка, но опять же это странно и убого.
Что это за высер?
Что такое "скрепенышь"?
@one unknown Что это такой дебильный юмор? Это был вопрос.
Но юмора в нём нет, это был ответ В случае утвердительного ответа и в дальнейшем это было мое оценочное суждение вашего высказывания в плане содержания в нём юмора.
@one unknown Что такое "скрепенышь" ?
D-21 можно вживую увидеть на территории музея при базе ВВС Робинс, что в городке Вернер Робинс, штат Джорджия. Аппарат находится в наружной экспозиции, на заднем дворе основного павилиона, без каких-либо табличек и в довольно плачевном состоянии. На впорос "что это?" мне не смог ответить ни один из смотрителей музея, судя по всему они его там забыли :)
Поблагодарим наших Американских "друзей" за заботу о развитии нашего ПВО. Лучших тренеров ещё поискать....
Яркий пример того, когда техническая информация при классной подаче превращается в зрелище. Респект автору.
-Что произошло с первым дроном над Китаем?
-Он понял что коммунистические идеи ему по душе и улетел в СССР.
Его убедили не возвращаться с разведданными)
@@mzaytsev так у них мозгов нет
@one unknown мало того что разобрали по винтику, так ще и скопировать не смогли 😏
@@zmeelov50 Не скопировали за не надобностью.
@@xpoh_c_xapbkoba3817 где ошибка?)
10:47 улетел в СССР😂😂
К черту этот капитализм!)... И улетел)
@@user-yg2dk7ri9k помянем этого Мига...
@@krab2863 шо за миг? Тот что беленко?
по факту он упал в Монголии, но в те годы это практически ещё одна союзная республика
В россию, к сожалению
3:13 такое придумать в 60-х! Да это будущее из прошлого
Последний, четвертый зверёк остался)) Ждем.
10:44 - великолепный план, Уолтер, просто охуенный, если я правильно понял
Вот же время было...
Самый любимый канал из тех, на которые я не подписан.
...
Спасибо!
Видео ряд шикарный. Серия выпусков про НЛО просто вышка
Как бальзам на душу. Техника,никакой политики. А если и смотрю политику то только древнюю,желательно до нашей эры.
12 минут пролетели как одна, одно удовольствие смотреть твои выпуски
Пуски американцев беспилотников из этого выпуска как отдельный вид анекдотов XD
Шикарнейший авиаканал на Ютубе. Материал, подача, видеоряд, юмор - все на высоте.
Как всегда высочайшее качество материала. Спасибо за это.
Впервые вижу это чудо. Спасибо)
Вот спасибо так спасибо! Как же я ждал рассказ про этого птенца А-12)
Идейка вообще топ: всю работу делает беспилотный разведчик, но мы его присобачим к летающему слитку золота, хотя беспилотник может пойти и на условный дешевняк б-52.
Преимущество в стартовой скорости нивелируется огромным количеством минусов. А на б-52 просто можно повесить бесплотник побольше.
Но, локхид Мартин должен зарабатывать бабки. С денег американских налогоплательщиков.
Ну и технологии отработали))
P.S. про Б-52 я написал ещё до того, как эта часть началась в видео. Потому что эти просто эффективность и здравый смысл.
Да уж, чумовой проект! Красивая пара, хоть и мёртворождённая. С другой стороны - горсть золотых в копилку знаний. И то - ладно.
P. S. Во время обзоров всей программы подспудно самонапоминался сериал "Американцы". :-)))
Так с любой военной техникой. Деньги в никуда с небольшим возвратом в виде знаний.
Не, местные комменты - это однозначно полезная вещь! Вот теперь еще и про сериал новый узнал)) Спасибо, сохранил в закладки.
Коментарий в поддержку канала, контент очень познавательный, творческих успехов вам!
Забавно, что сейчас, сегодня, достаточно запустить какой-то дрон и всё! Плюс, подписаться на группу местного города, области и вуаля! Вы бог по сбору информации.
Скай! Я прям с начала тебя слушаю и смотрю! Ты прям кристаллический каеф на Ютюб! Тембр голоса и подача! Моё почтение!!! Спасибо за то как ты всё это делаешь!
Даже не знал что был такой проект, спасибо за труды
Как всегда, всё интересно и профессионально!! Так держать!! Молодец!!
Спасибо за подготовленный материал и подачу. Приятно и смотреть и слушать.
Вообще не знал про этот аппарат. Круто.
спасибо за еще один крутой и информативный видосик
Спасибо! Отличный видос. Американцы умеют делать лучшую военную технику. Этого не отнимешь.
И не только военную. Потому что они ценят человеческие мозги!!!
Щас хранители скреп набегут, шипеть будут.
@@dmytrogubskyi4355
Как же они надоели...
Интересный рассказ, классная техника, спасибо! За прикольчики - отдельное спасибо! 👍
Спасибо за Отличное видео!!! Просто на Одном дыхании! не оторваться!
Крутой ролик, как всегда. А отдельных похвал заслуживает превью этого ролика 💪
Круто, очень интересно! Никогда даже не слышал о таком!
Огромное спасибо! Самая подробная серия роликов, что я видел, про один из самых красивых самолетов!
Отличный получился цикл! Спасибо!
не знал про это чудо авиации) спасибо, Скай!
Спасибо за видео. Познавательно.
спасибо, интересная история, не знал про такое раньше, и как раз сегодня, 10 июня, в музее IWM Duxford живьем смотрел на "Черного дрозда" (и на многое другое).
Какая же шикарная подача материала 😊❤
О, моя компания. Я держу 1 акцию 😀
Продай её ВС РФ, пожалуйста!😉
Классное видео! Браво автору!
Очень интересно. Большое спасибо. Всем здоровья.
Господа! Вы бесподддобны!
Наконец то выпустил, привет со Львова ✌️
Шикарно! Но мало😭😭😭😭
Отличная подача, отличная картинка, прекрасный канал.
Благодарим за работу.
Про разведчик с прямоточным двигателем читал в книге "Skunk works. Мой опыт работы в Lockheed".
Как всегда 5 баллов!! Но МАЛООООО!!!🤣🌺🤣
Скай, спасибо! Очень информативно и полезно, как всегда
Спасибо за очень интересный выпуск
Спасибо! 👍
Спасибо, как всегда очень интересно! Ждем ролики про авиакомпании, интересно когда, кто, как и на чем летал
Спасибо за видео, коммент в поддержку
Я столько подробностей а широкой прессе ещё не встречал, а тут ещё один выпуск, обалдеть.
Википедия там всё это есть )))
@@anastasiaviruch4978 ну там сухо и без подробностей. К тому же большую часть я познавал ещё в школе/студенчестве, тогда Вики ещё не было
У нас есть проблемный, очень сложный, особенный самолет, который даже боятся приметь по назначению! Ваши предложение дабы сохранить его в строю???
Нацепить на него !одноразовую!, очень сложно отцепляемую, со сложно спасаемой капсулой с разведдаными!
провал
А давайте на другой самолет его прицепим? слишком медлино! прицепим к ней разгонный блок!!!!!
Это же шедевр! Результат хоть и впечетляет, но насколько уже тогда было велико влияне лоббирования, если неудачи не заканчивали процесс разработки и использования аппарата, а только подмешивали костыли и костылями подгоняли.
Если я правильно помню, это ведь тот самолет, который взлетал с неполными баками, дозаправлялся в воздухе, требовал огромных усилий в управлении от пилотов, НО даже не применялся толком (шутка про мгновенный пролет мими кореи, так как она слишком мала по всех габаритам) и всеже, тянули и тянули эту черную красотку!! Восхитительно!
когда влили вагон денег, положить все в архив давить жабка и командование - вот и пробуют всякое, логично и закономерно, тем более что задача никуда не делась и ее надо решать )
Спасибо, кайфанул) Очень интересно слушать про это семейство космолетов
Это атмосферные разведчики.
Игорь Игорев Спасибо кэп.
@@AlexanderKunis обращайтесь!
Спасииибоо!! Да, прям ждал этот ролик.
Решил посмотреть видео про як 15 а оказывается уже как день вышел ролик про архангела, супер, ютуб я нахера подписывался на канал и ставил колокольчик?!!!
12 минут пролетели со скоростью 4 маха..
Это кстати почти тыща км - главное что б развед данные были полезные))
Таки восторг!
Спасибо за видео! ОЧЕНЬ интересно!!
С нетерпением жду новых выпусков)))
По зову сердца! Спасибо!
Твои выпуски всегда ждём!
Даже не слышал о таком. Пару лет назад думал что оолько SR 71 единственный в своем роде)
Спасибо вам большое!
Крутой канал! Больше информации, пожалуйста!)
Топ контент) не останавливайся и влюбляй всех в небо и в летающих птиц) спасибо тебе за настроение)
"выше головы не прыгнешь"
У меня это ассоциируется с Boeing 2707
Да, ещё один "успех" американцев. Помимо 737 МАХ.
Инженеры США оказались куда умнее других стран, вложивших огромные ресурсы в ничто
@@user-wv5th3mo9e Это Вы сейчас про МАХ?
@@user-wv5th3mo9e Или по части 2707, на который было истрачено в разы больше, чем на Ту-144, но самолёт так и не получился?
Спасибо Вам большое
Отличный сюжет, спасибо!
Военные как всегда, просто эсминцем потопили капсулу.... 🤣
ну хоть кораблик цел 😏
Было бы еще веселее, если бы капсула при попытке нештатного повреждения (кодовый замок или еще какая хрень) с целью защиты от вскрытия злыми русскими, была запрограммирована на самоуничтожение, и при ударе эсминца о ее корпус топила уже сам эсминец.
@@schepuda Она и потопила, но от нас это скрывают.
@@Reader3282 возможно )).
Сферический "Армейский способ" из палаты мер и весов, да =)
Локхиды могли и могут сделать вообще все что надо будет, но в тотраз им дали недостаточно времени. Это, пожалуй, самая крутая фирма по созданию авиа и космической техники на планете.
С тем, что это самая крутая фирма по созданию авиа и космической техники не согласен. Сухой и МиГ вполне достойные конкуренты. А в космосе СССР с США был примерно на ровне. Но это моё мнение.
@@_Vinter_ правительство СССР, понимая что в авиации отстает все больше, а флот вообще не тянет - занялись плотно космосом, и даже лет 15 опережали...
но после и там отстали
@@_Vinter_ насчет СССР не спорю, он был крут, но судя по, например, SR-71 и шаттлу, сша все-таки на много лет опережали технологиями. И только потом Советы старались копировать или отвечать своими изделиями.
@@zmeelov50 СССР не отставал в авиации, не неси пургу. Он даже обгонял США, единственное в чём США могли справиться с СССР- это в истребителях. Во флоте у СССР было всё хорошо (ему так много и не надо, как США, ведь Америка окружена водой), а в подводном флоте он тоже опережал США. В наземной техники ему и близко не было равных, даже если взять тогда весь мир, то у СССР всё равно будет больше танков и всяких БМП. А в космосе СССР никогда не отставал. Американцы просто отсняли фильм, где они на Луну прилетели(это можно понять по развивающимуся флагу В КОСМОСЕ) и всё.
@@Phobos_Deimos Советы с первого раза поняли, что запускать шатлы- не выгодно, а США только с какого-то 200-го раза))) Напомню, что сейчас все ракеты и шатлы США летают на наших двигателях)))
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Придумали хорошо с размахом но ! на деле оказался бесполезным , но это ещё и бесценный опыт для будущего .
Спасибо за интересное и полезное видео . 😎
А будут выпуски по МиГ-25/31, раз про SR-71 и D-21 уже рассказали?
На сколько я понял, это и будет кульминация "скоростного марафона".
@@user-ju2fn6mi5x, кульминацией "скоростного марафона" будет SR-71, как последняя и самая известная модель, ибо серия о Локхидовских "Архангелах" и их развитии.
МиГ`и это всё-таки из другой оперы.
@@Morozasnn спасибо, я неправильно экстраполировал.
@@Morozasnn МиГ-25/31 это классический образец русского ассиметричного ответа.
@@alexmartinengo, ну и в лучших традициях ответ этот... Никому не ответил))
Классный выпуск,впрочем,как и всегда! А в каком музее выставлены обломки самолета Пауэрса?
В Центральном музее Вооруженных Сил в Москве (улица Советской Армии).
спасибо за хороший вечер!
Спасибо за старания
Могли бы просто почтой отправить чертежи всем участникам гонки вооружений, не тратить деньги и время)
Американцы получили БМП-3 в железе. Но так и не смогли понять КАК это повторить.
И немцы Т-34 получили. Тоже не смогли скопировать. Не было технологий.
@@user-pj6kk3pe1n технологии стелз? Они просто охуели от конструкции и своих солдат в такое сажать не захотели, если забыли у них были в 1940х годах в танках кондиционеры и коробки автоматы
@@MrQuazar еще автоматическая система пожаротушения, плюс електропривод для поворота башни 😏
@@user-pj6kk3pe1n " И немцы Т-34 получили. Тоже не смогли скопировать. Не было технологий. "
Таких отсталых технологий в Третьем Рейхе и в самом деле не было.
Скай, как на счёт сделать пару видео с Самолётами чьи судьбы практически похожи?
XB-70 Валькирия и Т-4 Сотка.
Общего только то что оба проекта были закрыты. Причины же разные - работы по "Валькирии" были окончательно прекращены из за нецелесообразности всвязи с появлением в ближайшем будущем Миг-25 у СССР ,который на подобной концепции поставил бы окончательную точку, а Т-4 из за высокой стоимости и нетехнологичности производства и обслуживания, отсутствия задела на модернизацию. Был создан Ту-160 более совершенный , который летает и по сей день.И кстати все лучшее и целесообразное из Т-4 перекочевало в "Белого лебедя".
@@uapalett Это то я знаю, по этому и написал, что с Похожей Судьбой. То есть обе машины задумывались как перспективные и т.д. но их жизнь ограничилась испытаниями.
@@uapalett Ещё до принятия на вооружение МиГ-25, введение в состав ВПВО СССР ЗРК С-200 делало машины класса "Валькирии" уязвимыми и соотв. неоправданно дорогими.
@@PostoronniyИзвините, но какой С-200? Тогда на вооружении стояли С-75 на котором в 1959-1961 имел честь служить мой отец. И он великолепно поражал бы цель подобную "Валькирии" в достаточно большом секторе от оси встречного курса при подходе к цели.Был уже и Су-15 который отвечал подобным задачам аж до 80-х годов.. Так что "Валькирия" изначально была мертворожденным проектом .Концептуально это был бомбардировщик и для выполнения боевой задачи он должен был входить в зону действия ПВО и снижать скорость до приемлемой для бомбометания . А для подобного аппарата это гарантированное уничтожение.
А С-200 и Миг-25 были приняты на вооружение когда о "Валькирии" давно уже забыли)
@@uapalett Согласен. Просто хотел отметить, что еще задолго до МиГ-25 у СССР уже были средства противодействия.
Супер! Выпуски про военную авиацию самые интересные!
спасибо!
Какой кураж был. Замахивались на решение сложнейших задач. И все на логарифмической линейке практически. И достигали целей.
Золотая эра авиации. "Архангелы", "Валькирия" - они и сейчас выглядят как корабли пришельцев и их характеристики кажутся фантастическими, а как это воспринималось тогда, 50-60 лет назад, даже представить не берусь.
@@Morozasnn Мне думается, что простыми людьми в любой стране воспринималось это, как "само собой", как начало неизбежного светлого будущего.
! А про лабораторию м-55 будет видео когда нибудь
Спасибо за видео!
Спасибо интересно необычно. Комментарий в поддержку канала)
Боже, да почему же так смешно-то? Парад недоразумений с шикарными вставками это просто огонь!
Скорее у совка были недоразумения
@@user-ko5py3sw3n У всех были недоразумения, без этого никак.
@@user-ko5py3sw3n Совок сам по себе был недоразумением))
Застали меня врасплох... Еду в электричке, но зато черешня есть...
Где это? Винница?)
@@anais-teodoru поднерезиновье
Вот он, выпуск моей мечты!
Отлично, хотели как лучше, получилось как всегда.
У Дрозда всегда должны были работать ОБА двигателя. Посажены далеко. При отказе одного следом перекос, перелом, смерть. На скорости. На малой же штопор и смерть.
Добрый день. А есть ссылка на эту инфу? Честно говоря как то не верится в такое.
@@bolshoizmei Посмотрите на фотографии самолёта. Уже этого достаточно.
@@user-pj6kk3pe1n Абсолютно недостаточно. Посмотрите на другие самолеты, те же пассажирские например. Там вообще двигатели разнесены на максимальное расстояние под крылья. И почему то не разваливается при полете на одном двигателе. И в штопор не сваливается. Не нужно писать ерунды. Любой самолет имеющий двух двигательную установку испытывается и имеет возможность продолжать полет на одном двигателе.
@@bolshoizmei Посмотрите на Ан-24. Если правый двиг встал, то надо за 3 сек. расфлюгеровать его. Иначе разворот вправо, штопор, смерть.
@@bolshoizmei Любой, кроме Дрозда может лететь на одном. Давайте так скажем.
"Мы закрепили разведчик на разведчике, чтобы можно было делать разведку во время разведки". Xzibit одобряет!
Спасибо!- так держать!
Благодарю за ваш труд , самый лучший авиа канал
Неправда