Снимаю на A74 8 месяцев. По большому счету камера шикарная, но и не без "ложки дегтя". Стабилизатор на самом деле в ней очень слабый, в стандартном режиме его практически можно сказать нет, все тащит стаб в объективе. В режиме "Активный" он лучше, но там уже больше задействованы программные фичи с небольшим кропом картинки. Вся причина в байонете, который SONY не меняли уже много лет, матричному стабу в таком небольшом пространстве просто негде "разгуляться". Далее дисплей - согласен с автором, он так себе, спасибо что есть, но сочетание мелкого оранжевого шрифта в момент изменения параметров на темном фоне, просто выворачивает глаза наизнанку, но видимо SONY любит оранжевый. Красная рамка - действительно, периодически теряется и ее очень плохо видно. Хочу затронуть тему перегрева - он есть, даже при 25p 4K и совершенно не важно, снимаешь в 10 бит 422 или 8 бит 420, важно, как долго ты снимаешь без пауз и греешь ли камеру хватом руки (например, при съемке с монопода) + температура и влажность окружающей среды. Есть мнение, что зависит еще от типа используемый карт. Дома на столе или на штативе может снимать без перегрева полтора-два часа без проблем. Rolling Shutter в камере приличный, но меня не напрягает. В остальном камера замечательная! Автофокус шикарный, картинка отличная, особенно если снимать в S-log, работать можно на довольно высоких ISO. Микрофоны в камере отличные, это как раз тот случай, когда можно не греть голову о внешнем микрофоне, если его нет. Полноразмерный разъем HDMI несомненный плюс. Дополнительные крутилочки, кнопочки, которых предостаточно, можно назначить под свои задачи и превращают камеру в максимально удобный инструмент для работы.
Может кто знает, как сделать так что PP не применялся к фото, но применялся к видео? И еще столкнулся с тем, что когда одна флешка забилась и запись пошла на вторую, при просмотре отснятого материала я могу видеть только материал со второй. Что не так делаю? В целом камера огонь
Без агрессии и доколупок. Фотографы раньше- снял , проявил, закрепил, увеличил, заглянцевал, распечатал, отдал. Фотографы сейчас- кнопка меню под левую руку, мне не удобно))
14:00 По автофокусу: в таких случаях когда ведётся запись человека на сомнительном фоне, не будет лишним тапнуть пальцем по экрану на человека, чтобы автофокус перешёл в следящий режим, тогда будет всё ок. 👌🏻 К слову сказать, тоже перешёл с Panasonic GH5 на SONY A7III.
@@БольшойБратухин я правда не знаю что у вас с фокусом. У меня например стоит приоритет лиц и людей в фокусе. Для вашего спокойствия сделайте "тап по человеку" , если съёмка статичная. И лучше отключать трек по глазам, когда более одного человека в кадре.
@@VelokolepniiGosha да это все понятно. Можно еще кнопкой дофокусироваться каждый раз. Способы разные есть обойти этот недостаток. Просто не этого ожидаешь от Сони.
Автофокус стал сложнее, на сайте академии альфа целая серия роликов о том как всем этим пользоваться. Там всю камеру под настройки фокусировки переделывать приходиться. Я в корне не согласен, что автофокус у 4рки плохой, но пользоваться всеми преимуществами очень сложно. У меня не было ни одно промаха ни gm оптикой ни с тамронами ни с обычным полтиником 1.8, планируешь кадр, выбираешь нужные тебе режимы и в бой
Не согласен по поводу автофокуса, но не потому что он идеальный, а потому что пользовался остальными "лучшими автофокусами")) Это лучший на рынке, но нельзя предоставлять ему самому во всех моментах решать как и куда фокусироваться.
Снимаю видео на GH5-2, кручу фокус руками, хотя АФ там рабочий в видео, нужны только прямые руки. Но я кручу, и снимаю кинообьективом Вилтрокс. Потому что я снимаю лыжный спорт, а там деревья, кусты, быстрые проводки и ни одна камера с АФ не справится. Научился снимать с небольшими приемлемыми дефектами ручной фокусировки с четвертого раза. В камере много разных средств, для помощи и я нашёл как их использовать. Микрой вообще снимать намного удобнее, продуктивнее и меньше брака, пересьемок и т.п. Попал в руки S5 - громоздкая, тяжёлая, неповоротливая, а результат в видео не отличим от микры.
А я до сих пор свой g80 не продал, удобный аппарат, определённо в микре есть свои фишки, в свое время тоже снимал свадьбы вертя фокус руками и ничего, норм, справлялся
@@sstansm7f 715гр S5 VS 725гр GH5. Каждая сторона S5 чуть-чуть меньше GH5. Но возможно все измерения врут?) Или тогда надо говорить о системе в целом. С объективами? С переходниками?
Ну я тоже юзаю a7m4. Не припоминаю проблем с автофокусом. В смысле вообще в опыте нет такого. Поэтому тут ничего не могу сказать. Может быть проблема отдельной камеры? У меня не мажет.
А когда ты уже наконец-то сделаешь обзор на фуджик X-H2? Уже как 9 месяцев прошло с последнего твоего видео о нём, но это были предположения, пора бы и запилить твой фирменный обзор уже в реалиях.
на счёт автофокуса, у меня a6400 и так как там ничерта не видна ручная точка фокусировки при видео, могу случайно нажать пока опускал "до пуза" и тоже промахивался но и без этого в соньках автофокусу нет доверия, особенно в не благоприятных условиях съемки и света, даже при ярком свете он может навестись на фон, чем на толпу людей ближе к камере, годы идут, а косяк тот же
Полный кадр в любом случае лучше, да и полноценный видоискатель интереснее, т.ч. а74. Просто нужно ли столько денег тратить? Для фото можно другие варианты рассмотреть. a7R iii или a7 iii вполне подойдет.
@@YuraOdessa1987 если для фото, а не для блогов, то 24-105 f4 или tamton 28-75 f2.8 g2 будут более интересными вариантами. Еще Sigma 24-70 f2.8 или 28-70 f2.8.
Доброго времени, подскажите а в чем проявляется неудобство постоянно пользоваться каталистой на пост обработке, чтоб не пользоваться стабилизацией при съемке видео сразу в камере? Такое впечатление, что немного дерганые ролики при небольшой ходьбе.
Дополнительный этап в производственном процессе. Много времени отнимает. Плюс, при съемке под Каталист, скорость затвора нужно увеличивать десятикратно от фпс, это убивает моушн блёр. Плюс, снимать нужно без стабилизации, и это необратимо. Т.е. если что-то пойдет не так, шоты на выброс.
@@БольшойБратухин Получается, DJI RS 3 Pro, как спасение? И тогда, можно будет стабилизацией тушки не заморачиваться? Я только фото всегда снимал. А видео начал пробывать только на fuji H1 с 16-55 2,8 и надоел он мне с его автофокусом. Сижу и гадаю. Sony или Panas, Panas или Sony. А с Вами здесь легче выбирать. Время летит. Может и Panas S1 m2 выйдет :) c идеальным внутри камерным стабом
@@ИгорьГоловач-х4и я же не сказал, что с гиростабом снимать нельзя) Можно, когда очень нужно. Просто надо осознавать все плюсы и минусы. Я просто считаю, что в коммерции использовать его без крайней нужды не стоит. В среду как раз выпущу ролик про гиростаб, там тесты будут и мои мысли по этому поводу.
Доброе время суток! Извиняюсь за беспокойство. Я бы хотела узнать является ли хорошим выбором Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS для камеры Sony a7 iii заранее благодарю.
Здравствуйте! Настолько, насколько использование объектива для кроп-камер приемлемо для вас в использовании с полнокадровой камерой. О качестве самого стекла не могу судить, т.к. не знаком с ним.
@@БольшойБратухин Благодарю. Скажите, пожалуйста, а вот эти подойдут: 1.Sony Vario-Tessar T* FE 4/16-35 ZA OSS. 2.Универсальный объектив Sony SEL24105G 24-105mm f/4 G OSS FE
Я пользовался этим объективом. тут зависит от задач, которые Вы решаете. Если для видео, то там есть удобная штука пауер зум, это здорово, делать наезды и всё такое. Стабилизация в объективе опять же. Для видео с рук, хорошо. Однако он под кроп, и это важно. Если совсем бюджетно снимать, норм... Для фото я бы его не брал вообще. Однако есть для фулфрейм камер есть сони 24-105 G, со стабом, но без пауер зума. Только он огромный и тяжёлый.
Добрый день. Подскажите пожалуйста стабилизатор для четверки с Сигмой 24-70 dg dn Art Думаю о Dji RSC2 (по весу стаб должен держать 3 кг) Смогу ли сбалансировать ?
сколько тебя смотрю, ты по всех камерах находишь язьяны. понятно, что идеальной не бывает. и никогда не будет! верни тебе сейчас обратно s3 через некоторое время начнешь говорить, что эта была лучше)
@@Andrey_wanderer ну, тут ведь вопрос относительный) Кому-то может пойдет. Я озвучиваю общее мнение. Сам в FHD снимал только для теста - не впечатлило.
Братан, приветствую! Помоги с выбором как человек знающий о камерах. Я начинающий фото. Хочу купить между 2 камерами. Nikon z7 mk ii vs Sony a7 iv. Что лучше купить, буду фотографировать спорт, пейзажи, уличная съемка людей 🙂 Спасибо за обратную связь.
Вообще удивительно) У вас была в руках 12 битная камера (sigma fp), пишущая рав в тушку, но вы решили, что это слишком много фломастеров, выкинули половину и купили сони))) Мегапиксели которые вам не нужны, шатр удивительный для этой стоимости, кроп (как вы собираетесь подбирать и менять линзу если вам нужно замедлить маленький кусочек кадра? Вам придётся делать другой кадр, менять ракурс, а потом возвращаться, если есть хороший fhd 120 fps с полного кадра, то лучше делать замедление там, а 4к вывести на посте, не возможно практически увидеть разницу), только логарифм (а вы им пользуетесь?), не впечатляющий экран и т.д., но всё это не имеет никакого значения, если вы не можете получить цвет и трансформацию свето-тени, которые были в ваших руках... С сони вы говорите о цвете, как о возможности его сделать похожим на цвет панасоника..., а fp работает совместно с Arri.... и вы так низко пали...)))) Почему так произошло? Спешка и простите - стадное чувство! Не понимание, в то время, что тушка - только начало..., хоть и определяющее направления развития или топтания на месте... Сейчас вы заговорили про оптику, это здорово! Тут вас сони и разденет по полной) А многие думают, что сони выгодна из-за наличия дешёвой оптики сторонних фирм.. Левые стёкла у неё работают с ограничением, а свои видят чудесными только любящие эту систему..., для остальных они просто родные. Ваш смарт снимает не сильно хуже этой соньки), не лучше конечно), мешал кроп кадра частый, особенно в начале, ну и пересвет небольшой. Если на нём есть режим профессиональной съёмки, то можно легко картинку привести в норму и зафиксировать экспонометрию, скакнула пару раз. А поставите на него оптику Kase и мало кто поймёт на что снят ролик)
Вы не представляете, сколько я потратил времени и сил, чтобы привести картинку со смарта к приемлемому состоянию) Сигма - это хорошо, я не спорю. Но для работы в цейтноте не пригодна. FHD от 4k еще как отличается, когда в кадре много мелких деталей. Не пор кожи, а именно отдельных деталей как то: листва, детали механизмов и т.д.
@@БольшойБратухин, может это проблема сони? Убитый fhd? Я постоянно замедляю из 120 fhd на Sigm-е, на большом экране в слепом тесте нет разницы. Производственные кадры, природа, иногда соответственно они конвертируются в 4к25fps. Более того, если вы в ютубе сформируете запрос Sigma fp 8k 60 fps, то вы легко найдёте детализированное видео в соответствующем названию разрешении сделанное именно из fhd 120fps. По смарту, не знаю какой у вас, у меня в базе проф. режим, есть оптика к нему, все фильтры и 8к), т.е. можно много хорошего снять, в студии вообще чудесно. У вас хороший кадр вышел, вполне, точно канал не портит!
@@БольшойБратухин, по поводу работы в цейтноте, без разницы с чем, но на сигме вы будете всегда знать, что у вас в фокусе, всегда снимете точно по экспонометрии, забудете страхи перегрева, увидите совсем другой цвет, тот который хотели увидеть) Эта камера всегда со мной и если есть кадр, то быстро достал и снял. Мне раньше виделось у неё масса ограничений, но как то их прошёл), сейчас сам себе рассмеялся). Не знаю, я её не рекомендую никому, возможно она не для всех, но вижу в ней перспективу развития, а в соньке этого нет(, на мой взгляд....
@@БольшойБратухин, опубликовал сегодня тест, посмотрите, это конвертация fhd sigma fp в ... 8К))), видны мельчайшие пылинки. Свет - один диод подсветки линии реза пилы). Ютуб правда не дал 8к, загрузил в 4к, где то я не разобрался видимо.
@@UriRa Я как понял вы снимаете материал в FHD а потом в монтажке при экспорте меняете разрешение на 4к? И потом смотря на 4к-шном экране у вас картинка типа супер чтоль? Тип не отличить от стандартного 4к?Или я не всасываю чего то?)
А я так скажу, в моей практике аф был лучше у а6000, а вот с появлением аф по глазам, что у а6400, что у а7с при большом количестве народу (например на банкете) начинаются прыжки по лицам, снимаю чувака, он говорит тост, все хорошо, камера отлично держит кадр и тут сзади вылазит тамада и камера хренась уже снимает ее мордашку, вот это фейл, причем скачек случается не надолго, но есть, может надо отключать в таких случаях аф по глазам?
Sony a7 IV перегревается и запись останавливается даже в Full HD .когда снимаешь свадьбу долго камера снимает 3 минуты может чуть больше и останавливается запись,(снимаю с открытым экраном)что делать не знаю ,думаю перейти на a7s III...
Поддержу. Поменял А7-3 на А7-4 и улучшения по цвету чувствуется. Цвета стали чуть мягче, спокойнее на четвёрке. Но Кэнон всё равно по скинтону лучше. На Sony меня держит оптика. На Кэноне такой просто нет.
@@БольшойБратухин, приобретите широкоугольник светосильный с исправленной дисторсией. Появится необходимая глубина резкости на малых iso и увеличится скорость и качество проводок. И АФ там часто вообще не нужен)
@@БольшойБратухин, это сверхширокий угол, т.е. более 24 ми, у меня есть 12мм, с исправленной дисторсией, т.е. у него нет искревления прямых линий в кадре. Как у всякого широкого угла у такой оптики очень большая глубина резкости, в сравнении со стандартными фокусными или, тем более, с телевиками. Для съёмки производства интерьера - не заменимые ничем объективы. С их помощью вы очень легко перейдёте от общего к крупному плану обеспечив интересные, эффектные ракурсы. У меня есть шуточный ролик с 12мм, посмотрите, всё станет на свои места. Они бывают с разной светосилой, вам лучше 2.8 и более, это позволит на крупном плане давать приятное глазу размытие задника.
снимаю свадьбы видео особенно много съемок в темных залах и тут снимали свадьбу Panasonic шум мне как то не понравился и Sony a7 IV лутще справился ну это мой опыт может у ковото наоборот
@@БольшойБратухин Да вообще вся эта без шумная волшебная картинка у всех Sony A7 заключается в шумодаве по сравнению с младшими братьями Sony 6300-6600. У sony 6300 чёткость выше чем у любой Sony a7-ки.На счёт бирюзового неба я понял, это ты сам так покрасил :) но мне лично никогда не нравились такие цвета
И ещё вопрос из любопытства, а чего вы снимаете на 12800 Исо? Я просто снимал не так давно в клубе Где вообще не было света, просто мрак, Исо 6400 и У меня зум с диафрагмой 2.8, на кроп камеру и в целом меня качество и заказчиков устроило. А у вас фф и 12800 что это за место такое?))) Звери в ночном лесу чтоле?))) со светом от смартофона))
Станки в цехах. Там освещение по периметру на высоте и очень слабое. Много теневых зон. Станки бывают очень низенькие. Без доп света на f/4 бывало и на 25600 снимал, сейчас линзы светосильные купил, чтобы на базовом снимать, но с ними глубина резкости маленькая.
У меня Сонька третья. Снимал в клубе ивент: 12800 исо, дырка 1.4, и идеал по экспе. Правда это slog2, и нужно было выйти выше по зебре. При чем свет в клубе на сцене был, не заливка, но все же.
Очень содержательный, познавательный и интересный рассказ. НО ! из-за постоянного приближения - удаления - приближения - удаления - приближения - удаления... "смотрибельность" = полный дебилизм. Мнение исключительно моё, на истину не претендует!
Sony делает эти камеры для любительского использования, поэтому перегрев вписывается в их маркетинговую стратегию... У fp), нет перегрева, т.к. она разрабатывалась с учётом непрерывной съёмки. Простите, что о своём) Мои сожаления, что сонька вас подводит.
@@БольшойБратухин Она же тебя не устраивала раньше ты же ее продал ,а щас снова купил ,там же в ней 4к не деталезированное и фотки ни о чем 12 мгп ,а так же автофокус при слабом свете козлит,сейчас самый лучший вариант кэнон R6м2
Содержание:
0:24 Почему я купил Sony a7 IV, а не a7s III?
1:35 Эргономика
3:32 Автономность
3:58 Перегрев
4:36 Экран
5:40 IBIS
6:20 Кроп
6:55 Картинка
8:53 Шум
10:35 Фото
11:13 Карты памяти
11:42 Вспомогательные функции
12:30 Автофокус
15:27 Сети
15:56 Выводы
И я такой с Canon 60D 😢. Мне бы хотя-бы чтобы при iso 800 не шумело, как на сони при iso 800000
Снимаю на A74 8 месяцев. По большому счету камера шикарная, но и не без "ложки дегтя". Стабилизатор на самом деле в ней очень слабый, в стандартном режиме его практически можно сказать нет, все тащит стаб в объективе. В режиме "Активный" он лучше, но там уже больше задействованы программные фичи с небольшим кропом картинки. Вся причина в байонете, который SONY не меняли уже много лет, матричному стабу в таком небольшом пространстве просто негде "разгуляться". Далее дисплей - согласен с автором, он так себе, спасибо что есть, но сочетание мелкого оранжевого шрифта в момент изменения параметров на темном фоне, просто выворачивает глаза наизнанку, но видимо SONY любит оранжевый. Красная рамка - действительно, периодически теряется и ее очень плохо видно. Хочу затронуть тему перегрева - он есть, даже при 25p 4K и совершенно не важно, снимаешь в 10 бит 422 или 8 бит 420, важно, как долго ты снимаешь без пауз и греешь ли камеру хватом руки (например, при съемке с монопода) + температура и влажность окружающей среды. Есть мнение, что зависит еще от типа используемый карт. Дома на столе или на штативе может снимать без перегрева полтора-два часа без проблем. Rolling Shutter в камере приличный, но меня не напрягает. В остальном камера замечательная! Автофокус шикарный, картинка отличная, особенно если снимать в S-log, работать можно на довольно высоких ISO. Микрофоны в камере отличные, это как раз тот случай, когда можно не греть голову о внешнем микрофоне, если его нет. Полноразмерный разъем HDMI несомненный плюс. Дополнительные крутилочки, кнопочки, которых предостаточно, можно назначить под свои задачи и превращают камеру в максимально удобный инструмент для работы.
Я как раз про Active говорил. Standard вообще ни о чем)
@@БольшойБратухин то то я смотрю что стаб вообще никакой в стандарт,недавно купил камеру,но цена на неё не падает
Может кто знает, как сделать так что PP не применялся к фото, но применялся к видео? И еще столкнулся с тем, что когда одна флешка забилась и запись пошла на вторую, при просмотре отснятого материала я могу видеть только материал со второй. Что не так делаю? В целом камера огонь
Все познается в сравнении. После тройки это огонь , а не камера. (Автофокус лучше, стаб лучше, 10 бит, 4к 60). А так да, конечно не без минусов
Без агрессии и доколупок.
Фотографы раньше- снял , проявил, закрепил, увеличил, заглянцевал, распечатал, отдал. Фотографы сейчас- кнопка меню под левую руку, мне не удобно))
Спасибо за ваше мнение! Жду новых видео
14:00 По автофокусу: в таких случаях когда ведётся запись человека на сомнительном фоне, не будет лишним тапнуть пальцем по экрану на человека, чтобы автофокус перешёл в следящий режим, тогда будет всё ок. 👌🏻
К слову сказать, тоже перешёл с Panasonic GH5 на SONY A7III.
На a7s3 и без тапа все прекрасно работает.
Почему все пытаются угнаться за автофокусом?) Автору спасибо за такой трудоемкий продукт 🎉😊
Можно выложить примеры промаха автофокуса? С коммерции.Мне самому интересно стало, потому что на руках тоже четверка
Примеры есть в видео недавнем у меня на канале "Sony a7 IV / ЧТО ЗА ХРЕНЬ С АВТОФОКУСОМ?"
@@БольшойБратухин я правда не знаю что у вас с фокусом. У меня например стоит приоритет лиц и людей в фокусе. Для вашего спокойствия сделайте "тап по человеку" , если съёмка статичная. И лучше отключать трек по глазам, когда более одного человека в кадре.
@@VelokolepniiGosha да это все понятно. Можно еще кнопкой дофокусироваться каждый раз. Способы разные есть обойти этот недостаток. Просто не этого ожидаешь от Сони.
Автофокус стал сложнее, на сайте академии альфа целая серия роликов о том как всем этим пользоваться. Там всю камеру под настройки фокусировки переделывать приходиться. Я в корне не согласен, что автофокус у 4рки плохой, но пользоваться всеми преимуществами очень сложно.
У меня не было ни одно промаха ни gm оптикой ни с тамронами ни с обычным полтиником 1.8, планируешь кадр, выбираешь нужные тебе режимы и в бой
Не согласен по поводу автофокуса, но не потому что он идеальный, а потому что пользовался остальными "лучшими автофокусами")) Это лучший на рынке, но нельзя предоставлять ему самому во всех моментах решать как и куда фокусироваться.
Просто на тройке понадежней было)
В видеосъёмке либо полностью полагаешься на АФ, либо крутишь сам.
Снимаю видео на GH5-2, кручу фокус руками, хотя АФ там рабочий в видео, нужны только прямые руки. Но я кручу, и снимаю кинообьективом Вилтрокс. Потому что я снимаю лыжный спорт, а там деревья, кусты, быстрые проводки и ни одна камера с АФ не справится. Научился снимать с небольшими приемлемыми дефектами ручной фокусировки с четвертого раза. В камере много разных средств, для помощи и я нашёл как их использовать. Микрой вообще снимать намного удобнее, продуктивнее и меньше брака, пересьемок и т.п. Попал в руки S5 - громоздкая, тяжёлая, неповоротливая, а результат в видео не отличим от микры.
А я до сих пор свой g80 не продал, удобный аппарат, определённо в микре есть свои фишки, в свое время тоже снимал свадьбы вертя фокус руками и ничего, норм, справлялся
Кажется Вы спутали s5 с s1, ведь s5 меньше чем gh5 😉
@@sergportyannikoff S5 и больше и тяжелее GH5. По весу заметно тяжелее.
@@sstansm7f 715гр S5 VS 725гр GH5. Каждая сторона S5 чуть-чуть меньше GH5. Но возможно все измерения врут?) Или тогда надо говорить о системе в целом. С объективами? С переходниками?
@@Ivan_Hrapenkov видимо да - я без объективов в руках не держал.
Ну я тоже юзаю a7m4. Не припоминаю проблем с автофокусом. В смысле вообще в опыте нет такого. Поэтому тут ничего не могу сказать. Может быть проблема отдельной камеры? У меня не мажет.
Еще я слышал, что с прошивкой 1.10 была проблема с автофокусом. Но потом в 1.11 быстро поправили. 😉✌
Шум меньше из-за более мелкого пикселя?)))Вы ничего не путаете? Наоборот, чем пиксель больше тем меньше шума же. По этому и в. А7s3 12 мегапикселей.
Шум по зерну меньше на конечной картинке. Он не так заметен.
Олег Спасибо.
впервые вижу мик на голове )
Стильно, модно, молодёжно))
Спасибо за видео. У меня а7с первая. Хочу 4ку купить. Вот и думаю, надо оно или нет? Если после выхода 5ки, подешевеют, может и надо?)
Лучше а7сii наверное.
@@БольшойБратухин крутилок маловато)) в целом да
@@Лестовымне хватает крутилок на а7сll
Лучший стаб из полнокадровых камер на Panasonic s1, у Sony A7 iv в сравнени с Panasonic очень слабый
Однако... 😮
А когда ты уже наконец-то сделаешь обзор на фуджик X-H2? Уже как 9 месяцев прошло с последнего твоего видео о нём, но это были предположения, пора бы и запилить твой фирменный обзор уже в реалиях.
Да вот есть человек, который готов был дать его поюзать, но на него заказы посыпались, и на время отложилось это дело.
@@БольшойБратухин эх, а то я тут уже на старте брать или X-H2 или S5II, всё ждал от тебя обзор на фуджик :)
@@DenisObolenski по мне, лучше Панас)
на счёт автофокуса, у меня a6400 и так как там ничерта не видна ручная точка фокусировки при видео, могу случайно нажать пока опускал "до пуза" и тоже промахивался
но и без этого в соньках автофокусу нет доверия, особенно в не благоприятных условиях съемки и света, даже при ярком свете он может навестись на фон, чем на толпу людей ближе к камере, годы идут, а косяк тот же
Привет, Ваш телефон снимает лучше профессиональных камер :-)
Подскажите пожалуйста, жене хочу подарить первый фотоаппарат.Начинающий фотограф ,sony a 6700 , или a 7 iv?
Полный кадр в любом случае лучше, да и полноценный видоискатель интереснее, т.ч. а74. Просто нужно ли столько денег тратить? Для фото можно другие варианты рассмотреть. a7R iii или a7 iii вполне подойдет.
Спасибо большое 👍
Добрый день.sony fe 20-70 мм f/4g объектив подойдёт как универсальный? Sony a 7 4
@@YuraOdessa1987 в условиях слабого освещения его может не хватать, а в остальном вполне.
@@YuraOdessa1987 если для фото, а не для блогов, то 24-105 f4 или tamton 28-75 f2.8 g2 будут более интересными вариантами. Еще Sigma 24-70 f2.8 или 28-70 f2.8.
Лайк за честность! По автофокусу зонная фокусировка выставлена? Или широкая?
Широкая
@@БольшойБратухин у меня Сони а 6400 При широкой есть промахи, после того как я переключил на зонную, все проблемы ушли, может быть вам поможет.
@@БольшойБратухин По итогу пользуюсь либо зонной (для людей, говорящая голова, либо полупортрет), либо центральной(в предметке)
как с сравнении с зеркалкой?
Доброго времени, подскажите а в чем проявляется неудобство постоянно пользоваться каталистой на пост обработке, чтоб не пользоваться стабилизацией при съемке видео сразу в камере? Такое впечатление, что немного дерганые ролики при небольшой ходьбе.
Дополнительный этап в производственном процессе. Много времени отнимает. Плюс, при съемке под Каталист, скорость затвора нужно увеличивать десятикратно от фпс, это убивает моушн блёр. Плюс, снимать нужно без стабилизации, и это необратимо. Т.е. если что-то пойдет не так, шоты на выброс.
@@БольшойБратухин Получается, DJI RS 3 Pro, как спасение? И тогда, можно будет стабилизацией тушки не заморачиваться? Я только фото всегда снимал. А видео начал пробывать только на fuji H1 с 16-55 2,8 и надоел он мне с его автофокусом. Сижу и гадаю. Sony или Panas, Panas или Sony. А с Вами здесь легче выбирать. Время летит. Может и Panas S1 m2 выйдет :) c идеальным внутри камерным стабом
@@ИгорьГоловач-х4и я же не сказал, что с гиростабом снимать нельзя) Можно, когда очень нужно. Просто надо осознавать все плюсы и минусы. Я просто считаю, что в коммерции использовать его без крайней нужды не стоит. В среду как раз выпущу ролик про гиростаб, там тесты будут и мои мысли по этому поводу.
Говорят что сони с родными стеклами лучше стабит вы не замечали?
Нет. Проверял, разницы не заметил.
0:08 И вот тут начинается интрига, почему же не SIII ? Просто шок, ведь там жирный пиксель а тут не жирный.
Доброе время суток! Извиняюсь за беспокойство. Я бы хотела узнать является ли хорошим выбором
Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS для камеры Sony a7 iii
заранее благодарю.
Здравствуйте! Настолько, насколько использование объектива для кроп-камер приемлемо для вас в использовании с полнокадровой камерой. О качестве самого стекла не могу судить, т.к. не знаком с ним.
@@БольшойБратухин Благодарю. Скажите, пожалуйста, а вот эти подойдут: 1.Sony Vario-Tessar T* FE 4/16-35 ZA OSS.
2.Универсальный объектив Sony SEL24105G 24-105mm f/4 G OSS FE
Я пользовался этим объективом. тут зависит от задач, которые Вы решаете. Если для видео, то там есть удобная штука пауер зум, это здорово, делать наезды и всё такое. Стабилизация в объективе опять же. Для видео с рук, хорошо. Однако он под кроп, и это важно. Если совсем бюджетно снимать, норм... Для фото я бы его не брал вообще. Однако есть для фулфрейм камер есть сони 24-105 G, со стабом, но без пауер зума. Только он огромный и тяжёлый.
Добрый день. Подскажите пожалуйста стабилизатор для четверки с Сигмой 24-70 dg dn Art
Думаю о Dji RSC2 (по весу стаб должен держать 3 кг)
Смогу ли сбалансировать ?
Здравствуйте! Трудно сказать. Я ж не пробовал) Скорей всего, да.
с сигмой 28-70 держит
@@galal3301
Да , но она легче на 400 грамм )))
сколько тебя смотрю, ты по всех камерах находишь язьяны.
понятно, что идеальной не бывает.
и никогда не будет! верни тебе сейчас обратно s3 через некоторое время начнешь говорить, что эта была лучше)
Вот такое я говно! 😂
@@БольшойБратухин да не. не это имел виду) я тоже перфекционист, но понимаю, что завтра выйдет камера еще лучше. а платить бесконечно нет возможности.
@@Don_Trump так оно понятно. А пока есть возможность, можно и порыться)
Можете скинуть пример фото в высоком разрешении?
Я давно ее продал уже.
@@БольшойБратухин а что взяли взамен?
@@stanis4877 a7s3
Как снимает FHD? Мыльно или резкий?
Не особо резко.
@@БольшойБратухин ок, понял. А хотелось бы.... А то все нужно в 4К снимать чтобы резко было....
@@Andrey_wanderer ну, тут ведь вопрос относительный) Кому-то может пойдет. Я озвучиваю общее мнение. Сам в FHD снимал только для теста - не впечатлило.
@@БольшойБратухин я понял. Спасибо за ответ.
У Сони, Fhd, не особо резко😂😂😂 Ну насмешил. Интересно где же резко тогда? Может опять со стеклом что-то?
А сколько ресурс затвора? 300000 кадров? Или немного больше?
@@RayoLEE-u8x давно продал уже.
@@БольшойБратухин у А7RM4 ресурс пишут 500.000, а вот про а7м4 что-то не пишут) вот и интересно мне. Я сейчас думаю брать либо Р или обычную
Братан, приветствую! Помоги с выбором как человек знающий о камерах.
Я начинающий фото. Хочу купить между 2 камерами.
Nikon z7 mk ii vs Sony a7 iv. Что лучше купить, буду фотографировать спорт, пейзажи, уличная съемка людей 🙂
Спасибо за обратную связь.
Если чисто для фото, то наверное Nikon будет поинтереснее.
Спасибо братан.
А есть ещё и Nikon z 5 и Sony a 9 III.
Вообще удивительно)
У вас была в руках 12 битная камера (sigma fp), пишущая рав в тушку, но вы решили, что это слишком много фломастеров, выкинули половину и купили сони)))
Мегапиксели которые вам не нужны, шатр удивительный для этой стоимости, кроп (как вы собираетесь подбирать и менять линзу если вам нужно замедлить маленький кусочек кадра? Вам придётся делать другой кадр, менять ракурс, а потом возвращаться, если есть хороший fhd 120 fps с полного кадра, то лучше делать замедление там, а 4к вывести на посте, не возможно практически увидеть разницу), только логарифм (а вы им пользуетесь?), не впечатляющий экран и т.д., но всё это не имеет никакого значения, если вы не можете получить цвет и трансформацию свето-тени, которые были в ваших руках...
С сони вы говорите о цвете, как о возможности его сделать похожим на цвет панасоника..., а fp работает совместно с Arri.... и вы так низко пали...))))
Почему так произошло?
Спешка и простите - стадное чувство!
Не понимание, в то время, что тушка - только начало..., хоть и определяющее направления развития или топтания на месте...
Сейчас вы заговорили про оптику, это здорово!
Тут вас сони и разденет по полной)
А многие думают, что сони выгодна из-за наличия дешёвой оптики сторонних фирм..
Левые стёкла у неё работают с ограничением, а свои видят чудесными только любящие эту систему..., для остальных они просто родные.
Ваш смарт снимает не сильно хуже этой соньки), не лучше конечно), мешал кроп кадра частый, особенно в начале, ну и пересвет небольшой.
Если на нём есть режим профессиональной съёмки, то можно легко картинку привести в норму и зафиксировать экспонометрию, скакнула пару раз.
А поставите на него оптику Kase и мало кто поймёт на что снят ролик)
Вы не представляете, сколько я потратил времени и сил, чтобы привести картинку со смарта к приемлемому состоянию) Сигма - это хорошо, я не спорю. Но для работы в цейтноте не пригодна. FHD от 4k еще как отличается, когда в кадре много мелких деталей. Не пор кожи, а именно отдельных деталей как то: листва, детали механизмов и т.д.
@@БольшойБратухин, может это проблема сони?
Убитый fhd?
Я постоянно замедляю из 120 fhd на Sigm-е, на большом экране в слепом тесте нет разницы.
Производственные кадры, природа, иногда соответственно они конвертируются в 4к25fps.
Более того, если вы в ютубе сформируете запрос Sigma fp 8k 60 fps, то вы легко найдёте детализированное видео в соответствующем названию разрешении сделанное именно из fhd 120fps.
По смарту, не знаю какой у вас, у меня в базе проф. режим, есть оптика к нему, все фильтры и 8к), т.е. можно много хорошего снять, в студии вообще чудесно.
У вас хороший кадр вышел, вполне, точно канал не портит!
@@БольшойБратухин, по поводу работы в цейтноте, без разницы с чем, но на сигме вы будете всегда знать, что у вас в фокусе, всегда снимете точно по экспонометрии, забудете страхи перегрева, увидите совсем другой цвет, тот который хотели увидеть)
Эта камера всегда со мной и если есть кадр, то быстро достал и снял.
Мне раньше виделось у неё масса ограничений, но как то их прошёл), сейчас сам себе рассмеялся).
Не знаю, я её не рекомендую никому, возможно она не для всех, но вижу в ней перспективу развития, а в соньке этого нет(, на мой взгляд....
@@БольшойБратухин, опубликовал сегодня тест, посмотрите, это конвертация fhd sigma fp в ... 8К))), видны мельчайшие пылинки. Свет - один диод подсветки линии реза пилы). Ютуб правда не дал 8к, загрузил в 4к, где то я не разобрался видимо.
@@UriRa Я как понял вы снимаете материал в FHD а потом в монтажке при экспорте меняете разрешение на 4к? И потом смотря на 4к-шном экране у вас картинка типа супер чтоль? Тип не отличить от стандартного 4к?Или я не всасываю чего то?)
на марке 3 24-105 mm всем хватало(рабочее исо 3200), а на соньке где исо 100 000 (рабочее исо 25000) он темный .....люди сами не понимают чего хотят )
Все зависит от того, что снимаешь.
А я так скажу, в моей практике аф был лучше у а6000, а вот с появлением аф по глазам, что у а6400, что у а7с при большом количестве народу (например на банкете) начинаются прыжки по лицам, снимаю чувака, он говорит тост, все хорошо, камера отлично держит кадр и тут сзади вылазит тамада и камера хренась уже снимает ее мордашку, вот это фейл, причем скачек случается не надолго, но есть, может надо отключать в таких случаях аф по глазам?
Хочу такую камеру она универсальная
Блолее универсальна камера Canon R5
Вас ролинг-шаттер не беспокоит?
А a7ii e меня тоже мазала по фокусу. Вот в чем загадка...
Теперь уже нет, я на a7s3 перешел)) В а7ii AF контрастный, это не удивительно.
Sony a7 IV перегревается и запись останавливается даже в Full HD .когда снимаешь свадьбу долго камера снимает 3 минуты может чуть больше и останавливается запись,(снимаю с открытым экраном)что делать не знаю ,думаю перейти на a7s III...
Снимал в школе последний звонок в жару на sony a7iv, почти непрерывно, 2 часа с лишним. Не перегрелась.
Поддержу. Поменял А7-3 на А7-4 и улучшения по цвету чувствуется. Цвета стали чуть мягче, спокойнее на четвёрке. Но Кэнон всё равно по скинтону лучше. На Sony меня держит оптика. На Кэноне такой просто нет.
Да, тамрона 28-75 2.8 нет там за адекватную стоимость.Все остальное есть и даже больше чем на сони.
@@pkshnaps на канон рф больше чем у Сони , сигмы и тамрон… о как . Что то новое .
@@pkshnaps а тамрон 28-75 2.8 g2 хорош . Гоняю его 3 месяца … за такие деньги это реально очень очень крут . И он легкий , что тоже очень важно
@@sergiyzhavzharov908 я это и сказал. На кенон такого нет.
@@sergiyzhavzharov908 через переходник еф оптика любая работает отлично)У меня р6 и есть и РФ и ЕФ оптика. Так что знаю не по обзорам а в реальности.
Мне SONY не понравился по цвету для фото только Canon натуральный цвет
я уже давно идиотские тесты по шумам не делаю, выше 3200 никогда не снимаю, на сегодня 3200 рабочая на всех камерах
А, ну понял. Т.е. все остальные должны на тебя равняться. Спасибо, гуру, просветил!
Ну я a74 вряд-ли бы купил сегодня, есть s5 mark2 и R6 mark2, которые круче
@@godrik1736 у меня они стоят примерно одинаково
Ну так давай обратно на a7 SIII и сними опять новый обзор.
Давно уже переехал.
@@БольшойБратухин А обзор уже есть?
@@Ekul_Faxoni нет
@@БольшойБратухин Ждёмс новое кино.
Кстати, в этом году новый фотоаппарат не выходит, случаем?
Ну 25600 это овердофига, зачем так...? Мне иногда кажется что iso на canon и iso на Sony, это разные iso и шкала разная..
Зависит от диафрагмы. Если нужна большая глубина резкости.
@@БольшойБратухин, приобретите широкоугольник светосильный с исправленной дисторсией.
Появится необходимая глубина резкости на малых iso и увеличится скорость и качество проводок.
И АФ там часто вообще не нужен)
@@UriRa это что за чудо такое?)
@@БольшойБратухин, это сверхширокий угол, т.е. более 24 ми, у меня есть 12мм, с исправленной дисторсией, т.е. у него нет искревления прямых линий в кадре.
Как у всякого широкого угла у такой оптики очень большая глубина резкости, в сравнении со стандартными фокусными или, тем более, с телевиками.
Для съёмки производства интерьера - не заменимые ничем объективы.
С их помощью вы очень легко перейдёте от общего к крупному плану обеспечив интересные, эффектные ракурсы.
У меня есть шуточный ролик с 12мм, посмотрите, всё станет на свои места.
Они бывают с разной светосилой, вам лучше 2.8 и более, это позволит на крупном плане давать приятное глазу размытие задника.
снимаю свадьбы видео особенно много съемок в темных залах и тут снимали свадьбу Panasonic шум мне как то не понравился и Sony a7 IV лутще справился ну это мой опыт может у ковото наоборот
Сколько смотрел обзоров люди не жалуются на перегрев , так она греется по итогу или нет ?
У меня было только раз. Другие пользователи говорят, что тоже бывает, и чаще, чем у меня.
9 :24 шум у Sony мохнатый потому что более жёстко работает шумодав, в этом вся и разница!
Главное, что он более мохнатый) Шумодав же неотключаемый.
@@БольшойБратухин Да вообще вся эта без шумная волшебная картинка у всех Sony A7 заключается в шумодаве по сравнению с младшими братьями Sony 6300-6600. У sony 6300 чёткость выше чем у любой Sony a7-ки.На счёт бирюзового неба я понял, это ты сам так покрасил :) но мне лично никогда не нравились такие цвета
И ещё вопрос из любопытства, а чего вы снимаете на 12800 Исо? Я просто снимал не так давно в клубе Где вообще не было света, просто мрак, Исо 6400 и У меня зум с диафрагмой 2.8, на кроп камеру и в целом меня качество и заказчиков устроило. А у вас фф и 12800 что это за место такое?))) Звери в ночном лесу чтоле?))) со светом от смартофона))
Станки в цехах. Там освещение по периметру на высоте и очень слабое. Много теневых зон. Станки бывают очень низенькие. Без доп света на f/4 бывало и на 25600 снимал, сейчас линзы светосильные купил, чтобы на базовом снимать, но с ними глубина резкости маленькая.
@@БольшойБратухин понял... ну тут да, даже не осветить ни чем такое... Тогда понятно! Пасиб за ответ!
У меня Сонька третья. Снимал в клубе ивент: 12800 исо, дырка 1.4, и идеал по экспе. Правда это slog2, и нужно было выйти выше по зебре. При чем свет в клубе на сцене был, не заливка, но все же.
Пост.пред.просмотр - так называется функция которая показывает на экране идеальную экспозицию, а не объективную
Не понял, к чему это?
фокус по глазу не пробовали включать
Это шутка?
микрофон на лбу это конечно ржака
Очень содержательный, познавательный и интересный рассказ. НО ! из-за постоянного приближения - удаления - приближения - удаления - приближения - удаления... "смотрибельность" = полный дебилизм. Мнение исключительно моё, на истину не претендует!
К сожалению, всем не угодишь. Многим нужна динамика и статичную говорящую голову люди устают смотреть.
Все говорят, ставь накамерный монитор и будет лучше видно)
Если выставлен фокус на птиц, то на павлина она вообще не понимает как фокусироваться.
А можно еще и в видоискатель смотреть)
Накамерный монитор для ручной фокусировки обычно.
Снимаю на sony a7slll шума не видел.
Сегодня впервые моя Соня перегрелась на 25 кадрах! Снимал корпоратив, вырубилась минут через 15 непрерывной съемки. Снимал с рук. Сглазил, походу ((
Sony делает эти камеры для любительского использования, поэтому перегрев вписывается в их маркетинговую стратегию...
У fp), нет перегрева, т.к. она разрабатывалась с учётом непрерывной съёмки.
Простите, что о своём)
Мои сожаления, что сонька вас подводит.
Так уж меняй свою убогую тетку 😂Sony a7 IV на Кэнон R6 М2 у которой 4к 60 кадров с полной матрицы и автофокус в разы надежнее да же при слабом свете
Уже поменял на a7s3)
@@БольшойБратухин Она же тебя не устраивала раньше ты же ее продал ,а щас снова купил ,там же в ней 4к не деталезированное и фотки ни о чем 12 мгп ,а так же автофокус при слабом свете козлит,сейчас самый лучший вариант кэнон R6м2
@@дальнобойноеокоправды раньше не устраивала, теперь в самый раз)
У тебя была а7s3
и?
Получается зря продал?
@@АЛЕКСАНДРСТЕПАНЕНКО-ы1и зря ничего не бывает) Зато я познал Сигму и Панас.
@@БольшойБратухин в любом случае Спасибо за обзоры помогаеш не делать ошибок в выборе а это деньги и не малые