Вроде бы я давно знаком с этой темой и много и читал и думал в этом направлении , но в Вашем изложении смотрю и слушаю с большим удовольствием! Спасибо.
Я не специалист ни в акустике, ни в звукорежиссуре, ни в сведéнии, ни в мастеринге,.. поэтому могу накосячить. 1. Пара ссылок есть в описании под роликом. 2. Попробуйте определиться, о какой работе со звуком мы говорим? Об акустической подготовке помещений? О зв. зап. оборудовании? О ведении живых концертов? О сведéнии? О мастеринге? О создании громкоговорителей и т. д. Тогда легче будет что-то "выгуглить".
Привет от звукоцеха Так наука современности отвергает некоторую среду, в которой фотончики распространяются. По этому они были вынуждены породить корпускулярно-волновой дуализьм.
Привет! Вопрос интересный. Корпускулярно-волновой дуализм многое объясняет и даёт возможность работать с тем, что "видим". А "струны", "эфир" и глубже мы пока не можем зарегистрировать даже косвенно; наверное поэтому пользуемся К-В Д. Так же было и с различными моделями строения атома.
@@bbjib Надо отметить, что опыт Юнга показывает волновую природу этой материи, однако впоследствии ученые стремясь доказать "корпускулярную сторону вопроса" провели тоже самое исследование, пуская лишь одну частицу, и она так же создавала интерференционую картину. Но у меня вопрос, как они смогли точно дозировать по одной, и чем это могло быть проверено ? Эти потуги вызывают улыбку, они в этом уподобились каталам карточным шулерам
@@erwe1054 Простите, мне трудно компетентно говорить об этом. Я в университете изучал механику, ТММ, сопромат и др. простые предметы. И было это пол-века назад. О "потугах" в других областях я могу судить больше, чем об ОТО, СТО, кв. мех-ке и т. д. А Вы участвовали в замерах на ускорителях? Лабы делали какие-то с когер. ист-ми?
Загогулина могла получиться из-за нарушения кратности частот дискретизации. Я ускорил куски ролика, чтобы не мучать людей, Ю-труба пережала зв. дорожку, при воспроизведении ЦАП разных девайсов могут покромсать и дискретизацию. Сэмплрейт из одинаковых столбиков превратился в частокол. Попробуйте пнизить скорость просмотра, м. б. поймаете разницу. Если не получится, то этот ролик я дня через три можно будет увидеть на Дзене. /ссылка на канал в описании под роликомЭ
![Как устроен QR-код? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nKY00hHtIxg/mqdefault.jpg)
![Как устроен QR-код? [Veritasium]](/img/tr.png)
Вроде бы я давно знаком с этой темой и много и читал и думал в этом направлении , но в Вашем изложении смотрю и слушаю с большим удовольствием! Спасибо.
Спасибо Вам.
Блин, как я люблю слушать таких учёных людей, которые объясняют по простому)
Фрути Лупс ван лав
Плюсую 👍
Как круто Вы рассказываете про волны))))) 👍 Спасибо! Порекомендую Ваше видео.
Спасибо за шикарную лекцию и практические советы. Было очень интересно!
Спасибо,
я очень рад.
15:15 Да, посоветуеть плжалуйста больше литературы для тех кто собирается и уже работает со звуком.
Я не специалист ни в акустике, ни в звукорежиссуре, ни в сведéнии, ни в мастеринге,.. поэтому могу накосячить.
1. Пара ссылок есть в описании под роликом.
2. Попробуйте определиться, о какой работе со звуком мы говорим? Об акустической подготовке помещений? О зв. зап. оборудовании? О ведении живых концертов? О сведéнии? О мастеринге? О создании громкоговорителей и т. д.
Тогда легче будет что-то "выгуглить".
Привет от звукоцеха
Так наука современности отвергает некоторую среду, в которой фотончики распространяются. По этому они были вынуждены породить корпускулярно-волновой дуализьм.
Привет!
Вопрос интересный.
Корпускулярно-волновой дуализм многое объясняет и даёт возможность работать с тем, что "видим".
А "струны", "эфир" и глубже мы пока не можем зарегистрировать даже косвенно; наверное поэтому пользуемся К-В Д.
Так же было и с различными моделями строения атома.
@@bbjib Надо отметить, что опыт Юнга показывает волновую природу этой материи, однако впоследствии ученые стремясь доказать "корпускулярную сторону вопроса" провели тоже самое исследование, пуская лишь одну частицу, и она так же создавала интерференционую картину.
Но у меня вопрос, как они смогли точно дозировать по одной, и чем это могло быть проверено ? Эти потуги вызывают улыбку, они в этом уподобились каталам карточным шулерам
@@erwe1054 Простите, мне трудно компетентно говорить об этом.
Я в университете изучал механику, ТММ, сопромат и др. простые предметы. И было это пол-века назад.
О "потугах" в других областях я могу судить больше, чем об ОТО, СТО, кв. мех-ке и т. д.
А Вы участвовали в замерах на ускорителях? Лабы делали какие-то с когер. ист-ми?
Спасибо!
🙏
Спасибо за информацию! Подача прикольная - чтобы не скучно смотреть было?
Да, и было время поиграть.
Спасибо за видео!
Спасибо и Вам.
смешной дед, подписываюсь
ua-cam.com/video/nBZT400Mwus/v-deo.html
Почему-то звук видео постоянно щелкает и прерывается, невозможно слушать, перезвлейте видео
Всё норм.
у тебя что-то, возможно перезагрузка поможет, троттлит процессор скорее всего...
А это у меня что с телефоном😢
Загогулина могла получиться из-за нарушения кратности частот дискретизации.
Я ускорил куски ролика, чтобы не мучать людей, Ю-труба пережала зв. дорожку,
при воспроизведении ЦАП разных девайсов могут покромсать и дискретизацию.
Сэмплрейт из одинаковых столбиков превратился в частокол.
Попробуйте пнизить скорость просмотра, м. б. поймаете разницу.
Если не получится, то этот ролик я дня через три можно будет увидеть на Дзене.
/ссылка на канал в описании под роликомЭ