Спасибо Вам! Экый неожиданный поворот Вам удалось совершить в - казалось бы -техническом рассказе о микрофоне. И вроде бы ничего не предвещало того .....Это прямо какой то новый жанр!!
Спасибо огромное. Не знаю что ответить, робею... А меня загипнотизировали ваши зимние ролики с музыкой. И песня с растяжением мехов тоже. Товарищеское "мяу" Юпитеру и, при случае - 2 "КУ" А. В. С.
Очень интересная информация про максимальные возможности настройки окружающего пространства под запись звука. И прекрасные мысли. Действительно за счет интеллекта и понимания происходящего, можно из врага сделать даже друга, подобно принципам айкидо.
Спасибо за комментарий! Да, ссылки на канал ProTipsTv под роликом о подготовке помещения очень толковые ))) Друзья и враги... А ведь это хорошая тема, о которой стóит задуматься.
Добрый день, самостоятельно не смог найти ответа на вопрос, какие провода нужно использовать при сборке микрофона. Акустические провода могут убрать не большие помехи ?
Внутри микрофона кабели можно брать любые. Я предпочитаю МГТФ 0.2 - 0.35 кв.мм. Изоляция этих проводов не плавится при пайке и они достаточно эластичны. Конечно же чтобы не перепутать что-куда я маркирую концы проводов цветной термоусадкой (при доработках или ремонте сразу видно какой прово откуда пришёл). Важнее не пользоваться какими-то безымянными микрофонными XLR кабелями, которые иногда прилагают к самым дешёвым китайским кабелям (там бывают стальные проводники и никакое экранирование). Обычные же бюжетные кабели практически ничем не отличаются по звуку от каких-нибудь "Могами", особенно - когда речь идёт о коротких кабелях в домашней студии: ua-cam.com/video/HbFr4-0FOO0/v-deo.html Здесь важнее, чтобы штекеры и сборка были надёжными. Neutrik прослужит очень много лет и хрустеть не будет (непонятные штекеры изнашиваются и контакт нарушается значительно раньше). Вполне хороши штекеры Rean и Yongsheng на Aliexpress. Они, насколько мне известно, производятся на том же заводе, что и Neutrik. Я пробовал брать такие: aliexpress.ru/item/1005002433386994.html?sku_id=12000020638460691 Вполне рабочие разъёмы.
Подскажите пожалуста, почему где то делают предусилители где то просто капсуль на прямую в звуковую карту? У вас вообще пассивная схемка🤔 Какой вариант посоветуете выбрать для создания домашней студии?
Динамические капсюли (катушечные и ленточные) сами создают ток в цепи. Многие современные катушечные капсюли дают достаточно сильный ток и зап. устр-во не требует дополнительного усиления. Однако многие из них слишком тихие и часто приходится использовать дополнительные предусилители (бустеры). А электретные и конденсаторные регистрируют изменение напряжения, поэтому для них нужно дополнительное питание и преобразование изменяющейся ёмкости конденсаторного капсюля в электрический ток; и усиление. В электретных капсюлях (как в этом ролике и как в микрофонах-петличках например) есть встроенные транзисторы и они, пользуясь питанием зап. устр-ва дают достаточно хорошее усиление сигнала. Есть электретники и бóльшего размера, у которых нет транзистора, но это решается просто: (см. ролик "микрофон из того, что было). И если бы я начинал заниматься самоделками для самодельной студии, то начал бы именно с такого простейшего варианта. А если смотреть в сторону промышленных микрофонов, то я бы преобрёл Takstar Tak45 (это вполне "взрослый большемембранник). Упонянутые микрофоны нуждаются в фантомном питании 48В, которое есть в разных аудиокартах и рекордерах с микрофонным входом XLR . .............................. Кроме того я бы купил или сделал простой динамический микрофон (см. ролик "самодельный подкастер"). Если покупать первый совсем недорогой, но очень приличный микрофон, то я бы смело брал Behringer XM8500. Эти варианты нормально работают со всеми микрофонными входами: и с мини-ждек, и c XLR. ............................... Я не пользуюсь зв. картами (др. название - интерфейсами). Поэтому толкового не посоветую. Я пользовался рекордерами, а потом обрабатывал звук в редакторе (в моём случае это были программы для монтажа видео с хорошей возможностью обработки зв. дорожки). Запись при помощи карты требует установленной в комп. программы, достаточной скорости компьютера, чтобы не глючило при записи. Кроме того компьютеры шумят и это нужно учитывать. А рекордер типа ZOOM H4n даст возможность подключать оба микрофона (и конденсаторный и динамический и записывать речь, вокал и акомпанимент при необходимости. ................................. Для любой домашней студии нужно подготовить помещение (от платяного шкафа с спальне, до серьёзной звукоизоляции, рассеивания и гашения всякого-разного. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОСТАВИТЬ СЕБЕ РАМКИ: ЧТО Я ХОЧУ ДЕЛАТЬ? И исходя из этого выбирать инструменты (микр, з/у, кабели, уши, мониторы, панели (не поролоновая пирамида), и тд, и т.п. ua-cam.com/video/fpYrL40v9Bs/v-deo.html .............................. Я бы посоветовал просмотреть ролики Александра на канале "С микрофоном по жизни". Это понятно, весело и точно.
Вторая часть видео меня улыбнула ))). Вы как бы немного сами себе противоречите. Например выживать легче в теплых странах, а цивилизация и развитие технологий пошли с северных стран. Где выше технологии там выше и уровень жизни, так как технологии повышают кпд труда. Так что по уровню развития и уровню жизни можно сказать что один народ умнее, а другой тупее. И не трудно заметить что уровень жизни выше там где больше свободы и отсутствует диктатура, не важно какая религиозная или политическая. Суть одна. Раб никогда не будет жить хорошо, ни в Афганистане ни в Сев корее. Любая диктатура что политическая что религиозная создается с целью управления сознания массами путем формирования нужного мировоззрения. А дальше можно просто смотреть кому такая религия или идеология выгодна. Так что как говорится не верь не бойся не проси. Верь только своим глазам и своему опыту. Свобода это самое дорогое что есть
Да, есть о чём подумать. Сначала для себя уточню исходные условия. Есть тёплые места на планете, где выжить мало кто сможет (не всяк бедуин пересечёт пустыню), есть северные страны (упомянутая Гренландия), где тоже жить адски трудно и развивать индустрию, науку почти невозможно. Есть южные страны, где всё цветёт и произрастает (условный "банан с дерева"). Есть северные страны, но не лежащие на значительной части вечной мерзлоты, где выживать трудно, но вполне возможно ценой труда (Нормандия, Фризландия, Дания, и т. п. ). Там есть и стимул для вщзможность развития. Не говорим о Франции, Германии и т. п. Будем помнить и о других неупомянутых факторах. Из виденных диктатур мне пока ближе и понятнее диктатура пролетариата (простите - классовая принадлежность). И даже свобода диктатора представителя большинства трудящегося народа заканчивается там, где начинается свобода другого. Сложно всё... и интересно понять.
@@bbjib чтоб было проще понять нужно разложить на мельчайшие детали. Желательно относительно отдельного человека, а не социума. Личность человека и его сознание заканчивается там где начинается общество и стадность сознания которое управляется кем то сверху. Так вот там где когда то было сложно выживать, люди проходили через естественный отбор и выживали те, кто способен был думать. Естественный отбор это великое изобретение самой природы. Слабые и глупые умирали, остальные довали потомство. Именно это потомство и дало в последствии развитие технологий. И огромную роль играет свобода. Ничего хорошего инженер не изобретает когда работает под дулом автомата и боится сказать лишнее слово. Любая диктатура ведёт к отупению общества. Когда у человека вместо собственной головы фразы из телевизора или тупо религиозный фанатизм. Это чисто мои наблюдения.
@@RunyOdina "Например выживать легче в теплых странах, а цивилизация и развитие технологий пошли с северных стран". Поскольку мы уже поняли, что ваше первое утверждение из первого комментария некорректно, то мы, разложив климатические регионы на чуть меньшие, поняли, что нужно учитывать бóльшее количество факторов. И мы поняли, что есть тёплые страны, в которых жить и развиваться адски трудно (днём сгоришь, ночью - замёрзнешь). Например: развитие технологий в Гренландии, на Аляске, Таймыре столь же затруднительно без внешней помощи, как и в пустыне Гоби и др. Поэтому я объяснил, что при наличии стимулов развития, необходимы и остаточные ресурсы для него. В этих условиях будет работать и естественный отбор, который, возможно, создаст сапиенсов из прямого и очень далёкого нашего предка - тупайя обыкновенная (лат. Tupaia glis). И Вы совершенно правы, что развитие идёт именно этим путём. Так развивалось и тело эректусов, и структура нашего мозга с его инстинктами, и уникальной способностью к обучению. ............................................. Я боюсь забраться в алгебру, не разобравшись с арифметикой. И также остерегаюсь перейти к научному диалогу без понимания основ биологии, социологии, этики, эстетики и духовности. Поэтому скажу, что моё понимание этих предметов опирается ЛИШЬ на популярные лекции интересных (на мой взгляд) учёных. Например: Я прослушал (и переслушал) 20-30 лекций С. Дробышевского по антропологии, около сотни лекций о строении и функциях головного мозга К. Анохина, В. Дубынина и др. Прослушал ряд лекций, находящихся на стыке лингвистики, строения мозга, социологии и политологии Т. Черниговской, Noam Chomsky, Michail Parenti, С. Савельева и нек. др. Естественно, что моё восприятие мира и понимание процессов опирается на научно-материалистический метод советской школы и на универсальное образование инженера советского типа с его бедными в технических ВУЗах уроками по диалектике, логике, истории, политике, юриспруденции, этике и т. п. (Платон, Аристотель, Смит, Гегель, Фурье, Маркс, Ульянов-Ленин, Гоббсон, С. Кара-Мурза, Херст, Holger Bech Nielsen...). Моё восприятие опирается и на некоторое понимание социальной психологии всвязи с долгой работой, связанной с системой К. Станиславского и т. п. Поэтому я заранее должен извиниться, если не понимаю язык собеседника. И поэтому постарался очертить свои рамки. ............................................. Спасибо за Вам наблюдения и за приглашение к дальнейшему размышлению. ........................................... *вот бессистемные ссылки на работы некоторых из упомянутых авторов (конечно же лучше читать, но и слушать во время монотонной работы интересно): ua-cam.com/video/5jIH8KEq7J0/v-deo.html ua-cam.com/video/mxDbFnQzOW8/v-deo.html ua-cam.com/video/PW9xsCWdEsM/v-deo.html ua-cam.com/video/8Tn13EgCUco/v-deo.html ua-cam.com/video/yV3Zuh-_05Y/v-deo.html ua-cam.com/video/7ThNu4PaIEo/v-deo.html ua-cam.com/video/eYHQcXVp4F4/v-deo.html ua-cam.com/video/OOF56wYTl1w/v-deo.html ua-cam.com/video/X-E8jeJTPTU/v-deo.html ua-cam.com/video/24NbD7VVVdM/v-deo.html и. др.
@@bbjib бывает нужно, когда человек слушает вас с нормальной акустикой. Конечно если акустика желает лучшего, то эти басы будут перекрывать остальные частоты. Мне крайне нравится ваш звук, и басы эти создают прекрасную глубину голоса
Спасибо за идею, уважаемый! И за философствование! Полезное дело делаете в обеих областях!
Спасибо Вам!
Спасибо Вам! Экый неожиданный поворот Вам удалось совершить в - казалось бы -техническом рассказе о микрофоне. И вроде бы ничего не предвещало того .....Это прямо какой то новый жанр!!
Спасибо огромное.
Не знаю что ответить, робею...
А меня загипнотизировали ваши
зимние ролики с музыкой.
И песня с растяжением мехов тоже.
Товарищеское "мяу" Юпитеру и,
при случае - 2 "КУ" А. В. С.
Спасибо! Как рад в ближайшее время хотелось сделать!
Да, это полезное начало.
А для меня в несколько раз труднее и долшьше сама работа с колонками и помещением: ua-cam.com/video/aeU2IT5v3ng/v-deo.html
С Вами можно где-то для общения связаться на более удобной платформе?)
@@VladimirShorohov
Я весь здесь.
........................
Спрашивайте пожалуйста.
*(Я ничего не делаю на заказ
и ничего не продаю).
@@bbjib Благодарю!!!
Шикарный монолог! И да. Микрофон дело творческое с какой стороны к нему не подойди.
;o)
Очень интересная информация про максимальные возможности настройки окружающего пространства под запись звука.
И прекрасные мысли. Действительно за счет интеллекта и понимания происходящего, можно из врага сделать даже друга, подобно принципам айкидо.
Спасибо за комментарий!
Да, ссылки на канал ProTipsTv под роликом о подготовке помещения очень толковые )))
Друзья и враги... А ведь это хорошая тема, о которой стóит задуматься.
Вооот спасибо, теперь я знаю, что это за калибровочный файл был с микрофоном и, что с ним делать.
Отличный ролик! Зашел смотреть про микросхемы, а познал философию самурая 😂
Спасибо.
Какой у вас интересный контент 👍
Спасибо!
Добрый день, самостоятельно не смог найти ответа на вопрос, какие провода нужно использовать при сборке микрофона. Акустические провода могут убрать не большие помехи ?
Внутри микрофона кабели можно брать любые. Я предпочитаю МГТФ 0.2 - 0.35 кв.мм. Изоляция этих проводов не плавится при пайке и они достаточно эластичны. Конечно же чтобы не перепутать что-куда я маркирую концы проводов цветной термоусадкой (при доработках или ремонте сразу видно какой прово откуда пришёл).
Важнее не пользоваться какими-то безымянными микрофонными XLR кабелями, которые иногда прилагают к самым дешёвым китайским кабелям (там бывают стальные проводники и никакое экранирование). Обычные же бюжетные кабели практически ничем не отличаются по звуку от каких-нибудь "Могами", особенно - когда речь идёт о коротких кабелях в домашней студии:
ua-cam.com/video/HbFr4-0FOO0/v-deo.html Здесь важнее, чтобы штекеры и сборка были надёжными. Neutrik прослужит очень много лет и хрустеть не будет (непонятные штекеры изнашиваются и контакт нарушается значительно раньше). Вполне хороши штекеры Rean и Yongsheng на Aliexpress. Они, насколько мне известно, производятся на том же заводе, что и Neutrik. Я пробовал брать такие: aliexpress.ru/item/1005002433386994.html?sku_id=12000020638460691
Вполне рабочие разъёмы.
Подскажите пожалуста, почему где то делают предусилители где то просто капсуль на прямую в звуковую карту? У вас вообще пассивная схемка🤔 Какой вариант посоветуете выбрать для создания домашней студии?
Динамические капсюли (катушечные и ленточные) сами создают ток в цепи. Многие современные катушечные капсюли дают достаточно сильный ток и зап. устр-во не требует дополнительного усиления. Однако многие из них слишком тихие и часто приходится использовать дополнительные предусилители (бустеры).
А электретные и конденсаторные регистрируют изменение напряжения, поэтому для них нужно дополнительное питание и преобразование изменяющейся ёмкости конденсаторного капсюля в электрический ток; и усиление. В электретных капсюлях (как в этом ролике и как в микрофонах-петличках например) есть встроенные транзисторы и они, пользуясь питанием зап. устр-ва дают достаточно хорошее усиление сигнала. Есть электретники и бóльшего размера, у которых нет транзистора, но это решается просто: (см. ролик "микрофон из того, что было). И если бы я начинал заниматься самоделками для самодельной студии, то начал бы именно с такого простейшего варианта. А если смотреть в сторону промышленных микрофонов, то я бы преобрёл Takstar Tak45 (это вполне "взрослый большемембранник). Упонянутые микрофоны нуждаются в фантомном питании 48В, которое есть в разных аудиокартах и рекордерах с микрофонным входом XLR .
..............................
Кроме того я бы купил или сделал простой динамический микрофон (см. ролик "самодельный подкастер"). Если покупать первый совсем недорогой, но очень приличный микрофон, то я бы смело брал Behringer XM8500. Эти варианты нормально работают со всеми микрофонными входами: и с мини-ждек, и c XLR.
...............................
Я не пользуюсь зв. картами (др. название - интерфейсами). Поэтому толкового не посоветую.
Я пользовался рекордерами, а потом обрабатывал звук в редакторе (в моём случае это были программы для монтажа видео с хорошей возможностью обработки зв. дорожки). Запись при помощи карты требует установленной в комп. программы, достаточной скорости компьютера, чтобы не глючило при записи. Кроме того компьютеры шумят и это нужно учитывать.
А рекордер типа ZOOM H4n даст возможность подключать оба микрофона (и конденсаторный и динамический и записывать речь, вокал и акомпанимент при необходимости.
.................................
Для любой домашней студии нужно подготовить помещение (от платяного шкафа с спальне, до серьёзной звукоизоляции, рассеивания и гашения всякого-разного.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОСТАВИТЬ СЕБЕ РАМКИ: ЧТО Я ХОЧУ ДЕЛАТЬ? И исходя из этого выбирать инструменты (микр, з/у, кабели, уши, мониторы, панели (не поролоновая пирамида), и тд, и т.п.
ua-cam.com/video/fpYrL40v9Bs/v-deo.html
..............................
Я бы посоветовал просмотреть ролики Александра на канале "С микрофоном по жизни". Это понятно, весело и точно.
Искал золото, а нашёл алмаз. Удивительный канал
Я думаю, что самый ценный минерал для людей - это обыкновенная вода ;o)
@@bbjib А я то думаю, зачем её так много в комментах.
Вторая часть видео меня улыбнула ))). Вы как бы немного сами себе противоречите. Например выживать легче в теплых странах, а цивилизация и развитие технологий пошли с северных стран. Где выше технологии там выше и уровень жизни, так как технологии повышают кпд труда.
Так что по уровню развития и уровню жизни можно сказать что один народ умнее, а другой тупее. И не трудно заметить что уровень жизни выше там где больше свободы и отсутствует диктатура, не важно какая религиозная или политическая. Суть одна. Раб никогда не будет жить хорошо, ни в Афганистане ни в Сев корее.
Любая диктатура что политическая что религиозная создается с целью управления сознания массами путем формирования нужного мировоззрения. А дальше можно просто смотреть кому такая религия или идеология выгодна.
Так что как говорится не верь не бойся не проси. Верь только своим глазам и своему опыту. Свобода это самое дорогое что есть
Да, есть о чём подумать. Сначала для себя уточню исходные условия.
Есть тёплые места на планете, где выжить мало кто сможет (не всяк бедуин пересечёт пустыню),
есть северные страны (упомянутая Гренландия), где тоже жить адски трудно и развивать индустрию,
науку почти невозможно.
Есть южные страны, где всё цветёт и произрастает (условный "банан с дерева").
Есть северные страны, но не лежащие на значительной части вечной мерзлоты, где выживать трудно,
но вполне возможно ценой труда (Нормандия, Фризландия, Дания, и т. п. ). Там есть и стимул для вщзможность развития.
Не говорим о Франции, Германии и т. п.
Будем помнить и о других неупомянутых факторах.
Из виденных диктатур мне пока ближе и понятнее диктатура пролетариата (простите - классовая принадлежность).
И даже свобода диктатора представителя большинства трудящегося народа заканчивается там, где начинается
свобода другого.
Сложно всё... и интересно понять.
@@bbjib чтоб было проще понять нужно разложить на мельчайшие детали. Желательно относительно отдельного человека, а не социума. Личность человека и его сознание заканчивается там где начинается общество и стадность сознания которое управляется кем то сверху.
Так вот там где когда то было сложно выживать, люди проходили через естественный отбор и выживали те, кто способен был думать. Естественный отбор это великое изобретение самой природы. Слабые и глупые умирали, остальные довали потомство. Именно это потомство и дало в последствии развитие технологий.
И огромную роль играет свобода. Ничего хорошего инженер не изобретает когда работает под дулом автомата и боится сказать лишнее слово. Любая диктатура ведёт к отупению общества. Когда у человека вместо собственной головы фразы из телевизора или тупо религиозный фанатизм.
Это чисто мои наблюдения.
@@RunyOdina "Например выживать легче в теплых странах, а цивилизация и развитие технологий пошли с северных стран".
Поскольку мы уже поняли, что ваше первое утверждение из первого комментария некорректно, то мы, разложив климатические регионы на чуть меньшие, поняли, что нужно учитывать бóльшее количество факторов. И мы поняли, что есть тёплые страны, в которых жить и развиваться адски трудно (днём сгоришь, ночью - замёрзнешь). Например: развитие технологий в Гренландии, на Аляске, Таймыре столь же затруднительно без внешней помощи, как и в пустыне Гоби и др.
Поэтому я объяснил, что при наличии стимулов развития, необходимы и остаточные ресурсы для него. В этих условиях будет работать и естественный отбор, который, возможно, создаст сапиенсов из прямого и очень далёкого нашего предка - тупайя обыкновенная (лат. Tupaia glis). И Вы совершенно правы, что развитие идёт именно этим путём. Так развивалось и тело эректусов, и структура нашего мозга с его инстинктами, и уникальной способностью к обучению.
.............................................
Я боюсь забраться в алгебру, не разобравшись с арифметикой. И также остерегаюсь перейти к научному диалогу без понимания основ биологии, социологии, этики, эстетики и духовности. Поэтому скажу, что моё понимание этих предметов опирается ЛИШЬ на популярные лекции интересных (на мой взгляд) учёных.
Например:
Я прослушал (и переслушал) 20-30 лекций С. Дробышевского по антропологии, около сотни лекций о строении и функциях головного мозга К. Анохина, В. Дубынина и др. Прослушал ряд лекций, находящихся на стыке лингвистики, строения мозга, социологии и политологии Т. Черниговской, Noam Chomsky, Michail Parenti, С. Савельева и нек. др. Естественно, что моё восприятие мира и понимание процессов опирается на научно-материалистический метод советской школы и на универсальное образование инженера советского типа с его бедными в технических ВУЗах уроками по диалектике, логике, истории, политике, юриспруденции, этике и т. п. (Платон, Аристотель, Смит, Гегель, Фурье, Маркс, Ульянов-Ленин, Гоббсон, С. Кара-Мурза, Херст, Holger Bech Nielsen...). Моё восприятие опирается и на некоторое понимание социальной психологии всвязи с долгой работой, связанной с системой К. Станиславского и т. п.
Поэтому я заранее должен извиниться, если не понимаю язык собеседника. И поэтому постарался очертить свои рамки.
.............................................
Спасибо за Вам наблюдения и за приглашение к дальнейшему размышлению.
...........................................
*вот бессистемные ссылки на работы некоторых из упомянутых авторов (конечно же лучше читать,
но и слушать во время монотонной работы интересно):
ua-cam.com/video/5jIH8KEq7J0/v-deo.html
ua-cam.com/video/mxDbFnQzOW8/v-deo.html
ua-cam.com/video/PW9xsCWdEsM/v-deo.html
ua-cam.com/video/8Tn13EgCUco/v-deo.html
ua-cam.com/video/yV3Zuh-_05Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/7ThNu4PaIEo/v-deo.html
ua-cam.com/video/eYHQcXVp4F4/v-deo.html
ua-cam.com/video/OOF56wYTl1w/v-deo.html
ua-cam.com/video/X-E8jeJTPTU/v-deo.html
ua-cam.com/video/24NbD7VVVdM/v-deo.html
и. др.
зачем по микрофону накручивать низы звучит это как бу бу бу бу и никак не красит сигнал
Всё верно.
Но бывает нужно.
@@bbjib бывает нужно, когда человек слушает вас с нормальной акустикой. Конечно если акустика желает лучшего, то эти басы будут перекрывать остальные частоты. Мне крайне нравится ваш звук, и басы эти создают прекрасную глубину голоса
@@mrgordon8484 Спасибо.