Bravo Hygiène Mentale, voilà un magnifique travail que tout le monde devrait voir ! Et le pire, c'est qu'on peut faire ça pour n'importe quelle actu en fait...
Pour avoir été pigiste il y a quelques années, je confirme ce qui est dit dans cette vidéo. Désolée d'avance, mais je vais être un peu longue. Le pigiste est payé en fonction du nombre de mots de l'article, déterminé à l'avance par le rédac-chef ou le journaliste qui le chapeaute. Pour atteindre précisément le nombre de mots, il faut parfois étaler l'info au maximum (à grand renfort d'emphase, même si ce n'est pas intéressant), parfois au contraire se restreindre. L'article est payé selon un grille de tarifs (la photo également, ce qui explique que certains journaux préfèrent recycler éternellement les mêmes photos). Si on veut gagner suffisamment, il faut faire beaucoup beaucoup d'articles, ce qui n'invite pas à la qualité. L'été n'est pas le seul moment où les pigistes ont du travail. Etudiante, j'en faisais toute l'année. Ce sont, le plus souvent, les étudiants qui aimeraient entrer dans une école de journalisme qui le font pour avoir un peu d'expérience, se faire une meilleure idée du métier et améliorer leur dossier. Il ne faut pas oublier que ces écoles sont extrêmement sélectives (une quarantaine de places pour presque 1000 candidats dans certaines écoles, avec parfois une limite d'âge à 24 ou 25 ans) et que les concours ne sont pas gratuits (jusqu'à 250€ par tentative pour certaines écoles, et il existe 12 écoles reconnues). Passer ces concours est un investissement financier important et il faut maximiser ses chances. Si on est accepté (ce qui est très peu probable), le montant des droits peut s'élever jusqu'à plusieurs milliers d'euros par an. Donc, il faut être sûr de ce que l'on veut faire, d'où l'intérêt d'être pigiste, même sous-payé. Enfin, il ne faut pas oublier que la presse est en crise à cause des infos gratuites que l'on trouve partout sur Internet (souvent sponsorisées). La majeure partie des recettes venant de la publicité (même dans les journaux régionaux), il est très tentant de faire du sensationnel pour un sujet considéré comme peu intéressant (et donc refilé à un pigiste) et se concentrer davantage sur des sujets plus "sérieux". Si le Figaro a fait un article plus étayé et complet sur le sujet des fantômes, c'est parce qu'il a les moyens de le faire faire par un journaliste ou un pigiste régulier qui est déjà diplômé d'une école de journalisme. Pour ce qui est des "marroniers", il n'y a pas que de la fainéantise derrière ça. Les journalistes n'aiment pas particulièrement se taper en permanence les mêmes sujets. Mais si, à la rentrée des classes, il y a ces sempiternels sujets sur les familles nombreuses ou à Noël sur les gens qui s'y sont pris à la dernière minute pour leurs achats, c'est parce que les lecteurs ou les spectateurs les réclament et reprocheraient aux journalistes de ne pas en avoir parlé. Car l'offre d'information répond aussi à une demande. Je finirai en disant que si les conditions de travail et la qualité des articles/reportages se sont dégradées durant cette dernière décennie, c'est parce que beaucoup de gens ont oublié que tout travail mérite salaire. Croire qu'on peut avoir une bonne info construite et étayée gratuite est totalement illusoire. Pour être journaliste, l'étudiant doit faire un master professionnel lors duquel il apprend son métier de façon intensive pendant 2 ans. Les semaines sont si chargées (incluant les soirs et les week-ends) qu'il ne peut pas avoir un boulot à côté. Et j'ai déjà parlé plus haut de l'important investissement financier que ces études demandent. Une fois journaliste, il bosse les week-ends, les jours fériés, les vacances, la nuit. Il n'est pas payé au nombre d'heures. Pour des raisons budgétaires, il travaille souvent pour deux et jongle entre de nombreux sujets en même temps. Les deadlines sont très serrées et il a beaucoup de pression du rédac-chef, qui lui-même en a du grand patron. Alors pourquoi le journaliste devrait-il fournir un travail gratuit ? Tant que des gens refuseront de payer un journal ou l'accès à un site d'information, les journalistes seront mal payés et sous pression, ils feront du mauvais boulot et les citoyens ne pourront pas avoir une info de qualité.
Devenir pigiste pour apprendre le métier de journaliste ? donc c'est faire tout ce qu'il faut pas faire en tant que journaliste.. je comprend bien que c'est utile pour les études mais quand même... c'est comme travailler au macdo pour être chef cuisinier, c'est plus ou moins le même domaine mais en fait tout l'inverse
super témoignage. Par contre, l'argument des journaux qui offrent des mauvaises infos parce que c'est ce que les gens veulent voir est un peu facile. Les gens veulent voir des mauvaises infos parce qu'ils y sont habitués par les médias. Ce serait comme dire que mac do, nutella ou marlboro ont bien raison de vendre des produits de merdes qui ruinent la santé pcq les gens les achètent. C'est juste profiter des faiblesses de l'humain faces aux habitudes, aux addictions pour faire de l'argent
Que tu n’essaies pas de tourner en ridicule ceux qui se sont avérément trompé dans les histoires que tu racontes est appréciable et rare. Tu semble être un bon pédagogue. Merci pour ces vidéos.
Il y a quelques années, en été et en pleine nuit, j'avais observé des lumières qui volaient dans le ciel. Elles étaient vraiment nombreuses et ça m'a fait un effet bizarre. Le lendemain, j'ai fait une petite recherche en citant la date du jour. Et il s'avère qu'à cette date, une observation d'ovni avait bel et bien eu lieu... Un an auparavant. Du coup, j'ai soufflé en me disant que c'était certainement un lâché de lampions pour un anniversaire, ce qu'une recherche un rien plus poussée me confirma.
Une fois sur la route, j'ai vu des lumières dans le ciel, plusieurs petits cercles répartis en cercle plus grand, qui tournaient, volaient, faisait des aller-retour. Pas de doute....je devais me rendre à l'évidence: un OVNI. Et puis...en m'approchant un peu plus du cercle (ça a duré une bonne vingtaine de minutes)...j'ai compris! Les faisceaux de projecteurs d'une boite de nuit!! Mais j'y ai cru un moment.
P. Serge Une histoire semblable m'est arrivée aussi. J'étais dans mon lit la nuit, en train d'essayer de dormir, quand j'ai vu par la fenêtre une lumière bouger dans le ciel. Ca m'a interloquée, je ne savais pas ce que c'était et tout de suite j'ai pensé à un OVNI, bien que je sois une sceptique. Mais en observant un peu mieux la lumière, je me suis rendue compte que c'était celle d'un projecteur se reflétant dans les nuages (sûrement le projecteur d'une boîte de nuit). C'est à ce moment-là que je me suis rendue compte de l'influence que les croyances populaires peuvent avoir sur notre interprétation (au moins immédiate) de phénomènes qu'on ne comprend pas, même si on n'adhère pas à ces croyances a priori.
J'étais à fond dans le paranormal, mais depuis quelques mois, je remets en question mes propres croyances sur tous ces thèmes.. Heureuse d'avoir découvert cette chaine. Il y a beaucoup de charlatans sur le net.. qui se font un "pognon de dingue" sur le dos des naïfs en quête de réponses à leurs questions existentielles.
Des vidéos très intéressantes, de bonnes qualités avec l'objectif de développé l'esprit critique ainsi que son ouverture. Voici une chaîne unique dans le paysage de youtube où il n'y en a que trop peu. Nous voulons en voir plus ! Bonne continuation. :)
Je voulais te remercier pour l'énorme travail que tu fournis, c'est vraiment rassurant d'avoir des chevaliers défenseurs de la raison qui font ça publiquement. Je vais faire le maximum pour partager tes vidéos, tu le mérites sincèrement.
Je suis très heureux d'avoir fait connaissance de ta chaine UA-cam. Ton travail, bien documenté, garde une réalisation à la fois sobre et efficace. Ta démarche rentre en résonance avec ma façon de discerner l'information. Ce qui est frappant, au-delà des sujets sur le "paranormal", c'est qu'il faut redoubler d'effort pour casser certaines "rumeurs" ou "certitudes" infondées. Il faut voir les choses en face, l'individu "lambda" (celui qu'on veut satisfaire coûte que coûte) n'a que faire de cet "esprit critique", il se complait sciemment dans ses (et ces) fantasmes et est constamment à la recherche du sensationnel et de l'inexplicable. Et cela, certains médias l'ont bien compris.
un poltergeist s'amusait à mettre en pause cette vidéo pendant que je la regardais, je vais appeler un exorciste pour purifier mon téléphone. en attendant je vais me faire le reste des vidéos, cette chaîne est très très cool.
Bonjour Hygiène Mentale, félicitations pour vos vidéos très intéressantes, j'aime d'autant plus vos vidéos que l'on remarque très fort votre ouverture d'esprit, prouvant que scepticisme et ouverture ne sont pas incompatible. C'est remarquable, le travail objectif que vous faites. Du coup, je voulais vous proposer quelque chose : Avez vous déjà vu le film "The Conjuring, les dossiers Warren", de James Whan ? Si oui, vous savez que ce film est présenté comme une histoire bien réelle. J'ai recherché quelques articles, j'ai trouvé des informations différentes de celles présentées dans le film mais relatant toujours des phénomènes bel et bien paranormaux. Je n'ai pas votre maîtrise de la recherche d'informations, ça m'intéresserait beaucoup d'en savoir plus, et de façon objective, sur la vérité autour des dossiers Warren. Sachant encore une fois, comme vous le dites bien, que nous attendons tous la preuve de l'existence du paranormal, et que je trouve cela tout aussi incompréhensible que vous que si ce genre d'histoires sont bien réelles on ne présente pas plus cela au grand public, et qu'il faille passer par une oeuvre cinématographique pour ça. Votre analyse des sources et des informations autour du film, de la véritable histoire de la famille, des deux exorcistes Warren serait, je le pense une excellente vidéo. (sauf que peut être avez vous des sources pouvant déjà démontrer la véracités des événements de ce côté. Qu'en pensez vous ? Continuez, sinon ! Bien à vous.
J'aime cette vidéo! J'aime ce que tu fait , c'est très instructif et je pense que je vais me mettre aussi a mieux cherché le pourquoi du comment du quand ! (sa veux rien dire ...)C'est le genre de vidéo ou tu te sens un peu moins con après visionnage :)
J'aime les histoires de fantômes, extra terrestres, créatures étranges et autre. Mais ce qui est dommage c'est que beaucoup trop de personnes ne regardent pas ces choses de la bonne façon; il faut savoir rigoler, s'émerveiller, se faire peur, comme devant un film ou un spectacle de magicien sans pour autant croire des escrocs. Quand je recherche "extra-terrestre" dans google par exemple j'aimerais tomber sur de la science-fiction affiché comme tel et des scientifiques reconnu, le plus gros problème est que maintenant il faut toujours vérifier les sources d'une information et que cela représente beaucoup de travail! Merci à ceux qui le font le travail et mettent en garde les gens qui veulent bien les écouter :)
Tes vidéos sont absolument géniales, instructives, et elles nous mettent de bons outils dans les mains ! Continue ainsi ! Et pour quelqu'un étudiant le journalisme, c'est que du bonheur de savoir qu'il y a quelques "guides" comme les tiens qui permettent aux gens de développer leur esprit critique.
trop bon, c'est un travail d'utilité publique, toutes mes felicitations cher monsieur, je commence mes journées par vos recherches, ça fait rire et ça fait du bien pour la santé mentale
toujours aussi interessant ! bêtement je me contentais de rire de ces articles, mais depuis que je regarde tes vidéos, je me surprends à essayer moi aussi de remonter aux sources ^^ C'est comme ça que j'ai sû il y a quelques jours, avant que les médias ne publient de démenti, que l'histoire du mec à dubaï qui empeche les maitres nageurs de sauver sa fille, c'était un vieux trucs pas nouveau du tout ^^ Un grand merci pour m'avoir éduqué ^^
Vraiment de très bonne vidéos (je viens de mater toutes vos vidéos). Merci du partage de vos techniques de recherches de l'informations : graph, moteurs de recherches, méthodologies . Je suis heureux de savoir que des profs comme vous enseigne dans nos écoles :)
MMMOV - Chercheur d'incohérences Petite précision, pour qu'il n'y ait pas méprise, les pigistes ne sont pas des stagiaires. Ils travaillent juste en indépendants et revendent leurs articles aux journaux. Ils peuvent être payés au caractère ou à l'article. (Wikipédia me chuchote même à l'oreillette qu'ils sont sensés être des salariés en cdi des journaux qui les emploient) Quoi qu'il en soit la motivation première de certains est pécuniaire, voir les tabloïds et autres presses "spécialisés".
Ayonnis petite précision d'un fils de journaliste : un pigiste peu aussi être journaliste dans un autre journal... par exemple, un journaliste dans une revue locale peu revendre un article publié localement à un grand journal national.... Donc c'est compliqué de mettre dans le même sac tous les pigistes.... Et encore plus complexe, y'a les "correspondants", des gens qui refilent régulièrement des infos aux journaux, mais ne sont pas payés à l'info.... Les voix du journalisme sont impénétrables ^^
Enfin une analyse critique du système de la presse actuelle. Si le "marronnier" est en effet le niveau 0 de l'information, les journaux ne sont remplis que de ça ! Il n'y a plus aucune information d'investigation !
Superbe ce cas ! ^^ Cela me rappelle une blague de potache dont j'ai été victime pendant ma vie d'étudiant en internat. Chaque fois que je quittais ma chambre, même pour une durée très courte, je retrouvais mon matelas retourné à mon retour. Bien que je n'ai jamais pensé à un fantôme, je n'avais pas non plus soupçonné mon copiaule avant de le prendre en flag en feintant un départ. J'étais convaincu d'une intervention malveillante extérieure. Du coup, je peux comprendre l'effarement du monsieur, car soupçonner ses proches doit être encore moins évident. En revanche, ça n'aurait pas dû l'être pour les flics, honte à eux. XD
Il manque le témoignage de l'élu local dans cette vidéo, que je trouve tout de même plutôt inquiétant. Les gens qui ont contribué à propager (malgré eux je l'espère) ne sont pas que des "policiers débutants", mais aussi un élu, à qui on a confié des responsabilités.
Une excellente chaîne, merci de nous faire partager tes analyses. Cela me fait penser à la mise en application d´un de mes livres préférés: petit cours d autodéfense intellectuelle
Certes les marronniers, certes les pigistes... Mais savez-vous que si, par exemple au Japon ou en Corée du sud, les fantômes sont un sujet de prédilection en été c'est parce que, dans un climat chaud et humide, lourd et en l'absence de vent, seuls les frissons apportés par les histoires de fantômes parviennent a rafraîchir ? :) Merci pour cette chaîne très sympathique !
Et ba alors .. il ne faut pas s'arrêter :) cette chaine est top ... !! j'attends les prochains épisodes .. ( même si je sais que chaque épisode est très long à faire )
Excellent ! Je me rappelais de "l'info" de la maison hantée d'Amnéville, mais je n'avais pas eu le fin mot de l'histoire. Rendez-vous l'année prochaine pour l'employé du camping :-)
Une excellente vidéo, bien construite, d'hygiène et de salubrité mentales qui vient en contrepoids salutaire à toutes les fariboles obscurantistes qu'on peut trouver sur UA-cam.
On te le dit et redit, mais bravo pour ces vidéos sobres et efficaces ^^ Le travail ne doit pas être évident mais au final pas besoin de montagnes de connaissances, juste un peu de sens commun et de recul. Ce genre de sujets n'est pas près de se tarir, l'Homme a besoin de rêver, et quand la fiction ne suffit plus on espère qu'elle s'invite dans la réalité ; je serai le premier à vouloir y croire :P Mais ce travail de zététique est vraiment sympa, il pousse plus loin l'esprit critique plus loin que celui que j'appliquai déjà. Puis l'opération de décorticage doit être satisfaisante à faire, surtout quand elle porte ses fruits. Continue bien sur cette voie, jusqu'au jour où peut-être "quelque chose" de concret dans ces phénomènes se présentera ^^
Excellente vidéo, comme toutes celles de la série ! Au risque d'attirer quelques trolls, une petite vidéo consacrée à certaines théories extravagantes sur le 11 septembre serait de salubrité publique... :-)
+spcfsu1 " attirer quelques trolls......" hum très intéressant Tiens médites la dessus et fais moi part de tes impressions . Essais de me dire que je suis l'un d'entres eux ! hpics.li/dc9ae6b
Le pire c'est que ça a pu servir à alimenter ces articles. Les gens ont inconsciemment fait le parallèle entre deux noms qui se ressemblent, et bingo !
MDR les articles du 16/09 à la fin ! Ça m'a fait penser à Scooby-Doo ! Ah ouais en vrai c'est chaud on peut vite tomber dans l'paneau. Merci pour les conseils !
Merci pour cette vidéo, je n'avais pas entendu parler de cette histoire, car je n'est pas la télé ( volontairement ). Ne faites pas confiance à télé, elle vous désinforme ou vous guide vers ce que vous devez penser. D'ailleur je suis tombé sur un article sur le site de TF1, très amusant, sur la cape d'invisibilité, comme dans harry potter. L'article affirme que le 1er prototype sortira dans moins de 2 ans, sauf que qu'il a était publié en 2006, et toujours pas de trace d'une cape invisible. Et surtout, il n'y a aucune source ! Merde c'est censé être des journalistes...
Oncle Sam "Ne faites pas confiance à télé, elle vous désinforme ou vous guide vers ce que vous devez penser." internet aussi souvent, soyons prudent à tout niveau ;)
daemonsoadfan oui mais internet ses a toi de choisir quand tu allume l'ordi tu doit toi même chercher etc alors que la télé ses pas un choix ses imposer
noctali couette Oui bien sûr, je dis simplement que y'a aussi un tas de conneries ou de contenu orienté sur internet, et donc qu'il faut faire quand meme bien attention
Oncle Sam Je vois beaucoup plus de conneries sur internet qu'aux infos TV. La seule différence c'est que je fais un peu plus confiance aux infos TV. Là ou ces derniers font une news comme quoi on a retrouvé une très vieille dent d'un homme préhistorique, internet veux nous faire croire qu'on a retrouvé des squelette de géant ou des calamar géant modifié par les radiation de fukushima.
vraiment géniales tes videos, ça fait réflechir aux kilo de stupidité qu'il est possible de trouver dans ce monde. bonne continuation c'est géniale ce que vous faites.
Vidéos intéressantes, et bien que j'aie des habitudes de vérification assez bien ancrées, j'ai appris des choses, notamment sur les moteurs de recherche un peu spéciaux. Par contre, ce serait bien de parler rapidement de la base des bases, regarder l'arrière plan, voir si il n'y a pas un indice très simple à trouver. Par exemple, sur un train de matériel militaire présenté comme russe (ils mettent la patate pour défoncer l'état islamique, attention), on pouvait voir un logo sur la locomotive composant les lettres CN. Comme "Canadien National" (ou "Canadian National" pour les anglophones). Bon, il restera toujours un gros problème, commun à toutes les publications sur internet: seuls les gens intéressés (ici ceux qui savent au moins ce qu'est la zététique) iront voir. Ca ne va pas vraiment toucher les fans de paranormal ou de Soral...
En fait, j'avais une idée de belle connerie à faire. Je pense que l'observation des marronniers, des reprises d'infos non vérifiées, ainsi que le choix de la bonne saison pour lancer des âneries afin qu'elles profitent d'un certain écho, et tout un tas d'autres paramètres doit aboutir à une certaine maîtrise du sujet. Est ce qu'il ne serait pas possible de lancer une rumeur à la con, et en plein emballement médiatique, avec un timing parfait, de lancer le making of sur les réseaux sociaux? On n'attendrait pas fin septembre et que le soufflé soit retombé (c'est la rentré et la foire au vin chez Carrefour) pour balancer la sauce. Comment on a déguisé un drone en soucoupe volante avec de la peinture réfléchissante sur ce qu'on a envie qui soit vu, et peint le reste en noir, comment faire une vidéo, comment choisir la date où le pigiste n'a rien à raconter, dire que la vieille dame qui a tout vu est la grand mère d'une personne dans le coup, dénoncé celui qui a mis un torchon sur la tête pour jouer le religieux qui cite des prophéties d'un livre saint annonçant la fin du monde prochainement,... J'ai une amie dont le sujet de recherche est la création d'ADN de synthèse comprenant des nucléotides qui n'existent pas dans la nature: le sujet est idéal pour faire un papier sur de l'ADN extra terrestre découvert à proximité. Peut être même dans une revue dite "scientifique", comme Arte avait réussi à le faire à propos du chocolat qui ferait maigrir. (oui, Arte l'avait déjà fait, le problème de Arte, c'est que pas assez de gens regardent, et que si leur étude bidon était passé sous forme de brève dans pas mal de journaux grand public, ce n'était pas suffisant pour l'effet pédagogique qu'on aurait pu attendre. Et en plus, une semaine après, le documentaire n'était plus disponible librement sur Arte+7)
Et on en rajoute une couche en racontant un crash dans une région montagneuse, et que la zone est bloquée. Vu que la frontière entre l'Autriche et l'Allemagne dans les alpes a été fermée, on devrait trouver des photos avec les flics. Et la contre hypothèse serait que les américains veulent cacher quelque chose et ont inventé ces conneries d'extra terrestre pour qu'on ne voit pas qu'ils sont en train de préparer l'invasion de l'Europe par le complot roux dirigé par le prince Harry... Je vais dormir, mon cerveau est malade...
Ce que j'apprécie beaucoup dans tes vidéos, c'est que tu nous montres plusieurs astuces pour affiner les recherches sur google. Serait-il possible de faire une vidéo un peu "HS" intitulée "Comment optimiser ses recherches sur google ?" ?
C'était plus ou moins l'objet de mon épisode 3 : L’Autodéfense Intellectuelle, ou des outils pour la recherche d'information ua-cam.com/video/2XPtzAQxMPw/v-deo.html
En plus du travail énorme et tout à fait intéressant, je dois avouer que j'ai un faible pour la diction qui me fait tellement penser à Jane dans Daria!
Ça fait peur... Non pas les esprits frappeurs... La crédulité des gens. En parler au JT à audience nationale comme étant un réel sujet d'actualité et ainsi donner une certaine crédibilité à ces "phénomènes" ? Une honte.
Par chance la vidéo complète a fini par être publiée sur youtube. ua-cam.com/video/iW6-T1SF0CQ/v-deo.html Dans les autres cas il faut prendre contact avec la chaine pour avoir les coordonnées du journaliste, puis prendre contact avec le journaliste pour lui demander gentillement a voir les rush. La plupart sont prêt à nous aider.
je suis tout a fait d'accord avec tout ce que tu avance dans cette chaine et dans ces vidéos que tu réalise, je voudrais d'ailleurs moi aussi et comme beaucoup d'autre avoir des réponses réellement fondé avec des faits qui peuvent être scientifiquement prouvé. seulement voila, il ce trouve que j'habite dans une maison prétendu "hanté" par tout mon voisinage d'on toute ma famille a deja vécu des phénomènes "étranges", seulement ma famille est assurément saine mentalement (diagnostique de psychothérapeute) et ma famille n'aurai clairement aucune raison d'inventé une tel histoire ^^ j'ai vraiment envie de les croire mais je n'ai aucune preuve ... c vraiment frustrant de par le fait que je ne trouve aucune preuve concernant cette affaire ^^
Hygiène Mentale oui c sur que la 1ere est clairement la meilleur mais dans mon cas certe je n'en sais rien mais mes proches ont vue quelque chose et je leur fait confiance alors certe je n'ai pas de preuve mais ils savent ce qu'ils ont cru voir ... c sur cela que je suis perdu ...
Tu peux commencer par t'informer plus précisément sur les circonstances de ces incidents (ou "manifestations surnaturelles"). Tu repéreras peut-être des motifs, des points communs qui puissent fournir un début d'explication. Si tout le voisinage prétend ta maison hantée, il est compréhensible que ta famille soit sur les nerfs / ait les sens à vif / l'imagination qui déborde au quotidien. Et ça ne remet pas en cause leur honnêteté, ni leur santé mentale, seulement la justesse de leurs perceptions. Par ailleurs, ce n'est pas parce que le phénomène est incompris, voire incompréhensible dans l'état actuel de nos connaissances, qu'il faut se rabattre immédiatement sur une hypothèse ou une autre. Au contraire, ce que préconise l'auteur de ces vidéos, c'est de suspendre son jugement et d'avouer son ignorance jusqu'à ce qu'on sache vraiment de quoi il retourne. Au passage, je viens de découvrir cette chaîne... grâce à Facebook, qui n'a pas que des mauvais côtés, et j'adore autant que j'adhère !
Bonjour, Vous qui cherchez des informations sur le paranormal, un youtubeur suisse, "Le grand JD" fait des émissions sur le sujet. Dans celles-ci il se filme sur des lieux réputés hantés une nuit, et fait ensuite une analyse des images. Il reste rationnel, la tête froide, je n'ai pas encore vu de fantômes, mais c'est intéressant à regarder.
C'est ca le plus grand paradoxe : Moi non plus je n' yois aucun fantôme, et du coup moi je ne trouve pas ça très intéressant. Au bout de combien de soirée sur le theme _"je joue a me faire peur seul dans le noir dans un endroit flippant"_ me faudra t'il pour arriver a la conclusion que, finalement, les fantômes n'existent pas ? On ne peut pas prouver l'inexistence d'un phénomène, 100 000 chasses au fantômes ne suffirons pas. Du coup a quoi bon insister ? (a par pour faire des vues bien sur).
bravo, j'adore ton approche sensée de ce genre de phénomène, moi j'y crois, j'ai ue quelques expériences personnelles mais je sais faire la part des choses entre la réalité et le mensonge.
Par rapport à ne pas traiter l'actualité à chaud cela me fait penser aux journalistes qui demandent : "Votre réaction ?" cela donne l'impression que l'information ne passe même pas par la pensée et l'intelligence, qu'elle n'est même encore assimilée qu'il y a déjà un réflexe qui se met en route. Du coup forcément soit une connerie sera dite ou quelque chose qui sera regretté et puis la réponse ou plutôt la réaction ne sera sans doute pas intelligente ou se rapportant au "logos" sera plutôt emprunt de sentiments de "pathos"...
Bonjour. Lorsque je regarde une vidéo sur la toile affirmant l'existence d'ET et/ou de fantôme, je ris et regarde parfois pour me divertir sauf que dans les commentaires beaucoup semblent y croire. Avoir une bonne hygiène mentale pour nous laver le Q... I semble alors nécessaire. Et Vive la zététique. Bonne année
Pédantisme. je t'invite à regarder la chaine Linguisticae, et ses vidéos sur les réformes de l'orthographe, pour comprendre en quoi ton commentaire est à la fois inutile, désagréable et infondé. Amicalement.
_Des gars sur des lieux hantés_ ? Moi je suis en effet très curieux de savoir si un lieu est hanté. Mais pour le moment je n'ai vu aucune preuve convaincante qu'un lieu soit hanté. Donc en attendant ce sont juste _des gars sur des lieux_.
Je ne sais pas ce que tu y vois toi, mais moi je ne vois que : ❖ des grains de poussière qui passent devant les spots (ils appellent ca "Orbes") ❖ des mots issues de la radio FM (ils applèllent ca "PVE") ❖ des objets qui tombes par terre par ce que quelqu'un tire dessus avec un fil a pêche. As tu vu un exemple d'autre chose qui permettent de laisser penser qu'un est effectivement hanté ?
+Hygiène Mentale ah oui... je vois, du coup est ce qu'une "preuve" -je sais pas si du coup une scène filmée peut être une preuve ?- n'est ni suffisante, ni convaincante ? je veux dire, si une preuve vidéo ne suffit pas qu'est ce qui vous -désolée par habitude j'ai tutoyé- ferez changer d'avis ? je parle ici de vidéo de youtubeurs il y en a beaucoup et quelques unes m'ont fait douter moi, je serais curieuse de le savoir pour vous :) Merci de votre réponse
Moi ce qui me convainc se sont les phénomènes REPRODUCTIBLES. Une simple anecdote, même filmée, est une preuve très faible. Mais ce serait malgré tout un début de preuve. As tu un exemple de scène où un chasseur de fantôme est face à un phénomène que tu trouve convainquant ? C'est à dire une url avec un timecode. (Si possible pas une orbe ou un PVE, voir ci dessus) Je suis prêt à étudier la scène avec toi si tu le désire. Quand je posais cette question l'an dernier tout le monde me répondait _"la boite qui tombe de la Tour Moncade de GussDX"_, et on me trouvais gonflé de ne pas trouver ca très convainquant. Au final, c'est même plutôt une preuve que le lieux est PAS hanté.
Petit test... si demain tu vois une boite de conserve métallique au sens (OVNI) léviter en plein jour à 20 mètres au dessus de ta tête! tu ne constates aucun bruit ni turbulences, mais l'objet semble se déplacer avec intelligence, et parfois cet objet émet de la lumière et devient transparent! il est capable d'apparaître et disparaître spontanément, doté d'accélérations fulgurantes, il est capable de prendre des virages à 90°! comment t'y prendrais-tu pour rendre cette observation REPRODUCTIBLE ? première réaction tu vas tenter le coup par divers subterfuges technologies! le résultat à tes yeux sera identique, mais rien n'indiquera que le fonctionnement interne de ta reproduction sera identique à l'observation que tu as vu! au fond de toi tu sais ce que tu as vu sans pouvoir le nommer, mais tu ne pourras rien prouver à personne, puisque le phénomène n'est pas compris! ce qui est déplorable, c'est que certains zigotos s'acharnent a prouver par des subterfuges ou pâles copies afin de décrédibiliser le témoin! (vous avez vu ce n'était qu'une simple boite de conserve qui est tombée du ciel, et portée par le vent elle donnait l'impression de faire des zig-zag, le reflet du soleil a frappé cette boite, ce qui lui a donné l'impression qu'elle s'illumine d'elle même etc....) ce genre de chose est monnaie courante dans les émissions du service publique!
Comment ça peut être "structurel" alors qu'ils savent que ça revient chaque année à la même époque ? Si c'est récurent, ils pourraient pas se dire, on arête d'aborder les marronniers, on paye mieux les pigistes et/ou on arête de leur mettre la pression alors qu'on connait très bien le résultat. Non ?
je me souviens d'une soiree ou j'observais les etoiles. j'ai remarquer une sorte "d'etoile" jaune tirant sur l'orange je l'ai alors regarder pendant plusieurs minutes (au moins 20 en regardant les autres aussi) et soudainement "l'etoile" est parti en ligne horizontale vers le sol. j'essaye encore de me convaincre que c'etait une etoile filante..
Notez dans le reportage le petit détail qui comme souvent finit de persuader : la télé qui tombe toute seule alors que tout le monde est réuni. On se dit "Ça ne peut donc pas être la femme ou l'enfant". Après coup, c'est juste qu'elle aura été mal repositionnée après sa chute, l'enfant qui était en fait à côté ou bien un souvenir confus, mais a priori ça aurait pu être l'argument choc pour dédouaner la famille.
Ce qui me fait rire, ce sont les enregistrements de voix de fantômes ou de personnes de l'au-delà avec un scanner, plus communément appelé "spirit box" C'est physiquement impossible! Pour une simple et bonne raison. Le principe de fonctionnement d'une Spirit box est de scanner en permanence toutes les fréquences pour éventuellement capter une voix sur l'une d'elle. Hors, si un être t'entait de communiqué par les ondes hertziennes, sela ne donnerait que des parasites incompréhensible. Pourquoi? Parce que les ondes de communications sont naturelles en mode analogique, ou créé de toute pièces par l'humain en mode digitale. C'est à dire que les composant qui se trouvent dans les appareils électronique sonore, parlent un langage naturel (analogique) ou artificiel (digital). En ce qui concerne la version naturelle (analogique), c'est un faible courant électrique qui sert de bande portante au signal créé par un phénomène physique au départ; d'un micro, une aiguille de tourne-disque, etc... Dans l'absolu, ce code est infini puisque si on le décompose, on pourrait le fractionner à l'infini. Dans le cas de la spirit box, la source est une énergie émise par l'entité. Ce qui veut dire que si l'on veut obtenir un son cohérent qui sort du haut-parleur de la spirit box, il faudrait que l'entité maîtrise parfaitement la physique au sens propre du mot. c'est-à-dire qu'elle devrait elle-même être la physique pour entrer en communication avec un Humain. C'est comme si vous tentiez d'enregistrer votre voix via l'antenne de votre radio! Pour ce qui est de la version digitale, c'est un petit peu différent, puisqu'il s'agit d'un code créé par l'Homme. Il faudrait donc que l'entité connaisse par coeur tout les mots de la langue dans laquelle il s'exprime, au monde des vivant, tout en pouvant les épeler dans le langage codé de l'appareil présent, en une nano fraction de seconde sans jamais se tromper! c'est comme si vous vouliez parler avec un instrument de musique! Pour ma part, il existe qu'une seul entité dont j'ai entendu une description qui possède ces 2 capacités, c'est "Dieu"
Pourquoi en 2016, a l'heure du tout numérique et de la technologie sans cesse améliorée... les images "paranormales" sont toujours d'aussi mauvaises qualités ? A croire que pour ce qui est des fantômes et des ovnis, on les capturés plus facilement en image dans les années 50 qu'aujourd'hui !
en effet LOL ) Mais il y a même un effet encore plus flagrant : il y a mille ou dix mille fois plus d'appareils photo dans la nature (avec les smartphones) et bizarrement, il y a de moins en moins de photos d'ovni, de fantomes, d'aliens ou de vierge marie... Etrange étrange... Les fantomes doivent être timide j'imagine LOL
Bin voui, chaque fois que je vois sur le web une vidéo de soit-disant "preuve" d'ovni extra-terrestre par exemple, c'est d'une résolution affligeante... à l'heure où le moindre camescope est en full-hd, et le 4K est sorti... Il est certain que faire une vidéo full-hd où il n'est pas facile de voir que c'est un montage, c'est pas à la portée du premier venu...
et voilà exactement ce qu'on disait ; des vieux clichés tout moches, en noir et blanc LOL :D Et c'est pas parce que c'est pas retouché que ce n'est pas truqué. Quant à l'agence Sygma : "Le 29 juin 2011, une plainte pour « délit d'organisation frauduleuse d'insolvabilité, abus de bien social et abus de confiance » est déposée devant le tribunal de grande instance de Paris par cinq anciens employés de la société"
Les premiers symptômes d’un début de démence pas encore diagnostiqué expliquent facilement certains phénomènes. Ce sont tout simplement les gens qui déplacent des objets puis oublient qu’ils l’ont fait. Souvent ça provoque des réactions paranoïaques.
Bravo Hygiène Mentale, voilà un magnifique travail que tout le monde devrait voir ! Et le pire, c'est qu'on peut faire ça pour n'importe quelle actu en fait...
Diction un peu étrange, mais article intéressant.
Pour avoir été pigiste il y a quelques années, je confirme ce qui est dit dans cette vidéo.
Désolée d'avance, mais je vais être un peu longue.
Le pigiste est payé en fonction du nombre de mots de l'article, déterminé à l'avance par le rédac-chef ou le journaliste qui le chapeaute. Pour atteindre précisément le nombre de mots, il faut parfois étaler l'info au maximum (à grand renfort d'emphase, même si ce n'est pas intéressant), parfois au contraire se restreindre. L'article est payé selon un grille de tarifs (la photo également, ce qui explique que certains journaux préfèrent recycler éternellement les mêmes photos). Si on veut gagner suffisamment, il faut faire beaucoup beaucoup d'articles, ce qui n'invite pas à la qualité.
L'été n'est pas le seul moment où les pigistes ont du travail. Etudiante, j'en faisais toute l'année. Ce sont, le plus souvent, les étudiants qui aimeraient entrer dans une école de journalisme qui le font pour avoir un peu d'expérience, se faire une meilleure idée du métier et améliorer leur dossier. Il ne faut pas oublier que ces écoles sont extrêmement sélectives (une quarantaine de places pour presque 1000 candidats dans certaines écoles, avec parfois une limite d'âge à 24 ou 25 ans) et que les concours ne sont pas gratuits (jusqu'à 250€ par tentative pour certaines écoles, et il existe 12 écoles reconnues). Passer ces concours est un investissement financier important et il faut maximiser ses chances. Si on est accepté (ce qui est très peu probable), le montant des droits peut s'élever jusqu'à plusieurs milliers d'euros par an. Donc, il faut être sûr de ce que l'on veut faire, d'où l'intérêt d'être pigiste, même sous-payé.
Enfin, il ne faut pas oublier que la presse est en crise à cause des infos gratuites que l'on trouve partout sur Internet (souvent sponsorisées). La majeure partie des recettes venant de la publicité (même dans les journaux régionaux), il est très tentant de faire du sensationnel pour un sujet considéré comme peu intéressant (et donc refilé à un pigiste) et se concentrer davantage sur des sujets plus "sérieux". Si le Figaro a fait un article plus étayé et complet sur le sujet des fantômes, c'est parce qu'il a les moyens de le faire faire par un journaliste ou un pigiste régulier qui est déjà diplômé d'une école de journalisme.
Pour ce qui est des "marroniers", il n'y a pas que de la fainéantise derrière ça. Les journalistes n'aiment pas particulièrement se taper en permanence les mêmes sujets. Mais si, à la rentrée des classes, il y a ces sempiternels sujets sur les familles nombreuses ou à Noël sur les gens qui s'y sont pris à la dernière minute pour leurs achats, c'est parce que les lecteurs ou les spectateurs les réclament et reprocheraient aux journalistes de ne pas en avoir parlé. Car l'offre d'information répond aussi à une demande.
Je finirai en disant que si les conditions de travail et la qualité des articles/reportages se sont dégradées durant cette dernière décennie, c'est parce que beaucoup de gens ont oublié que tout travail mérite salaire. Croire qu'on peut avoir une bonne info construite et étayée gratuite est totalement illusoire. Pour être journaliste, l'étudiant doit faire un master professionnel lors duquel il apprend son métier de façon intensive pendant 2 ans. Les semaines sont si chargées (incluant les soirs et les week-ends) qu'il ne peut pas avoir un boulot à côté. Et j'ai déjà parlé plus haut de l'important investissement financier que ces études demandent. Une fois journaliste, il bosse les week-ends, les jours fériés, les vacances, la nuit. Il n'est pas payé au nombre d'heures. Pour des raisons budgétaires, il travaille souvent pour deux et jongle entre de nombreux sujets en même temps. Les deadlines sont très serrées et il a beaucoup de pression du rédac-chef, qui lui-même en a du grand patron. Alors pourquoi le journaliste devrait-il fournir un travail gratuit ?
Tant que des gens refuseront de payer un journal ou l'accès à un site d'information, les journalistes seront mal payés et sous pression, ils feront du mauvais boulot et les citoyens ne pourront pas avoir une info de qualité.
Merci de ce témoignage lulu. 😃
Devenir pigiste pour apprendre le métier de journaliste ? donc c'est faire tout ce qu'il faut pas faire en tant que journaliste.. je comprend bien que c'est utile pour les études mais quand même... c'est comme travailler au macdo pour être chef cuisinier, c'est plus ou moins le même domaine mais en fait tout l'inverse
super témoignage. Par contre, l'argument des journaux qui offrent des mauvaises infos parce que c'est ce que les gens veulent voir est un peu facile. Les gens veulent voir des mauvaises infos parce qu'ils y sont habitués par les médias. Ce serait comme dire que mac do, nutella ou marlboro ont bien raison de vendre des produits de merdes qui ruinent la santé pcq les gens les achètent. C'est juste profiter des faiblesses de l'humain faces aux habitudes, aux addictions pour faire de l'argent
Pour avoir fréquenté des journalistes/pigistes, je confirme, ils brodent tous pour remplir leurs feuilles de chou.
Tu as été payé au nombre de caractères pour ton com là non ?
Que tu n’essaies pas de tourner en ridicule ceux qui se sont avérément trompé dans les histoires que tu racontes est appréciable et rare. Tu semble être un bon pédagogue. Merci pour ces vidéos.
Ne pas se moquer est un de mes objectif.
C'est parfois difficile a éviter cependant. :)
très bonne chaine! Pouce bleu et un abonné de plus bien sur! Haaa un peu d'hygiène mentale fait du bien!
+Michel Vanstraelen faudrait pouvoir mettre des pouces bleus aux chaînes !
yohan ménager Ce serait souvent le maillon faible de la " Chaine ". Alors je dirais pouce en l'air sur vos tests & explications!
Le pouce bleu des chaines c'est l'abo.
Il y a quelques années, en été et en pleine nuit, j'avais observé des lumières qui volaient dans le ciel. Elles étaient vraiment nombreuses et ça m'a fait un effet bizarre. Le lendemain, j'ai fait une petite recherche en citant la date du jour. Et il s'avère qu'à cette date, une observation d'ovni avait bel et bien eu lieu... Un an auparavant. Du coup, j'ai soufflé en me disant que c'était certainement un lâché de lampions pour un anniversaire, ce qu'une recherche un rien plus poussée me confirma.
Hihi, c'est un très bon réflexe d'essayer d'envisager toutes les possibilités non-surnaturelles. :)
C'est évident!
Une fois sur la route, j'ai vu des lumières dans le ciel, plusieurs petits cercles répartis en cercle plus grand, qui tournaient, volaient, faisait des aller-retour.
Pas de doute....je devais me rendre à l'évidence: un OVNI.
Et puis...en m'approchant un peu plus du cercle (ça a duré une bonne vingtaine de minutes)...j'ai compris!
Les faisceaux de projecteurs d'une boite de nuit!!
Mais j'y ai cru un moment.
P. Serge Une histoire semblable m'est arrivée aussi. J'étais dans mon lit la nuit, en train d'essayer de dormir, quand j'ai vu par la fenêtre une lumière bouger dans le ciel. Ca m'a interloquée, je ne savais pas ce que c'était et tout de suite j'ai pensé à un OVNI, bien que je sois une sceptique. Mais en observant un peu mieux la lumière, je me suis rendue compte que c'était celle d'un projecteur se reflétant dans les nuages (sûrement le projecteur d'une boîte de nuit).
C'est à ce moment-là que je me suis rendue compte de l'influence que les croyances populaires peuvent avoir sur notre interprétation (au moins immédiate) de phénomènes qu'on ne comprend pas, même si on n'adhère pas à ces croyances a priori.
J'étais à fond dans le paranormal, mais depuis quelques mois, je remets en question mes propres croyances sur tous ces thèmes..
Heureuse d'avoir découvert cette chaine. Il y a beaucoup de charlatans sur le net.. qui se font un "pognon de dingue" sur le dos des naïfs en quête de réponses à leurs questions existentielles.
Des vidéos très intéressantes, de bonnes qualités avec l'objectif de développé l'esprit critique ainsi que son ouverture. Voici une chaîne unique dans le paysage de youtube où il n'y en a que trop peu. Nous voulons en voir plus ! Bonne continuation. :)
+MiiLeSlimi Merci de tes encouragements
Je voulais te remercier pour l'énorme travail que tu fournis, c'est vraiment rassurant d'avoir des chevaliers défenseurs de la raison qui font ça publiquement. Je vais faire le maximum pour partager tes vidéos, tu le mérites sincèrement.
Je suis très heureux d'avoir fait connaissance de ta chaine UA-cam. Ton travail, bien documenté, garde une réalisation à la fois sobre et efficace. Ta démarche rentre en résonance avec ma façon de discerner l'information.
Ce qui est frappant, au-delà des sujets sur le "paranormal", c'est qu'il faut redoubler d'effort pour casser certaines "rumeurs" ou "certitudes" infondées.
Il faut voir les choses en face, l'individu "lambda" (celui qu'on veut satisfaire coûte que coûte) n'a que faire de cet "esprit critique", il se complait sciemment dans ses (et ces) fantasmes et est constamment à la recherche du sensationnel et de l'inexplicable. Et cela, certains médias l'ont bien compris.
un poltergeist s'amusait à mettre en pause cette vidéo pendant que je la regardais, je vais appeler un exorciste pour purifier mon téléphone. en attendant je vais me faire le reste des vidéos, cette chaîne est très très cool.
_envoyé depuis un téléphone qui bouge tout seul dans le vide_
Voila une émission très enrichissante !
C'est ce genre de projet qui devrait exister sur les chaines publiques
Bonjour Hygiène Mentale, félicitations pour vos vidéos très intéressantes, j'aime d'autant plus vos vidéos que l'on remarque très fort votre ouverture d'esprit, prouvant que scepticisme et ouverture ne sont pas incompatible.
C'est remarquable, le travail objectif que vous faites.
Du coup, je voulais vous proposer quelque chose : Avez vous déjà vu le film "The Conjuring, les dossiers Warren", de James Whan ? Si oui, vous savez que ce film est présenté comme une histoire bien réelle. J'ai recherché quelques articles, j'ai trouvé des informations différentes de celles présentées dans le film mais relatant toujours des phénomènes bel et bien paranormaux.
Je n'ai pas votre maîtrise de la recherche d'informations, ça m'intéresserait beaucoup d'en savoir plus, et de façon objective, sur la vérité autour des dossiers Warren. Sachant encore une fois, comme vous le dites bien, que nous attendons tous la preuve de l'existence du paranormal, et que je trouve cela tout aussi incompréhensible que vous que si ce genre d'histoires sont bien réelles on ne présente pas plus cela au grand public, et qu'il faille passer par une oeuvre cinématographique pour ça.
Votre analyse des sources et des informations autour du film, de la véritable histoire de la famille, des deux exorcistes Warren serait, je le pense une excellente vidéo. (sauf que peut être avez vous des sources pouvant déjà démontrer la véracités des événements de ce côté.
Qu'en pensez vous ?
Continuez, sinon ! Bien à vous.
Votre travail un vrai front de libération de l'humanité
qui dislike ce genre de vidéo éducative / instruisante ?
Épisode sorti le jour de ma fête! Quelle coïncidence!
Merci pour vos vidéos, elles devraient être diffusées massivement. Encore bravo !
J'aime cette vidéo!
J'aime ce que tu fait , c'est très instructif et je pense que je vais me mettre aussi a mieux cherché le pourquoi du comment du quand ! (sa veux rien dire ...)C'est le genre de vidéo ou tu te sens un peu moins con après visionnage :)
J'aime les histoires de fantômes, extra terrestres, créatures étranges et autre. Mais ce qui est dommage c'est que beaucoup trop de personnes ne regardent pas ces choses de la bonne façon; il faut savoir rigoler, s'émerveiller, se faire peur, comme devant un film ou un spectacle de magicien sans pour autant croire des escrocs. Quand je recherche "extra-terrestre" dans google par exemple j'aimerais tomber sur de la science-fiction affiché comme tel et des scientifiques reconnu, le plus gros problème est que maintenant il faut toujours vérifier les sources d'une information et que cela représente beaucoup de travail! Merci à ceux qui le font le travail et mettent en garde les gens qui veulent bien les écouter :)
Bravo pour ce travail, cette vidéo mériterait bien de passer au 20 h en ouverture du journal...
Tes vidéos sont absolument géniales, instructives, et elles nous mettent de bons outils dans les mains ! Continue ainsi !
Et pour quelqu'un étudiant le journalisme, c'est que du bonheur de savoir qu'il y a quelques "guides" comme les tiens qui permettent aux gens de développer leur esprit critique.
trop bon, c'est un travail d'utilité publique, toutes mes felicitations cher monsieur, je commence mes journées par vos recherches, ça fait rire et ça fait du bien pour la santé mentale
toujours aussi interessant ! bêtement je me contentais de rire de ces articles, mais depuis que je regarde tes vidéos, je me surprends à essayer moi aussi de remonter aux sources ^^
C'est comme ça que j'ai sû il y a quelques jours, avant que les médias ne publient de démenti, que l'histoire du mec à dubaï qui empeche les maitres nageurs de sauver sa fille, c'était un vieux trucs pas nouveau du tout ^^
Un grand merci pour m'avoir éduqué ^^
C'est remarquable, plein de bon sens et de techniques utiles. Un très grand merci.
Continuez ! Superbe vidéo.
C'est incroyable de descendre aussi bas journalistiquement...
Vraiment de très bonne vidéos (je viens de mater toutes vos vidéos). Merci du partage de vos techniques de recherches de l'informations : graph, moteurs de recherches, méthodologies . Je suis heureux de savoir que des profs comme vous enseigne dans nos écoles :)
Très sympa à regarder, rationnel et bien structuré ! Ce sont des éléments qui manquent trop souvent sur le net. Un grand bravo à toi ! :)
Je n'avais jamais fait le rapprochement de la faible crédibilité avec les journalistes stagiaires : bien pensé ^^
MMMOV - Chercheur d'incohérences Petite précision, pour qu'il n'y ait pas méprise, les pigistes ne sont pas des stagiaires. Ils travaillent juste en indépendants et revendent leurs articles aux journaux. Ils peuvent être payés au caractère ou à l'article. (Wikipédia me chuchote même à l'oreillette qu'ils sont sensés être des salariés en cdi des journaux qui les emploient)
Quoi qu'il en soit la motivation première de certains est pécuniaire, voir les tabloïds et autres presses "spécialisés".
oui, t'as bien fait de le préciser.
Ayonnis petite précision d'un fils de journaliste : un pigiste peu aussi être journaliste dans un autre journal... par exemple, un journaliste dans une revue locale peu revendre un article publié localement à un grand journal national.... Donc c'est compliqué de mettre dans le même sac tous les pigistes.... Et encore plus complexe, y'a les "correspondants", des gens qui refilent régulièrement des infos aux journaux, mais ne sont pas payés à l'info.... Les voix du journalisme sont impénétrables ^^
*****
Et moi je vois de plus en plus d'adeptes du grand Imothep... doit on s’inquiéter?
Ces vidéos sont très importantes. Continuez !
Du très bon travail !
Félicitation !
Haha cette histoire de maison hanté on dirait un épisode de Psych ! Excellente vidéo et très bonne chaine en général au passage !
Enfin une analyse critique du système de la presse actuelle. Si le "marronnier" est en effet le niveau 0 de l'information, les journaux ne sont remplis que de ça ! Il n'y a plus aucune information d'investigation !
Mais quel talent. Quel talent. Merci
Bien content que quelqu'un s'empare de ce thème du marronnier. L'exemple des fantômes est éloquent...et ça laisse songeur sur la phrase de Lelay
Je suis un fantôme et je n'approuve pas cette vidéo.
luttons contre l'intolérance envers les fantômes !
Ha oui, ou hantes tu ?
@@boblejoyeuxretraite8330 J'ai la preuve que les fantômes existent belle et bien !
@@chuckmaurice620 Si vous le dites !
Casanova lentin viens me hanter
Superbe ce cas ! ^^
Cela me rappelle une blague de potache dont j'ai été victime pendant ma vie d'étudiant en internat. Chaque fois que je quittais ma chambre, même pour une durée très courte, je retrouvais mon matelas retourné à mon retour. Bien que je n'ai jamais pensé à un fantôme, je n'avais pas non plus soupçonné mon copiaule avant de le prendre en flag en feintant un départ. J'étais convaincu d'une intervention malveillante extérieure. Du coup, je peux comprendre l'effarement du monsieur, car soupçonner ses proches doit être encore moins évident.
En revanche, ça n'aurait pas dû l'être pour les flics, honte à eux. XD
Il manque le témoignage de l'élu local dans cette vidéo, que je trouve tout de même plutôt inquiétant. Les gens qui ont contribué à propager (malgré eux je l'espère) ne sont pas que des "policiers débutants", mais aussi un élu, à qui on a confié des responsabilités.
Une excellente chaîne, merci de nous faire partager tes analyses. Cela me fait penser à la mise en application d´un de mes livres préférés: petit cours d autodéfense intellectuelle
Certes les marronniers, certes les pigistes... Mais savez-vous que si, par exemple au Japon ou en Corée du sud, les fantômes sont un sujet de prédilection en été c'est parce que, dans un climat chaud et humide, lourd et en l'absence de vent, seuls les frissons apportés par les histoires de fantômes parviennent a rafraîchir ? :)
Merci pour cette chaîne très sympathique !
Excellent comme dab ! Bravo ! J'étais PTDR à 7:05 quand vous mettez les lignes en violet... "Uhm le fantôme est petit" Ah ah !!
Et ba alors .. il ne faut pas s'arrêter :) cette chaine est top ... !! j'attends les prochains épisodes .. ( même si je sais que chaque épisode est très long à faire )
Encore du beau boulot ! Bravo continue, c'est un régal !
Excellent !
Je me rappelais de "l'info" de la maison hantée d'Amnéville, mais je n'avais pas eu le fin mot de l'histoire.
Rendez-vous l'année prochaine pour l'employé du camping :-)
+1 abonné ! Et dire que les 10 premières secondes, j'ai failli virer la vidéo ne sachant pas à quoi m'attendre.
t'est vidéos sont , priceless, vraiment...
Excellente vidéo encore une fois : ) Cette chaine fait du bien, on se prend vite au jeu de faire ses petites recherches après ça x)
Une excellente vidéo, bien construite, d'hygiène et de salubrité mentales qui vient en contrepoids salutaire à toutes les fariboles obscurantistes qu'on peut trouver sur UA-cam.
c'est super intéressant, tu partage mon avis sur ces histoires ^^
Bonsoir un bon moment de passé en votre " vidéo" merci :-)
On te le dit et redit, mais bravo pour ces vidéos sobres et efficaces ^^ Le travail ne doit pas être évident mais au final pas besoin de montagnes de connaissances, juste un peu de sens commun et de recul.
Ce genre de sujets n'est pas près de se tarir, l'Homme a besoin de rêver, et quand la fiction ne suffit plus on espère qu'elle s'invite dans la réalité ; je serai le premier à vouloir y croire :P
Mais ce travail de zététique est vraiment sympa, il pousse plus loin l'esprit critique plus loin que celui que j'appliquai déjà. Puis l'opération de décorticage doit être satisfaisante à faire, surtout quand elle porte ses fruits.
Continue bien sur cette voie, jusqu'au jour où peut-être "quelque chose" de concret dans ces phénomènes se présentera ^^
Excellente vidéo, comme toutes celles de la série ! Au risque d'attirer quelques trolls, une petite vidéo consacrée à certaines théories extravagantes sur le 11 septembre serait de salubrité publique... :-)
+spcfsu1 " attirer quelques trolls......"
hum très intéressant
Tiens médites la dessus et fais moi part de tes impressions .
Essais de me dire que je suis l'un d'entres eux !
hpics.li/dc9ae6b
+Fox John Le bidouillage de photo est presque aussi ancien que la photo elle-même ;).
+1
Tu fais vraiment du bon boulot, bravo (;
"ne pas exclure l'hypothèse de l'inexpliqué" haha. Moi aussi, des fois, je prends garde à ne pas exclure l'hypothèse de l'inexpliqué ^^
Amnéville, ça fait penser à Amityville !
Le pire c'est que ça a pu servir à alimenter ces articles. Les gens ont inconsciemment fait le parallèle entre deux noms qui se ressemblent, et bingo !
Oui c'est une possibilité - enfin, s'ils connaissaient Amityville :)
MDR les articles du 16/09 à la fin ! Ça m'a fait penser à Scooby-Doo !
Ah ouais en vrai c'est chaud on peut vite tomber dans l'paneau. Merci pour les conseils !
Merci pour cette vidéo, je n'avais pas entendu parler de cette histoire, car je n'est pas la télé ( volontairement ).
Ne faites pas confiance à télé, elle vous désinforme ou vous guide vers ce que vous devez penser.
D'ailleur je suis tombé sur un article sur le site de TF1, très amusant, sur la cape d'invisibilité, comme dans harry potter.
L'article affirme que le 1er prototype sortira dans moins de 2 ans, sauf que qu'il a était publié en 2006, et toujours pas de trace d'une cape invisible.
Et surtout, il n'y a aucune source !
Merde c'est censé être des journalistes...
Oncle Sam "Ne faites pas confiance à télé, elle vous désinforme ou vous guide vers ce que vous devez penser."
internet aussi souvent, soyons prudent à tout niveau ;)
daemonsoadfan oui mais internet ses a toi de choisir quand tu allume l'ordi tu doit toi même chercher etc alors que la télé ses pas un choix ses imposer
noctali couette
Oui bien sûr, je dis simplement que y'a aussi un tas de conneries ou de contenu orienté sur internet, et donc qu'il faut faire quand meme bien attention
daemonsoadfan oui on essaye de orienter les autres mais on a le choix
Oncle Sam Je vois beaucoup plus de conneries sur internet qu'aux infos TV. La seule différence c'est que je fais un peu plus confiance aux infos TV. Là ou ces derniers font une news comme quoi on a retrouvé une très vieille dent d'un homme préhistorique, internet veux nous faire croire qu'on a retrouvé des squelette de géant ou des calamar géant modifié par les radiation de fukushima.
vraiment géniales tes videos, ça fait réflechir aux kilo de stupidité qu'il est possible de trouver dans ce monde.
bonne continuation c'est géniale ce que vous faites.
Vidéos intéressantes, et bien que j'aie des habitudes de vérification assez bien ancrées, j'ai appris des choses, notamment sur les moteurs de recherche un peu spéciaux. Par contre, ce serait bien de parler rapidement de la base des bases, regarder l'arrière plan, voir si il n'y a pas un indice très simple à trouver. Par exemple, sur un train de matériel militaire présenté comme russe (ils mettent la patate pour défoncer l'état islamique, attention), on pouvait voir un logo sur la locomotive composant les lettres CN. Comme "Canadien National" (ou "Canadian National" pour les anglophones).
Bon, il restera toujours un gros problème, commun à toutes les publications sur internet: seuls les gens intéressés (ici ceux qui savent au moins ce qu'est la zététique) iront voir. Ca ne va pas vraiment toucher les fans de paranormal ou de Soral...
En fait, j'avais une idée de belle connerie à faire. Je pense que l'observation des marronniers, des reprises d'infos non vérifiées, ainsi que le choix de la bonne saison pour lancer des âneries afin qu'elles profitent d'un certain écho, et tout un tas d'autres paramètres doit aboutir à une certaine maîtrise du sujet. Est ce qu'il ne serait pas possible de lancer une rumeur à la con, et en plein emballement médiatique, avec un timing parfait, de lancer le making of sur les réseaux sociaux? On n'attendrait pas fin septembre et que le soufflé soit retombé (c'est la rentré et la foire au vin chez Carrefour) pour balancer la sauce. Comment on a déguisé un drone en soucoupe volante avec de la peinture réfléchissante sur ce qu'on a envie qui soit vu, et peint le reste en noir, comment faire une vidéo, comment choisir la date où le pigiste n'a rien à raconter, dire que la vieille dame qui a tout vu est la grand mère d'une personne dans le coup, dénoncé celui qui a mis un torchon sur la tête pour jouer le religieux qui cite des prophéties d'un livre saint annonçant la fin du monde prochainement,...
J'ai une amie dont le sujet de recherche est la création d'ADN de synthèse comprenant des nucléotides qui n'existent pas dans la nature: le sujet est idéal pour faire un papier sur de l'ADN extra terrestre découvert à proximité. Peut être même dans une revue dite "scientifique", comme Arte avait réussi à le faire à propos du chocolat qui ferait maigrir. (oui, Arte l'avait déjà fait, le problème de Arte, c'est que pas assez de gens regardent, et que si leur étude bidon était passé sous forme de brève dans pas mal de journaux grand public, ce n'était pas suffisant pour l'effet pédagogique qu'on aurait pu attendre. Et en plus, une semaine après, le documentaire n'était plus disponible librement sur Arte+7)
Tout a fait Vé.
Le reportage de ARTE sur le Chocolat est vraiment extraordinaire.
Et on en rajoute une couche en racontant un crash dans une région montagneuse, et que la zone est bloquée. Vu que la frontière entre l'Autriche et l'Allemagne dans les alpes a été fermée, on devrait trouver des photos avec les flics. Et la contre hypothèse serait que les américains veulent cacher quelque chose et ont inventé ces conneries d'extra terrestre pour qu'on ne voit pas qu'ils sont en train de préparer l'invasion de l'Europe par le complot roux dirigé par le prince Harry...
Je vais dormir, mon cerveau est malade...
wow. j'adore cette chaine!
Ce que j'apprécie beaucoup dans tes vidéos, c'est que tu nous montres plusieurs astuces pour affiner les recherches sur google. Serait-il possible de faire une vidéo un peu "HS" intitulée "Comment optimiser ses recherches sur google ?" ?
C'était plus ou moins l'objet de mon épisode 3 :
L’Autodéfense Intellectuelle, ou des outils pour la recherche d'information
ua-cam.com/video/2XPtzAQxMPw/v-deo.html
+Hygiène Mentale Ah ! au temps pour moi, je l'ai pas encore visionnée ^^
J’adore le reportage chez le monsieur : on dirait qu’une tornade a traversé sa maison, et le journaliste lui demande « Alors, où sont les dégâts ? » 😂
J'adore tes vidéos, continu comme sa !
En plus du travail énorme et tout à fait intéressant, je dois avouer que j'ai un faible pour la diction qui me fait tellement penser à Jane dans Daria!
😍 Jane.
Moi aussi j'adore sa voix française !!
Bravo, très bonne vidéo.
super sympa tes vidéos! merci
vos videos son intéressante continuez!! bravo
Ça fait peur... Non pas les esprits frappeurs... La crédulité des gens. En parler au JT à audience nationale comme étant un réel sujet d'actualité et ainsi donner une certaine crédibilité à ces "phénomènes" ? Une honte.
Comment as-tu pu avoir accès au témoignage complet enregistré par le journaliste ?
Par chance la vidéo complète a fini par être publiée sur youtube.
ua-cam.com/video/iW6-T1SF0CQ/v-deo.html
Dans les autres cas il faut prendre contact avec la chaine pour avoir les coordonnées du journaliste,
puis prendre contact avec le journaliste pour lui demander gentillement a voir les rush. La plupart sont prêt à nous aider.
je suis tout a fait d'accord avec tout ce que tu avance dans cette chaine et dans ces vidéos que tu réalise, je voudrais d'ailleurs moi aussi et comme beaucoup d'autre avoir des réponses réellement fondé avec des faits qui peuvent être scientifiquement prouvé.
seulement voila, il ce trouve que j'habite dans une maison prétendu "hanté" par tout mon voisinage d'on toute ma famille a deja vécu des phénomènes "étranges", seulement ma famille est assurément saine mentalement (diagnostique de psychothérapeute) et ma famille n'aurai clairement aucune raison d'inventé une tel histoire ^^ j'ai vraiment envie de les croire mais je n'ai aucune preuve ... c vraiment frustrant de par le fait que je ne trouve aucune preuve concernant cette affaire ^^
Pas de preuve = pas de raison de croire. :)
Hygiène Mentale l'inconnu est vraiment chiant quand meme xD
Face a l'inconnu on peut
1) soit dire _je ne sais pas_
2) soit dire _je sais_ et inventer un truc chouette.
Moi je préconise la 1)
Hygiène Mentale oui c sur que la 1ere est clairement la meilleur mais dans mon cas certe je n'en sais rien mais mes proches ont vue quelque chose et je leur fait confiance alors certe je n'ai pas de preuve mais ils savent ce qu'ils ont cru voir ... c sur cela que je suis perdu ...
Tu peux commencer par t'informer plus précisément sur les circonstances de ces incidents (ou "manifestations surnaturelles"). Tu repéreras peut-être des motifs, des points communs qui puissent fournir un début d'explication.
Si tout le voisinage prétend ta maison hantée, il est compréhensible que ta famille soit sur les nerfs / ait les sens à vif / l'imagination qui déborde au quotidien. Et ça ne remet pas en cause leur honnêteté, ni leur santé mentale, seulement la justesse de leurs perceptions.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que le phénomène est incompris, voire incompréhensible dans l'état actuel de nos connaissances, qu'il faut se rabattre immédiatement sur une hypothèse ou une autre. Au contraire, ce que préconise l'auteur de ces vidéos, c'est de suspendre son jugement et d'avouer son ignorance jusqu'à ce qu'on sache vraiment de quoi il retourne.
Au passage, je viens de découvrir cette chaîne... grâce à Facebook, qui n'a pas que des mauvais côtés, et j'adore autant que j'adhère !
Très bonne analyse !
T'envoie du lourd continue !
Le témoignage d'Amnéville m'a tellement tué.... Avec l'accent à moitié belge du gars on dirait un épisode de Strip Tease xD
le keufs là, c'est des sacrés Hercule Poirot, en tout cas.
Merci bonne vidéo qui fait un bien fou à la tête.
Excellente vidéo ! :)
Que penses-tu des vidéos "paranormales" de GussDX Chasseur de fantômes
très bonne video !!
Bonjour,
Vous qui cherchez des informations sur le paranormal, un youtubeur suisse, "Le grand JD" fait des émissions sur le sujet. Dans celles-ci il se filme sur des lieux réputés hantés une nuit, et fait ensuite une analyse des images. Il reste rationnel, la tête froide, je n'ai pas encore vu de fantômes, mais c'est intéressant à regarder.
C'est ca le plus grand paradoxe : Moi non plus je n' yois aucun fantôme, et du coup moi je ne trouve pas ça très intéressant.
Au bout de combien de soirée sur le theme _"je joue a me faire peur seul dans le noir dans un endroit flippant"_ me faudra t'il pour arriver a la conclusion que, finalement, les fantômes n'existent pas ?
On ne peut pas prouver l'inexistence d'un phénomène, 100 000 chasses au fantômes ne suffirons pas. Du coup a quoi bon insister ? (a par pour faire des vues bien sur).
bravo, j'adore ton approche sensée de ce genre de phénomène, moi j'y crois, j'ai ue quelques expériences personnelles mais je sais faire la part des choses entre la réalité et le mensonge.
Ça fait du bien au méninges... Merci !!!
auX méninges :)
Grâce aux trois petits points verticaux, à droite de l'espace des messages, tu peux éditer ton texte et le corriger. Juste info. :)
Merki ! :)
Merci pour tes videos!
Merci pour cette nouvelle vidéos ;)
Par rapport à ne pas traiter l'actualité à chaud cela me fait penser aux journalistes qui demandent : "Votre réaction ?" cela donne l'impression que l'information ne passe même pas par la pensée et l'intelligence, qu'elle n'est même encore assimilée qu'il y a déjà un réflexe qui se met en route. Du coup forcément soit une connerie sera dite ou quelque chose qui sera regretté et puis la réponse ou plutôt la réaction ne sera sans doute pas intelligente ou se rapportant au "logos" sera plutôt emprunt de sentiments de "pathos"...
Faut que tu analyses les enquêtes de Guss DX !
Grave !!! Parce que c'est très troublant !
+D loule tu sais c'est vraiment pas dur de faire des retouches avec un logiciel
Tu crois vraiment, je pense qu'il est de bonne foi pourtant...
+D loule je pense aussi mais ça peut être intéressant d'analyser le truc quand même
Oui, moi je pense qu'il est de bonne fois.
Tout ce joue sur les "interprétations" de ces rushs vidéos.
Très bonne vidéo comme toujours. Par contre attention, Curiosity n'est pas un satellite se Mars, c'est un rover qui roule sur elle 😊
Bonjour, c'est possible de faire un décryptage sur toutes les théories du complot autour des attentats du 11 septembre 2001 ?
Rien à voir, mais j'aime beaucoup tes dessins de fantômes.
Tout droit inspiré de Ghost Busters ^^
T’es vidéos sont d’intérêt national et international, comment faire pour que votre travail touche plus de gens ?
Super, merci ! :)
Bonjour. Lorsque je regarde une vidéo sur la toile affirmant l'existence d'ET et/ou de fantôme, je ris et regarde parfois pour me divertir sauf que dans les commentaires beaucoup semblent y croire. Avoir une bonne hygiène mentale pour nous laver le Q... I semble alors nécessaire. Et Vive la zététique. Bonne année
cette et chaîne et génial continue ^^
relis-toi avant de poster un commentaire.
Pédantisme. je t'invite à regarder la chaine Linguisticae, et ses vidéos sur les réformes de l'orthographe, pour comprendre en quoi ton commentaire est à la fois inutile, désagréable et infondé. Amicalement.
bonjour ! :) très bonne vidéo, et que penses-tu des vidéos sur UA-cam qui montre des gars sur des lieux hantés ? :) Merci à toi
_Des gars sur des lieux hantés_ ?
Moi je suis en effet très curieux de savoir si un lieu est hanté.
Mais pour le moment je n'ai vu aucune preuve convaincante qu'un lieu soit hanté.
Donc en attendant ce sont juste _des gars sur des lieux_.
Je ne sais pas ce que tu y vois toi,
mais moi je ne vois que :
❖ des grains de poussière qui passent devant les spots (ils appellent ca "Orbes")
❖ des mots issues de la radio FM (ils applèllent ca "PVE")
❖ des objets qui tombes par terre par ce que quelqu'un tire dessus avec un fil a pêche.
As tu vu un exemple d'autre chose qui permettent de laisser penser qu'un est effectivement hanté ?
+Hygiène Mentale ah oui... je vois, du coup est ce qu'une "preuve" -je sais pas si du coup une scène filmée peut être une preuve ?- n'est ni suffisante, ni convaincante ? je veux dire, si une preuve vidéo ne suffit pas qu'est ce qui vous -désolée par habitude j'ai tutoyé- ferez changer d'avis ?
je parle ici de vidéo de youtubeurs il y en a beaucoup et quelques unes m'ont fait douter moi, je serais curieuse de le savoir pour vous :)
Merci de votre réponse
Moi ce qui me convainc se sont les phénomènes REPRODUCTIBLES.
Une simple anecdote, même filmée, est une preuve très faible.
Mais ce serait malgré tout un début de preuve.
As tu un exemple de scène où un chasseur de fantôme est face à un phénomène que tu trouve convainquant ?
C'est à dire une url avec un timecode.
(Si possible pas une orbe ou un PVE, voir ci dessus)
Je suis prêt à étudier la scène avec toi si tu le désire.
Quand je posais cette question l'an dernier tout le monde me répondait _"la boite qui tombe de la Tour Moncade de GussDX"_, et on me trouvais gonflé de ne pas trouver ca très convainquant. Au final, c'est même plutôt une preuve que le lieux est PAS hanté.
Petit test... si demain tu vois une boite de conserve métallique au sens (OVNI) léviter en plein jour à 20 mètres au dessus de ta tête! tu ne constates aucun bruit ni turbulences, mais l'objet semble se déplacer avec intelligence, et parfois cet objet émet de la lumière et devient transparent! il est capable d'apparaître et disparaître spontanément, doté d'accélérations fulgurantes, il est capable de prendre des virages à 90°! comment t'y prendrais-tu pour rendre cette observation REPRODUCTIBLE ? première réaction tu vas tenter le coup par divers subterfuges technologies! le résultat à tes yeux sera identique, mais rien n'indiquera que le fonctionnement interne de ta reproduction sera identique à l'observation que tu as vu! au fond de toi tu sais ce que tu as vu sans pouvoir le nommer, mais tu ne pourras rien prouver à personne, puisque le phénomène n'est pas compris! ce qui est déplorable, c'est que certains zigotos s'acharnent a prouver par des subterfuges ou pâles copies afin de décrédibiliser le témoin! (vous avez vu ce n'était qu'une simple boite de conserve qui est tombée du ciel, et portée par le vent elle donnait l'impression de faire des zig-zag, le reflet du soleil a frappé cette boite, ce qui lui a donné l'impression qu'elle s'illumine d'elle même etc....) ce genre de chose est monnaie courante dans les émissions du service publique!
Comment ça peut être "structurel" alors qu'ils savent que ça revient chaque année à la même époque ? Si c'est récurent, ils pourraient pas se dire, on arête d'aborder les marronniers, on paye mieux les pigistes et/ou on arête de leur mettre la pression alors qu'on connait très bien le résultat. Non ?
Je n'imagine pas le travail et le temps que tu as dû investir!
c'est génial :)
je me souviens d'une soiree ou j'observais les etoiles. j'ai remarquer une sorte "d'etoile" jaune tirant sur l'orange je l'ai alors regarder pendant plusieurs minutes (au moins 20 en regardant les autres aussi) et soudainement "l'etoile" est parti en ligne horizontale vers le sol.
j'essaye encore de me convaincre que c'etait une etoile filante..
C'est déjà plus probable que ce soit une étoile ou un satellite plutôt que quelque chose d'autre qui n'a jamais été démontré scientifiquement ^^
Notez dans le reportage le petit détail qui comme souvent finit de persuader : la télé qui tombe toute seule alors que tout le monde est réuni. On se dit "Ça ne peut donc pas être la femme ou l'enfant". Après coup, c'est juste qu'elle aura été mal repositionnée après sa chute, l'enfant qui était en fait à côté ou bien un souvenir confus, mais a priori ça aurait pu être l'argument choc pour dédouaner la famille.
Ce qui me fait rire, ce sont les enregistrements de voix de fantômes ou de personnes de l'au-delà avec un scanner,
plus communément appelé "spirit box"
C'est physiquement impossible! Pour une simple et bonne raison.
Le principe de fonctionnement d'une Spirit box est de scanner en permanence toutes les fréquences pour éventuellement capter une voix sur l'une d'elle. Hors, si un être t'entait de communiqué par les ondes hertziennes,
sela ne donnerait que des parasites incompréhensible. Pourquoi? Parce que les ondes de communications sont naturelles en mode analogique, ou créé de toute pièces par l'humain en mode digitale. C'est à dire que les composant qui se trouvent dans les appareils électronique sonore, parlent un langage naturel (analogique) ou artificiel (digital).
En ce qui concerne la version naturelle (analogique), c'est un faible courant électrique qui sert de bande portante au signal créé par un phénomène physique au départ; d'un micro, une aiguille de tourne-disque, etc...
Dans l'absolu, ce code est infini puisque si on le décompose, on pourrait le fractionner à l'infini.
Dans le cas de la spirit box, la source est une énergie émise par l'entité. Ce qui veut dire que si l'on veut obtenir un son cohérent qui sort du haut-parleur de la spirit box, il faudrait que l'entité maîtrise parfaitement la physique au sens propre du mot. c'est-à-dire qu'elle devrait elle-même être la physique pour entrer en communication avec un Humain. C'est comme si vous tentiez d'enregistrer votre voix via l'antenne de votre radio!
Pour ce qui est de la version digitale, c'est un petit peu différent, puisqu'il s'agit d'un code créé par l'Homme.
Il faudrait donc que l'entité connaisse par coeur tout les mots de la langue dans laquelle il s'exprime, au monde des vivant, tout en pouvant les épeler dans le langage codé de l'appareil présent, en une nano fraction de seconde sans jamais se tromper! c'est comme si vous vouliez parler avec un instrument de musique!
Pour ma part, il existe qu'une seul entité dont j'ai entendu une description qui possède ces 2 capacités, c'est "Dieu"
super merci !!!
9:43 de l'art d'avoir la classe à la télé XD
Lol j'étais convaincu que c'était des mômes du voisinage !
Bah ouais pareil au début. Le vandalisme ça arrive.
tu fais aussi tes propres dessins pour les animations?
Oui, je fais les dessins à la palette graphique, et parfois j'utilise des dessins libres de droit pour faire des patchwork.
gg
Pourquoi en 2016, a l'heure du tout numérique et de la technologie sans cesse améliorée... les images "paranormales" sont toujours d'aussi mauvaises qualités ? A croire que pour ce qui est des fantômes et des ovnis, on les capturés plus facilement en image dans les années 50 qu'aujourd'hui !
Mouais... Comme par hasard... Sans même douter de ta bonne foi, a tu envisagé d'autres explications?
en effet LOL )
Mais il y a même un effet encore plus flagrant : il y a mille ou dix mille fois plus d'appareils photo dans la nature (avec les smartphones) et bizarrement, il y a de moins en moins de photos d'ovni, de fantomes, d'aliens ou de vierge marie... Etrange étrange... Les fantomes doivent être timide j'imagine LOL
Bin voui, chaque fois que je vois sur le web une vidéo de soit-disant "preuve" d'ovni extra-terrestre par exemple, c'est d'une résolution affligeante... à l'heure où le moindre camescope est en full-hd, et le 4K est sorti... Il est certain que faire une vidéo full-hd où il n'est pas facile de voir que c'est un montage, c'est pas à la portée du premier venu...
sebsoud je répondait a IroV
et voilà exactement ce qu'on disait ; des vieux clichés tout moches, en noir et blanc LOL :D
Et c'est pas parce que c'est pas retouché que ce n'est pas truqué.
Quant à l'agence Sygma :
"Le 29 juin 2011, une plainte pour « délit d'organisation frauduleuse d'insolvabilité, abus de bien social et abus de confiance » est déposée devant le tribunal de grande instance de Paris par cinq anciens employés de la société"
Les premiers symptômes d’un début de démence pas encore diagnostiqué expliquent facilement certains phénomènes. Ce sont tout simplement les gens qui déplacent des objets puis oublient qu’ils l’ont fait. Souvent ça provoque des réactions paranoïaques.