Ep19 Athéisme, Agnosticisme - Croire ou ne pas croire ?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- The words "atheism" and "agnosticism" do not have the same defintions, depending on if you ask an atheist or a believer. Which creates a lot of misunderstandings.
Let's try first to understand the position of the others, before labeling them and judge them through it.
Download the blank graph here : k.img.mu/9ejxq...
Don't forget to mention the religion it's about.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
DEFINITIONS
★Agnosticism
It's the position of who has no proofs, very often because he thinks that it is structurally impossible by definition to have evidence of god.
★Atheism
It's the position of who has no beliefs. He doesn't believe it exists, nor it doesn't. He doesn't believe.
★Theism
It's the position of who believes in the existence of God, and in his religion's other dogmas.
★Deism
It's the position of who believes in the existence of God, and nothing more. He created the universe then no news, he doesn't care about us, maybe he isn't even aware of our existence.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
NOTES
I struggled a lot to give birth to this video, it has a lot of importance to me. I had to delete it and upload it several times to correct some details, as I'd like it to be flawless.
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
SOURCES
Video from "La Tronche en Biais" on this subject [French] :
• L'athéisme et le langa...
Yes, most atheists use these definitions, not the ones we find in some dictionnaries (like : atheist = someone who believes it doesn't exist) [English]
www.thoughtco....
A conference by Daniel Dennet on this subject [French] :
• Video
The Cursor of plausibility (with Henri Broch) [French] :
www.dailymotion...
___________________________________
Intro music : Koenjiyakkei
Facebook : / hygienementale
Twitter : / hygienementale
Diaspora* : framasphere.or....
Mastodon : oc.todon.fr/@H...
Webite : laelith.fr/Zet
Email : fauxsceptiques@gmail.com
Association : zetetique.fr
Tipee : www.tipeee.com...
![⏳ [Etienne Klein] Peut-on voyager dans le temps ?](http://i.ytimg.com/vi/DyVEU71Azno/mqdefault.jpg)
La première fois que j’ai écouté cette vidéo c’était il y a 4/5 ans et je croyais en Dieu j’etais musulmane. Cette vidéo avait causé une grosse dissonance cognitive. Aujourd’hui je suis non croyante.
Pourquoi avez vous quitter l'islam?
@@LouayAdamNassar A force de m’intéresser aux biais cognitifs et aux sophismes j’ai vu les miens et j’ai vu des incohérences et des erreurs que je ne pouvais accepter dans le livre. Je me suis aussi penché sur les mécanismes sectaires et voilà.
😂@@cra2467et votre famille le sait? Parce que bcp d apostats disent continuer à faire semblant avec leur famille car ils ont peur soit de leur faire de la peine, soit d être eux même rejeté, le regard sur les apostats étant vraiment très mauvais. A priori ils peuvent même être menacés de mort. On ne quitte pas la foi.
@@Gabgaming66 Personne ne le sait à part mon mari qui a quitté aussi l'islam... heureusement ! Mais oui, c'est un secret. Même mes amis musulmans ne le savent pas, je sais quelles seraient leurs réactions... quand je vais chez ma famille en vacance je suis parfois obligée de faire la prière sinon gros scandale et je dois faire semblant de faire le ramadan chaque année c'est insupportable, j'ai l'impression d'être une gamine qui fait des bêtises en cachette 🥲.
@@cra2467C’est quand même dingue ça. Aucune tolérance même de tes proches ? Force à toi. Je pense que j’aimerais pas avoir des amis à qui je dois cacher quelque chose d’aussi important sur moi.
Je suis née dans une famille religieuse aussi, Adventiste du 7eme jour (c'est une église fondée sur la vérité biblique, elle se remet sans cesse en question) mon père était croyant et ma mère s'en est détachée, j'ai grandi comme ça. Je ne tranchais pas vraiment puis j'ai décider de chercher par moi-même. J'ai commencé à étudier la Bible et j'ai trouvé un Dieu merveilleux ! Si on cherche de tout son cœur, on finit toujours par trouver ^^ c'est en étudiant et en cherchant dans la source même qu'on peut se faire un véritable avis ^^ il faut lire la thèse pour se fonder dessus !
Merci beaucoup pour la vidéo elle était très constructive ! Et cela redéfini bien les thermes de la croyance !
Félicitations, pour ce beau témoignage. Toute mes condoléances pour votre pére ..
En ce qui me concerne j'ai trouver la paix dans l islam, une religion qui me convient parfaitement je vous souhaite le meilleur ;)
@@LeRAppelislaMah merde mauvaise pioche je "crois".
c'est quoi du coup les preuves que Allah existe ?
Ce choix est basé sur une connaissance ou une ignorance des textes du Coran et des Hadiths ?
J'y vois comme une forme de trahison de dire à un enfant " Tu dois juste croire" ? Cela provoque une réaction en chaine en matière de croyance en la croyance. Les gens croient qu'ils croient à cause des générations d'avant. Cycle infernal d'absence d'esprit critique par respect du père...
Jeremy Janssens
C'est justement pour ça qu'il ne faut pas dire juste de croire.
Je ne réponds que maintenant mais c’est exactement ça. Grâce à mon oncle j’essaie de plus en plus d’avoir l’esprit critique, en regardant ces vidéos ça me permet aussi de bien réfléchir à tout ça et finalement je suis sceptique. Mon père me force a croire en la religion et ne veut pas m’entendre dire autre chose ce qui est assez compliqué mais je trouve ça complètement absurde de demander aux enfants de croire parce que c’est comme ça.
Il ne faut pas dire tu dois croire, mais moi je crois, je te dis ce que je crois, et après libre à toi d'y croire ou non, ou de croire en autre chose
Je pense que c'est pas pareil
Exactement, il y a une grande partie de la population qui n'est pas fichu de penser par elle même et s'en est désolant.
Non justement car ce genre de méthode ne fonctionne pas tu dit juste à ton fils crois je te garantie qu'a l'adolescence il va s'y désintéressé mais si tu dis à ton fils croit en Dieu car il t'a créé qu'il t'aime et que tu lui explique les sainte écriture il va toujours y croire et lui même développer sa croyances du mon c'est mon cas...
Vidéo très intéressante, on la sent très personnelle
plagiat valek
Intéressante peut être mais elle ne répond pas à la question: est-ce que l’univers a été fait par une super-intelligence ou est venu comme ça?!
en même tant ce com' ne se rapportait pas du tout à ça... y en a plein qui discutent de cette question plus bas, pourquoi tu ne leur demande pas à eux?
ali Halitim justement cela fait parti du domaine de la croyance, ce n'est pas quelque chose que l'on peut déterminer de manière scientifique.
ali Halitim
La Bible dit : [...] Toute maison, en effet, est construite par quelqu’un, mais celui qui a construit toutes choses, c’est Dieu [...] (Hébreux 3:4)
Elle ajoute :
[...] Car ses [qualités] invisibles (de Dieu) se voient clairement depuis la création du monde, parce qu’elles sont perçues par les choses faites, oui sa puissance éternelle et sa Divinité, de sorte qu’ils sont inexcusables ; parce que, bien qu’ils aient connu Dieu, ils ne l’ont pas glorifié comme Dieu et ne l’ont pas non plus remercié, mais ils sont devenus sots dans leurs raisonnements et leur cœur inintelligent s’est obscurci. Bien qu’ils affirment être sages, ils sont devenus fous et ont changé la gloire du Dieu incorruptible en quelque chose comme l’image de l’homme corruptible et d’oiseaux et de quadrupèdes et de bêtes rampantes [...]
(Romains 1:20-23)
Qui oserait prétendre que la tour Eiffel ou les temples grecs dont on visite les ruines sont apparus fortuitement .... parce qu'on n'en a pas vu les constructeurs ?
Vidéo très intéressante, qui fait une bonne synthèse sur les différentes approches de dieu (volontairement sans "d" majuscule). L'introduction est très bonne face à quelqu'un qui demande si on est croyant. Il aurait été intéressant de mieux définir certains termes qui ont des définitions différentes selon les sources.
J'aime bien aussi la notion d'"un dieu d'écart".
Très bonne vidéo !
Pour ma part, partant de l'athéisme agnostique, je frise maintenant l'anti-théisme : non pas que j'aie des "preuves de l'inexistence de Dieu" (ce qui me paraît impossible), mais je constate des contradictions internes irréductibles dans le dogme du Dieu abrahamique, qui me font dire que s'il y a un Dieu ce ne peut pas être celui-là.
En particulier, le fait que si Dieu est un Créateur omniscient, ses créatures ne peuvent pas avoir de libre arbitre (ce qui accessoirement fait tomber le Jugement Dernier et toute la théorie du Salut).
Deux commentaires là-dessus :
1) Une question type sur le sujet est selon moi : *Dieu connaît-il nos actes avant de nous créer ?*
Si OUI, alors
1- C'est Dieu qui a conçu nos actes, puisque nos choix sont présents à l'esprit de Dieu avant que nous mêmes n'ayons jamais existé pour les faire,
2- Dieu, qui a le choix de nous créer ou non, a choisi de nous créer pour que nous exécutions ces actes.
Donc nous n'avons pas de libre-arbitre, et Dieu est à l'origine du mal fait par l'homme.
Si NON, alors
Dieu n'est pas omniscient, il ne peut rien prévoir de nos actes et de l'avenir du monde, il est soumis au temps et il attend jour après jour de découvrir ce que nous allons décider et ce qui va se passer.
On voit que les deux cas contredisent le dogme.
2) *Quelques mots pour les commentateurs* tentés de répondre immédiatement "T'as pas compris / t'as pas assez réfléchi" :
Je discute de ce sujet de loin en loin depuis une dizaine d'année avec des chrétiens (cathos, protestants, évangéliques) et des musulmans. J'en ai débattu avec des croyants, des prêtres, des conférenciers, des profs de théologie. J'ai lu St Augustin, Thomas d'Aquin, Molina, Leibniz. Je connais le 6e pilier de la foi de l'Islam (que la plupart des musulmans ignorent). J'ai eu des débats sur la nature du temps et sur la nature de la connaissance divine. Aucun n'a pu jusqu'à ce jour lever la contradiction. Donc merci de vous interroger deux minutes sur vos éventuels arguments avant de vous manifester bruyamment.
Pour info, la meilleure réponse que j'ai jamais reçue est "c'est un Mystère".
Et "Mystère" est selon moi le nom donné par les croyants à ces points où Foi et Raison se contredisent irréductiblement.
Bonjour,
Pour le coup pas de mystère ici. Prenons un exemple : Un homme est mariée depuis des années avec sa femme. Face a un choix quelconque, sa femme -qui connait très bien son mari- est tout a fait capable de connaitre à l'avance le choix de celui-ci.
Est-ce que le mari n'a pas fait son choix librement sous prétexte que sa femme étais capable de prédire ce choix ?
Est-ce que la femme peut être tenue pour responsable du choix de son mari ?
Ensuite il ne faut confondre la possibilité de prédire l'avenir, et l'utilisation systématique de cette possibilité.
Ensuite viens une question plus philosophique : peut on condamner un homme pour un actes qu'il n'a pas encore commis ?
@Max Cherchepas
Bonjour,
> _"Un homme est mariée depuis des années avec sa femme"_ : c'est là votre erreur, et là où votre comparaison est invalide. La femme a pu observer son mari pendant des années, et peut ensuite extrapoler ses choix. Rien à voir avec Dieu qui connaît nos choix avant que nous n'existions. Ce n'est donc pas par observation qu'il les déduit, mais par construction qu'il nous les assigne.
> _"Est-ce que la femme peut être tenue pour responsable du choix de son mari ?"_ : non, puisqu'elle n'a pas créé son mari.
> _"il ne faut confondre la possibilité de prédire l'avenir, et l'utilisation systématique de cette possibilité"_ : ce n'est pas de la "prédiction", c'est du "savoir" car Dieu est omniscient. Par exemple pour savoir qui va naître il doit connaître tous les enchaînements d'actions de tous nos ancêtres qui vont aboutir à l'existence et la rencontre de nos parents, la date de fécondation, et les gamètes précises qui vont se rencontrer pour nous donner notre patrimoine génétique. C'est un savoir infini.
Vous n'êtes pas un athée, vous êtes un chrétien qui a placé son doute plus haut que Dieu, n'oubliez pas que c'est le christianisme qui a inventé la notion de Foi, c'est-à-dire de doute, et que même Jésus doute dans les évangiles. Par opposition aux religions antiques où la notion de foi est absente, aucun Romain n'a jamais cherché à prouver l'existence de Jupiter. *Douter de l'existence de Dieu* est un des principes du christianisme, qui n'a rien à voir avec *nier l'existence de Dieu* _(ou toute entité qui se présente comme l'Un)_ qui est un principe de l'athéisme.
Conclusion, vous êtes un chrétien et un faux athée.
Comme l'auteur de cette vidéo et tous ceux qui développent des argumentaires de type théologique.
@atrenium
Vous faites fausse route.
Tapis volants, Dieu, fantômes, Mère Baleine, cyclopes : tout cela c'est la même chose.
Ce sont des entités mentionnées dans des récits anciens, sans la moindre trace tangible ni début de plausibilité.
Je ne "doute" pas de l'existence de Dieu, c'est à dire ni plus ni moins que je doute de l'existence des tapis volants.
Si on m'en montre un j'y croirai, si on m'explique comment il pourrait en exister en me donnant des indices probants je pourrais y croire, d'ici là je m'occupe d'affaires plus importantes telles que l'art, la philosophie ou l'étude du réel.
Vous faites tout un plat à propos de l'existence de Dieu car il vous obsède, vous, et que vous en doutez, vous, mais il n'est qu'un mythe parmi tant d'autres.
Il n'y a pas de raison de douter différemment de l'existence de Dieu que de celle de l'existence de l'Oiseau Tonnerre des Amérindiens ou de la Baleine Qui Parle des Fidjiens.
atrenium a écrit "Douter de l'existence de Dieu est un des principes du christianisme"
LOL ce mensonge
Le doute est l'ennemi de la foi, par définition
Vraiment très bonne vidéo. Je vais continuer à réfléchir et peut--être y répondrai-je un jour:
Mon chemin est plutôt inverse, d'athée à déiste - un dieu encore à définir, mais pourtant de plus en plus impossible à nier et dont prétendre connaître les lois appartient pour moi plus au domaine de l'utilisation politique que de la mystique.
Merci pour ta clarté, je pense que je ne vais pas tarder à regarder tes vidéos précédentes.
J'adore ton raisonnement. Je suis croyant particulièrement musulman. Je trouve tes vidéos très intéressantes. On à tous le droit de croire et de ne pas croire.
Soit Dieu est créateur de tout soit c'est que pur fantasme.
Pourquoi ne peut-on mettre qu'un seul pouce bleu ? Cela ne reflète que faiblement mon véritable avis.
Merci, pour cette excellentissime (et je pèse mes mots) vidéo.
Merci beaucoup Joachim.
Demande à Science4All.
Joachim, tu veux dire "Excellllentissime ":) (perso j'adore)
Avant on notait les vidéos sur 5 étoiles, mais ça... c'était avant
probablement l'une des meilleures vidéo sur le sujet
meilleure que la pastille de mendax déjà très bonne
la pédagogie sont tu fais preuve 😊est excellente
ce serait pas mal de garder une trace écrite des définitions par une présentation sous copyright ainsi on peux mieux relire comprendre et difuser ton message
"Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve."
(Euclide / environ 325-265 avant JC)
...et tu feras acte de croyance ! C'est pas un problème en soi :)
Mais si tu souhaitais avoir une posture rationnelle, la phrase est plutôt "Ce qui est affirmé sans preuve, ne m'apporte rien sur mes croyances personnelles"
Selon toi qu'est-ce qui est affirmé sans preuve ? Parce que tu ne le présise pas donc je sais pas si tu parle de dieu ou du contenu de la vidéo.
Oui mais a tu la preuve?
En tout cas voici quelques éléments excellents dont on ne vous parle jamais ou que l'on évoque pas . A voir en entier car c'est un tout, et sans préjugé, car il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
paroisseshautecornouaille.fr/les-rois-mages-ont-ils-vraiment-existe%E2%80%89/
paroisseshautecornouaille.fr/la-resurrection-de-jesus-est-elle-un-fait-historique/
bible.archeologie.free.fr/roismages.html
Et dans un autre genre :
ua-cam.com/video/7zhQQ1vwM_M/v-deo.html
ua-cam.com/video/_59uoFTSaLU/v-deo.html
ua-cam.com/video/c_YKD83ji5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gbk0L5E5NxE/v-deo.html
ua-cam.com/video/2gZ_X5JhJk8/v-deo.html
ua-cam.com/video/x8kXiDm5rLc/v-deo.html
@Le menestrel : ''Le plus probable est donc qu’un groupe d’astrologues babyloniens est venu à Jérusalem, sept ans avant notre ère...''. Le menestrel : aucune preuve, juste une hypothèse, une probabilité… Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ET ne sait pas raisonner.
La science n'explique pas tout mais les livres religieux n'explique rien dû tout. C'est ça qu'il faillait lui répondre
Ben non car ça montre bien qu'il y ait des failles à la fois d'un côté et de l'autre donc limité ses recherches qu'à un système de consensus binaire , nous rends pas plus intelligent qu'une machine répondant à une programmation en langage binaire.
Se limiter à "croire" ou "ne pas croire" et tout aussi futile que diviser le monde exclusivement par des notions de "bien" et de "mal" , de "noir" et de "blanc" ,etc
En religion tout comme en science il y a des privilèges et des niveaux. Il ya le profane et l'initié.
@@DitttaDan-xk9pl oui une sorte de hiérarchie des classes en quelque sorte , par contre résumer grossièrement l'avis des individus en 2 profils types c'est réduire volontairement le champ des possibilités aux "idées qui nous conviennent" et aux "idées qui nous conviennent pas" .
Tu oublies de parler des alicornistes, ce sont les gens qui ne croient pas aux licornes... les sots.
La Licorne rose invisible est la seule déesse véritable. Bénis soient ses sabots sacrés.
Puissent-ils ne jamais être ferrés.
C'est tellement ça 😂
Au bûcher !
Qui parle de licorne et de poneys ?
Ouah, je me casse, ça blaire ici.
La croix remplacée par Roswell, lol t'es un vrai Troll caché en fait ^^
hihi
J'étais MDR aussi !
"En fait, lui et moi, nous n'avons qu'un seul dieu d’écart"
J'adore cette conclusion
Je l'adore aussi, mais elle n'est hélas pas très exacte : ce curé n'est probablement pas simplement athée des autres dieux, mais plutôt anti-théiste : je doute que sa foi catholique, monothéiste, le laisse sans croyance au sujet d'autres dieux :)
C'est du Richard Dawkins :P
FR: "...nous sommes tous athée envers la plupart des dieux auxquels l'humanité n'ait jamais cru. Certains vont simplement un dieu plus loin."
EN: "...we are
all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further."
www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism/transcript
Je me disais justement la même chose, la conclusion est TOP !
Dawinkins Bitcheeeeeez !
+Le Nain Et ce curé est aussi croyant du Dieu des juifs (mais pas l'inverse). Avec les religions abrahamiques c'est toujours compliqué
Le problème des débats incessants vient simplement du fait que les gens ont chacun leurs propres définitions des mots, qui ne sont parfois, pas clairement définies : en cherchant la définition de athéisme on trouve la même que la tienne sur Wikipédia tandis que le Larousse le définit comme ce que tu appelles de l'anti théisme.
En fait, il faudrait à chaque fois qu'on aborde le sujet de la croyance avec quelqu'un d'autre se mettre d'accord sur nos définitions.
Le truc c'est que Wikipédia n'est PAS une référence, n'importe qui peut écrire n'importe quoi dessus et ce ne sont pas toujours des gens compétents dans ce domaine qui s'expriment. En formation, j'ai eu un prof qui nous a montré le "sérieux" de wikipédia en s'inventant une vie. Il avait fait une page à son nom où il racontait qu'il était un artiste mondialement connu etc. (ce qui n'était absolument pas vrai). La définition du Larousse est imprécise.
Anti théisme = n'a pas la foi = n'affirme pas que Dieu existe. C'est une "catégorie" de laquelle découle des courants philosophiques et/ou théologiques.
Et dans cette catégorie il y a des tas de philosophies théologiques dont athéisme, agnosticisme, l'apathéisme etc. Il y a autant de façon de croire que de façon de ne pas croire ;)
Le point commun entre l'athée et l'agnostique est juste de ne pas avoir la foi (schématiquement) mais cette non croyance est pensée et exprimée autrement. Et parfois on peut même être dans 2 courants anti théiste en même temps.
L'athée : n'a pas la foi et ne croit pas que Dieu existe.
L'agnostique : Pas assez de données exploitables pour se prononcer là-dessus. Du coup, il peut être croyant...et ne pas avoir la foi. Croire = accepter l'idée que peut-être un Dieu existe. Avoir la foi = croire qu'un Dieu existe.
L'apathéiste : n'a pas la foi et trouve que prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu n'est pas importante, n'a pas d'utilité.
Après, mes recherches datent un peu (il y a 20 ans, ça ne me rajeunit pas XD) donc certaines interprétations ou autres ont peut-être changé. Certains à l'adolescence cherchent leur look, moi j'ai cherché ma "spiritualité", enfin j'ai cherché un mot à mettre sur ma façon de ne pas avoir la foi ;)
Et pour éviter tout mal entendue, la société a crée le dictionnaire pour définir le sens OFFICIEL des mots, et comme la signification et les mots peuvent évoluer dans le temps , il est régulièrement mis à jour.
Maintenant si quelqu'un dans une discussion change le sens OFFICIEL d'un mot , c est à lui de préciser le nouveau sens qu il donne à ce mot...
@@lydiavandermiege "tout le monde peut écrire sur wikipedia gnagnagna"
C'est ce que tout les vieux disent, sans se rendre compte que les sites tiers qui sont, pour eux, de vrais sources, sont des copier-coller de wikipedia.
Ce que je veux juste dire, c'est que pour des sujets connus et consulté, Wikipedia est une source très sure et on ne peut pas y écrire facilement (on nous demande nos sources...). Donc oui, ta prof pourra s'inventer une vie, mais ça tout le monde s'en fout, tandis que sur une page utile, elle de pourra pas toucher un caractère.
Comme sur toutes les autres sources, il suffit de regarder leurs sources pour confirmer ce qu'on lit
@@Nath4noj Wikipédia n'est pas une source sûr à 100% donc Lydia à raison .
Personnellement j'ai voulu changer une définition qui était complètement fausse sur wikipédia, car ils disaient que TOUT LE MONDE pouvait participer et changer une page et ensuite, après vérification, ils ont refusé ma définition qui venait quand même de professionnels dans le domaine, contre une définition à la noix, pleins de croyances fausses qu'ont la plupart des gens . ;-)
@@Emie21 Vu que ce n'est pas sûr à 100% j'ai faux, of course...
Trouve moi une source sur à 100% après on parle :)
Personnellement, j'ai uniquement modifié des pages concernant des pages scientifiques connues (Le feu, les incendies...), et sache que c'est extrêmement sérieux et qu'on ne peut pas y écrire n'importe quoi, sous peine d'être simplement refusé, comme il t'est arrivé.
Pour des définitions ou des articles littéraire, c'est peut être différent, parce que les pages littéraires sont bien moins consultées, détaillées et donc contrôlées
Excellente vidéo. Vraiment.
J'aimerais cependant ajouter une petite remarque : c'est dommage de ne pas avoir évoqué la position de l'apathéiste. Pour lui, la question de l'existence d'un Dieu n'a strictement aucun intérêt. Pour le coup la position serait un dehors de ce graphe, dans une sorte de 3e dimension du graphe.
J'aimerais beaucoup connaitre ton avis sur cette position, car elle permet d'ajouter une catégorie de personne non négligeable sur ce graphique. En même temps, elle est une sorte de "reniement" d'une question qui peut être scientifique (dans le cas où on cherche la preuve de l'existence de Dieu), ou religieuse (dans le cas où on cherche à croire en l'existence de Dieu par le biais d'un acte de fois), voir carrément les 2 en même temps.
Moi en tout cas, je pense me considérer comme tel. J'ai longtemps été, je pense, Agnostique : je ne croyais pas en l'existence de Dieu par manque de preuve. Mais avec le temps, je me suis rendu compte que la question ne m'intéressait pas du tout, du tout. En fait je me fiche pas mal de savoir s'il existe étant donné qu'actuellement, la science permet d'expliquer un bon nombre de nos observations, et permet de proposer une théorie sur la manière dont a été créé le monde qui semble ne pas être aussi bancale que l'intervention d'une forme de divinité qui aurait tout créé d'un claquement de doigt. De ce fait, la question de la religion ne m'intéresse pas du tout car j'ai suffisamment d'éléments qui me permette d'expliquer en petite partie et de manière plutôt clair et crédible nos origines et notre développement.
Je ne sais pas si j'ai été bien clair... En tout cas ton avis m'intéresse ! :)
Oui, la plupart des gens en ont juste rien a foutre.
C'est ce que je suggère à la fin 21:01 , quand je parle des religion auxquels je n'avais jamais réfléchis, ou même dont je n'avais même pas connaissance.
J'ai déjà envoyé pas mal de définitions pour une seule vidéo.
L'Apathéisme, Panthéisme, Monisme, ce sera pour plus tard. :)
Haha oui, c'est vrai que ça fait pas mal de définitions d'un seul coup !
Je pense que de nos jours, meme les croyants ne voient plus Dieu comme un etre supreme qui nous regarderait de quelque part, mais plutot qu'il est partout et nulle part a la fois. On entend souvent les croyants dire 'Dieu a creer la science', et ca devient difficile de discuter parce qu'a chaque preuves qui va etre apporter que la science peut expliquer l'Univers, on va nous repondre que Dieu a cree l'Univers que la science nous permet seulement de le comprendre. Comme la science est pour l'instant incapable de decrire ce qu'il s'est passe au dela du mur de Planck (au alentour du Big Bang), il est difficile de trouver des arguments. Le fait de penser que la science peut tout expliquer est aussi une croyance (on a des preuves qu'elle permet d'expliquer certains choses, mais la quantite de choses qu'elle n'explique pas, ou pas encore, est surement tout aussi grande voir plus), et l'on a pas de moyen de savoir si un jour nous pourrons tout expliquer par la science.
J'aime bien le panthéisme, que j'ai découvert il y a peu de temps (enfin j'ai découvert le nom il y a peu de temps). En fait ce n'est même pas quelque chose auquel je crois, je le vois plus du côté philosophique. J'aime bien cette manière de voir les choses. Donc je ne sais pas, mais j'aime bien penser comme cela. Du coup je ne sais même pas dire si je crois au panthéisme, puisque c'est le concept et la philosphie qui m'intéressent, mais je ne cherche pas à savoir si c'est vrai ou non, parce que ça n'aurait pas de sens.
Ce que je retiens c'est que l'important n'est pas de croire ou non, mais de laisser les gens croire ou non. Sauf bien sûr si une croyance dont on a des preuves qu'elle ne peut être vraie peut être néfaste.
"Ce que je retiens c'est que l'important n'est pas de croire ou non, mais de laisser les gens croire ou non."
Et c'est exactement ce que Christophe a transmis dans sa vidéo qui respire la bonne fois et le respect de son prochain. J'apprécie beaucoup.
Le panthéisme est une doctrine intéressante je pense, car elle tend finalement vers ce que la science aimerait tendre : la théorie du "tout". Ce parallèle est intéressant et montre, selon moi, que l'Humain tend vers la simplification et l'unification des choses, tout comme la nature (l'environnement dans lequel il vis).
Donc je peux remettre la traduction de l'anglais :
"L’athéisme est à la croyance ce que l'abstinence est aux positions sexuelles."
+warny1978
Bonsoir bonsoir,
J'espère que cette maxime n'est pas copyrighté, sinon je vais me mettre dans l'illégalité, car elle est si belle que je vais l'emprunté souvent...
Merci à vous et bonne soirée
En clair un abstinent n'y connait rien et peux pas jugé..
Tu sous entends qu'un athée n'a pas son mot a dire sur la croyance
XD
+Jerome Rien à voir, un abstinent n'y connait pas forcément rien, il peut tout à fait avoir essayer mais à choisis d’arrêter pour X raison
Vu qu'il ne précise pas la conséquence de l'abstinence sur les pratiques sexuelles on ne peut que supposé, après tout on peut être abstinent et facsiné par le kama soutra sans le pratiqué et savoir faire jouir une femme mieux qu'un pratiquant, dans le mêm sens ont peut être athé, étudié les religions et spiritualité sans jamais y croire, tel lorsque l'on étudie une mythologie, à la base ne pas y croire n'empêche pas d'être un spécialiste du sujet hehehe ! Du coup cette maxime est bien, je trouve le sens tellement ambigu qu'elle va bien pour tout les cas. Mais honnêtement je la trouve surfaite et surtout faite pour les gens qui prennent les autre de haut mais plus dure est la chute quand on se perche sur une structure dont on ne peut attesté des fondations et vérifier qu'on est bien hors gel.
21:41 " En fait lui et moi nous n'avons que un seul dieu d'écart. C'est peu"
C'est de Richard Dawkins.
Bonjour, je suis nouveau sur la chaîne et j'ai commencé par cette vidéo. Je dois vous dire, que j'ai du faire une pause en plein milieu pour m'abonner, mettre un pouce bleu, et ce afin de ne pas oublier de le faire... Je me suis arrêté au moins 2 fois, pour aller à ma fenêtre, fumer (fumer tue!) et réfléchir. Car au delà de la justesse du ton et la bonne construction, votre émission incite le spectateur à la réflexion et au raisonnement.
Donc, je souhaitais vous remercier, féliciter, car au delà de la qualité indéniable et indiscutable exprimée à l'unanimité. Vous faites appel au cerveau et à la réflexion, qui selon moi, sont nos biens les plus précieux!
Bien à vous
veut tu d'autres chaine de zététique ?
moi je suis intéressé
Bon même si je n'avais pas posé la question, niveau chaine de zététique je conseille la tronche en biais.
horizon-gull, mycéliums, defakator et pour savoir si tu a bien tout retenue entraine toi avec la chaine de mouton lucide XD
j'en cherche d'autre car j'ai déjà tout regardé XD
Loyal-Bon ? Chaotique-Neutre ? Neutre-Mauvais ? XD
Ha ha, il y a un peu de ça. (En tous cas, un tableau en 3 fois 3.) Et je n'y avais même pas pensé !
Chaotique-Mauvais XD
On peut faire la même chose avec le parcours, tiens!
J'ai commencé Loyal-Bon, je suis maintenant Chaotique-Neutre XD
Mais je joue toujours Neutre-Mauvais, parce que dans le jeu je peux être l'enfoiré que je m'interdit d'être dans la vie, muahahahaha!
Biouke je te citerais XD
Allder Pas de souci, pense juste à m'envoyer 2po et un sandwich au jambon pour le copyright ;)
"On a qu'un seul dieu d'écart" J'adore cette phrase!
@@rashtv1829 je comprends pas ou tu veux en venir
Pourtant elle est fausse : le curé croit qu'il n'y a qu'un seul vrai dieu, et croit donc que les autres dieux n'existent pas.
@@vik2422 Un dieu d'écart donc. C'est pourtant clair comme phrase
ça n'a pourtant aucun sens mais les croyants sont tellement irrationnels que peut-être ne faut-il pas chercher de sens
Entre les platistes et les scientifiques il n'y a qu'un homéomorphisme d'écart...🤔
T'es plutôt athée ou acafée ?
Ok, je sors....
Athée, c'est un service.
(je sors aussi...)
@@Tyler-ml2zb loool
Moi je suis plutôt latté. Ok je sors aussi 🚶🚶
j étais athée hier... ok je ne fais que passer ^^
@@shunasho athée hier...la théière...cosmique ! OMG OMG OMG tout s'explique !
J'avais même pas remarqué que tu avais retiré la première vidéo ^^
En tous cas, je suis toujours aussi heureux d'avoir enfin découvert ta tête :p
(et c'est toujours autant de qualité !)
Tout savoir sur le MONDE ! Imothep
Eh oui =)
SantaHey
+Tout savoir sur le MONDE ! on avait déjà été sa tête 2/3 fois
D'après des études très sérieuses, les Romains ne croyaient pas en leur mythologie. Les mythologies sont des histoires qui nous racontent de façon imagée des concepts difficiles à expliquer autrement. De la a croire qu'elles sont réelles, il faut juste ne pas être très malin... Personnellement, j'ai démystifié la mythologie catholique qu'on essayait de m'inculquer à 12 ans simplement en me disant que toutes les mythologie ne pouvaient pas être réelle à la fois et que donc si une seul est vraie parmi une infinité de mythologies possible, je n'avait aucune chances de croire en la bonne. J'ai donc fait le même chemin sur le graphe que toi mais sans passer par la case "je crois que ça existe mais sans en avoir de preuve". Par le raisonnement qui précède, je pourrais être tenté de descendre d'une case pour aller dans "je sais que ça n'existe pas"mais je suis obligé de dire "toutes les mythologies n'ont quasi aucune chance d'exister, et en plus , ce n'est pas leur but". Dans cette optique, quand un croyant te demande de prouver qu'il a tord, renvoie lui la balle en lui demandant de prouver qu'une autre croyance incompatible avec la sienne est fausse; et comme il ne pourra pas, demande lui pourquoi il a choisis la sienne et pas une autre tout aussi possible.
P.S : Par contre cela n'exclue pas de s’intéresser aux mythologies mais pour essayer de comprendre ce qu'elles enseignent.
il me semblait que socrate fut banni que d'athène en partie parce que qu'il ne croyait pas "aux dieux de la cité".
sinon tes "études très sérieuses" m'intéressent, où peut-on les obtenir ?
En fait c'est un ami qui s’intéresse de près aux religions et mythologies qui m'a expliquer ça. C'est qu'un de sérieux qui s'y connais sur le sujet et je lui demanderais ses sources la prochaine fois que je le verrais. Par contre j'ai regarder vite fait sur le net et je me suis sans doute trompé d'après ce que j'ai pu lire : s'étaient les romains et non les grecs qui vivaient leur mythologie suivant des rites mais sans qu'il soie question d'y croire ( j'avoue que quand j'ai écris mon message, je n'étais plus sur duquel des 2 il s'agissait ). C'est aussi ce que m'avait dit mon ami : il s'agissait plutôt d'un folklore qui était d’ailleurs différent pour chaque ville. C'est un peu comme ce qui est arrivé aux fêtes de noël et de pâque : on les célèbre aujourd'hui avec un rituel qui implique le père noël et les cloches de pâques mais personne n'y croit ( l'exemple n'est pas bien choisis vu qu'il s'agit à la base de fêtes religieuses mais c'est comme ça qu'il me l'a expliqué et je ne vois pas d'autres folklores suffisamment connus à prendre comme exemple).
Ce qu'il ne faut pas lire comme connerie :
Socrate : condamné à mort pour anti-théisme
Diagoras de Mélos : obligé de fuir Athènes car sa tête est mise à prix pour son athéisme
Anaxagore : condamné pour impiété
La liste est longue...
Seishiro Sakurazuka il parle finalement des romains
Oui mea culpa ^^ les Grecs étaient finalement aussi stupides que nos contemporaines les croyants visiblement :s ( A part le longue liste que tu cite :) ) J'ai modifier mon commentaire, c'était les Romains.
Comme beaucoup, j'aime revoir de temps en temps cette vidéo, en parler, et la conseiller autour de moi :). C'est vraiment un excellent travail, bienveillant, positif, construit, bref, ce type de contenu me manque !
Jean 14:6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Jean 3:18 Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Jean 17:3
3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ.
1 Timothée 2:5
5 Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme,
Actes 4:12
12 Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.
Jean 11:25-27
25 Jésus lui dit: Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort;
26 et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela?
27 Elle lui dit: Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, qui devait venir dans le monde.
Marc 8:35
Louis Segond
35 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera.
Apocalypse 21:8
Louis Segond
8 Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.
Romains 6:23
Louis Segond
23 Car le salaire du péché, c'est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c'est la vie éternelle en Jésus Christ notre Seigneur.
Matthieu 10:28
Louis Segond
28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Marc 8:36
Louis Segond
36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perd son âme?
1 Timothée 5:6
Louis Segond
6 Mais celle qui vit dans les plaisirs est morte, quoique vivante.
1 Corinthiens 6:18
Louis Segond
18 Fuyez l'impudicité. Quelque autre péché qu'un homme commette, ce péché est hors du corps; mais celui qui se livre à l'impudicité pèche contre son propre corps.
Matthieu 12:45
Louis Segond
45 Il s'en va, et il prend avec lui sept autres esprits plus méchants que lui; ils entrent dans la maison, s'y établissent, et la dernière condition de cet homme est pire que la première. Il en sera de même pour cette génération méchante.
Jean 8:12
Louis Segond
12 Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie.
Jean 8:51
Louis Segond
51 En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Actes 17:24-25
Louis Segond
24 Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s'y trouve, étant le Seigneur du ciel et de la terre, n'habite point dans des temples faits de main d'homme;
25 il n'est point servi par des mains humaines, comme s'il avait besoin de quoi que ce soit, lui qui donne à tous la vie, la respiration, et toutes choses.
Colossiens 2:8
8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.
1 Jean 5:20
Louis Segond
20 Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus Christ.
Colossiens 2:10
Louis Segond
10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité.
1 Corinthiens 8:5-6
5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.
Actes 10:36
36 Il a envoyé la parole aux fils d'Israël, en leur annonçant la paix par Jésus Christ, qui est le Seigneur de tous.
Romains 9:5
Louis Segond
5 et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen!
Colossiens 1:15
15 Il est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création.
Jean 1:18
18 Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.
Jean 9:37
Louis Segond
37 Tu l'as vu, lui dit Jésus, et celui qui te parle, c'est lui.
Jean 10:30
Louis Segond
30 Moi et le Père nous sommes un.
Jean 14:7
Louis Segond
7 Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu.
Marc 1:15
Louis Segond
15 Il disait: Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à la bonne nouvelle.
Marc 7:7
7 C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
Marc 7:13
13 annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Matthieu 22:29
Louis Segond
29 Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Jean 6:40
40 La volonté de mon Père, c'est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.
Marc 13:31
31 Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.
1 Jean 2:17
17 Et le monde passe, et sa convoitise aussi; mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure éternellement.
Apocalypse 14:12
12 C'est ici la persévérance des saints, qui gardent les commandements de Dieu et la foi de Jésus.
1 Pierre 1:9
Louis Segond
9 parce que vous obtiendrez le salut de vos âmes pour prix de votre foi.
Jean 3:36
Louis Segond
36 Celui qui croit au Fils a la vie éternelle; celui qui ne croit pas au Fils ne verra point la vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui.
1 Jean 3:8
Louis Segond
8 Celui qui pèche est du diable, car le diable pèche dès le commencement. Le Fils de Dieu a paru afin de détruire les oeuvres du diable.
Jacques 1:21
Louis Segond
21 C'est pourquoi, rejetant toute souillure et tout excès de malice, recevez avec douceur la parole qui a été planté en vous, et qui peut sauver vos âmes.
Jean 8:32
Louis Segond
32 vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Luc 1:77
Louis Segond
77 Afin de donner à son peuple la connaissance du salut Par le pardon de ses péchés,
1 Jean 5:12
Louis Segond
12 Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.
1 Jean 1:7
Louis Segond
7 Mais si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché.
Jean 8:36
Louis Segond
36 Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.
Romains 5:1
Louis Segond
1 Étant donc justifiés par la foi, nous avons la paix avec Dieu par notre Seigneur Jésus Christ,
Galates 3:26
Louis Segond
26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi en Jésus Christ;
Actes 16:31
Louis Segond
31 Paul et Silas répondirent: Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
Romains 10:9
Louis Segond
9 Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé.
1 Corinthiens 15:4
Louis Segond
4 qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures;
Hébreux 5:9
Louis Segond
9 et qui, après avoir été élevé à la perfection, est devenu pour tous ceux qui lui obéissent l'auteur d'un salut éternel,
2 Corinthiens 4:14
Louis Segond
14 sachant que celui qui a ressuscité le Seigneur Jésus nous ressuscitera aussi avec Jésus, et nous fera paraître avec vous en sa présence.
Luc 20:36
Louis Segond
36 Car ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront semblables aux anges, et qu'ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection.
Je répète ce que beaucoup de monde pense dans les commentaires... Si je le fait c'est surtout pour contribuer à la visibilité d'Hygiène Mentale (c'est comme cela que UA-cam fonctionne apparemment)... Cette Vidéo est un "must". Félicitation pour les recherches effectuées, la réflexion (le fond), et également le choix des mots... l'expression en général et les illustrations (forme). Il faut bien se rencontre compte qu'il s'agit de beaucoup de travail... Merci de rendre ce contenu facilement accessible et crédibilise UA-cam. Excellente continuation.
Merci de tes compliments Kevin.
Cette vidéo est juste parfaite, merci pour ce travail
mais aussi juste fausse car elle invente des définitions pour faire croire que les croyants sont illogiques.
Bah il dit juste que les croyants ont choisit de croire sans preuve, c'est pas illogique, c'est social :)
il dit surtout que l'athée est celui qui ne croit ni en l'existence, ni en l'inexistence de Dieu. C'est une classification inexacte qui étaye un schéma inexact pour décrédibiliser la foi. Bref l'homme de paille par excellence.
En quoi cela décrédibilise la foi ? C'est un argumentaire qui lui permet de répondre aux gens qui lui disent que, s'il est athée, alors il a des preuves que dieu n'existe pas. Or lui, considère qu'il ne sait pas.
Dans une discussion, si on change la définition des mots pour la faire s'accorder avec le raisonnement qu'on tient à ce moment, on arrive vite à prouver ce qu'on veut...
L'Académie Française qui est l'instance chargée de définir les mots dit :
Athée : Personne qui nie l'existence de toute divinité.
Agnosticisme : Doctrine ou attitude philosophique qui tient a priori pour vaine toute
doctrine métaphysique et déclare inaccessible à la connaissance toute
réalité qui dépasse les apparences sensibles.
La meilleur de toutes tes vidéos. Un excellent travail, bravo.
Oui, cette vidéo a beaucoup d'importance pour moi. 😋
+Hygiène Mentale Peut tu nous dire pourquoi ça compte plus particulierement pour toi?
Merci
̶s̶a̶n̶s̶ ̶d̶o̶u̶t̶e̶ peut-être parce qu'il a eu une éducation religieuse et qu'il ne l'est plus aujourd'hui.
1) La théologie est un de me sujets de prédilection. Un jour je ferais une chaîne spécifique sur ce sujet.
2) Mon environnement familial est très religieux, c'est très difficile pour moi qui suis athée.
S'ils sont religieux et qu'il vous font vivre des moments difficile c'est qu'ils n'ont pas compris grand chose à ce qu'ils croient et à l'amour du prochain.
merci hygiène mentale, je viens de découvrir que je suis anti-théiste, je ne connaissais pas ce terme. Cette définition d'anti-cléricale est tout à fait juste dans mon cas, pour mon parcour: j'ai eu une éducation catholique (catéchisme et messe du dimanche) et croyais à un dieu omnipotent. Jusqu'au jour ou j'ai compris que le père noel n'existait pas( vers mes 8/9ans je dirais) et était simplement une jolie histoire raconté aux enfants. J'ai été très déçue, frustrée et en colère contre les adultes, car je ne comprenais pas pourquoi on faisait croire cela aux enfants. Là, tout est devenu clair pour moi et l'histoire de dieu est vite devenu une fable que l'on raconte aux adultes crédules. Depuis, je suis athée. Je suis passée par une phase agnostique il y a quelques années qui n'a pas durée longtemps( je pensais justement ne pas avoir de preuves pour affirmer ou non l'existence d'un dieu et voulais me donner bonne conscience, je pense), et puis je me suis rendu compte que les religions me mettaient en colère ( car beaucoups rendent leur dieu responsable et se déchargent ainsi)et que je me mentais à moi-même. Je suis donc retourné dans la zone athée ou je m'y sens plus en accord avec mes convictions: je ne crois pas en ce dieu que l'on nous conte avec toutes ces abérrations, chrétien ou autre, un dieu personnifié n'a aucun sens pour moi et n'en donne aucun à mon existence. Par contre je vois la vie chaque jour autour de moi et suis consciente d'appartenir à un tout beaucoup plus complexe qui ne s'est pas fait simplement en un jour, un tout que l'on ne saura peut-être jamais dechiffrer. Ou qui sait, il suffirait alors de garder une bonne hygiène mentale et de lever les yeux aux ciel... Merci
Un commentaire pour l'algo youtube
Je considère que ton travail est un acte de résistance pour la défense de l’honnêteté intellectuelle. En plus, ce côté Zeuhl et cette attitude pacifique, simple et positive sont une cerise sur le gâteau pour moi. Bravo
Merci cartoon !
Et tant pis pour tout ceux qui trouvent que la Zheul est plutôt un parpaing sur le gateau. 😁
Attitude pacifique je pense pas puisqu’il déclare que les révisionnistes se fichent des preuves scientifiques alors que Darwin lui même avoue que la sélection naturelle ne peut pas expliquer l’évolution
En effet, l’honnêteté intellectuelle c'est brutal pour certains.
PASTAFARAÏ !!!
Le monstre Spaghetti Volant ! hahaha merci pour la petite touche d'humour a la fin ! beau boulot !
C'est le pastafarisme, très bon exemple à ressortir après un "prouve moi que ça existe pas" venant d'un croyant.
encore là il est possible parmis une infinité de chance que ça soit en réalité vrai. en conclusion elle se rapproche tout autant des autres religions.
KeroK C'est une religion satirique qui utilise les mêmes codes qui sont utilisés dans les autres. Oui, le côté satirique est de discréditer les autres et vise à faire reconnaître l'absurdité de l'importance que les institutions américaines donnaient à la religion en voulant l'élever au même stade que la science. Si on considère le caractère "sacré et légitime" qu'on donne au religion traditionnelle on n'a pas le choix donner le même statut au pastafarism. Sinon c'est accepté que les autres sont aussi une absurdité.
Le point important dans la phrase de KeroK c'est : "OUVERTEMENT artificielle". C'est la seule raison pour laquelle personne n'y croit. S'il y avait eu des livres datant d'un ou deux millénaires parlant d'un dieu-spaghetti volant et qu'une foule d'illuminés de plus en plus nombreuse y avait cru, ça aurait fait exactement la même chose qu'avec une des grandes religions d'aujourd'hui. On aurait tout un tas de pastafariens qui viendraient nous casser les burnes en disant "mais c'est évident que le dieu-spaghetti existe ! c'est marqué dans le livre qu'il a créé l'univers et tout !" x) ...
De toutes façons, si Dieu existe, il a intérêt à avoir de bonnes excuses !...
Que son appendice nouillesque vous touche !
Il a bouilli 11 minutes pour nous, ramen
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA MEME VERITE SPIRITUELLE
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu.
@@emmanuellerousseau7314 mdr g pa lu
Mon parcours :
J'ai grandi dans une famille de culture chrétienne (mère catho et père protestants et mon grand-père était pasteur), À 9 ans je me posais pas de question sur les religions (et en vrai je ne savais pas que ça existait) jusqu'à ce qu'un jour un pasteur viennent à l'école et me demande ma religion. J'avais aucune idée il m'a énuméré des religions et j'ai dis juif au hasard et je ne comprennais rien de ce qu'on me disais. À la sortie de ce cours j'en ai discuté avec mes parents et ils m'ont expliqué que les gens avaient des croyances je ne comprennais pas trop pourquoi les gens avaient besoin de ça et qu'il ne m'ont jamais entré là dedans, car pour eux ça ne servait à rien. J'ai grandi à mes 13-14 ans je suis devenu Déiste et vers mes 16 ans je suis devenu agnostique et aujourd'hui je suis athée dans le même sens que tu te décris dans la vidéo. Pas de preuve pas de raison de croire. Mais aujourd'hui je suis même pas mal anti-clérical, car je pense qu'on terrorise les gens avec des choses comme l'enfer ou l'exclusion de la communauté religieuse juste pour garder des croyants. Bref voilà mon parcours !
A+
Perso c'est un peu pareil, mais en beaucoup plu affirmé dans l'athéisme. Ma famille est d'origine chrétienne, mais plutôt athée (comme la majorité des familles de France XD), mais je me suis intéressé à plein de trucs et donc aux croyances, aux religions, et ça m'a tout de suite rebuté, je vois pas pourquoi il y aurait un Dieu tout puissant et où il est quand on a besoin de lui? D'où un athéisme très fort, voir un anti-cléricalisme.
Puis bon, après j'ai évolué vers l'agnosticisme parce que j'ai pas non plus de preuves de l'absence de dieux, sauf pour Dieu/Allah/Yahvé, le bonhomme tout puissant et infiniment bon qui laisse les gens dans la merde qui est une figure que je déteste et dont je renie totalement l'existence. Bon sans aller jusqu'à me battre avec les croyant hein, eux ils sont sympas ^^
Belle descente aux enfers :^)
Plus on va vers le ciel, plus on s'éloigne de la nature, plus on est hors-sol et plus on s'éloigne du paradis.
Les anges, les djiins, les animaux qui parlent, les dieux m'emmerdent.
Jusqu'à présent, même si elles peuvent aider certains corps à supporter la réalité, les religions sont quand même des usines à connards et de sacrées fouteuses de merde!
Une étude qui tend à prouver la première affirmation:
www.intelligence-humaine.com/religion.html
La seconde affirmation est quotidiennement corroborée par les journaux d'information.
"j'ai dis juif au hasard"
énorme !
Comme quoi on s'en fout vraiment à la base.
@Pierre Toram
Peut être parce que les journaux d'information doivent faire dans le sensationnaliste pour vendre ?
Personnellement, je suis d'accord sur le fait que la religion a permis de nombreuses exactions, dont les croisades (et les attentats désormais, si c'est bien de cela dont tu parle avec les journaux) sont sans doute les plus connus, mais je suis en désaccord sur le fait que rien de bien n'en est sortit non plus.
Par exemple, Gregor Mendel, à qui ont dois les prémisse des lois de l'hérédité biologique, était un moine, et d'autres ont aussi fait des avancés importante, en terme de science ou de philosophie.
La religion regroupe avant tout un ensemble de gens, et ces gens sont très divers, en bien comme en mal, indépendamment de la religion a mon avis.
De plus, je connait bon nombre de croyant qui sont des personnes sympathiques, donc bon, je doute que les religions soient une "usines à connards", des gens peuvent être bon ou mauvais pour tout un tas de raison.
Et l'étude sur la corrélation entre QI et croyance dont tu met le lien, j'ai quelques doutes tout de même... a mon avis tout les facteurs ne sont pas pris en compte, et ça me semble être un raccourcis vite fait pour promouvoir une idéologie.
Je reviens souvent ici pour la réécouter, ça me redonne foi en l'humanité. (Tu aurais cru ca un jour que tu donnerais la foi? :) )
Haha, joli ! Mais c'est vrai qu'il y aura toujours des gens qui chercheront la vérité, fussent-ils une poignée !
Au passage, je souhaite te remercier sincèrement pour le travail que tu fais ! Tes vidéos sont toujours une source d'émerveillement, en plus d'être très compréhensibles ! Tu es une preuve que la vérité ne nous éloigne pas du bonheur, au contraire !
Bonne continuation !
c'est vrai que c'est rassurant :D plus qu'un dieu autoritaire qui nous maltraite d'ailleurs!
@Xavier Foisset Mais du coup sans origine *SURSURnaturelle* pas de *SURnaturel* ? croire l'inverse ici est par contre rationnel c'est ca?
Pour tous les athées, agnostiques, sceptiques, etc, à tout ceux qui cherchent la vérité et veulent comprendre la réalité d'un Dieu unique et véritable qui existe, je vous prie de regarder attentivement ces playlists qui parleront d'eux-mêmes et qui vous sont destinés :
ua-cam.com/play/PLfgx9sSD60dSVvXGScynLQa-71gc_wAM3.html
ua-cam.com/play/PLfgx9sSD60dTTmXs6RTSPJjDE4Z0mCVM1.html
ua-cam.com/play/PLfgx9sSD60dRFqMPRkYin69t-58BNGMqf.html
Dans celle-ci se trouve des liens vers d'autres playlists complémentaires très intéressantes et plus détaillées.
"Je reviens souvent ici pour la réécouter, ça me redonne foi en l'humanité. (Tu aurais cru ca un jour que tu donnerais la foi? :) )"
La religion de l'homme, c'est la religion du diable
Cette vidéo et toutes les autres sont d'intérêt public ! Faites des tracts dans les rues ! Diffusez les sur la place du village ! :p
Etre athée ça veut dire ne pas avoir d'idéologie mais bon.
***** Oui Amir c'estv navrant.. J'essaye de combattre leir atheisme agressif et intolerant chaque jour mais crois moi ce n"est pas evident.
La CreArthur vous êtes donc pour faire du prosélytisme ?
Ces sujets ne sont pas fait pour propager la paix sociale et quelque soit sa position, vouloir imposer son dogme de pensée, faire du prosélytisme, ça a toujours créé des troubles à l'ordre public.
Pensez y et ainsi, rajoutez ce facteur historique à vos réflexions.
L'humilité et la bien séance veut que l'on garde une réserve et que l'on respecte les choix INTIMES des autres.
# la mort jugement de valeur présomptueux dont le choix est délibérément de vouloir détruire l'autre qui ne pense pas comme vous. Choix belliqueux, dont l'issue mène aux provocations et aux querelles. C'est le choix de ceux, pro ou anti, qui sont prompt à générer la discorde.
Pensez y.... Les pensées réductrices mènent aux procès d'intentions aux dénigrements et à la haine, à la discrimination. Ces ont des pratiques qui ont du mal à dissimuler leurs limites et une idée hautaine que l'on se fait de soi même, mais surtout, qui ont un profil de caractère asocial, de par leur qualité induite.
Sacre, je te suggère la definition du Larousse, Robert etc.
ATHÉE, adj. et subst.
I.− Emploi adj. Qui nie l'existence de Dieu
Bravo.
Si plus de personnes comme toi étaient dans les rangs de l'éducation nationale, je pense que les générations futures nous prépareraient un avenir étincelant !!
Malheureusement l'obscurantisme occupe encore, et toujours, un place prépondérante dans nos sociétés modernes.
vidéo : complétement nul ! sophisme sur sophisme.
Sachez qu'il existe preuves de l'existence de Dieu
@@vivelechristroi1403 dis moi tout
@@Oscareuh va voir les vidés suivantes
DEMONSTRATION DE DIEU ET LES RAISONS DE CROIRE CHRETIENNES
LE LINCEUL DE TURIN NE PEUT VENIR QUE DU CHRIST
LE MANTEAU DE LA VIERGE DE LA GUADALOUPE
LE MIRACLE DU SOLEIL DE FATIMA
L ESCALIER DE SANTA FE
voici une liste totalement non exhaustive qui constitue un échantillon ultra minoritaire des preuves et démonstrations qui montrent qu'il est raisonable de croire que Dieu existe.
certaines de ces preuves sont meme étudiés par la science moderne qui conclue que l'objet étudié n'est pas causé
ni par les forces de la nature
ni par les forces humaines
ni par une fraude.
donc, il reste une seule cause possible, une cause SURnaturelle (au dessus des forces de la nature que seul Dieu peut poser)
il existe de très nombreuses preuves fortes, puissantes, belles et convaincantes que Dieu existe et que le catholicisme est la seule vraie croyance.
et AUCUNE qui montre que la CROYANCE athée ou évolutionniste (macro) sont réelles.
@@Oscareuh : voilà, tu as des preuves nombreuses simples, faciles, clairs et rapides qui montrent qu'il est bien raisonable de croire que Dieu existe et que ce qui nous relie à lui, c'est l'église catholique.
@@vivelechristroi1403 Merci mais où sont ces fameuses preuves?
...
Pour ma petite histoire, j’ai grandi dans une famille juive très religieuse, j’ai donc été par défaut croyant, puis en grandissant, le fait que l’on m’interdisait de réfléchir à la croyance en dieu a commencé à me mettre la puce à l’oreille, tout ceci devait pouvoir se balayer facilement. Puis j’ai lu la bible : au début on est alléché par de la moral : « TU ne tuera pas ton prochain » et puis plus loin tu détruira tel peuple (amalek) même les enfants … Et dieu se prétend un être bon : contradictoire. ( Je vous rappel que les religions chrétiennes se veux suite au judaïsme). Et de façon globale la moral la plus basique (éviter de faire trop de mal aux autres) en prend un coup : les femmes considérés comme des objets, le nombre de crime qui n’en sont pas répréhensible de mort (ex porter des objets le jour du samedi devant 2 témoins à trois reprise...), par contre, par exemple, l’interdiction de la pédophilie est inexistante, et c’est voire banalisée; et j’en passe.
La seul chose qui m’a frappé, et pour le judaïsme c’est moins flagrant que pour l’islam et la chrétienté car ils n’avaient pas accès au pouvoir, c’est que tout s’explique dans un contexte de pouvoir et de manipulation. (Pouvoir et manipulation peut être appartenant au passé mais peu importe... et la religion n'est toujours pas dissocier de l'argent : par exemple chez nous le CACHER coûte plus cherre - 3 ou 4 * plus - et comme certain avait, il y a peu le monopole on se permettait de vendre du périmé etc. ah la joie de trouver des cristaux d'eau gelé dans sa glace dont le paquet a coûté 9 € ou de la moisissure ds son yaourt)
Je m’explique on(ds la bible) parle beaucoup du roi et du respect de son pouvoir et tous ça. La religion devait justifier son pouvoir, justifier ses exactions (passage de la bible violent:David qui tue le messager lui annonçant la mort de l’ancien roi). Cette religion a une particularité par rapport aux autres *c’est qu’elle est très chiante*, toute la vie est codifiée : on prend contrôle de nos vie. Par exemple la sexualité n’est approuvé que dans un cadre de reproduction : fabriquer de nouveaux sujets au rois. La prière rappelle au sujet que « c’est à Dieu que l’on doit tout, on ne le met pas en colère sinon il nous enlève tous » et par conséquent on respecte le roi qui l’est de droit divin… etc.
C’est tout cela, et le fait que la religion est une prison surtout pour un enfant, qui m’a poussé à repousser la religion, à la considéré comme fausse avec une quasis certitude. J’ai été déiste un temps mais l’hypothèse me semble trop improbable donc je suis rapidement devenu (12-13 ans ou même moins je me rappel plus) athée tout en bas à gauche du graphique.
pour moi la religion = le mal et le faux.
Ah oué d'accord merci pour le témoignage
Ahah, un exemple de plus d'un croyant devenu athée après avoir lu les textes. Bienvenu au club :D
C'est clair que le dieu de la tanakh, de la bible et du coran est un dieu génocideur, injuste, revenchard & sanguinaire.
Tu cites Alamek (dans 1 Samuel si je me souviens bien), il y a aussi Osée 13:16 (ou 14:1 dans la tanakh) qui est pas mal aussi :
Périsse Samarie, puisqu'elle a trahi son Dieu! Ils tomberont sous le glaive, *leurs jeunes enfants seront mis en pièces, leurs femmes enceintes éventrées*
Rock n roll
la seule question que je me pose c'est pourquoi la plupart des gens qui lisent ces texte se voilent la face? Pour se rassurer face à la mort? A la limite être déiste ou croire en la force/ le qui... est bien plus pratique ...
Le premier moteur de la croyance c'est la justification de la haine de l'autre
Rasta Popoulos : c'est marrant, tu t'attaques à la religion en t'appuyant sur la morale. Mais sur quoi tu fondes cette morale ?? Si un type dit qu'il ne croit en aucune morale et que c'est cool de tuer, de violer et de réduire en esclavage; tu va le contredire ou tu le laissera penser ce qu'il veut ? Pourquoi ta morale serait supérieure à son absence de morale ?
Faudrait que tu rédiges le transcript en anglais. C'est tellement parfait que je souhaiterais que tu traites de ce sujet dans mon bouquin avec les illustrations en anglais aussi. Fais moi signe si tu es intéressé.
c'est vachement intéressant ça...
je te suggère de le mp pour plus de visibilité.
+HexaRecter
Bonsoir,
Si j'ai tout bien compris, déjà le fait le liker et de commenter un commentaire le fait monter en top commentaire. Maintenant, je ne sais pas si il saute de là ou il est à la première place ou si il remonte gentillement...
Quoi qu'il en soit, +1 pour vous, beaucoup d'encouragements pour le bouquin de +Scientific Evolution Sàrl, ainsi qu'un like et commentaire pour le cas où j'aurais raison.
Bonne soirée messieurs.
+1 aussi, y a jamais assez de bon bouquin !
MP le via FB
Il faudrait que quelqu'un rédige le transcript en français pour servir de base. Puis un français traduit en anglais et un anglais parlant français pour corriger. (C'est la méthode utilisé de préférence pour les conf' TED, même si face à la masse des vidéos y a pas toujours le choix pour les nationalités, pas besoin du vérificateur qui passe après le relecteur (normalement dans l'ordre translator-editor-reviewer)).
Pour ma part, même si petit on m'a fait faire catéchisme et communion (bizarre car mes parents ne sont pas pratiquants... faudrait que je leur pose la question), je ne suis pas croyant.
ça me paraît tellement dingue toutes ces croyances, tellement invraisemblable de penser qu'un être supérieur n'a que ça à faire de venir écouter nos prières (un footballeur qui fait un signe de croix avant de rentrer sur le terrain croit vraiment que son Dieu va regarder le match et pousser la balle au fond? ya pas un ou deux trucs plus importants à régler avant pour son dieu?)
Non, ça me paraît évident, la religion est juste une secte. une énorme secte, qui manipule depuis des milliers d'années.
C'est triste
Dieu c'est pas un alien
c'est pas un type qui décide de se lever de son canapé pour voir ce qui se passe sur tout, il est infini, omniscient, absolu toussa
Et si on pousse ta logique jusqu'au bout tu t'auto-insulte car "Penser qu'un être humain qui a inventé tant de chose puisse se poser pour regarder la téléréalité toute la journée sans rien faire d'enrichissant c'est pas dingue?"
@@moussagacem8260 Comment on sais se qu'est dieu ? Vous lui avais demander ?
Nan mais je veux pas dire mais les définition change !
Vous penser que jamais les croyants a travers les siècles ont eu cette vision de dieu comme quelqu'un qui fait se qui veut de se monde ?
@@post-wicz1567 La question de dieu n'est pas le débat (sérieusement) si pour toi dieu c'est un alien c'est ton souci mais si on veut critiquer le dieu théiste abrahamique on prend la définition du dieu abrahamique le mec disait avoir fait du catéchisme et semblait donc parler de ce dieu qu'on lui a appris la bas donc c'est le dieu abrahamique
@@moussagacem8260 Ou se trouve le problème selon vous ?
@@post-wicz1567 le problème c'est que c'est hors sujet
quand on parle du dieu abrahamique y'a pas de "ui mé la definition c ptet pa ca" on parle du dieu abrahamique on prend la définition du dieu abrahamique
et comment on sait qu'on parle du dieu abrahamique? parceque le mec parlait de son catéchisme
Bon décryptage✅✅✅.
Voici une maginfique "profession de foi" !
Une des plus belles vidéos que j'ai pu voir sur youtube. C'est si bien dit, c'est exactement ce que j'aurai aimé pouvoir dire en de nombreuses occasion. Merci pour ces mots clairs, précis, raisonnables.
On sent que c'est un sujet qui t'es cher et ta passion est communicative.
Ce qu'il y a de bien avec le fait d'être athée, c'est qu'on peut apprécier tout ce qui est sympa et agréable dans les religions (la fête de Noël, les musiques sacrées, la beauté des monuments ...), mais sans supporter les interdictions et obligations. :-)
@Mancunien À Vie Old-Trafford Thêatre Des Rêves Car hors le cadre religieux, le fait de fêter en famille ou avec des amis fais tout de même plaisir. De plus, Noël est historiquement connue comme une perversion de fête païenne qu'une fête divine chrétienne et aujourd'hui elle est fortement sécularisé.
@SELECTDUST MANCHESTER OLD-TRAFFORD Noël à la base c'est une fête païenne et non religieuse
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA VERITE SPIRITUELLE
Le témoignage est le même.
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu. Excellente journée à vous,
Mon commentaire va certainement se perdre parmi une multitude d'autres commentaires, mais ce n'est pas grave.
Je tiens sincèrement à te remercier.
Tu m'as permis de comprendre ce qu'est l'esprit critique, et comment l'utiliser correctement. Ceci m'a considérablement aidé pour mes études (en physique), que j'ai réellement commencé voilà 1 an.
Celà m'a également aidé à chaque fois que l'on me balance des infos extraordinaires, sans preuves extraordinaires (#episode2).
En définitive, c'est avec un réel plaisir que je regarde tes nouvelles vidéos, et que je re-regarde tes anciennes vidéos.
Bonne continuation :)
Lis Ludwig Feuerbach, au lieu d'écouter du grand n'importe quoi d'un type qui n'a jamais lu...
@plume versailles maximilien 1984 comme de dire que dieu est au centre de tout... et techniquement les gens dont tu parles je nen ai jamais vu... les scientifique PENSE que tout vient du big bang et il nont pas dit que le big bang cetait rien...
plume versailles maximilien 1984 et donc ton etre superieur il vient d'ou? nan parce que c'est pareil avant de creer l'univers il faisait quoi? et certaine hypothese disent que le big bang a ete créé suite a un effondrement d'un univers precedent d'autre disent que l'univers a ete créé grace a des choques de particules (ou quelque chose comme ca) mais ces hypothese et theorie ont plus de structure et sont plus logique que de dire "un etre superieur est venu et il a fait l'univers et c'est evident parce que... ba parce que cest ce que je ressent..." sans plus d'argument... pourquoi comment et a partir de quoi? ton hypothese ne tient pas plus la route pour moi que mes hypotheses et theorie pour toi... sauf que mes idees ne sont pas fondé sur des croyances mais des faits expliqué par la science...
si l'univers marche sous un nombre infini de lois physiques , d'ou viennent c'est lois ? comment une loi physique peu elle exister sans un créateur de loi ?
Jésus libéré de l'obscurantisme
Si vous êtes,
Chrétiens désireux d'une argumentation actualisée à opposer au scepticisme ambiant…
Agnostiques curieux d'un christianisme originel et crédible…Athées sensibles à la dimension universelle du message…
Un petit tour sur cette page vous comblera. savoir-pour-comprendre.blogspot.com
Je crois qu'à moi je m'en sors plutôt pas mal pas besoin de dieu😅
super vidéo !
Personnellement, si je voulais dessiner un graphique comme ça, je devrais rajouter un troisième axe (et donc avoir un graphique en 3D), qui indiquerait l’espérance. J'espère / je n'ai pas d'avis / je n'espère pas.
Depuis que je suis tout petit, et jusque aujourd'hui encore, je suis clairement dans la partie "j'espère", tout en étant agnostique ;)
Tout à fait ! Votre commentaire est très pertinent. Il n'y a pas que des "croyants": il y a aussi des "souhaitants".
@@leovanceunebroeck1729 oui, enfin avoir qqn qui regarde tout ce que tu fais et qui t'impose un comportement sans quoi tu n'as pas accès à ce cadeau après ta mort, c'est pas un truc qui donne forcément envie !
Pas d'accord. Quel terme cela vous permettrait de rajouter sur le graphique selon vous ? Je n'en vois aucun. Un axe de la souhaitance n'apporterait aucune aide pour mieux définir des positions idéologiques selon moi.
Jean 14:6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Jean 3:18 Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Jean 17:3
3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ.
1 Timothée 2:5
5 Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme,
Actes 4:12
12 Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.
Jean 11:25-27
25 Jésus lui dit: Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort;
26 et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela?
27 Elle lui dit: Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, qui devait venir dans le monde.
Marc 8:35
Louis Segond
35 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera.
Apocalypse 21:8
Louis Segond
8 Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.
Romains 6:23
Louis Segond
23 Car le salaire du péché, c'est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c'est la vie éternelle en Jésus Christ notre Seigneur.
Matthieu 10:28
Louis Segond
28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Marc 8:36
Louis Segond
36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perd son âme?
1 Timothée 5:6
Louis Segond
6 Mais celle qui vit dans les plaisirs est morte, quoique vivante.
1 Corinthiens 6:18
Louis Segond
18 Fuyez l'impudicité. Quelque autre péché qu'un homme commette, ce péché est hors du corps; mais celui qui se livre à l'impudicité pèche contre son propre corps.
Matthieu 12:45
Louis Segond
45 Il s'en va, et il prend avec lui sept autres esprits plus méchants que lui; ils entrent dans la maison, s'y établissent, et la dernière condition de cet homme est pire que la première. Il en sera de même pour cette génération méchante.
Jean 8:12
Louis Segond
12 Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie.
Jean 8:51
Louis Segond
51 En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Actes 17:24-25
Louis Segond
24 Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s'y trouve, étant le Seigneur du ciel et de la terre, n'habite point dans des temples faits de main d'homme;
25 il n'est point servi par des mains humaines, comme s'il avait besoin de quoi que ce soit, lui qui donne à tous la vie, la respiration, et toutes choses.
Colossiens 2:8
8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.
1 Jean 5:20
Louis Segond
20 Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus Christ.
Colossiens 2:10
Louis Segond
10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité.
1 Corinthiens 8:5-6
5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.
Actes 10:36
36 Il a envoyé la parole aux fils d'Israël, en leur annonçant la paix par Jésus Christ, qui est le Seigneur de tous.
Romains 9:5
Louis Segond
5 et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen!
Colossiens 1:15
15 Il est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création.
Jean 1:18
18 Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.
Jean 9:37
Louis Segond
37 Tu l'as vu, lui dit Jésus, et celui qui te parle, c'est lui.
Jean 10:30
Louis Segond
30 Moi et le Père nous sommes un.
Jean 14:7
Louis Segond
7 Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu.
Marc 1:15
Louis Segond
15 Il disait: Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à la bonne nouvelle.
Marc 7:7
7 C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
Marc 7:13
13 annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Matthieu 22:29
Louis Segond
29 Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Jean 6:40
40 La volonté de mon Père, c'est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.
Marc 13:31
31 Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.
1 Jean 2:17
17 Et le monde passe, et sa convoitise aussi; mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure éternellement.
Apocalypse 14:12
12 C'est ici la persévérance des saints, qui gardent les commandements de Dieu et la foi de Jésus.
1 Pierre 1:9
Louis Segond
9 parce que vous obtiendrez le salut de vos âmes pour prix de votre foi.
Jean 3:36
Louis Segond
36 Celui qui croit au Fils a la vie éternelle; celui qui ne croit pas au Fils ne verra point la vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui.
1 Jean 3:8
Louis Segond
8 Celui qui pèche est du diable, car le diable pèche dès le commencement. Le Fils de Dieu a paru afin de détruire les oeuvres du diable.
Jacques 1:21
Louis Segond
21 C'est pourquoi, rejetant toute souillure et tout excès de malice, recevez avec douceur la parole qui a été planté en vous, et qui peut sauver vos âmes.
Jean 8:32
Louis Segond
32 vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Luc 1:77
Louis Segond
77 Afin de donner à son peuple la connaissance du salut Par le pardon de ses péchés,
1 Jean 5:12
Louis Segond
12 Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.
1 Jean 1:7
Louis Segond
7 Mais si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché.
Jean 8:36
Louis Segond
36 Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.
Romains 5:1
Louis Segond
1 Étant donc justifiés par la foi, nous avons la paix avec Dieu par notre Seigneur Jésus Christ,
Galates 3:26
Louis Segond
26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi en Jésus Christ;
Actes 16:31
Louis Segond
31 Paul et Silas répondirent: Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
Romains 10:9
Louis Segond
9 Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé.
1 Corinthiens 15:4
Louis Segond
4 qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures;
Hébreux 5:9
Louis Segond
9 et qui, après avoir été élevé à la perfection, est devenu pour tous ceux qui lui obéissent l'auteur d'un salut éternel,
2 Corinthiens 4:14
Louis Segond
14 sachant que celui qui a ressuscité le Seigneur Jésus nous ressuscitera aussi avec Jésus, et nous fera paraître avec vous en sa présence.
Luc 20:36
Louis Segond
36 Car ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront semblables aux anges, et qu'ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection.
le problème de croire à quelque chose dont on ne peut ni en prouver l'existence, ni en faire l'expérience, ni en constater quelconque effet sur soi ou la réalité, ni en déduire la réalité, c'est de commencer à croire à beaucoup de n'importe quoi, se couper du réel, et finir complètement perché et noyé dans des illusions et délires. Quelque chose qui existe n'a pas besoin de ta croyance pour exister. Et croire à quelque chose qui n'existe pas ne le rendra pas plus réel. Ceux qui ont besoin de croire ont surtout besoin de se rassurer.. C'est l'utilité des religions humaines, apporter un cadre moral rassurant aux fidèles perdus incapables de vivre par eux même.
Et malheureux la religion apporte surtout un moin de contrôle de la population qui peut s apparenté a de la dictature
Je regardais une vidéo de Poisson Fécon et il a parlé de cette chaîne. Décidemment, je peux dire sans aucune hesitation que cette Hygiene Mentale est l'une des meilleures Chaîne qui j'ai eu à visiter jusqu'à maintenant.
Merci
Poisson fécond et hygiène mentale, c est bien différent ! ^^
je te conseille aussi Defakator avec un ton très humoristique :)
c dans quelle vidéo qu'il l'a conseillé?
@@LuluciferAlhuin Alors ça... deux ans après, j'te cache pas que j'm'en souviens que très vaguement. Il s'agissait si jdis pas de conneries d'une vidéo en rapport avec l'esprit critique
@@yungchris5631 ok merci
Fichtre, d’un coup je me sens moins seul. Merci pour cette vidéo. Une vrai référence pour expliquer la non-croyante à ceux qui me prennent pour un alien qui a un problème avec la religion. Alors qu’on essaye juste d’apporter un point de vue critique. Mais ça, c’est à l’opposé de la foi…
Encore merci.
Je réponds toujours à celui qui me dit que l'athéisme est une croyance ou une religion : prétendre que l'athéisme est une religion revient à prétendre que chauve est une couleur de cheveux.
EDIT : suite à des informations reçues en commentaire, il semblerait que cela vienne de Vled Tapas de la chaîne UA-cam "La Tronche en Biais" (allez voir, c'est très bien aussi). Voilà comme ça je rends à César ce qui appartient à César. :)
Bien vu, je la ressortirais celle là ;)
Pour être tout à fait honnête, c'est pas de moi, je l'ai entendu quelque part, mais je ne sais plus où (si je m'en rappelais, j'aurais crédité l'auteur).
Il me semble que Vled Tapas (de l'équipe de la Tronche en Biais) l'a sorti dans sa pastille sur l'athéisme.
C'est tout à fait possible que ça me vienne de là alors puisque je suis cette chaîne.
C'est quoi la définition d'athéisme ?
Attends nous allons prendre une source sûre :
"Doctrine ou attitude fondée sur la négation d'un Dieu personnel et vivant", je passe sur les différentes définitions dogmatique, philosophie et autres... Donc qu'est ce qu'une doctrine ? Ou une attitude ?
www.cnrtl.fr/definition/ath%C3%A9isme
👍 Une vidéo d'excellente qualité, comme d'hab...
Pour moi, on ne peut rien prouver comme "vérité absolue" certaine à 100%, hormis peut-être "cogito, ergo sum".
- Croire quelque chose, c'est donc considérer cette chose comme probable, en se basant sur des preuves plutôt que sur la foi.
- Ne pas y croire, c'est considérer une chose comme improbable devant l’absence de preuves, ou l’inconsistance de ce qu'on nous présente comme des preuves.
Je suis athée-agnostique, un non-croyant qui trouve l'existence du divin improbable, ce qui me différencie de l'agnostique, mais aussi de l'athée dur qui affirme l'inexistence du divin.
Croire, c'est affirmer l'existence du divin ou bien son inexistence. L'athéisme, c'est ne pas croire au divin.
Une manipulation malhonnête typique de la rhétorique des fondamentalistes consiste à assimiler tous les athées à des "athées durs" pour jouer sur la syntaxe en remplaçant "l’athée ne croit pas en Dieu" par "l'athée CROIT que Dieu n'existe pas".
Comme dit Bill Maher: "C'est une façon de dire "Hey ! on croit tous à une sorte de connerie basée sur la foi!"
L'ATHÉISME EST UNE CROYANCE COMME CHAUVE EST UNE COULEUR DE CHEVEUX.
Bah le problème n'est pas ce qu'on pense, le problème c'est la définition des mots:
Athéisme: Doctrine qui nie l'existence de Dieu.
(Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui
est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le
panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers
et se confondre avec lui.)
Source: www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078#HYzSJqL5ekfKcpO5.99
Pour bien comprendre, la définition, il faut celle de nier:
Nier: Affirmer avec force l'inexistence de quelque chose, le rejeter comme faux
Source: www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nier/54580#cXS8T5dh3sVFZZqT.99
Donc l'athéisme par définition veut dire qu'il affirme avec force l'inexistence de Dieu. Donc croire en l'inexistence de Dieu.
Du coup si quelqu'un me dit qu'il est athée, j'en conclue (par les définitions que je connait) qu'il croit en l'inexistence de Dieu et ce même si en fait il ne croit pas. Mais la faute ne vient pas de moi, mais de lui qui utilise une définition inexistante et donc qui ne correspond pas à ce qu'il est réellement.
Autre définition:
dictionnaire.reverso.net/francais-definition/ath%C3%A9e
www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/athee/
Et celle du CNRTL (donc la plus fiable selon moi):
www.cnrtl.fr/definition/ath%C3%A9e
Tout le monde n'est pas d'accord su cette définition de l'athéisme (rien que cette vidéo en est la preuve).
Considérer que ta définition est la principale voir la seule valable est d'une folle arrogance...
"Athéisme: Doctrine qui nie l'existence de Dieu."
Donc d'après cette définition l'athéisme serait enseigné (doctrine) à une partie de la population, elle même monothéiste par défaut s'accordant assez unanimement autour d'une définition de Dieu.
J'ai comme l'impression qu'elle n'est pas sortie de la tête d'un athée, d'un polythéiste, d'un bouddhiste ou même d'un animiste cette définition. Elle pue le catholicisme a plein nez !
C'est assez probable, vu que la France était majoritairement catholique il y a encore assez peu de temps. Mais ça ne change pas grand chose à la définition du mot. De plus l'athéisme est bien une doctrine vu qu'elle nie l'existence d'un ou de dieu(x).
(Je rappelle:
Doctrine: Ensemble de croyances ou de principes
traduisant une conception de l'univers, de la société, etc., constituant
un système d'enseignement religieux, philosophique, politique, etc., et
s'accompagnant souvent de la formulation de règles de pensée ou de
conduite
Source: www.larousse.fr/dictionnaires/francais/doctrine/26263#KH036PgHtOWueSVR.99)
L'athéisme traduit une conception de l'univers (sans dieux) et est donc une doctrine. (
@@nicolasguedes4810 c/c _"Tout le monde n'est pas d'accord su cette définition de l'athéisme (rien que cette vidéo en est la preuve). Considérer que ta définition est la principale voir la seule valable est d'une folle arrogance..."_
Je considère surtout que ce n'est que mon avis, d'ailleurs je commence par dire "Pour moi". C'est pas bien, cette inversion accusatoire qui consiste à accuser l'autre de vouloir imposer sa vérité sur une question sous prétexte que justement ton opinion est différente et ainsi passer pour le "raisonnable" de la situation. C'est même carrément malhonnête, pour tout dire.
J'aime bien dire que: Les non-religieux se pose toute les questions et trouvent rarement des reponses... Un religieux as toute les reponses meme si il ne se pose jamais de question.
Je connais plein de non-religieux dont les seules questions sont : "qu'est-ce qu'il y a à la télé ce soir ?", "qui a gagné le match de foot ?", et "quel temps il fait demain ?"...
Au moins ils se pose des questions. C'est pas parfait, mai c'est un debut... C'est mieux que de dire: "Je regarde cet emission car c'est ce que la bible veut", "Mon equipe de foot as gagner car j'ai prier avant le match" et "Il feras soleil car Dieu est heureux"...
En tout cas, toi tu n'as pas dû beaucoup prier pour ton orthographe...
(Désolé d'être désobligeant, mais ça pique les yeux)
c'est une question sociale. On nous à élever avec l'idée qu'il y est un dieu. Donc, on ce pose la question de savoir si c'est vrai ou non. Certain l'accepte sans réfléchir. D'autre ce sont poser des vrais questions sur eux même et sur ce qui les autours. Et finalement ne croient pas. Je ne crois pas en Dieu. Rien ne m'empêche d'entrer dans un lieux de culte. Sa fait partis de l'histoire de l'humanité. On peut chercher et vouloir comprendre d'où l'on vient sans croire en Dieu. Dieu, pour moi. N'existe pas. Parce que je me suis poser des questions. Et il le dit clairement, prouver que quelques chose n'existe pas, est très difficile. Prouve nous que Dieu existe. Et pas seulement avec un buisson qui ne ce consume pas, ou les livres saint qui n'apporte aucune preuve tangible. Parce que c'est une des raisons qui fait que je n'y crois pas.
Enfi quelqun qui ouvre les Yeux
Personnellement, je crois en une puissance supérieure à l'être humain, mais qui n'est aucunement du domaine du surnaturel, d'une entité créatrice....LA NATURE.
J'ai essayé de chercher mais je ne suis pas arrivé à mettre un nom dessus.
salut ,, la nature est une creature , si tu cherche tu trouve le chemin
le nom que tu cherches à mettre dessus c'est le "tao". je te conseille fortement de faire des recherches sur le taoïsme, c'est exactement ce que tu dis!
Il articule beauccoup, c'est bien pour ceux qui apprennent le français hehe👍
La plupart des catholiques classeront les anciens dieux dans la catégorie "Je sais que ça n'existe pas". Les dieux grecs, romains, sont présentés à l'école comme des histoires, des inventions des types qui pensaient que quand il y a un orage, c'est Zeus/Jupiter/Thor qui n'est pas content (qu'ils étaient bêtes).
Partant de cela, on peut se demander : pourquoi la religion catholique aurait plus raison qu'une autre? Pourquoi l'Eglise aurait plus raison que les romains ou les Vikings? Dans tous les cas, à un moment, y'a des mecs qui ont écrit des histoires qui sont devenues des religions. Pourquoi la religion catholique n'aurait pas eu la même construction que les autres? Pourquoi plusieurs religions existent-elles? Si une religion était vraie, alors il n'en existerait pas d'autre, non?
Alors bien sûr, je n'ai aucune preuve que Dieu n'existe pas, et du fait de mon éducation catholique, j'ai bien envie d'y croire. Mais tout ce que j'ai dit précédemment me fait penser que, bah, la bible, c'est juste un Roman. Si Dieu existait vraiment, et était omnipotent et omniscient, il ferait en sorte qu'on croie en lui, donnerait des preuves.
Du coup, sur le graphique, j'aurais bien suivi le même trajet que toi, mais avec une case en plus : maintenant, je ne sais pas (je n'ai aucune preuve que Dieu n'existe pas, peut être que tout cela est vrai malgré tout), mais je crois que ça n'existe pas (parce qu'il y a tout de même un grand faisceau d'indice qui montre qu'il n'y a pas de raison pour que ça existe).
Je ne suis pas sur la ligne de la rationalité, donc, du fait des restes de mon éducation catholique, et de l'espoir qu'après la mort il y ait quelque chose (sinon c'est terrifiant) mais sans ça je risque de passer dans la case en bas à gauche.
Il y a de fortes chances que dans le futur, si l'humanité est encore présente, on étudiera les religions actuellement actives comme nous traitons les mythes à l'heure actuelle: des histoires sympas mais sans plus.
Pour le graphique je suis dans la case centrale, depuis toujours, avec en bonus le fait que l'existence ou la non existence de Dieu bah je m'en tamponne, ça ne me concerne pas, je n'en ai pas besoin.
Boben Skwizen Ce que tu dis dans le premier paragraphe.
Je ne connais pas le point de vue de la Bible sur la question mais je peux te répondre concernant celui du Coran, qui selon les musulmans, la suite de la Bible.
Selon le Coran, Dieu a justement fait en sorte que nous ne croyons pas tous en lui car nous avons aucune influence sur lui. Ca ne l'apporte rien que tous les humains soient croyant ou athés et pousse à la rencontre de l'autre afin d'apprendre des autres.
Pour ma part, je suis plutôt du point de vue de Spinoza malgré une éducation musulmane.
Perso ce que j'ai toujours envie de dire à ces gens-là qui considèrent les païens comme des arriérés qui devaient tout expliquer par des myriades de Dieux.
"Vous savez, c'est bien plus logique d'avoir de dizaine de dieux imparfaits et complémentaire qu'un seul Dieu unique et parfait" ^^
Montas tar Après le Coran est en lui-même (Comme la Bible/Torah/...) plein d'incohérences et de choses violentes.
Rien que le fait de soulever ce genre de verset :"Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes."
On te diras :"Mais c'est le contexte etc..." alors que si on soulève les versets interdisant le porc là on devrait les prendre au pied de la lettre. Pourquoi une partie devrait être interprété et non une autre ? Alors que le bouquin est (censé) être la parole de Dieu et donc pas sujette à interprétation car parfaite ?
Deso du pavé ^^
BZH-Brezelour Oulala par contre il y a pas mal d'idées reçues sur ce que tu dis.
Personnellement, j'ai étudié le coran pendant plus d'une dizaine d'année, que ce soit dans une mosquée ou avec un cousin qui a eu un master dans une université coranique reconnue et il ne faut jamais sortir un verset comme ça de nul part, comme avec la Bible.
Concernant ce verset, il faut prendre en compte la chronologie, les hadiths (parole rapporté du Prophète) ainsi que le chapitre.
Pour ce chapitre en question, il s'agit en cas de guerre contre ces communautés et encore, il y a des règles bien précises à appliquer comme ne pas toucher les personnes âgées, les enfants, femmes, animaux et vivre entre autres.
Pourquoi ce verset est sujet à interprétation ? En vrai, il n'y a pas réellement d'interprétation. Si on connait la sunnah, la façon dont se lit le coran ainsi que son histoire, il y a une philosophie qui en découle.
D'ailleurs, il y a plusieurs versets qui prônent la tolérance avec les autres croyances et culture, même l'athéisme.
Comme le fait, selon des hadiths rapportés el bukhari et mouslim comme quoi si un musulman était marié avec une personne d'une autre confession, il est de son devoir de ne pas sa femme dans la pratique de sa foi, mieux encore, il doit faire en sorte qu'elle puisse s' exercer le plus facilement possible.
De plus, il serait historiquement contradictoire de propager ce genre se verset alors que les musulmans étaient protégés par un roi chrétien lors de l'exode de la Mecque.
Concernant le porc, il est illicite pour un musulman d'en manger parce que c'est un cas univoque et descend directement de la Bible et de la Thora.
Pour finir, le cas des incohérences, tu te trompes. Il y en a aucune dans le coran et c'est ce qui fait sa force pour certaines personnes. D'ailleurs, il y a même un verset qui met au défi de trouver une incohérence.
Personnellement, je me considère plus comme musulman parce que je ne crois pas à 100% à ce qu'il y ait d'écrit.
Le coran est pour moi un magnifique livre comme la Thora, la Bible ou encore ceux d'autres croyance parce qu'ils sont profondément humaniste et optimiste. Il y a un appel à la connaissance et à l'universalité qui peut que séduire mais ca s'arrête là.
Désolé du pavais ainsi que de la syntaxe, j'essaie d'écrire le plus rapidement possible afin de ne pas oublier des idées et surtout, si je ne réponds pas maintenant, je risque de ne plus répondre parce que j'aurais complètement oublier.
Si tous les parents montraient une vidéo "Hygiène mentale" à leurs gamins avant qu'ils se couchent, le monde irait mieux.
La qualité de vos vidéos est excellente. C'est clair, objectif, travaillé.
Grâce à vous, non seulement j'apprends, mais je structure mon point de vue de sceptique.
Bravo.
Jean 14:6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Jean 3:18 Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Jean 17:3
3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ.
1 Timothée 2:5
5 Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme,
Actes 4:12
12 Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.
Jean 11:25-27
25 Jésus lui dit: Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort;
26 et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela?
27 Elle lui dit: Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, qui devait venir dans le monde.
Marc 8:35
Louis Segond
35 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera.
Apocalypse 21:8
Louis Segond
8 Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.
Romains 6:23
Louis Segond
23 Car le salaire du péché, c'est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c'est la vie éternelle en Jésus Christ notre Seigneur.
Matthieu 10:28
Louis Segond
28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Marc 8:36
Louis Segond
36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perd son âme?
1 Timothée 5:6
Louis Segond
6 Mais celle qui vit dans les plaisirs est morte, quoique vivante.
1 Corinthiens 6:18
Louis Segond
18 Fuyez l'impudicité. Quelque autre péché qu'un homme commette, ce péché est hors du corps; mais celui qui se livre à l'impudicité pèche contre son propre corps.
Matthieu 12:45
Louis Segond
45 Il s'en va, et il prend avec lui sept autres esprits plus méchants que lui; ils entrent dans la maison, s'y établissent, et la dernière condition de cet homme est pire que la première. Il en sera de même pour cette génération méchante.
Jean 8:12
Louis Segond
12 Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie.
Jean 8:51
Louis Segond
51 En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Actes 17:24-25
Louis Segond
24 Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s'y trouve, étant le Seigneur du ciel et de la terre, n'habite point dans des temples faits de main d'homme;
25 il n'est point servi par des mains humaines, comme s'il avait besoin de quoi que ce soit, lui qui donne à tous la vie, la respiration, et toutes choses.
Colossiens 2:8
8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.
1 Jean 5:20
Louis Segond
20 Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus Christ.
Colossiens 2:10
Louis Segond
10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité.
1 Corinthiens 8:5-6
5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.
Actes 10:36
36 Il a envoyé la parole aux fils d'Israël, en leur annonçant la paix par Jésus Christ, qui est le Seigneur de tous.
Romains 9:5
Louis Segond
5 et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen!
Colossiens 1:15
15 Il est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création.
Jean 1:18
18 Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.
Jean 9:37
Louis Segond
37 Tu l'as vu, lui dit Jésus, et celui qui te parle, c'est lui.
Jean 10:30
Louis Segond
30 Moi et le Père nous sommes un.
Jean 14:7
Louis Segond
7 Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu.
Marc 1:15
Louis Segond
15 Il disait: Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à la bonne nouvelle.
Marc 7:7
7 C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
Marc 7:13
13 annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Matthieu 22:29
Louis Segond
29 Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Jean 6:40
40 La volonté de mon Père, c'est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.
Marc 13:31
31 Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.
1 Jean 2:17
17 Et le monde passe, et sa convoitise aussi; mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure éternellement.
Apocalypse 14:12
12 C'est ici la persévérance des saints, qui gardent les commandements de Dieu et la foi de Jésus.
1 Pierre 1:9
Louis Segond
9 parce que vous obtiendrez le salut de vos âmes pour prix de votre foi.
Jean 3:36
Louis Segond
36 Celui qui croit au Fils a la vie éternelle; celui qui ne croit pas au Fils ne verra point la vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui.
1 Jean 3:8
Louis Segond
8 Celui qui pèche est du diable, car le diable pèche dès le commencement. Le Fils de Dieu a paru afin de détruire les oeuvres du diable.
Jacques 1:21
Louis Segond
21 C'est pourquoi, rejetant toute souillure et tout excès de malice, recevez avec douceur la parole qui a été planté en vous, et qui peut sauver vos âmes.
Jean 8:32
Louis Segond
32 vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Luc 1:77
Louis Segond
77 Afin de donner à son peuple la connaissance du salut Par le pardon de ses péchés,
1 Jean 5:12
Louis Segond
12 Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.
1 Jean 1:7
Louis Segond
7 Mais si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché.
Jean 8:36
Louis Segond
36 Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.
Romains 5:1
Louis Segond
1 Étant donc justifiés par la foi, nous avons la paix avec Dieu par notre Seigneur Jésus Christ,
Galates 3:26
Louis Segond
26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi en Jésus Christ;
Actes 16:31
Louis Segond
31 Paul et Silas répondirent: Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
Romains 10:9
Louis Segond
9 Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé.
1 Corinthiens 15:4
Louis Segond
4 qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures;
Hébreux 5:9
Louis Segond
9 et qui, après avoir été élevé à la perfection, est devenu pour tous ceux qui lui obéissent l'auteur d'un salut éternel,
2 Corinthiens 4:14
Louis Segond
14 sachant que celui qui a ressuscité le Seigneur Jésus nous ressuscitera aussi avec Jésus, et nous fera paraître avec vous en sa présence.
Luc 20:36
Louis Segond
36 Car ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront semblables aux anges, et qu'ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection.
La science n'explique pas tout, mais la religion n'explique rien. Les religions monothéistes ferment la question cosmologique de l'histoire de l'Univers, depuis 13,7 milliards d'années, par une réponse (création divine) qui n'est pas une explication, par une cause sans cause. Les récits de la Genèse et des miracles de Jésus dans les Évangiles sont devenus invraisemblables pour les individus instruits d'aujourd'hui ; elles sont toutes, comme par hasard, nées dans cette même petite zone géographique du Moyen-Orient, l'axe Nazareth-Jérusalem-Bethléem-Hébron-Médine-La Mecque, et dans des sociétés alors fortement ignorantes et obscurantistes ; on ne peut imaginer ni Abraham, ni Moïse, ni Jésus, ni Mahomet prêchant à Athènes ou à Rome face à Hérodote, Diogène de Sinope, Protagoras, Socrate, Aristote, Platon, Archimède, Lucrèce ou Cicéron.
J'ai toujours trouvé que les livres soi-disant "absolus", qu'ils soient religieux (Bible, Coran, Dianétique, ...) ou politiques ("Mon Combat" du moustachu allemand, les livres "rouges", ...) étaient truffés d'incohérences, sophismes, contradictions et autre biais divers et variés pouvant, à l'aide d'un esprit normalement curieux et ouvert, être détectés et évités par des enfants de moins de dix ans...
L'hypothèse déiste est rigolote aussi, notre univers est une boite de Petri oubliée dans une armoire. A son retour de vacances il trouvera peut-être la pénicilline :)
En tout cas une colonie de bactéries laissée 25 ans à l'écart et isolées, cela donne des nouvelles espèces qui entretiennent un écosystème.
C'est super mignon et rigolo comme vision de l'univers X'D
C'est proche de la théorie que j'aime beaucoup où l'univers est un effet de l'effet de bord (au sens informatique du terme).
J’ai été baptisé par mes parents à 3 ans (ma mère est catholique, sa pratique se limites aux messes des grandes fêtes et mon père est athée). Au début de mon adolescence j’en avais marre de ces messes que je trouvaient ennuyantes et qui n’avaient pas beaucoup de sens pour moi mais je croyais quand même en son existence. Et en 2 ou 3 ans j’en suis arrivé à ne plus vouloir entendre parler de spiritualité. Tout ça avait l’air pour moi d’une mascarade. Puis à 18 ans je me suis réconcilié avec l’église grâce à de fortes rencontres mais avec un esprit plus critique cette fois-ci. Et c’est ainsi que maintenant, 1 an plus tard, fortement inspiré par le bouddhisme et l’agnosticisme, je suis de plus en plus convaincu que tout ce que l’on perçois comme étant la présence ou l’action de dieu n’est que le profond « sois intérieure » comme j’aime l’appeler qui est en chacun de nous, cet être dénué de toute influence extérieur que nous somme en réalité....À suivre...
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA VERITE SPIRITUELLE
Le témoignage est le même.
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu. Excellente journée à vous,
Bonjour,
Je vois que tu avais beaucoup de questions dans ta tête si c'est toujours le cas je t'invite à regarder la série "La voie éternelle" et si tu as un niveau moyen en anglais tu peux regarder la chaîne Towards Eternity je suis sur qu'en 1h tu auras les réponses de toute ton existence.
@@AdamaZilyid 1 avant les musulmans savaient que Jésus est le messie 2 avant les musulmans se tournaient vers Jérusalem pour prier 3 avant les musulmans ne se prosternaient pas devant une pierre alors que Dieu est vivant et qu'il nous demande de ne pas le faire dans son deuxième commandement, voici comment il les punit : ua-cam.com/video/3PhQ5HZviu0/v-deo.html
J'ai, pour ma part, dû aller à l'église chaque dimanche pendant 12 ans (environ). J'ai une mère très croyante mais aussi compréhensive. J'ai donc eu une éducation religieuse, ce qui du coup, m'avait fait beaucoup réfléchir.
Lorsque j'allais à l'église, j'avais une quarantaine de minute d'ennui, donc je pensais , pensais..
J'ai fini par remettre en question la foie qu'on m'avait enseigné vers l'age de 12 ans. Je trouvais ça insensé, *Pourquoi ne pas croire en Allah, ou Bouddha ?* *Pourquoi croire ?*.
Cependant, je me suis rendu compte que j'étais plus mature que mes amis, que j'avais un taux d'humilité,.. plus élevé.
En grandissant, je me suis dis qu'il y avait un sens à cette religion dénuée de sens.
J'ai actuellement 17 ans, et le sens que j'ai trouvé à la religion c'est son intérêt qu'il porte à être quelqu'un de bon, je compris qu'en retirant toute les choses absurdes (du genre manger tel ou tel aliment, prier tel jour,..) , il nous reste des règles morale indéniables.
Bien sûr, je m'éloigne du sujet qui est croire ou ne pas croire, savoir ou pas. Donc pour revenir au cœur du sujet , je me positionnerai au niveau de l'athéisme, cependant, je voulais faire comprendre que malgré tout, la religion a des avantages (quand on sait les dénicher).
J'aime bien votre présentation. Mais on peut parfaitement avoir une morale et une éthique personnelles, sans que celle-ci ne soit fermement issue d'une religion et de ses préceptes.
Lyrian Sept. On peut. Mais puisque vous posez cet argument, en tant que croyante, je voudrais vous donner mon opinion sur la question:
La religion me permet de ne pas trop me torturer par rapport à ma faiblesse. xtoukii parle d'humilité, et il s'agit bien de cela.
Je pense que une morale et une éthique personnelle, c'est fatiguant car c'est solitaire. C'est beaucoup de questions pas toujours simples à répondre. Car une question à un problème moral n'aura pas toujours réponse et le problème, c'est que souvent, les questions éthique ne peuvent pas attendre.
L'homme est un animal social et s'il partage ses peurs et ses convictions avec les autres, il lui sera plus simple d'aller de l'avant. Et là se trouve, je pense, une des raisons de l'existence des religions.
D'abord, merci, et oui tout à fait! Mais on peut l'avoir avec aussi. Personnellement, je préfère allez chercher *le bon* partout ou il s'y trouve, philo, math, littérature,.. Je veux juste faire comprendre que je trouve inutile de rejeter la religion dans son entièreté pour ces incohérences, ces croyances injustifiables,.. Une personne dite extrême dans le domaine de la religion peut s'avérer être vrai un fléau pour nos sociétés, autant qu'une personne extrême dans l'acharnement à l'abolition de la religion.
Cependant, je suis d'accord avec vous.
Mais de mon observation et expérience personnelle, les personnes religieuses ont cette bonté et humilité que je retrouve rarement autre part (pas toutes évidemment!!). C'est pourquoi, je ne pense pas qu'il y a matière à remplacement mais simplement de sélection.
xtoukii a écrit "il nous reste des règles morale indéniables."
De quelles règles parles-tu ?
Celles qui commandent de tuer les homo ?
Celles qui interdisent aux femmes de contredire son mari, d'enseigner ou de parler en public ?
Celles qui soutiennent l'esclavage ?
Celles qui commandent de tuer les infidèles au nom de dieu ?
Le christianisme, le judaïsme, l'islam : c'est à ranger avec le nazisme & le stalinisme car c'est tout aussi néfaste pour nos sociétés modernes
Brillantes analyse et démonstration. Je me situe entre athéisme et anti-théisme. Ma modération est sans doute liée à ma compréhension envers ceux qui ont besoin de croire, mais avec qui je ne veux justement surtout pas discuter sur la question. Risque de condéscendence, agacement, dispute stérile... Mais s'il est une chose que je défendrai bec et ongles, c'est bien la laïcité. C'est en ce sens, et parce que les croyances aveugles sont contraires à la zététique, et donc un frein à la recherche scientifique, que le prosélytisme m'irrite au plus haut point.
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA VERITE SPIRITUELLE
Le témoignage est le même.
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu. Excellente journée à vous,
Bonjour, je te conseille la chaîne la voie éternelle elle pourrait répondre à toute tes questions et combler le vie que tu as à l'intérieur de toi. :)
Très bonne vidéo, mais qui me fait me demander la chose suivante, sur la "carte de la connaisance" visible vers 5min, où peut on placer la philosophie ? Considères t'on ici qu'il s'agit du domaine de la croyance ? Il me semble que l'on peut la designer comme science où les arguments utilisés sont rationnelles, pourtant de grands domaines de celle ci sont inaccessibles à l'expérimentation
La philosophie n'est ni une croyance ni une science, c'est un "simple" questionnement. Pour le coté scientifique on se penchera d'avantage sur la psychologie, la sociologie, l'ethnologie etc.
ducon lajoie pourtant il y a bien des "écoles" de philosophie, qui se contredisent dans leurs réponses et "s'affrontent" par des arguments. Devoir choisir entre plusieurs modèles ne relèvent pas du simple questionnement il me semble
Youcef Imperator Du coup tout ça me conforte dans l'idée que la philosophie serait dans une forme de flou entre croyance et connaissance
Matéo P. La philosophie n'est pas une science mais un questionnement ayant pour but d'orienter l'apprentissage et la connaissance de manière à ce qu'il reste le plus éthique possible. On ne tire aucun savoir de la philosophie car il ne s'agit ni plus ni moins que je l'avis personnel et subjectif d'une poignée d'auteurs
Si la science, la connaissance ou la croyance sont des destinations, alors la philosophie en est le chemin, et la façon de le construire.
Un jour, un type a dit qu'untel était le dieu détenteur de toute vérité.
Ensuite, celui qui s'était questionné sur la crédibilité du type a fait de facto de la philosophie.
C'est l'acte d'interrogation qui fait la philosopie, et ce qui est désigné comme école en est le résultat.
Ensuite, à force d'interrogations qui mènent aux recherches, on en a fait de la science, on a distingué l'astrologie de l'astronomie, des questionnements théologiques ou sur la théologie.
La philosophie est la fuite désespérément humaine du doute.
On peut dire que la science est un enfant de la philosophie axée sur le concret, parce qu'un gars s'est demandé à quoi ça rimait de devoir boire puis pisser alors qu'on pouvait idéalement conserver cette eau et ne jamais avoir à boire à nouveau.
La science en général, conserve la méthodologie issue de la philosophie.
> Devoir choisir entre plusieurs modèles ne relèvent pas du simple questionnement il me semble
Le questionnement n'est pas une fin, mais une étape nécessaire.
Pour comprendre, il faut avoir des connaissances. Mais pour savoir quelles connaissances acquérir dans cet objectif, il faut trouver les bonnes questions.
Si je veux savoir pourquoi le ciel est bleu, il faut faire le tri entre la connaissance des moisissures du fromage, de l'optique, des ondes électromagnétiques, de la façon de gagner à papier caillou ciseaux...
Et la question pour le ciel, c'est de se dire que c'est une couleur, donc ce qui se voit, donc qu'est-ce qui produit une couleur?
Pour classer la philosophie, il s'agit déjà de comprendre ce que c'est. Du coup, je crois surtout que c'est ta définition de la philosophie qui est floue.
A quoi sert la philosophie, à la base?
Merci pour cette vidéo qui éclaircît beaucoup de choses. Je me reconnais parfaitement dans votre attitude d'autant plus qu'on a le même âge et quasi le même parcours. J'ai été rejeté du catéchisme vers 7 ans. Le curé a dit à mes parents que je posais trop de questions et que je voulais toujours tout décortiquer ! Ah bon ? Ce sont des défauts ??!! Continuez comme ça !!
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA VERITE SPIRITUELLE
Le témoignage est le même.
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu. Excellente journée à vous,
C'est véritablement la meilleure vidéo que j'ai eu la chance de voir sur UA-cam. 668 000 personnes, c'est pas suffisant. L'humanité toute entière devrait la visionner, et ça ferait un bien fou à notre monde.
Jean 14:6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Jean 3:18 Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Jean 17:3
3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus Christ.
1 Timothée 2:5
5 Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus Christ homme,
Actes 4:12
12 Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.
Jean 11:25-27
25 Jésus lui dit: Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort;
26 et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela?
27 Elle lui dit: Oui, Seigneur, je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu, qui devait venir dans le monde.
Marc 8:35
Louis Segond
35 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui perdra sa vie à cause de moi et de la bonne nouvelle la sauvera.
Apocalypse 21:8
Louis Segond
8 Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.
Romains 6:23
Louis Segond
23 Car le salaire du péché, c'est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c'est la vie éternelle en Jésus Christ notre Seigneur.
Matthieu 10:28
Louis Segond
28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Marc 8:36
Louis Segond
36 Et que sert-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perd son âme?
1 Timothée 5:6
Louis Segond
6 Mais celle qui vit dans les plaisirs est morte, quoique vivante.
1 Corinthiens 6:18
Louis Segond
18 Fuyez l'impudicité. Quelque autre péché qu'un homme commette, ce péché est hors du corps; mais celui qui se livre à l'impudicité pèche contre son propre corps.
Matthieu 12:45
Louis Segond
45 Il s'en va, et il prend avec lui sept autres esprits plus méchants que lui; ils entrent dans la maison, s'y établissent, et la dernière condition de cet homme est pire que la première. Il en sera de même pour cette génération méchante.
Jean 8:12
Louis Segond
12 Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie.
Jean 8:51
Louis Segond
51 En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Actes 17:24-25
Louis Segond
24 Le Dieu qui a fait le monde et tout ce qui s'y trouve, étant le Seigneur du ciel et de la terre, n'habite point dans des temples faits de main d'homme;
25 il n'est point servi par des mains humaines, comme s'il avait besoin de quoi que ce soit, lui qui donne à tous la vie, la respiration, et toutes choses.
Colossiens 2:8
8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.
1 Jean 5:20
Louis Segond
20 Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus Christ.
Colossiens 2:10
Louis Segond
10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité.
1 Corinthiens 8:5-6
5 Car, s'il est des êtres qui sont appelés dieux, soit dans le ciel, soit sur la terre, comme il existe réellement plusieurs dieux et plusieurs seigneurs,
6 néanmoins pour nous il n'y a qu'un seul Dieu, le Père, de qui viennent toutes choses et pour qui nous sommes, et un seul Seigneur, Jésus Christ, par qui sont toutes choses et par qui nous sommes.
Actes 10:36
36 Il a envoyé la parole aux fils d'Israël, en leur annonçant la paix par Jésus Christ, qui est le Seigneur de tous.
Romains 9:5
Louis Segond
5 et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen!
Colossiens 1:15
15 Il est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création.
Jean 1:18
18 Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.
Jean 9:37
Louis Segond
37 Tu l'as vu, lui dit Jésus, et celui qui te parle, c'est lui.
Jean 10:30
Louis Segond
30 Moi et le Père nous sommes un.
Jean 14:7
Louis Segond
7 Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu.
Marc 1:15
Louis Segond
15 Il disait: Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à la bonne nouvelle.
Marc 7:7
7 C'est en vain qu'ils m'honorent, En donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes.
Marc 7:13
13 annulant ainsi la parole de Dieu par votre tradition, que vous avez établie. Et vous faites beaucoup d'autres choses semblables.
Matthieu 22:29
Louis Segond
29 Jésus leur répondit: Vous êtes dans l'erreur, parce que vous ne comprenez ni les Écritures, ni la puissance de Dieu.
Jean 6:40
40 La volonté de mon Père, c'est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour.
Marc 13:31
31 Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.
1 Jean 2:17
17 Et le monde passe, et sa convoitise aussi; mais celui qui fait la volonté de Dieu demeure éternellement.
Apocalypse 14:12
12 C'est ici la persévérance des saints, qui gardent les commandements de Dieu et la foi de Jésus.
1 Pierre 1:9
Louis Segond
9 parce que vous obtiendrez le salut de vos âmes pour prix de votre foi.
Jean 3:36
Louis Segond
36 Celui qui croit au Fils a la vie éternelle; celui qui ne croit pas au Fils ne verra point la vie, mais la colère de Dieu demeure sur lui.
1 Jean 3:8
Louis Segond
8 Celui qui pèche est du diable, car le diable pèche dès le commencement. Le Fils de Dieu a paru afin de détruire les oeuvres du diable.
Jacques 1:21
Louis Segond
21 C'est pourquoi, rejetant toute souillure et tout excès de malice, recevez avec douceur la parole qui a été planté en vous, et qui peut sauver vos âmes.
Jean 8:32
Louis Segond
32 vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Luc 1:77
Louis Segond
77 Afin de donner à son peuple la connaissance du salut Par le pardon de ses péchés,
1 Jean 5:12
Louis Segond
12 Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.
1 Jean 1:7
Louis Segond
7 Mais si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché.
Jean 8:36
Louis Segond
36 Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.
Romains 5:1
Louis Segond
1 Étant donc justifiés par la foi, nous avons la paix avec Dieu par notre Seigneur Jésus Christ,
Galates 3:26
Louis Segond
26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi en Jésus Christ;
Actes 16:31
Louis Segond
31 Paul et Silas répondirent: Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
Romains 10:9
Louis Segond
9 Si tu confesses de ta bouche le Seigneur Jésus, et si tu crois dans ton coeur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé.
1 Corinthiens 15:4
Louis Segond
4 qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures;
Hébreux 5:9
Louis Segond
9 et qui, après avoir été élevé à la perfection, est devenu pour tous ceux qui lui obéissent l'auteur d'un salut éternel,
2 Corinthiens 4:14
Louis Segond
14 sachant que celui qui a ressuscité le Seigneur Jésus nous ressuscitera aussi avec Jésus, et nous fera paraître avec vous en sa présence.
Luc 20:36
Louis Segond
36 Car ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront semblables aux anges, et qu'ils seront fils de Dieu, étant fils de la résurrection.
@@BIBLIAesLAVERDAD Tu crois vraiment que je vais lire ton truc ? Je ne me fais pas avoir par vous autres avec votre proslétysme incessant.
T'aurais au moins pu faire l'effort d'écrire un truc toi-même
la musique d'intro et de fin est insupportable !
Tes vidéos sont intéressantes mais fais un effort, pitié pour les oreilles
En vrai elle serait bien avec 10Db de moins
Aujourd'hui ma fiancée m'a dit : "Quelqu'un m'a dit que dans les génériques de GOT il y a des indices qui annoncent dans quelles villes va se dérouler l'action"
Je lui ai répondu : "Je n'y crois pas tant que cette personne ne m'a pas montré de preuve"
Bref, j'ai pensé à toi Hygiène Mentale. ✌️
Ahahah!
Hs: regarde la mer a coté du mur .... c est de la glace maintenant ;)
Djezy Bingman la preuve la voici : le générique navigue sur des villes différentes d'un épisode à l'autre et, oh miracle, l'action de l'épisode se trouvera dans les villes en question. ;-)
pourquoi exiger une preuve d'une personne inconnue et potentiellement non retrouvable alors qu'on peut vérifier facilement soi-même... Ce n'est pas du scepticisme du tout c'est de la flemme et pratiquement de l'obscurantisme ! le fait de ne pas croire / déni est aussi une forme de croyance...
dans ce cas précis, les preuves sont assez faciles à aller chercher, autant vérifier toi même
"Heureux ceux qui croient sans avoir vu"
Espèce de Saint Thomas !
Je ne suis pas d'accord avec une bonne partie de la vidéo (cf ua-cam.com/video/09Fgix9yqbk/v-deo.html&lc=z12vj5bqsqu3fxexu04cfdhojuyiehdzquc0k.1501268454047201 à copier/coller), mais je suis d'accord avec ce problème de demander à croire sans preuve.
Cependant, si j'essaie de prendre le point de vue d'un croyant, je ne pense pas que la religion appelle à croire sans preuve. Elle appelle plutôt à croire en se basant sur son "fort intérieur", sur son "intuition" de l'existence de Dieu et de ce qui est bon, plutôt que d'attendre des manifestations de la présence de Dieu dans le monde qui l'entoure.
C'est assez différent en fait.
Dire que Dieu peut t'aider dans la vie si tu y crois est une prophétie autoréalisatrice qui pourrait être vrai même au sens scientifique.
Je ne sais pas s'il y a des études qui montrent si les gens croyant sont plus heureux que les autres d'ailleurs, ça pourrait être intéressant.
Définissez-moi d'abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois" Albert Einstein
_il n'y a pas de meubles sans menusier pas de mur sans maçon. Pas de pain sans boulanger_ ... et pas de Dieu sans .... créateur de Dieu ?
Sinon, l'auteur de ce bouquin est Freddy Ramoon. Le même que celui qui vend "666 - Le chiffre de la bète". Ou qui écrit aussi dans son résumé: _"...n'en déplaise à la science ultra matérialiste et athée qui domine la terre"._ On rappellera qu'entre 13 et 25 % des populations du globe se disent athées. Comme "domination", on a fait pire/mieux.
Je trouve ce raisonnement extrêmement limitant, t'affirmes des choses sans preuves, tu parles de trucs comme s'il n'y avait aucune alternative
Pourquoi il y aurai t-il un "Dieu des origines"? Pourquoi est-ce si important d'avoir un dieu éternel? Je ne vois aucun soucis à imaginer la vie apparaître par hasard, PUIS créer les dieux, je ne comprend pas pourquoi tout doit avoir l'air prévu et volontaire
Pour moi "On peut expérimenter Dieu par la prière" a autant de sens que dire "On peut expérimenter le Père Noel en allumant sa télé en période de Noel"
Si tu pars avec l'idée que tu as envie de l'entendre, ton expérience est biaisée et rien ne t’empêche de modifier tes résultats, que ce soit volontaire ou non
Si tu as envie de croire au Père Noel, le seul fait de le voir est convainquant, si tu n'y crois pas, ça te paraîtra risible et surtout absolument pas suffisant pour te convaincre
Tout ça pour dire que je trouve très malsain l'idée de venir prêcher tes croyances dans une vidéo qui s'efforce pourtant a inciter à la tolérance, dans une vidéo dont le message est "chacun crois ce qu'il veut"
Tu partages des choses qui te convainquent et qui t'apportent du positif, j'en doute pas, mais ça ne change rien au fait que, jusqu'à preuve du contraire, c'est de l'auto-persuasion et une sorte d'effet placebo
Quand quelqu'un veux prier, c'est parce qu'il part du principe que c'est utile, qu'il sera écouté, etc
Peut-être que la prière apporte beaucoup de bien à certains, et ils peuvent faire ce qu'ils veulent, mais ça ne change rien au problème de base: pourquoi croire en la religion?
Certain diront que c'est pour obtenir des réponses, d'autres ont besoin d'un support émotionnel / moral... Mais si quelqu'un se sent complet sans ce genre de chose, s'il est heureux sans?
C'est quand même étrange de n'être capable que de prêcher les convaincus et de se retrouver dans une impasse argumentative en face des sceptiques
Ne pas être capable convaincre par les arguments me parait assez clair: si les arguments étaient indéniables je serai convaincu, or je suis loin de l'être
Si tu estimes que je dois "faire des études spirituelles", c'est surement que tu as besoin de t'appuyer sur autre chose que la simple vérité, sur autre chose que le réel, tu t'appuies sur tes croyances
Donc encore une fois, libre à toi de croire en la religion, mais venir affirmer que c'est une vérité, que c'est quasiment possible de le prouver scientifiquement, c'est de la malhonnêteté intellectuelle et c'est pas différent que d'affirmer être capable de parler aux morts ou de voir des fantômes
Il y a une autre position qui est la mienne et d'on, tu n'as pas parlé. C'est la position scientiste qui déclare que seul la méthode scientifique permet de juger de la véracité d'une proposition. Elle permet d'évacuer le concept même de croyance. Un scientifique ne croit rien. Il démontre ou pas. Les déistes et autres croyants n'ont jamais rien démontré au sens scientifique du terme. Le scientisme déclare qu'il n'y a aucune autre méthode valide de détermination du réel que la méthode scientifique. Ceci dit, la science ne prêtant pas à la vérité ultime, mais au minimum d'erreur atteignable à un instant T. La croyance déiste en est très loin. Il est probable que la nature fondamentale du réel dans son intégralité ne nous soit à jamais inamissible vu nos limites naturel. Qu'elle soit physique ou cognitives.
Pourriez-vous faire d'autres vidéos sur la religion? :)
Oui, mon projet est de continuer a traiter de religions.
En tout cas voici quelques éléments excellents dont on ne vous parle jamais ou que l'on évoque pas . A voir en entier car c'est un tout, et sans préjugé, car il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
paroisseshautecornouaille.fr/les-rois-mages-ont-ils-vraiment-existe%E2%80%89/
paroisseshautecornouaille.fr/la-resurrection-de-jesus-est-elle-un-fait-historique/
bible.archeologie.free.fr/roismages.html
Et dans un autre genre :
ua-cam.com/video/7zhQQ1vwM_M/v-deo.html
ua-cam.com/video/_59uoFTSaLU/v-deo.html
ua-cam.com/video/c_YKD83ji5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gbk0L5E5NxE/v-deo.html
ua-cam.com/video/2gZ_X5JhJk8/v-deo.html
ua-cam.com/video/x8kXiDm5rLc/v-deo.html
ça fait du bien de voir ce genre de vidéo sur youtube !
Merci Scratchmen.
J'avoue
@@HygieneMentale La vidéo, bien que ce ne soit pas mes idées, ni mon avis, est bien faite, travaillé, elle fait réfléchir, le point noir, c'est les commentaires, il y a des commentaires de haine insensé et sans réflexion qui je pense n'ont pas leur place ici, je pense qu'il faudrait que tu le précise dans la vidéo, si jamais tu venait à refaire une vidéo de ce type.
Parfait, la regarder une troisième fois ne peu pas faire de mal, je crois... 😁
Bonjour, tous les satanistes ont couru vers Jésus : pourquoi ? (Allan Rich, John Ramirez,William Schnoebelen, Roger Morneau, Maurice Caillet, etc.) parce qu'ils ont failli mourir et que, EUX, ils ont vu la réalité spirituelle.
Les témoignages de gens - de toutes confessions - sur 31Media font état de leur expérience de mort (on sait aujourd'hui que le gros dodo n'existe pas et que "nous" sans notre corps allons vers notre destination éternelle selon le respect des commandements et précèptes...) ils ont EUX AUSSI VU LA VERITE SPIRITUELLE
Le témoignage est le même.
Mon constat (et le leur) est le suivant : il n'y a qu'une seule vérité (les "religions" sont créées pour nous perdre, par le deuxième commandement d'idôlatrie que nous ignorons totalement) Dieu existe et il a donné ses commandements, si on en sort on va en enfer. Il y a aussi une série de préceptes pour compléter notre éducation. Il a envoyé son fils pour qu'il soit sacrifié et ceux qui se baptisent en son nom et par son "sang" (l'eau du baptême) à l'âge de raison et pour nous détourner ensuite d'une mauvaise conduite SERONT SAUVES, car nous sommes tous pécheurs à la base. Rebecca Brown qui a passé sa vie au combat spirituel rejoint tous ces témoignages et donne de précieuses informations qui sont recoupées. Eddy Couste Marie qui a travaillé au Ministère de la Défense (deux de ses vidéos dans mes playlists) étudie les textes de base : la parole de Dieu véritable. Voilà. J'ai tenté de résumer par des fiches courtes sur mon site pour aller droit au but, vous saurez où trouver tout ceci lorsque la 3ème guerre mondiale de 3,5 ans plus meurtrière que tout ce qu'on a vu jusqu'à présent et le premier enlèvement auront eu lieu, vous y repenserez sans doute. Je vous conseille de noter ou de bien comprendre les étapes, ne serait-ce que pour le savoir si il y avait un moment venu. Excellente journée à vous,
Aïe.... l'intéressant argumentaire s'écroule à la toute fin en se prenant les pieds dans le taps. La vidéo se conclue "Pas de preuve = pas de raison de CROIRE". Ben non, justement, pas de preuve = pas de raison de dire "je sais". Pas de raison de SAVOIR. Reste donc parfaitement le droit de croire sans preuve ! Et si l'on avait des preuves, on ne dirait plus "je crois" mais "je sais" ! CQFD
L’avantage avec ces vidéos, c’est qu’elles ne prennent pas une ride. Bravo pour votre démarche ´diaboliquement’ géniale !!!! J’arrive avec un peu de retard 😉 mais quel plaisir de découvrir ces réflexions. Je poursuis l’intégrale, Hâte de voir où cela va nous mener….
7:20 ce n'est pas parce-que c'est "une décharge Electricité du a des différences de potentiels entre les nuages et le sol" que ce n'est pas la colère divine , mauvais raisonnement
Si, parce que toutes les étapes nécessaires à ce phénomène sont expliquables et expliquées avant le phénomène lui-même, et même prédictibles. Suffit d'allumer la télé et de regarder la météo, ils peuvent te dire 7 jours à l'avance qu'un orage va tomber. Ou alors Dieu met un sacré bout de temps à se mettre en colère.
Non ça veut rien comment ce phénomène se produit ? Comment ? Qui a mis toute ces étapes ? Elles ( les foudres)ne se font pas tout seul , et ni par le vide .Après ce n'est que mon point de vue elle me dit juste que il ya forcément une première cause absolu de lorigine de la vie , et par définition on l'appelle Dieu l'incrée car si il yavait des cause a l'infini il y aurait aucun début et si il n'y a pas de début pas de vie on existerait pas. Enfin je precise ce n'est que mon avis je n'impose rien je laisse juste ma raison parler à ma place
Si c'est le bon raisonnement car le rasoir d'Ockham élimine l'hypothèse dieu.
Ça s'applique d'ailleurs aux 3 mythologies abrahamiques : la cosmologie récente & le darwinisme rendent l'existence de ces dieux obsolète
À supposer que chaque fait est le résultat d'un enchaînement de faits antérieurs (causes), il serait possible d'expliquer ce différentiel par d'autres faits… et la colère divine n'y trouverait jamais sa place. Mais la phrase d'Hygiène Mentale est peut-être trop elliptique, en effet.
Je ne manifesterai certainement pas ma colère une semaine après le cambriolage. Si Dieu est si puissant et veut nous faire comprendre qu'il est pas content, il nous le dirait immédiatement. Si ton chien mange ton courier et que tu te mets en colère et que tu le punis que 7 jours plus tard il va rien comprendre le pauvre.
Je ne peux considérer que Dieu puisse être bienveillante à notre égard, au regard de toutes les atrocités dont sont victimes bien des âmes perdues en ce monde.
S'il existe, et qu'il a conscience de notre existence, une chose est sûre, c'est qu'il ne nous aimes pas.
Je souhaite donc sa non existence.
Suis-je donc... athée souhait ?
Si on suit ta logique, alors tu dois aussi souhaiter que la Nature cesse d'exister puisse que la Nature est pleine d'atrocité.
@Tyler : absurde. La Nature est indifférente à notre sort. Dieu est supposé s'en préoccuper.
Tyler Ce serait considérer que la nature ait une volonté propre. Et qu'elle commette ces atrocités à dessein.
Ce serait juste une autre manière de nommer Dieu.
Je sais bien que la Nature n'a pas de volonté propre : et alors ??? Un virus n'a pas de volonté propre non plus, pourtant si on est infesté par un virus on le détruit.
La Nature, c'est pareil : elle n'a pas de volonté mais elle est quand même pleine d'atrocité, alors pourquoi tu ne veux pas la détruire ? (je précise : les humains aussi)
Tyler Que la nature cesse, soit la fin de toute chose, est une aspiration tout à fait autre.
Ce n'est en rien le souhait que j'ai exprimé.
Cela n'a strictement aucun rapport avec le fait d'espérer qu'il n'existe pas d'être foncièrement sadique ayant la capacité de contrôler nos destinés dans la vie, et dans la mort.
Je dirais même que souhaiter qu'un être n'ait jamais existé est une logique bien différente de celle de vouloir qu'une existence cesse d'être.
ça semble très beau tout ça mais ça ne répond absolument pas au 5 arguments proposés par Saint-Thomas-d'Aquin.
pour être juste il ne faut donc pas parler de "ce que je sais" et "ce que je ne sais pas" mais il faudrait ajouter la catégorie de "ce que je ne veux pas savoir" parce que ça rentre en conflit avec mes préjugés que je ne veux pas remettre en question.
Exemple: la science c'est aussi la loi de la biogenèse... Et admettre sans le démontrer ni l'observer la génération spontanée c'est une croyance irrationnelle acceptée sans preuve ni argument.
Ce serait une belle preuve d'humilité de le reconnaître.
C'est vrai, c'est aussi une croyance puisque ce n'est pas encore prouver. L'une des hypothese est aussi que l'univers ait toujours exister, et donc n'ait jamais été créé ou ne s'est jamais générer spontanément.
On ne connait pas l’origine de la vie et on ne le sera peut-être jamais. Mais on connait l’origine de la matière qui la compose ce qui fait que par preuve indirecte la biogénèse est invalide.
Ça en fait donc un sophisme la loi de la biogénèse. Celui de l’appel à l’ignorance.
Merci ! Comme toujours une vidéo très argumentée. (Pas comme mon commentaire)
Tu sais, la science n'explique pas tout. Ca tombe bien, les Religions n'explique rien du tout. M3rc1.
P.S : Je pense que j'ais trouvé le sens de la vie : - Memento mori et quam minimum credula postero.
P.S 2 : J'ai 47 ans et je suis Anti-Théiste , normale si j'en "crois" ton graphique , 21:06.
Les religions expliquent peu à l'écrit, effectivement, mais transmettent beaucoup à l'oral. Et c'est une chose que tu n'as pas réussi à comprendre, ce qui ne te place malheureusement pas en position pour en parler.
+ Romarain Oua ! tu ne me connais pas et tu arrive a en déduire ca , en te trompant en plus , quel genie. Donc les livres "Saint" non aucun role dans les religions et seul compte les divagations adapté a l’époque ou elle sont faite par les prêcheur... hum g comme un doute. Mais vas y , épate moi cite moi ne serait ce qu'une de c "explication" faite a l’écrit. Je pense sincèrement que le seul qui n'est pas compris cela soit toi, ce qui te disqualifie définitivement pour en parler.
Frederic Juliard pardonnez moi si je parle pas votre language, et donc je trouve votre comment tres interessante, car c'est moi penser mais vous etes hereux avec le materialisme?
+marco lucca Désoler, je ne suis pas matérialiste mais j'en suis très proche de plus je ne peut me permettre d'etre heureux quand je vois les ravage que les religions cause a l’humanité , je ne crois qu'en la logique et les Sciences dures , je n'ai meme pas la television . Le monde tel qu'il est pour l'instant, pourrie de religions et de croyance divers et varier ,me rend plutôt triste et pessimiste car chaque religions vole les victoire de l'humanité et empêche le progrès. Mais bon de toute facon, Memento Mori.
Tout d'abord je voulais te dire merci. Car je n'avais jamais vu ma façon de penser aussi clairement et bien expliquée et avec aucun jugement qui pourrait permettre de mettre en pelote ceux qui n'aurait pas la même façon de penser. Ces graphiques et schémas sont vraiment utiles et j'apprécie cette manière de définir chaque terme. Pouvoir mettre un mot sur quelque chose de si difficile à expliquer.
Cependant, en discutant de cela avec une amie, elle a soulevé un point important qui m'a fait le souvenir de mes cours de philo. Quelle est alors la définition de la "preuve "? En effet, le plus souvent elle sera limitée à une perception sensorielle. (J'ai vu, entendu, senti...) Mais celle-ci est propre à chaque individu d'un point de vu purement physiologique. En effet, des personnes ne ressentent pas les odeurs, les couleurs ou les touchers de la même façon. Faut-il alors que ce soit l'acceptation par un plus grand nombre? Un domaine vérifiable à chaque fois (souvent? Vu que parfois des expériences ne sont pas toujours reproductible?)
Des choses peuvent être vraies pour un nombre de personnes qui les ressentent physiquement mais elles sont alors négligeables par rapport à la majorité qui n'ont pas ces capacités sensorielles? Je pense, par exemple à ceux qui sentent des énergies, du magnétisme, des ondes.... Avec cette pensée qui est tienne et que je partage, je dirais "je ne sais pas" mais dans ce cas quelles seront les limites qui pourraient servir de preuves?
Des appareils électroniques qui, alors n'ont pas des sensibilités variables mais calibrées? Sachant que la machine et ce calibrage est defini et fait par l'homme qui est capable d'erreur?
Voila un certain pavé mais je serais curieuse d'avoir ton avis sur la question.^^
Désolé de devoir vous contredire mais la position que vous dites avoir s'appelle l'agnosticisme dans le langage courant et non l'athéisme. Et ce que vous appelez l'antithéisme c'est ce qu'on appelle dans le langage courant l'athéisme. Il n'y a pas d'agnostique athéiste et d'agnostique antithéiste. Un agnostique n'est ni athéiste ni antithéiste. Il faudrait vous aligner avec les autres sur le sens des mots.Vous avez commis l'erreur d'analyser ces termes de la foi dans un repère bidimensionnel or dans le domaine de la foi on est plutot dans un axe : Ne pas croire - ni croire ni ne pas croire - croire.
Tu es agnostique ?
Je ne me lasse pas de cette vidéo que je revoit régulièrement :)
c'est la première fois que je regarde ta vidéo et dès les premières secondes j ai pensé à Richard Dawkins juste avant que tu le mentionnes ^^ très bonne vidéo , rien à redire
Personnellement, ma grand-mère me forçait à aller à l'église quand j'étais en vacances chez elle, mes parents m'ont baptisé pour faire plaisir à mes grands-parents et je ne suis jamais allé au catéchisme.
Je pense que j'ai toujours était dans la case agnostique et athée. Mais je suis aussi anti-clerical. Je respecte ceux qui croient, du moment qu'ils n'essayent pas de m'imposer leur religion
Tout à fait, moi croyante je force personne à croire. Chacun et libre de pensé ce qu'il veut. je trouve qu'on s'entend bien comme ça en acceptant les les autres et les autres lol dsl pour les fautes
En tout cas voici quelques éléments excellents dont on ne vous parle jamais ou que l'on évoque pas . A voir en entier car c'est un tout, et sans préjugé, car il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
paroisseshautecornouaille.fr/les-rois-mages-ont-ils-vraiment-existe%E2%80%89/
paroisseshautecornouaille.fr/la-resurrection-de-jesus-est-elle-un-fait-historique/
bible.archeologie.free.fr/roismages.html
Et dans un autre genre :
ua-cam.com/video/7zhQQ1vwM_M/v-deo.html
ua-cam.com/video/_59uoFTSaLU/v-deo.html
ua-cam.com/video/c_YKD83ji5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gbk0L5E5NxE/v-deo.html
ua-cam.com/video/2gZ_X5JhJk8/v-deo.html
ua-cam.com/video/x8kXiDm5rLc/v-deo.html
Notez que je ne force ni n'impose, mais argumente. A vous de faire le reste et tout regarder ;)
@@couetteaseb Personnellement, je ne vois pas le rapport avec mon commentaire. A part peut-être faire la même chose que ma grand-mère dans le temps: me dire que je devrais croire en Dieu parce que ci et ça. C'est exactement le genre de comportement que je déteste.
@@quentinsalome2387: L'endoctriné tentera toujours de répandre son empoisonnement mental, puisqu'on l'a programmé pour ce faire.
@@EctoBuzz Heureusement, pas tous. Ma copine est croyante et pratiquante et ne cherche pas du tout à m'emmener à l'église ou à me faire changer d'avis. En retour, je fais de même et tout va bien.
On ne peut pas prouver que dieu n'existe pas.
Par contre, on peut prouver que le dieu des chrétiens, juif et musulmans n'existent pas, et c'est très facile...
peut être pas de preuve de son inexsistance mais de " sacrés '' indices car puisqu'il est si bon et si PUISSANT pourquoi ce bordel sur terre ? OU est-il ? QUE fait-il ? ALLO ? il y a quelqu'un lâ-haut ?????????
Ah bon ? Je vous écoute ;)
En tout cas voici quelques éléments excellents dont on ne vous parle jamais ou que l'on évoque pas . A voir en entier car c'est un tout, sans préjugé, car il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (ne le prenez pas mal, mais je connais les gens et leur facilité à zapper arbitrairement ;) pourtant, c'est quand on cherche qu'on trouve, et il faut parfois de l'aide. Alors en espérant être utile...)
paroisseshautecornouaille.fr/les-rois-mages-ont-ils-vraiment-existe%E2%80%89/
paroisseshautecornouaille.fr/la-resurrection-de-jesus-est-elle-un-fait-historique/
bible.archeologie.free.fr/roismages.html
Et dans un autre genre :
ua-cam.com/video/7zhQQ1vwM_M/v-deo.html
ua-cam.com/video/_59uoFTSaLU/v-deo.html
ua-cam.com/video/c_YKD83ji5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gbk0L5E5NxE/v-deo.html
ua-cam.com/video/2gZ_X5JhJk8/v-deo.html
ua-cam.com/video/x8kXiDm5rLc/v-deo.html
"Un seul dieu d'écart, c'est peu"
J'ai adoré cette conclusion !
6:30 je n'ai pas de preuves que les extraterrestres existent, et pourtant il me parait bien evident de croire que nous ne sommes pas seuls nan?
l'absence de preuves ne doit pas restreindre notre jugement ou bon sens je pense, enfin je crois... xD
En résumé, comme le montre la vidéo, il est impossible aux non-croyants de prouver quelque chose qui n'existe pas. De même pour les croyants de prouver un truc qui repose sur la foi qui n'est pas quelque chose qu'on peut matérialiser et donc démontrer. Un débat sur l'existence de Dieu(x) ou de n'importe quelle autre créature mystique sera donc forcément stérile.
Par contre, cela est différent pour la ou plutôt les religions car celles-ci s'identifient pour la plupart d'entres elles par des symboles matériels (généralement textes sacrés), humains (prêtres, imans,...) et/ ou surtout par des actes qui eux sont totalement concrets et donc réfutables.
Je pars du principe que si je crois à ma religion et qu'au final c'est faux, j'ai absolument rien perdu tandis que si j'y crois pas mais que c'est vrai ben j'aurai le seum...
Le fameux pari de Pascal. Sa réfutation est plutôt simple, et peut se faire en 4 axes indépendants :
1. Quid des autres religion ? Le dieu des musulmans, juifs, hindus, etc, promettent aussi l'enfer aux non-croyants.
La question n'est pas "chrétien ou athée" mais "chrétien ou musulman ou hindu ou ... ... ou athée", et votre dilemme ne prend pas en compte les autres options.
2. Imaginons un dieu, qu'on va appeler Bob. Bob est très jaloux, et refuse qu'on adore un autre dieu que lui. Aux non-croyants, Bob promet un enfer 10 fois pire que celui des chrétiens (les flammes sont 10 fois plus chaude, c'est 10 fois plus bruyant, et en plus y a des nains qui vous pisse dessus et du Colonel Reyel passe en boucle).
Si vous voulez évitez l'enfer de Bob, vous n'avez pas le choix : vous devez abandonner Dieu et vous tourner vers Bob. Sinon, vous prenez le risque, si Bob existe vraiment, d'aller dans un enfer 10 fois pire que celui des chrétiens ! Donc : nous devons croire que Bob existe et le vénérer.
3. Dieu apprécierait-il si vous croyez en lui simplement pour éviter l'enfer ? N'a-t-il pas plutôt envie que vous croyez en lui par réelle conviction de son existence ?
4. Si votre dieu ne laisse aucune trace de lui, et envoie en enfer les gens qui ne croient pas en lui... alors votre dieu est un sadique, et je ne veux certainement pas être auprès de lui après ma mort.
Pas faux mais ca suffit pas, il faut se renseigner sur sa religion.
En tout cas voici quelques éléments excellents dont on ne vous parle jamais ou que l'on évoque pas . A voir en entier car c'est un tout, sans préjugé, car il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir (ne le prenez pas mal, mais je connais les gens et leur facilité à zapper arbitrairement ;) pourtant, c'est quand on cherche qu'on trouve, et il faut parfois de l'aide. Alors en espérant être utile...)
paroisseshautecornouaille.fr/les-rois-mages-ont-ils-vraiment-existe%E2%80%89/
paroisseshautecornouaille.fr/la-resurrection-de-jesus-est-elle-un-fait-historique/
bible.archeologie.free.fr/roismages.html
Et dans un autre genre :
ua-cam.com/video/7zhQQ1vwM_M/v-deo.html
ua-cam.com/video/_59uoFTSaLU/v-deo.html
ua-cam.com/video/c_YKD83ji5Y/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gbk0L5E5NxE/v-deo.html
ua-cam.com/video/2gZ_X5JhJk8/v-deo.html
ua-cam.com/video/x8kXiDm5rLc/v-deo.html
J'aimerais beaucoup te rencontrer, car j'aime beaucoup ta vision des choses. Personnellement, je ne suis pas encore en âge d'étudier la philosophie à l'école (je n'ai que 13 ans), mais il n'empêche que j'y réfléchis beaucoup. C'est pourquoi je souhaiterais voir ce qu'une personne qui a ce genre de pensées pense des miennes.
Par contre, je ne vois pas les choses pareil (concernant la 1ère partie). Je ne pense pas que ce soit avec la science qu'on puisse trouver la réponse à nos questions. C'est avec la philosophie, car c'est le seul moyen d'explorer ce que la science a décrit comme "on ne pourra jamais le savoir".
Bonjour ! Je pense qu'il n'y en fait pas de divergence entre toi et Hygiène Mentale (si j'ai bien compris). Ne vois pas ça comme une contradiction, mais plutôt comme un prolongement de réflexions, ton message m'a intéressé.
Concernant cette 1ere partie, il me semble qu'Hygiène Mentale limite bien le champ d'action de la science au domaine des connaissances. En cela, il suit Kant, qui dit que notre esprit ne peut plus se fonder sur la raison dès lors qu'il se met à extrapoler, hors du champ des connaissances (par exemple, lorsqu'il cherche à fonder l'existence de Dieu, même en voulant user d'une démarche pseudo-scientifique, il se place de manière immédiate et automatique dans le champ de l'opinion).
Dès lors, il opère une démarche de séparation entre le domaine des connaissances (qu'il désire fonder uniquement sur la science) et le domaine de la croyance, dans lequel il indique bien avoir des certitudes, des opinions. Ses opinions proviennent sans doute de la philosophie, ne fût-ce que parce qu'il précise être passionné par la théologie chrétienne, et que la théologie, c'est de la philosophie (quoique c'est un point à questionner).
Cette séparation me semble judicieuse, encore que je serais moins radical. Pour moi, la science ne peut pas répondre à toutes nos questions touchant le sensible (ce que l'on peut percevoir) : analyser la composition de l'oeil ne suffira pas à décrire un regard amoureux, analyser le psychisme d'un homme est insuffisant pour décrire son exaltation religieuse, user de l'histoire n'aidera jamais totalement à se placer dans la peau d'un homme de l'ancien temps... Elle a bien sûr un rôle majeur à jouer, mais elle est loin d'être exclusive.
De même, il ne me paraît pas irrationnel de tenter de chercher des "indices" (et non des preuves) de questions de croyances (comme l'existence de Dieu) dans notre monde sensible. Il y a un auteur qui avait ainsi fait une démarche très intéressante : il avait comparé les données scientifiques qui parsèment tous les Livres Saints à la réalité scientifique connue aujourd'hui. Par exemple, la Bible (entre autres) a su prédire, 2 000 ans avant que le consensus scientifique ne vienne le confirmer, que le Soleil n'était pas éternel. Disons que le dieu chrétien marque un point, même si toutes les concordances ne valent pas preuve, mais sont seulement une suite de coïncidences (que les croyants jugent assez troublante pour conclure à l'existence d'un Dieu).
Voilà, petite disgression (trop) longue sur ce sujet !
As-tu déja pensé que tu pouvais être HPI ? Je suis comme toi j'ai 14 ans et j'aime philosopher et étudier les sciences et on m'a dit que c'était les traits types d'HPI (haut potentiel inttelecttel) Fait des recherches si tu veux en savoir plus.
@@erwanp8616 Je suis d'accord avec toi, et je suis heureux de pouvoir parler avec des personnes des croyances, vues par la philosophie, et même de la philosophie en général. J'aime beaucoup ton point de vue sur le sujet, et j'aimerais grandement lire le livre en question.
En tout cas, moi je pense que pour connaître la vérité, les origines du monde, la création de l'univers..., il faut essayer de sortir de la manière de penser des humains, car il me paraît évident que (voir vidéo sur l'Éleusis) les règles de ce monde ont été "pensées" pour ne jamais être découvertes, et encore moins par l'Homme, car finalement, nous ne sommes que des êtres vivants manipulés par des émotions. Comment est-ce qu'on pourrait prétendre vouloir tout savoir, alors que nous ne pouvons même pas contrôler une petite crise de colère ? De plus, ce sont même ces caractéristiques de l'humain qui nous poussent à connaître la vérité. Et je pense que c'est pour ça que les religions ont été inventées, c'est parce que le seul moyen de se rassurer lorsqu'on n'a pas la réponse à ces questions, c'est de se dire que d'autres personnes ont la réponse, mais qu'elles sont inaccessibles, et sont donc devenues divines. Il fallait donc les écouter car... (je n'ai pas de justification a à donner, car cela varie en fonction des personnes). Sauf que moi, je ne veux pas me rassurer, je souhaite simplement savoir, et c'est là que je pense que seule la philosophie peut nous aider, pas la science, qui n'est qu'une invention de l'Homme (selon moi).
Bon, eh bien voilà une petite digression pour moi aussi.
@@bribrinemanganese Merci de m'avoir parlé des HPI, je vais faire quelques recherches là-dessus pour voir ce qu'il en est. ;)
@@bartoclub8488 Je ne veux pas jouer au vieux con (nous n'avons après tout que 5 ou 6 ans de différence), mais je suis, message après message, plus agréablement surpris par ta capacité de réflexion et d'analyse. Chapeau !
Je refais une disgression, puisque le sujet m'intéresse (il se trouve que depuis un an, entre autres, j'étudie la philosophie de la connaissance et de la science, donc tout ça me donne à penser...)
Je n'avais pas vu sa vidéo sur l'Eleusis (je ne suis pas particulièrement Hygiène Mentale), du coup je l'ai regardé en diagonale, et de ce que j'en ai retiré, je ne suis pas exactement d'accord.
Je m'explique : j'ai l'impression d'assister à une définition de la science telle que Laplace l'a donnée au XIXe siècle. Or, je pense que cette conception est largement dépassée. Celui-ci pensait que les "ressorts" du monde nous sont cachés, et que le but de la science est de tous les débusquer un à un, jusqu'à enfin comprendre parfaitement, par l'abstraction, tous les phénomènes.
Cela me paraît impossible, et je reprends ici les propos de Kant, Popper et Bachelard. Selon Kant, nous percevons le monde à travers notre... perception. Cela peut paraître bête, mais ça change plein de choses. Autrement dit, nous ne voyons pas le monde de manière "pure", mais de manière médiée, puisque tout un tas de constructions humaines viennent se placer spontanément entre nous et l'objet. Exemple parmi d'autres, tirée de Bachelard : pour désigner un objet, nous utilisons un langage. Or, un langage n'est jamais anodin et transforme inévitablement notre rapport à l'objet.
Nous ne connaîtrons donc jamais les objets "en soi", en-dehors de notre perception. C'est intrinsèquement impossible. Dès lors, même dans le cas où nous arriverons hypothétiquement à connaître les règles du jeu, nous ne le saurons jamais. De même, nous ne pouvons pas nous rendre compte de la distance du chemin à parcourir avant d'y arriver. Paradoxalement, j'en arrive à la conclusion que la science est toujours incertaine.
De plus, quand tu dis : " il faut essayer de sortir de la manière de penser des humains, car il me paraît évident que (voir vidéo sur l'Éleusis) les règles de ce monde ont été "pensées" pour ne jamais être découvertes"
J'adopte le point de vue inverse, en reprenant la théorie de Nietzsche. Pour moi, il n'y a pas de "règles" de ce monde, qu'il s'agirait de découvrir. Le monde ne possède pas en lui-même des règles cachées. C'est nous, humains, qui, en créant des règles et des concepts scientifiques, plaquons notre appareil mental sur le monde, et tentons de le faire coïncider avec le monde. La science est une manière pour l'homme d'humaniser le monde, de le remplir de ses structures mentales, afin que ce monde soit moins étranger à l'homme... Nous ne sommes plus si loin de la définition que tu donnes des religions !
Enfin, pour clore ce laïus déjà trop long, je suis convaincu que c'est justement en restant dans la manière de penser des humains, en l'exploitant au mieux (puisqu'en sortir est impossible) que l'on a créé la méthode la plus fiable à ce jour, la méthode scientifique. La méthode scientifique prouve que nous ne sommes pas que "des êtres vivants manipulés par des émotions" (ah, je ne suis pas d'accord là-dessus, mais j'abrège sinon ce pavé va devenir immangeable) : nous sommes des êtres capable d'élaborer une méthode rationnelle, qui, par ses différentes modalités (qu'il serait trop long d'expliciter) rend très fiable plusieurs théories, qui s'élèvent au-dessus des opinions et des sentiments. Un simple "coup de colère" d'un scientifique, si renommé soit-il, ne suffira pas à contester la validité scientifique (Einstein en a par exemple fait l'expérience, j'expliciterai si ça t'intéresse). Désolé si tout cela est très confus, il est très difficile de synthétiser les pensées, souvent géniales, de tout ces penseurs, d'autant plus dans un commentaire UA-cam qui a trop souvent la fâcheuse tendance à se transformer en pavé ;)
Pour ma part, je n'aime pas du tout, le terme "anti-théisme" car le terme est beaucoup trop trompeur pour moi car en général le préfixe "anti" est réellement dans le sens contre et qu'il est très général.
Je ne suis pas convaincu par l'argument "oui, mais il existe l'anticléricalisme pour ça". Sauf que là aussi, c'est très différent selon car ce mot est utilisé surtout dans le cas du catholicisme et notamment dans sa lutte contre les autorités religieuses. L'anti-théisme est, pour moi, un terme plus général contre toutes formes de dieux et non pas seulement contre des organisations religieuses, mais contre le principe même d'y mettre un dieu même discret.
C'est pour ça que je préfère largement la définition "athéisme fort" et "athéisme faible".
D'ailleurs, dans la vidéo, tu prétends ne pas avoir croisé d'athéiste fort (ou d'anti-théisme), mais pour ma part, j'en croise énormément. Il y a beaucoup de gens qui prétendent avoir la preuve que Dieu n'existe pas.
Par exemple, certains prétendent que Dieu n'existe pas par des définitions données qui seraient invalides. Notamment, le fameux "Dieu est omnipotent donc il peut se rendre impotent... Contradiction" (il y a une faute dans la preuve si vous regardez bien).
Ou encore, il y a l'extrapolation "statistique" où on prétend que puisque la science fait reculer les "pouvoirs" potentiels de Dieu, si on tend ça sur le temps, Dieu va forcément être réduit à rien, donc il n'existe pas. (ici, la "preuve" est très faible; c'est le même principe que la loi de Moore faible : tout le monde se doute bien que même si dans la pratique c'est le cas, rien ne garantie qu'on ne va ps atteindre un plafond de verre de plus en plus compliqué à résoudre, ce qui est de plus en plus le cas pour les transistors; rien n'interdit que la complexité pour repousser les domaines de la connaissance n'atteigne pas un "plafond de verre" que l'on esquisse déjà par la théorie de l'information).
Dernière chose, tu reproches à une personne dans ton extrait de mal utiliser le vocabulaire... Mais, en sachant que tu adaptes aussi ton propre vocabulaire, ce reproche est très léger et on pourrait te retourner le compliment aussi. Quand je regarde dans le dictionnaire, je trouve sur athée : "Se dit de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyant.". C'est Larousse.
Bref, même les dictionnaires ne sont pas forcément au diapason sur ce genre de définition et que TA définition est loin de la définition que les gens le comprennent. C'est pour ça que ton interlocuteur parle d'une chose qui est dans sa propre utilisation du terme "athée".
Et c'est d'ailleurs pour aussi cette dernière raison que je préfère un vocabulaire qui précise "athéisme fort" et "athéisme faible" car adjoindre une telle nuance pousse tout de suite à se dire pour le non-connaisseur : "Ah, il y a une différence ?" alors que si on utilise "anti-théisme", la personne risque de continuer à mal comprendre en croyant avoir la définition de l'anti-théisme (comme "contre Dieu") et les quiproquos vont continuer lorsque vous parlerez d'athéisme.
Bien vu, éviter d’employer des termes ambigües permettrait d’éviter de se faire mal comprendre.
J'ai exactement le même parcours que toi.
Je suis né dans une famille religieuse plutôt extrême. Le doute s'est installé petit à petit au fur et à mesure que je grandissais, et je ne comprenais pas pourquoi je n'avais pas la foi comme tout le monde. Et cela me semblait bizarre d'aimait quelqu'un qu'on n'a jamais vu.
J'ai donc commencé à faire ce que me disaient ces croyants pour voir si j'allais obtenir cette fameuse foi, mais les doutes ne se sont pas dissipés.
Suite à cela, j'ai basculé dans la case du milieu (sur le graphique), je préférais ne pas prendre position par manque de preuves, ni Dieu existe ni Dieu n'existe pas.
Et maintenant + je vais des recherches et + les arguments de l'inexistence d'un Dieu s'accumulent.
mais je vous trouve un peu bête si tu ne sais pas que Dieu existe ça vaut quoi de tester pour trouver une preuve que Dieu existe vraiment. au lieu de t'asseoir là et dire je sais pas😭😭😭moi en tout cas j ai une preuve cest pour ça que je croix en jesus . Halla bouda ...ect j ai essayé de trouver des preuves mais aucune cest juste le christianisme et dans le christianisme il y a des preuve comparer au religion oui on religion être chrétiens n'est pas une religion cest une expérience avec Dieu le vrai pas les autres Dieu non le vrai et je peux dire que c'est le vrai car j ai eu ma preuve ne fait pas le test sur les autre religion car je les fait pour toi cherche bâbord jesus et tu sauras se que je ressens le fait de ne plus être assez bête pour dire que Dieu existe pas/si tu veux que je répond à tes questions qui que tu soit/ mon messager nathan koffi avec la même photo de profil
Tellement clair. Merci. D'utilité publique.
La musique d'intro m'effraie hahahah j'espère pas être seul ^^'
Je cherchais à me définir ne sachant pas si j'étais Athée ou Agnostique. Je viens de comprendre que je suis Athéiste-Agnostique ! merci, vidéo au contenu vraiment qualitatif !
Ne pas oublier que la croyance en une religion est pour une majorité d individus le fruit d un long endoctrinement très difficile d en sortir car il n y a pas que la rationalité qui est en jeu. Pour beaucoup, on a également les liens familiaux, amicaux, culturels et/ou identitaires à prendre en compte. De plus, il y a aussi l estime de soi, la honte de s etre fait berné et/ ou le temps perdu à suivre tel ou tel rites pendant des années. Bref certains ont finalement beaucoup trop à perdre pour renoncer à leur croyance pour une raison qui n apporte à ce jour aucune réponse.
J'ai exactement le même parcours que toi sur le graphique de la croyance/connaissance et cette vidéo remet de l'ordre dans dans mes pensées autant en raisonnement qu'en vocabulaire. Ca me redonne quelques cordes à mon arc pour les prochaines discussions. Merci à toi!
Ça me fait très plaisir Clément, c'était exactement mon objectif principal :
éclairer un peu les problèmes de vocabulaire et donner des billes aux sceptique pour leurs futurs discussions.
Cool! Et pour les discussions futures, j'ai aussi beaucoup aimé la vidéo de Mr Sam avec Florent Martin qui montre comment on peut discuter et argumenter sur ces sujets sans faire le "monsieur je sais tout".
Alors je suis tout à fait d'accord sur la démarche zététique & j'ai même un blog anti-religions dédié mais il y a un truc à prendre en compte quand on argumente contre un croyant :
ça sert à rien de faire appel à la logique puisqu'un croyant y est imperméable. D'ailleurs si on pouvait argumenter logiquement contre la religion, il y a longtemps qu'il n'y aurait plus de croyant.
Donc maintenant, j'utilise tous les sophismes possibles : appel à l'émotion, ad hominem (mais jamais ad personam), reductio ad hitlerum, homme de paille, etc... ça marche bien mieux pour clouer le bec aux croyants.
5 Kilos de commentaires, je débarque et je trouve enfin mon sosie encéphalitique... Je remercie qui? #arnaudthiry de m'avoir fait découvrir cette chaîne? Hygiène Mentale pour son contenu recherché et tout simplement réaliste? UA-cam? Sûrement le destin... Mais surtout les trois!
Merci à vous d'exister 🙏
Et merci de ton intérêt pour ce genre de créations, Teuch