Keine Mondlandung seit 50 Jahren! Fünf Gründe | Quarks
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2018
- Seit fast einem halben Jahrhundert war kein Mensch mehr auf dem Mond. Seit etwa zehn Jahren planen Nasa und Esa wieder bemannte Mondmissionen. Warum ist trotz 50 Jahren technischen Fortschritts eine Mondlandung heutzutage so schwierig?
Autorin: Katharina Adick
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf UA-cam:
ua-cam.com/users/Quarks?sub_co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
www1.wdr.de/mediathek/video/s... - Наука та технологія
Hallo, Freunde des Mondes und aller möglichen Ideen rund um die Mondlandungen oder die heutige bemannte Raumfahrt! Aus gegebenem Anlass... 🤯 ...sehen wir uns in der Pflicht, eine unserer Sendungen über die Logik von Verschwörungstheorien zu verlinken: www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-wahn-oder-wahrheit---was-steckt-hinter-verschwoerungstheorien---100.html
Außerdem verweisen wir auf einen guten Blog-Beitrag, auf den Seiten des Spektrum-Verlags: scilogs.spektrum.de/himmelslichter/die-l-gen-der-verschw-rungstheoretiker/ Hier wird in Ansätzen schon die Theorie des angeblichen Mondlandungs-Fakes widerlegt; wer es ganz genau wissen möchte, kann auch einen Vortrag des Raumfahrtingenieurs Rainer Kresken (Twitter: @RainerKresken) besuchen!
Quarks keiner antwortet. XD ihr wart wohl zu überzeugend. Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass diese Menschen sehr Diskussionresistent sind. Manche Menschen wünschen sich einfach das hinter allem ein Komplott steckt. Das Leben wäre sonst zu langweilig. Die Menschen suchen mach dem großen, und verirren sich in ihrer Fantasie anstatt wissenschaftlich an dies Thesen ranzugehen. Stück für Stück alles hinterfragen. Naja.
Ich vermute, dass die Mehrheit dieser Verschwörungstheoretiker vom Leben selbst abgehängt wurde, oder sie sich abgehängt fühlen. Anstatt den Fehler bei sich selbst zu suchen, projizieren sie ihre eigene Unzufriedenheit auf "die da oben".
Schuld an der eigenen Misere sind also die Anderen, mit der Lüge/dem Selbstbetrug lebt es sich möglicherweise leichter.
Natürlich ist das ein katastrophaler Irrweg.
+Lunatik42 man mag mir den Vergleich verzeihen, aber ich habe das Gefühl diese Art damit "umzugehen" verbreitet sich wie eine Krankheit (doch ein besseres Wort gefunden).
Tja, das ist die Frage, ob es sich wirklich verbreitet, oder ob die Minderheit einfach nur lauter schreit. Ich denke, dass der Blödsinn sich innerhalb gewisser Grenzen tatsächlich ein bisschen ausdehnt. Ich könnte mir vorstellen, dass in der Prä-UA-cam-Ära vll 0,1% an den Blödsinn geglaubt haben, jetzt vielleicht irgendwas zwischen 1% und 2%. Das ist zwar schon verdammt viel, ich glaube mehr wird es aber auch nicht.
+Lunatik42 ich hoffe inständig, dass du recht hast 😁
Wenn man den Amerikanern erzählt das da oben Öl ist, dann gibt es in zwei Wochen eine siebte Mondlandung
UA-camTM algorithm Die sind jetzt erstmal die nächsten 100 Jahre unabhängig durch fracking und ihrem Schieferöl.
Yupp dann braucht das Mondgestein Demokratie ;-)
Computer treiben also Entwicklungsdauer und Kosten nach oben... Aha!!! Ja logisch. Das macht Sinn. Natürlich macht es das.
@Andre Wirds doch auch🙂
Andre sry aber es wird Billiger als dieser Papierkram da. Ich denke du hast keine Ahnung.
1970: 2019 wohnen die Menschen bestimmt auf den Mond
2019: Menschen trauen sich seit 40 Jahren nicht zu noch mal auf den Mond zu fliegen
Hast doch gerade gesehen warum, es gibt zu viel komplexe IT Technik. Aber es wurde ja auch der Grund genannt, warum die damalige Mission nicht so statt gefunden haben kann. Die Temperatur. Ohne Schutz und Klimaanlage stand die Landekapsel drei Tage bei über 100Grad in der Sonne.
@Zutscher1 Man merkt wieviel ignoranz pur in deinem kommentar steckt!
wozu bräuchten die amis um auf den mond zu gehn superkomputer? zu was? bitte beschreibe es detailliert ....für was!!
sie bräuchten eigentlich nur gute kalkulationen zu machen,.....und die damalige technologie war mehr als ausreichend .
Kannst du heute mit deinem iphnon vielleicht eine suppe kochen? NICHT? dann schmeiss es weg.....meine Mutter konnte 1950 schon mit elektroherd ne suppe kochen .
@@schwarzesschaf24, wie kommst du auf diesen Blödsinn?
@Zutscher1, vielleicht solltest du etwas Nachhilfe in Geschichte nehmen.
@Benni Worly Du hast mein beispiel sowieso nicht verstanden, weisst Du warum?weil der dumme net ich, sondern Du bist es!warum habt ihr "gegner" immer den selben quatsch als Antwort??
weil man heute nicht für 2 tage wie damals hingehen möchte...es ist ganz einfach...aber ihr stellt immer alles in zweifeln alles!
warum geht der Mensch nicht mehr im Marianengrab? ( tiefste punkt der Ozean 11 km) der Mensch war nur 2 mal dort,....und jetzt ? fehlt di technik?
ihr denkt einfach falsch!!! und meisten von euch sind sowieso antiamerikaner
Wenn man damals nie auf dem Mond, sondern nur im Studio war, dann ist heute, trotz weiterentwickelter Technik, es ungemein schwer dort hinzukommen.
Nur war man damals insgesamt sechs Mal oben, das hat gereicht. Dann stellte man fest, dass unbemannte Missionen wesentlich kostengünstiger sind.
Du wirst getraeumt und lebst als Sim in der Matrix,,,,also traeum weiter...von der flachen Erde und dem lieben Gott
@@nobbyarmbrusterch war bereits 10mal auf dem Mond und habe keinen Ami weit und breit gesehen.
@@nobbyarmbruster Wer solch einen Mist glaubt dem sollte man einen Vormund bestellen.
Zumindest wenns man lebend zurück möchte.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß es eine bemannte 1969 gab. Die Amerikaner besitzen tolle Filmstudios in Hollywood. 👨🚀
Wie viele tolle Spielfilme hätten sie drehen können. Mit realistischen Szenen. Aber mir fällt im Moment keiner ein.
@Andre Ich, "EINER", bewundere Ihre Klugheit. Ein paar Brocken Englisch untergebracht, schon gehört man zur "Intellischäntz".🤣🥱
@Andre Wenn Sie mit einem anderen Standpunkt nicht klarkommen, Ihr Problem. Das zeugt aber von übersteigerter Selbstverliebtheit und mangelnder Toleranz. Auf weitere schriftliche Absonderungen Ihrerseits, werde ich nicht mehr reagieren. 😁
@Andre Landung unmöglich mit dem Bettgestell und das ist bewiesen, auch wenn es ignoriert wird 👍
Sehe dir den Farbfilm von Apollo 17 an, das kann man bis heute mit aller Studio und Computertechnik kaum hinbekommen. 1972 schon gar nicht!
Hier mal ein 4 jähriger Auszug der NASA Aktivitäten zur Vorbereitung der Mondlandung
28.07.1964 Ranger 7 - erste Detailaufnahmen der Mondoberfläche
17.02.1965 Ranger 8 - 7100 Aufnahmen einer möglichen Landestelle
21.03.1965 Ranger 9 - 5800 Bilder eines zweiten Landeplatzes
23.03.1965 Gemini 3 - Test des neuen Gemini Raumschiff
30.05.1966 Surveyor 1 - erste strahlgestützte weiche Mondlandung eines Roboters
03.06.1965 Gemini 4 - erster Weltraum-Ausstieg eines Astronauten
21.08.1965 Gemini 5 - erster „Langzeitflug“ über eine Woche
15.12.1965 Gemini 6 und 7 - erste Annäherung (30cm) an ein anderes Raumschiff
16.03.1966 Gemini 8 - erste Kopplung eines bemannten Raumschiffs an einen Transporter (Agena)
03.06.1966 Gemini 9 - erster Ausstieg zu einem anderen Raumflugkörper
18.07.1966 Gemini 10 - erste Bahnänderung durch Kopplung mit Transporter-Antrieb
10.08.1966 Luna-Orbiter 1 - erste Mondkartierung aus der Mondumlaufbahn
12.09.1966 Gemini 11 - Bahnanhebung durch angekoppelten Transporter auf über 1000km
06.11.1966 Luna-Orbiter 2 - weitere Mondaufnahmen
11.11.1966 Gemini 12 - erster Langzeitausstieg (5,5 Std.) und Arbeiten am anderen Raumschiff
04.02.1967 Luna-Orbiter 3 - Mondkartierung, sieht Schatten von Surveyor 1
17.04.1967 Surveyor 3 - weiche Landung, 6500 Aufnahmen der Mondoberfläche
04.05.1967 Luna-Orbiter 4 - erster Mondsatellit in Polarbahn
01.08.1967 Luna-Orbiter 5 - Mondkartierung + erste „gute“ Erdaufnahme aus dem Mondorbit
08.09.1967 Surveyor 5 - erster „Mondbagger“ und Bodenuntersuchung
07.11.1967 Surveyor 6 - 30.000 Fotos + Bodenprobe
09.11.1967 Apollo 4 - erfolgreicher Erstflug der Mondrakete (unbemannt)
07.01.1968 Surveyor 7 - landet weich am Krater Tycho
22.01.1968 Apollo 5 - erfolgreicher Test der Mondlandefähre im Erdorbit (unbemannt)
04.04.1968 Apollo 6 - zweiter unbemannter Testflug der Saturn 5
11.10.1968 Apollo 7 - Testflug der neuen Apollo-Kapsel mit Astronauten
Nur wer sich informiert hat, sollte mitreden!
Wenn's doch nur Öl auf dem Mond gäbe
Jau, das wäre ein super Geschäft: Tausend Tonnen Treibstoff verbrauchen, um 100 Kilo Rohöl vom Mond auf die Erde zu befördern. Marktlücke gefunden?
@@ralfs.6479 🤣🤣🤣🤣
@@ralfs.6479
Humor war auch schon ausverkauft ne?
@@ralfs.6479 Wenn man da hoch fliegen würde und es Öl gebe wär eine mondkolonie möglich da man alle nötige Technik vor Ort betreiben könnte und Eisen kriegt man durch Asteroiden und wenn es da Öl gäbe du wüsstet nicht wie schnell die Menschen ihre Raketen effizienter machen um richtig viel Geld zuschäffeln
@@t.h5330 Eigentlich schreib ich das ungern (weil typische Doofantwort), aber in diesem Fall hilft 'google einfach mal' tatsächlich: such' mal nach 'Raketengrundgleichung' und versuche, die Bedeutung der dahinter stehenden Problematik zu erfassen. Damit erklärt sich dann schnell der Denkfehler.
Wir sollten erstmal versuchen Bielefeld zu finden. Danach können wir uns um den Mond kümmern!
Stark 😂😂😂
🤣🤣🤣
Den Mond gibt es, Bielefeld nicht.
Mein Gott ich wohne in Bielefeld und höre das oft genug
Anonymus User Dann bist Du ein Fabelwesen.
Es war auch nie jemand oben. 🤣🤣
Die Apollo-Astronauten hatten nur Glück... Beste Aussage im bericht!!!
Gleich vier Mal Glück gehabt, klar.
Ich weiss, dass das Sarkasmus ist, aber kann mir jemand erklären warum
Natürlich hatten sie auch Glück. Aber die NASA hat viele Probleme kommen sehen und im Vorfeld das Risiko minimiert. Zum Beispiel ging die Flugbahn so durch den Van-Allen Strahlungsgürtel das die Belastung minimal war. Die tödliche Gefahr die im Video genannt wird bezieht sich meines Wissens auf einen Sonnensturm der kurz vor oder nach dem Flug auftrat.
Tja das Glück der Astronauten auf dem Mond, war unser Pech auf der Erde
@@literallyjustchickensandwich ....dass die "Mond"anzüge wasserdicht waren, während sie das Schauspiel gedreht hatten^^
Alle Gründe lassen sich zusammenfassen unter "Geld"
@Mana Pool
.........sprach die "Expertin" für Luft und Raumfahrttechnik. Man man man , bei Deinen Phrasen hätte ich mir glatt mein Studium ersparen können. Schon mal versucht die ratio zu benutzen??
@@reicherosterreicher3486 - Phrasen sind Mehrzahl, ich habe bloß eine einzige Aussage gemacht
-Dein Studium hättest du dir tatsächlich sparen können
-du bist nicht der einzige, der studiert hat. Also womit willst du hier angeben?!
-deine Phrasen hättest du dir sparen können. Du hast mit vielen Worten keine einzige sinnvolle Aussage gemacht. Worauf willst du ü erhauot hinaus?
@@manapool8527 Deine Aussage betreffend "Geld" , wie kommst Du darauf ?? Die Komponenten sind im Vergleich zu 69 nicht wirklich teurer geworden sondern nur technisch komplexer
@@reicherosterreicher3486 du hast die Aussage nicht verstanden, sondern bloß das Wort "Geld".
Denk mal nach. Mein Kommentar steht da seit 9 Monaten und keiner ist so blöd es so falsch zu verstehen wie du.
Und dann auch noch so naiv und verblödet einen spöttischen Kommentar dazu abzugeben.
@@reicherosterreicher3486 und noch etwas:
Wenn etwas komplexer ist, ist es auch deutlich teurer
Punkt 1: "Es gibt keine Rakte." - im Laufe der Erklärung: "es gibt heute bessere günstigere Alternativen" - wtf ich denke es gibt keine Rakete, was raucht ihr..
@@reinerseitz4341 danke, dass du dir die Mühe gemacht hast soetwas von der Leine zu lassen ohne zu erläutern. Hat mir viel gebracht
@@KoepenickDrums Zeitformen. Es wurde ein Wort weggelassen, das man braucht, um es eindeutig zu formulieren. Ausführlich heißt das: Es gibt HEUTE keine Rakete, die dafür geeignet ist.
Das gleiche gilt auch für Punkt 2 "es gibt nicht genug Geld". Ausführlich: "es gibt heute nicht genug Geld in den Töpfen derer, die das ganze zusammen schrauben" .
Ich hoffe, ich konnte helfen.
@@moag2000 Zusammenfassend kann man sagen: Es gibt momentan keine Rakete, jedoch gibt es ambitionierte Projekte, die mit Geldmangel kämpfen.
Es gibt NOCH keine Rakete, dafür BALD bessere als früher.
Es wäre heute einfach nicht klug, die alten Raketen von damals nachzubauen - man hat zwar noch Blaupausen/konstuktionspläne, aber die Technik hat sich ja rasant weiter entwickelt und vieles der heutigen IT-Technik wäre mit den damaligen Systemen einfach nicht mehr kompatibel, wie sozusagen ein alter C64-PC, mit dem du versuchen würdest, ein UA-cam-Video zu schauen oder ein BluRay-Laufwerk damit zu verbinden... Es würde heute viel eher Sinn machen, eine Rakete für eine solche erneute Mission (wie sie u.a. ESA und NASA ja auch planen) neu zu bauen. In Zukunft wird es eher darum gehen, den Mond sozusagen als "Sprungbrett" für Reisen zu entfernteren Zielen zu betrachten und eine Art "Haltestelle" dort aufzubauen.
@@Quarks also es gibt heute keine rakete die zum mond fliegt und selber zurückfliegt...keiner hat genug geld...ausser elon musk...aber der baut ja keine raketen🤣🤣 ihr lesch jünger seid einfach lustig
Ich glaube ,wir sind mehr damit beschädigt uns gegenseitig auszurotten ,als nach vorne zu schauen. Das ist das traurige ,wer weiss was wir alles schön erreicht hätten.
Ja stimmt.Korrekte Rechtsschreibung zum Beispiel, daß wäre schonmal ein Anfang 😆
#nofront
Ich glaube die Menschen vergessen leider auch oft, dass solche Raketen selbst nicht unbedingt gesund für die Umwelt sind. Wenn wir komplett umweltfreundlich leben wollen, müssten wir schon Leben wie die Menschen vor der Industrialisierung. Darauf hat aber nun auch keiner Bock.
@@dermudejoe6950 genau solche Vollpfosten braucht die Menschheit nicht, die in jedem und in allem Fehler suchen anstatt selbst etwas zu erreichen. Querulanten
@@dermudejoe6950 Ja stimmt. (Leerschritt fehlt) Korrekte Rechtsschreibung zum Beispiel. (da kommt ein Punkt weil da der Satz zuende ist) Das (dann ja gross geschrieben und sowieso nicht mit "ß") wäre schon einmal (es heißt nicht schonmal tsts) ein Anfang. (Punkt am Ende vergessen)
Also, grundsätzlich sich besser nicht selbst überschätzen. Wer keine Ahnung hat, besser mal........................
Da hast du wohl Recht der Mensch rottet sich selber aus durch Krieg und Umwelt das wird nicht mehr lange gut gehen
lol ich dacht ehrlich es sei Gang und Gebe, dass Astronauten zum Mond fliegen...
Das war damals alles eine einmalige Sache. Die Russen haben es nichtmal geschafft und stattdessen einen Roboter hingeschickt, der Mondgestein zurückbrachte.
Hoffentlich ist das nicht ernst gemeint
Jz kommt Artemis, die neue Mondmission.
Gang und Gäbe
Mar Tin Danke Herr Professor
3:38
Tja, die gute alte Zeit, wo man noch mit Alufolie und Panzertape auf dem Mond landen konnte... :D
abu ibrahim al almani danke dass di aufgewacht bist!
Pssst Nicht so laut die sheeple wollen schlafen 😉
RocketPipeTV Weshalb aufgewacht?
abu ibrahim al almani Das ist keine Alufolie, das ist eine spezielle Metallbeschichtung
Na bis Mond in Kalifornien ist ja nicht so schwer.
Ech krass hier, selten so viel über Kommentare gelacht. Vielen Dank dafür! Zum Thema Verschwörungstheorien hätte ich was zu sagen; wenn man seine Augen nicht öffnet und das Bewusstsein so von den Medien minimiert wurde das man selbst das offensichtliche nicht erkennt ist man hoffnungslos verloren. Man sollte sich sein eigene Meinung bilden und sich nicht "bilden" lassen. Ein Spruch von Goethe trifft es auf den Punkt; Niemand ist hoffnungsloser versklavt als diejenigen die glauben frei zu sein!
@Andre aber wieso sind's Spinner wenn sie eine eigene Meinung haben?
Es gibt Tatsachen und Meinungen....das ist eine Tatsache,,,,also meine und du meinst der liebe Gott holt dich ins Paradies
und du denkst du bist uberlegener oder schlauer?? Ja, ja, zu viel Fernsehen schadet dem Gehirn nachweisslich
Die Autorin weist ja gleich im angepinnten Beitrag darauf hin, was sie von selber denken hält.
Wenn Sie genau hinhören, dann hören Sie eine mit Bass verzerrte Stimme im Video!
Was ein weiterer Hinweis darauf ist, dass die gleiche Technik wie bei den Nachrichten verwendet wird. Damit soll künstlich die Glaubwürdigkeit erhöht werden.
Kein Hinweis darauf wie der dritte Astronaut, der Kameramann nach Hause gekommen ist, nachdem er beim Abheben des "Lunar Landers" den perfekten Schwenk des Bildes gemacht hat. 😁
völlig richtig
Sollten die fünf Gründe ernst gemeint sein, wundert es mich angesichts der ersten 4 nicht sonderlich, das nicht wenige Menschen zweifeln. Das sind keine Gründe, sondern Zustände....
Was hat man denn heutzutage davon auf den Mond zu fliegen? Wen würde das interessieren? Warum Geld dafür ausgeben. Demonstriert ja ständig jeder hierzulande wenn die Politik Geld sparen will... Dann in eine recht sinnlose Weltraumreise investieren? Warum? Man war ja schließlich schon oben. Die Menschen die man seinerseits da hoch geschickt, wussten wie riskant das ist, aber ihre Superhelden-Mentalität war das egal, Hauptsache man steht in den Geschichtsbüchern. Mit dem Wissen heute, schickt man da keine Leute mehr auf eine Reise ohne Rückfahrschein. Und wenn man da nicht hochfliegt, warum benötigt man dann so eine monströse Rakete? Alles recht legitime Gründe, meiner Meinung nach...
Wir haben die gesamten Daten verloren😂......wir besitzen nicht mehr die Technologie dazu😂....etc etc
Es wurden keine Daten verloren.
Wie sagt man in Berlin: „Wat soll ik denn da?“
So sieht et aus, jenau!
😂
Do sollst da allet untasochen men freund
Wert ma net so reschpektloss hia men kumpl
@@mirfalltkeinnameein7787 Da findze doch nüscht, odda wat?!
Weniger kriege führen und dafür mehr forschen wäre vielleicht ganz gut.
Fakker33 gute Idee aber Kriege führen ist lukrativer
@Ich bin es Das hat nichts mit dem Islam zu tun... Solange es Menschen gibt, wird es auch kriege geben.
@Ich bin es ich bin selber Moslem und die Leute von Isis sind für mich keine Moslems. Hätte auch gern mit einem Ironman Anzug da mal alle isis leute platt gemacht...
@Ich bin es einer der grössten Probleme dieser Welt ist es dass es immer schwieriger wird die Wahreit von den Lügen zu unterscheiden.Das beste was wir tun können :
- sich informieren und alles hinterfragen
Würde man das ganze Geld das man für Rüstung und unsinnige Forschungsprojekte ausgibt für den vernünftigen Erhalt des Lebens, der Lebensgrundlagen, Infrastrukturen, Gesundheit und Wohlstand für alle ausgeben und mafiöse Strukturen beseitigen, dann wäre der Frieden gesichert und jedem ginge es gut. Nur eine handvoll schwerreicher Milliardäre hätten dann keine Macht!
Tolle Kinoshow. Ich habe als Kind die Mondlandung am Schwarzbildfernseher verfolgt. Heute weiß ich, daß es ein Phantasiefilm war. Was ist wirklich wahr?
Sie hätten es in Farbe sehen sollen, dann wüssten sie das es Echt war.
@@udoseidel8667 Stanley Kubrick hat den ganzen Müll verfilmt, wer das Schauspiel immer noch glaubt, bitte weiterschlafen.
@@vfifty9182 genau, Kubrick hat uns die Show präsentiert. Als Kind war ich fasziniert von der Mondlandung. Heute glaube ich nicht mehr dran. Es gibt zu viele Ungereimtheiten. Die Chinesen wollen auch auf den Mond, ob sie es bis 2030 schaffen ist noch nicht sicher. Und das mit der heutigen Technologie.
@@udoseidel8667 Landung unmöglich mit dem Bettgestell und das ist bewiesen auch wenn es ignoriert wird
@Mario Nachname, bewiesen ist das? Von einem Aluhutträger aus der UA-cam-Akademie? Die Behauptung, dass es keine Mondlandungen gegeben haben soll, ist im Jahr 2023 fast so irrwitzig wie die Flache-Erde-Verschwörung.
"Warum waren wir seit 50 Jahren nicht auf dem Mond"
"Ein Strahlensicherer Laptop kostet 2 Mio. USD"
Aha, geile Erklärung 😂
LOL.
Die Ausreden sind klasse!
Genau
@@jochenarweiler9909 "Ausreden"😂😂
@@blckmes1233 für doofe ausreichend passt doch 👌😂
@@demokraturincoming4399 Und was ist der wahre Grund?
@@blckmes1233 wir sind nie auf dem Mond gewesen, lediglich ferngesteuerte Sonden sind da gewesen.
Und wir werden bis 2050 auch garantiert nicht auf dem Mars gelandet sein.
Wie geil, dass der Van Allen Gürtel damals eine Auszeit hatte. Sonst seit Anbeginn der Zeit ist er so stark und wird stärker, dass man bis heute ihn 100% absolut unmöglich abschirmen kann (und er ist in 360° zwischen Erde und Mond) - alles lebende, sogar Pflanzen, sehen danach aus wie in ner 1 Billionen Watt Mikrowelle auf Steroiden nach 10 Jahren. Aber damals, ... da war nicht nur alles Besser, da hatte sogar der Van Allen Gürtel einfach nur Urlaub! Lucky Guys.
Dr. James van Allen hat da eine andere Meinung. Du weisst schon, das ist der Typ der die nach ihm benannten Gürtel nachgewiesen hat.
Für welchen Unsinn der arme Van Allen Gürtel immer her halten muss. Dabei ist er garnicht so stark. Um Teilchenstrahlung vollständig abzuschirmen brauch man übrigens nur ein Blatt Papier oder ein paa cm Luft.
Soeben ist eine Rakete 🚀 gestartet
Aber nicht zum mond
Nicht zum Mond du Kek
@@crazer-r6334 Hat er auch nicht behauptet. Musst nicht direkt beleidigen.
@@_kokos_ schnauze
@@supreemo8985 Geh schlafen kleines Kind.
Niemand hat nach deiner Meinung gefragt.
Wenn du zu unfähig bist eine Konversation ohne Beleidigungen zu führen empfehle ich dir eine Therapie
3 Zu wenig Geld?
Vielleicht mal weniger Geld für Bomben und Panzer?
Isso
Hüstl! Nenne den Namen des Nationalsozialisten, der die Amerikaner auf den Mond gebracht hat; Es gibt Extrapunkte, wenn du auch seine maßgebliche Waffenerfindung im 2. Weltkrieg nennen kannst...
Ja, die USA könnte von ihren 700 Mrd. Militärhaushalt wohl locker 15 abzweigen und es wäre kein Beinbruch.
Der Van Allen Gürtel und fehlenden Ausgasungen bei der Landung sprechen für sich
Das ist nahezu unglaublich was ich mir da anhören muss... Ich würde mich schämen um zugeben zu müssen, dass die Technik und die Möglichkeiten nicht vorhanden sind. Währenddessen schreibe ich dies aus einem Smartphone, was ermöglicht via Fernübertragung zu kommunizieren. Das beim gemütlichen Chillen auf der Couch
Ich er bei der ersten Mondlandung 9 Jahre alt. Die Mondlandung hat eine riesige Menge Menschen dazu gebracht sich für neue Technologien zu interessieren und begeistern. Dinge die heute so selbstverständlich sind wie das Internet, wurden aus der Initiative dieser Generation entwickelt. Heute besteht meine Aufgabe darin technisch begabte junge Leute daran zu hindern BWL zu studieren.
das internet entstammt aber dem Militär, wie viele andere Innovationen auch. Dieser ganze Mondzirkus war wie du schon selber geschrieben hast nur Werbung
Dann trägst du nen sehr guten Beitrag für unsere Gesellschaft, danke 🙏🏼
Ich bin leider auch darauf reingefallen, aber man lernt nie aus.
Ich war bei der ersten Mondlandung 8, habe auch s/w im Fernseher gesehen, muss mitten in der Nacht gewesen sein.
Super, Begeisterung, bin Ingenieur geworden.
heute: was hat's gebracht: ganz ehrlich, riesige Verschwendung von Energie und Rohstoffen, CO2-footprint katastrophal
Aber sollen die Milliardäre doch fahren, die würden sich sonst von dem Geld nur noch ein paar Luxusyachten der 600-Millionen-Euro-Klasse mehr kaufen.
Ja ich habe auch meine Moonboots gehabt
Schöne Märchenstunde wieder einmal.
@Andre du gehörst auch auf dem Mond
Die NASA Gläubigen mögen Märchenstunden.
1960: 50 jahre später werden leute auf dem kompletten sonnensystem wohnen
2019: auf dem mount everast ist 11 t müll
Kannst mir bitte sagen was die Menschheit im Jahr 2072 macht??
@@andromeda22100000 wenn wir so weiter machen wird es bis dahin keine menschheit mehr geben
@@tysonviersechs310 das ist ne andere Geschichte!
@@tysonviersechs310 jaja so früh auch wieder nichr
@@andromeda22100000 sich selber entsorgen.
Sechster Grund:
Die Summe der menschlichen Intelligenz auf dem Planeten ist eine Konstante, aber die Bevölkerungszahl wächst...
Es gibt 2 Dinge die unendlich sind. Das Universum und die menschliche Dummheit, wobei ich mir beim Universum nicht sicher bin
~Albert Einstein
Lieber No Po,
hiermit falsifiziere ich Ihre Aussage. Wenn sie die Summe der menschlichen Intelligenz, laut einer Studie aus dem „Oxford S.FA-Univesity“ aufsummieren, so erhält man die Intelligenz von 2,5. Dieser Wert liegt somit in einem außerordentlich guten Rahmen und sollte keinerlei kritisiert werden.
Yalla goodbye
@@r.rantiqz7858
r/wooosh
@@r.rantiqz7858 Moin, ich war vor einiger Zeit geschäftlich in Schweden unterwegs und hatte die Gelegenheit im Husqvarna Museum (ja, gibt es wirklich!) meine "Ahnen" und deren Methoden im Bereich Konstruktion/Engineering zu beäugen.
Ich muss sagen, dass der massive Einsatz von CAD und Computern allgemein zu einer deutlichen Minderung von Brainpower geführt hat und es in einem Team zu einer deutlichen individuellen Leistungsabnahme kommt, wenn eine gewisse Größe überschritten wird.
Über das Maß von bloßer Behauptung komme ich zwar jetzt nicht hinaus, aber lass(en) (Sie) einmal diese(n) Doku auf sich/dich wirken:
ua-cam.com/video/zcoIugXUKfM/v-deo.html
Wir haben 50 Jahre nur noch auf die Kaufleute, deren Rechnungswesen und Break-Even-Geblubber gehört und schließlich vergessen, dass Projekte wie Apollo das Beste waren, was die Menschheit im 20.Jahrhundert zu Stande gebracht hat.
Ich hatte am Ende ernsthaft Tränen in den Augen, schämte mich und stellte mir die Frage: Wann fliegen wir wieder zum Mond?
Beste Grüße 🏁🏁🏁
Um den Grund der Weltmeere aktiv zu erkunden, sind nicht einmal die Hälfte der Bedingungen der Raumfahrt erforderlich, aber die Erforschung der Ozeane bleibt bei 2 Prozent hängen. (Ist das nicht Seltsam???)
Der Amerikaner musste feststellen dass es kein McDonald's auf dem Mond gibt. Also blieben sie dem Mond fern 🤣
stuebby82 wenn du genau hinsiehst, siehst du das goldene M :p
Wohl eher haben die da kein Öl gefunden
stuebby82 nein die Amerikaner haben entdeckt dass es dort kein Öl gibt und sind sofort wieder abgehauen die Frage ob es auf dem Mars Öl gibt muss ja noch geklärt werden
stuebby82 ach deswegen sehen die in ihren Raumanzügen immer so pummelig aus. Ich dachte das läge an an den dicken Schutzschichten. 😂
^^
Flo M wenn es auf dem Mond Öl gäbe, dann hätten sie dem Mond den Krieg erklärt und wären dort einmarschiert, völlig unabhängig davon dass der Mond unbewohnt ist. Sie hätten ihn erst einmal in Schutt und Asche bombardiert, auch wenn dort alles sowieso nur Staub ist und in jedem Mondkrater nach vermeintlichen Touristen gesucht. 😆
2:10
So, das ist eigentlich das komplette Thema kurz zusammengefasst
😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 natürlich gibt es zuuu wenig Geld.
Danke für dieses tolle & sehr interessante Video✌ Allein die Info: Beschleunigung Rakete - 44.000 km/h, unglaublich & faszinierend zugleich!!
Während der ersten Mondlandung saß ich mit einem Eimer mit eiskaltem Wasser vor einem Schwarz-Weiß-Fernseher.
In dem Eimer steckten meine Füße, denn das ganze wurde nachts übertragen, und ich wollte nicht einschlafen.
Ich war total begeistert, und erinnere mich fast, als wäre es gestern gewesen.
Bleiben Sie behütet,
Grüßle aus Freiburg,
Gunde Kottenrodt
Haben Sie auch gesehen wie diese Leute zurückgeflogen? Oder einfach von Kante des Mond runter gesprungen 🤣
@@sonian6063 Die sind eingestiegen, der obere Teil der Fähre flog zur zu der Rakete zurück,(da war einAstronaut noch drin, und war um den Mond weiter herum geflogen) u, dokte an, dann ging zurück.
Schon verstanden, war ein Witz.😆
Aber gibt ja immer Leute, die behaupten, das hätte nie stattgefunden.
@@sonian6063 du hast den Sprung von der Kante bestimmt gesehen, wie sonst würdest du sowas behaupten 🙂
War wohl ein nur ein😝Traum
@@maozedung7270Ich war damals 21 Jahre alt. Und mußte indem Kinderheim, in dem ich damals arbeitete, um 5 Uhr aufstehen. Ohne das eiskalte Wasser während ich eingeschlafen. Nie hätte ich mir die Life-Übertragung im Schwarzweiß-Fwrnnsehen entgehen lassen. Ich weiß das noch, als wäre es gestern gewesen.
Unerklärlich wie Menschen noch immer glauben können, dass Menschen auf dem Mond gewesen sind. Absolutes Shining.
Stimmt, wer braucht schon Fakten heutzutage...
@@dawnofthespirits3552 Auf die Fakten warten wir noch immer. Viel aussagekräftiger sind die verwaschenen raw images im nasa archive, die wesentlich mehr Aufschluss darüber liefern, weshalb keine Apollo Mission auf der Oberfläche des Mondes hospitierte. Erstaunlich ist auch, dass die angeblichen Landungen immer dort stattgefunden haben, wo gäähnende Leere bzw. Langeweile herrschte. Wie uns dort der Mond dargestellt wird, existiert er nicht einmal. Peinlich.
@@RonT.
Also ihre Argumentation ist mal absoluter Schwachsinn. Die waren auf dem Mond, akzeptier es halt. Denn wer glaubt, die Mondlandung war gefälscht, behauptet die Sowjetunion hat mit den USA unter einer Decke gesteckt. Denn der KGB hätte unter Garantie von einer Fälschung Wind bekommen. Außerdem hätten viel zu viele davon wissen müssen, als das bis heute alle dicht halten würden. Das ist reine Logik. Daneben, kann man sämtliche Argumente der Fälschungsbeführworter entweder mit reiner Logik oder mit simplen Experimenten entkräften.
Die Landung mit dem Triebwerk voran aus ca 4500kmh im Vakuum hat Balanceprobleme. Eine nur geringe Abweichung aus der Mittelachse würde den Lander wie einen unverschlossenen losgelassenen aufgepusteten Luftballon ausser Kontrolle bringen. Space X hat es zwar geschafft mit dem Triebwerk zu landen, jedoch war da eine Atmosphäre die die Rakete vorerst im seitlichen Sturz bremste, bevor sie dann landete, und war die erste Rakete mit der es gelang zu landen, jedoch gab es zuvor etliche Bruchlandungen.
Die glauben auch, Impfen hilft. Fest immGlauben, auch nach dem 10. Booster
Hallo.
Ich bin euer Guide für diese Kommentarsektion.
Bitte während der gesamten Fahrt die Nerven nicht verlieren.
Bitte nicht die Trolle füttern.
Ansonsten zieht eure Aluhüte auf und ab geht die wilde Fahrt!
@Zutscher1 irgendwie glaub ich nicht das dein kommentar n witz war. in dem fall solltest du mal zu nem psychologen
@Zutscher1 aha was für chemikalien werden denn da verstreut? und warum findet man nirgend wo am flughafen tanks mit diesen chemicalien. und warum trägst du nicht dauerhaft eine gasmaske? hmm. komisch :DD
@Zutscher1 wenn da zeug versprüht wird, wieso ist davon dann nichts in der luft zu finden? und wo und von wem werden diese chemikalien hersgestellt und warum sieht man keine tanklaster damit zu den flughäfen fahren? das müssten ja bei der menge an flügen tausende tonnen pro flughafen sein.
ich könnte alleine durch fragen immer so weitermachen. und bisher kam nur schwachsinn und nicht eine einzige konkrete antwort. aber behaupten es seien alles fakten..
@Zutscher1 achja links kann ich auch posten. ich schau mal auf chemtrails.de wenn du dir das video anschaust: www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-wahn-oder-wahrheit---was-steckt-hinter-verschwoerungstheorien---100.html
@Zutscher1 da fällt mir nichts mehr ein. immer noch keine antwort. nur links zu irgendenwelchen behauptungen und ihne quellen
Die Saturn 5 hat ja auch Werner von Braun gebaut.😂👍 Beim nächsten mal bitte mehr Silber und Goldfarbige Folie aus dem Autosanikasten um das Mondauto und um die Mondkapsel wickeln. 🤔😲😂
Die Rettungsdecken waren eine erfolgreiche, praktische Anwendung aus den Mondflügen. Gut das sie gefragt haben.
@@udoseidel8667 Das Kamerastativ wurde auch extra für den Mond erfunden ? Und wer hat das Stativ da hin gestellt um die Mondlandung zu Filmen ? Vielleicht die Nazis von der dunklen Seite des Mondes ?
@@karlranseier3172 Es gibt keinen Film der die Landung von außen zeigt. Für den Ausstieg wurde eine Kamera die unter der Außenseite des Landers montiert war, ausgeklappt.
@@karlranseier3172 "Und wer hat das Stativ da hin gestellt um die Mondlandung zu Filmen ?"
Welches Stativ? Was für einen Blödsinn plapperst Du denn hier nach? Und wieso hast Du nicht wie jeder andere nach 2 Sekunden bemerkt, dass es Blödsinn ist?
Sie waren seit 50 Jahren nicht mehr dort weil die Filmtechnik und die internationale Kontrolle zu gut geworden ist.........
Auch mit dem heutigen Stand der Fimtechnik und Kontrolle kann man keinen Fake nachweisen, sonst hätte sich das Thema bereits erledigt. Ist irgendwie Müll was sie schreiben.
Das ist auch der Grund, dass das milliarden-teure Original-Filmmaterial auf mysteriöse Weise verschwunden ist.
@@jurgenschur9210 genau, die Putzfrau hat's entsorgt 😂
Ich war auch schon fast da musste aber wieder zurück, da ich die grüne Plakette nicht auf der Scheibe gehabt habe und so nicht in die Mondzone einfliegen durfte.
@Andre fühlst Du Dich einsam?
😀
Ich bin immer wieder beeindruckt wie gut die Technik schon früher war =D
Ja scheinbar waren sie Fitter damals wie Heutzutage was die Raumfahrtechnik angeht oder einfach Mutiger. Ich finde es wirklich traurig das schon so lange kein Mensch mehr den Mond besucht hat und das trotz der Fortschrittlichen Technik
Das waren schon mal fünf gute Gründe, warum die Amis n i c h t auf dem Mond waren!
@Zutscher1 Sehr richtig. Nur likes gibts dafür nicht, dafür sorgen andere...
@Zutscher1 5g?
@Zutscher1 Es gibt Beweise. Kauf dir einfach ein gutes Teleskop und schau dir den Mond an. Im Internet findest du dann die Zeit wann und wo etwas zu sehen ist + Kordinanten. Es wurden insgesamt 748 Objekte auf dem Mond ''liegen'' gelassen. Darunter auch die Objekte von der Mondlandung. Und falls du glaubst die Erde sei flach, kann ich dir auch da helfen. Mach einen Pilotenschein PPL und flieg selber hoch und schau dir die Kruemmung der Erde an.
Indien hat es nach 50 Jahren geschafft. Herzlichen Glückwunsch an alle Inder.
Es war noch niemand am Mond
6:25 min:
Hätte er bloß die Finger richtig gezeigt, wüsste ich jetzt wo ich klicken soll, ich traf immer daneben und es passierte nichts.
der einzig wahre grund ist einfach nur das die kameras so gut heutzutage ist das sie es unmöglich wie damals faken könnten;)
@Andre K ahh es war damals also nicht möglich?xD alles klar andre.. ist ja deine meinung und ich akzeptiere diese.. lg
@Dr. Boo wir waren wirklich nicht auf dem Mond, aber die Nasa war es.
Kameratechnik heute: sehr fortgeschritten
Regierung in Washington: ja das ist mir jetzt doch ein wenig zu heikel, heut noch ein film zu drehen
Es ließe sich sehr gut mit einer Sonde überprüfen ob jemand auf dem Mond war. Es MÜSSTEN ja noch alle Gerätschaften und Spuren im Mondsand vorhanden sein. Niemand macht es. Man hat ja auch die abgestürtzte Marssonde von Indien gefunden. Die USA könnte groß auftrumpfen seht her, wir waren da. Nichts passiert. Stattdessen plant man lieber eine Reise zum Mars.
@@reinholdwiese3649 Ist das Ihr Ernst? Sie zweifeln die Echtheit der Aufnahmen vom Mond an und verlangen als Gegenbeweis Aufnahmen vom Mond?
Die Jungs bräuchten eigentlich nur mal schnell die Bühne aufbauen:))
genau und der Mond ist ja eh nur Photoshop gelle?
Warum niemand zum Mond fliegt?!? Weil NOCH NIEMALS JEMAND DORT WAR!!!
Es waren doch schon 12 oben.
Wenn man sich den damaligen Stand der Technik in Erinnerung ruft
grenzt es an ein Wunder das alle heil wieder zurückgekommen sind.
es ist kein Wunder, es ist Fake. Guck dir 3:38 mal ganz genau an. Jedes Auto war in den 60 Jahren besser verarbeitet als dieser kindlich zusammengeschusterte Schrott. Komischerweise sind die heute produzierten Dinge technisch auf einem Level mit Autos. Die "Mondfähre" sieht aus wie aus der Fantasie eines 6 jährigen Kindes zusammengeschustert.
@@segoiii Es gab mehrere Mondlandungen.
@@SimonW1974 im Filmstudio sicherlich.
@@segoiii Ja. Du bist halt noch nicht so weit, die harte Arbeit von anderen anzuerkennen. Inzwischen gibt es auch die Artemis-Mission. Das ist auch deutsche Ingenieursleistung beteiligt. Zieh alles nur in den Dreck. Davon hast du gar nix.
@@segoiii Sagst Du das nur um andere zu Ärgern, dann hast Du einen schlechten Charakter, ist es Deine Meinung dann bist Du nur ungebildet. Vielleicht heißt die Schnittmenge aber auch Segoiii Areal.
Der Grund warum es keine Landung mehr gibt ist das die Leute sich nicht mehr so Leicht verarschen lassen
nee der Mond ist Photoshop ihr seid alle zu leichtglauebig
Da bin ich mir nach 9/11 garnicht so sicher.
LOOOL Das geilste hier sind die Kommentare :)))))))))))
Unser Beitrag ist aber auch nicht schlecht ;)
Jow, ihr besitzt eine feine Ironie. Respekt!
Herr Staiacci ich mach mir einen Spaß daraus, jeden der den Quatsch mit der gefaketen Mondlandung glaubt eines besseren zu belehren
So wie deine Kommentare,Sonderschüler....
Stefan Althaus Dann erkläre mal das hier: ua-cam.com/video/ATgdf1dfqM4/v-deo.html
Kubricks Film der etwas mit dem Mond zu tun hatte war 2001 Odyssee im Weltraum. Im Vergleich mit den echten Mondlandungen blieben seine Spezial Effekte weit dahinter zurück.
Selten so einen unqualifizierten Kommentar gelesen 😂.
@@fightforthetruth6507 ja, wirklich? Staubwolken wie bei einer Landung in einer Atmosphäre. Und immer nur Einstellungen mit der Mondvorderseite obwohl die Flugbahn des Raumschiffs eine Umrundung darstellen sollte. Naja, sie halten sich ja für den Experten.
@@udoseidel468 Im Gegensatz zu Ihnen habe ich mich mit der Materie befasst!
Erklären Sie mir doch mal wenn doch alles ein Fake war, wie wurde die Liveübertragung gefälscht? Jetzt bin ich aber mal gespannt, Sie wären nicht der erste Verschwörungsdulli den ich öffentlich zerlege.
@@fightforthetruth6507öhm, ich bin von der Landung überzeugt
Der Beitrag ist sehr interessant. Der schönste Moment aber ist bei 5:19. Der Grafiker anerkennt den Aufwand.
Übrigens finde ich Ralph Caspers die ideale Besetzung für diese Sendereihe.
Diese Verschwörungstheoretiker triggern mich so hart😂
Hi, Knasti! Uns auch, wir müssen da auch immer aufpassen 🤯😉
Das lustige ist einfach dass es so viele Beweise dafür gibt dass die Mondlandung gefaket wurde 😂😂 es gab dort kein Umfeld es war alles schwarz außenrum etc. Wer sich ein wenig mit der Mondlandung befasst und sich darüber informiert weiß es ist eine Lüge . Das hier sind alles nur Menschen die sich impfen lassen weil sie keine Ahnung haben
recherchier doch mal eigenhändig
du glaubst vermutlich auch noch dass 9/11 von terroristen war stimmts?
informier dich doch bitte ein paar tage oder wochen über „verschwörungstheorien“ und sag das gleiche dann noch mal
und nein nicht jede verschwörungstheorie entspricht der wahrheit aber vieles hängt einfach miteinander zusammen... stück für stück ergibt sich ein puzzle
beispielsweise das mit den echsenmenschen halte ich für kompletten schwachsinn
9/11 war ein geplanter anschlag der CIA
osama bin laden war ein CIA agent
obama hat selbst mal zugegeben dass die USA die terrororganisation ISIS gegründet hat
illuminati gibt es wirklich genauso wie die bilderberger-treffen (siehe musikindustrie jeder macht das 666 zeichen mit der hand oder ein dreieck für die pyramide des allsehenden auges oder die zwei hörner die vor allem rockstars machen welche zugleich die hörner des baphometen darstellen sollen)
MK-ULTRA ist ebenso real
so ein paar beispiele :D
achja btw in askansas oder so ähnlich wurde letztens eine baphometen statue hingestellt
zusammenhängend mit vielen sehenswürdigkeiten in arabien welche das auge des dajjals (dem antichristen) darstellen sollen
schwarze würfel namens black cube in 3 verschiedenen ländern welche genau weiß ich leider nicht mehr die die hölle darstellen sollen
ein paar gute kanäle um dich über „verschwörungstheorien“ oder eher gesagt die wahrheit zu erkundigen:
the viligant one
a call for an uprising
traukeinempromi
ist mir jetzt so spontan eingefallen und sry für den hingerotzten text aber hab keine lust auf rechtschreibung und grammatik im internet zu achten
schönen tag noch und hoffentlich wachst du bzw ihr auf! :)
Okay, alles klar Jungs...ihr habt die Welt durchschaut
du meinst die Christen....?????
4:41 Mein Rechner kann mit einer fast 10 Jahre alten CPU ca. 4000 Mio Befehle in einer Sekunde verarbeiten
In Transformers 3 Dark of the Moon wird gezeigt das die Astronauten 1972 Decepticons auf dem Mond gefunden haben und deswegen nicht seit 50 Jahren auf dem Mond waren!
Hahahh
Eine interessante Logik, die Quark(s) da erklärt. Aber recherchiert einmal selber. Es macht Freude richtig in ein Thema einzusteigen.
Viel Spaß dabei!
Die Chinesen scheinen noch so alte Computer zu haben, wie sonst könnte ihr Chang’e 4 samt Rover auf dem Mond landen.
Frage, wer war schon mal in Bielefeld? Vielen Dank für die Antworten 😁
Ach bitte, DAS weiß doch nun wirklich jeder, außer den Schlafschafen vielleicht. "Bielefeld" ist nur eine Kulisse aus Kubricks Mondlandungsfilmen, dort sollte eigentlich die Heldenparade nach der gefakten Mission stattfinden. Die Kulissen samt Komparsen sind allerdings so gut geworden, dass die US Regierung damals meinte, dass niemand diesen Quatsch abkaufen würde. Bis heute existiert also die Kulisse "Bielefeld" samt Schauspielern. Auf Bildern von Bielefeld kann man zb sehen, dass wenn Menschen auf dem Rathausplatz stehen, sie Schatten in unterschiedliche Richtungen werfen. Liegt daran, dass über der Kulisse Scheinwerfer hängen, um "Bielefeld" perfekt auszuleuchten. Sieht man also sofort den Betrug. Außerdem hat es der Russe bis heute nicht geschafft, "Bielefeld" eindeutig zu triangulieren. Auch ein klarer Beweis für den Fake. Früher fuhren Busse dorthin, aber die gibt es nicht mehr. Es soll zwar eine Bahnverbindung geben, aber die Tickets kosten ein Vermögen. Man kann also mittlerweile mit Fug und Recht behaupten, dass wir weder über die alte Technologie, noch über die Mittel verfügen um Bielefeld zu erreichen. Wen kümmert es auch. Es war ja nie wirklich existent. o.O
Ach komm. Der ist alt...
Wer heute noch auf Bielefeld reinfällt, glaubt auch an die Mondlandung.
Kais O Du hast vergessen zu erwähnen, dass der Bielefeld-Vertrag es Privatpersonen untersagt, Bielefeld zu bereisen.
+Lunatik42 Nachlässigkeit meinerseits. Danke für den Nachtrag.
DLS Stingersix ich wohne in Bielefeld
Dass die alle wieder ohne Strapazerscheinungen zurückkamen und dann auch noch ein gesundes langes Leben hatten, wundert mich dann auch nicht mehr! Wo sie soviel Glück hatten. Das war ja sowas von einem Spaziergang!
"heute werden viel mehr Computer eingesetzt, dass treibt Entwicklungsdauer und -kosten nach oben", setzen 6.
Sehr guter und interessanter content. Nur mal eben auf eure letzten Videos geschaut und direkt abonniert. So geht UA-cam würde ich sagen
Die Gründe sind völliger Quatsch
Warum ist es quatsch das man nicht eben mal 150 Milliarden ( kosten mit mondbasis) aus dem Hut ziehen kann?
Naja die Amis haben ja schon ihren Ruf mit ihren Schritten für die Menschheit gerettet. Deshalb ist nochmal unnötig. Und die Russen waren zu der Zeit auf massenhaft Importe angewiesen, weshalb sie die Mondmission mit den verlorenen Originalaufnahmen und komischen Bildern nicht kritisieren konnten
@@stefanhirche2005 Was ist mehr Wert? Geld oder Leben? Aussterben der Menschheit verhindern oder Geld?.... mal kurz drüber nachdenken & antworten ^^
@@supre107 Spielt keine Rolle wenn das Budget nicht da ist.
Solange keine akute Gefahr besteht, solange wird es nebensächlich sein.
Was man nicht alles finanzieren sollte wenn es um das Überleben unserer Spezies geht... Oder? Und trotzdem wird es nicht getan?
Was ist denn wichtiger, dass Kinder in Afrika verhungern oder das du die Annehmlichkeiten der westlichen Welt genießen kannst mit deinem Geld.
Also siehst du das es kein Argument ist unsere Rasse zu retten um eine erneute Mondlandung zu finanzieren.
Im übrigen wird das Budget doch in andere Sachen auch gesteckt ( Mars, Teleskope, Sonden, Roboter, etc), hat das nicht auch direkt und indirekt damit zu tun das sozusagen das All zu erobern? Oder ist einzig und allein eine Mondlandung die Rettung der Menschheit?
@Kappa die USA hat ein militärbudget von 700 Milliarden. Das ist eine Mondbasis geschweige denn Mondlandung nur ein kleines Taschengeld
Ganz großes Kino. Nur 2 Fragen möchte ich beantwortet haben: Wie konnten Mensch und Material ca.2000 Grad überstehen und zweitens, wie ist dieses Ding mit den Besenstielbeinen wieder vom Mond gestartet?
hier wird alles erläutert ;) www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-warum-ist-eine-bemannte-mondmission-heute-so-schwer--100.html
Früher war die Technik besser, ich habe es immer gewusst :)
Die sagen dass damals die Technik so gut war wie mein Smartphone vor 5 Jahren. Es gibt mit Sicherheit jetzt bessere Technik als vor 5 jahren🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Andre denkst du das Menschen eine Pyramide nachbauen können wie die von Gizeh
@Andre Die Menschen früher waren viel schlauer als wir keine Frage. Ich meine aber die Zeit jetzt im Vergleich zu den 60ern. Diese Handwerkskunst die die Menschen früher beherrschten gibt natürlich heute nicht mehr.
@Andre Aufgrund der Krise habe ich minimale Veränderungen in meinen Gewohnheiten vorgenommen :)
@Andre wenn diese Technik da war wieso wird die nicht nochmal benutzt? Ach ich habe ja vergessen, ist bestimmt verloren oder ist die Technik so gut gewesen das man es nicht benutzen darf oder was? Auch im Video stelle 3:04, 3:13 wird gesagt das die Astronauten Glück hatten das die die Strahlung überlebt haben, wow also dann sind ja richtige Glückpilze die das überlebt haben und direkt im ersten Versuch sogar aber jetzt aufeinmal sagt man das jetzt zu gefährlich aber früher nicht🤦♂️
Glaube schön was da damals passiert ist aber es ging damals um Krieg und wer der bessere war und da macht man alles um zu gewinnen, auch Betrügen! Damit man Russland besiegt weil die ja das erste mal im Weltraum waren...und deswegen war die USA damit nicht zufrieden und die müssten halt irgendwas machen...was die aufjedenfall geschafft haben: die meisten Menschen ins Licht geführt zu haben
existiert der Mond, wenn wir nicht filmen? so wie Einstein sagte: existiert der Mond, wenn ich nicht hingucke?
0:01Eugene Cernan ,Harrison Schmitt und Ronald Evans
Früher ( 1956 ) bin ich mit dem Fahrrad nach München gefahren . ( war nicht so gefährlich )
Heute traut man sich kaum noch mit dem Auto , weil die Autobahn so voll ist .
Ach ja früher war alles besser
Ein wichtiger Beitrag
Hab so gelacht.
@Andre niemand hat die Absicht nach München zu fahren..
Also die Gründe zusammengefasst:
- Keiner will mehr die Rakete bauen die diese Anforderungen schon mehrmals mit Bravur erfüllt hat, weil es heutzutage besser Möglichkeiten gäbe, wenn es sie denn schon außerhalb einer Computersimulation gäbe
- Die heutigen PCs und die heutigen Prozessoren können viel effizientere Programme ausführen und berechnen. Die Fortschritte in der IT und der IT Ausbildung haben es uns leichter gemacht die nötigen Programme zu coden und zu testen
- heute muss Sicherheit groß geschrieben werden, Sicherheit ist ein nicht lösbares Problem, obwohl die Amis früher bereits mit einer Blechdose und der Rechenleistung eines Casio Taschenrechners mehrfach auf dem Mond gelandet sind
- Die Regierungsinstitution NASA und die United States Space Force als Teil des Militärs haben nicht die (nach heutigen Rechnungen) 15 Milliarden Dollar für eine Mondlandung, obwohl die USA jährlich über 800 Milliarden Dollar fürs Militär ausgeben.
- im Grunde alles viel zu einfach. Einfach wollen wir nicht. Kompliziert geht aber nicht
Äh alles klar…
Also überzeugt hat mich kein Punkt davon. Die Menschen vor 50 Jahren dachten sicherlich in einem halben Jahrhundert nach der Mondlandung hätten wir schon Mondbasen.
2022: Wir können nicht mehr definieren was eine Frau ist. Die Menschheit entwickelt sich zurück…
Seinerzeit war es wichtig der Erste zu sein. Heutzutage gibt es keinen Ansporn mehr, weil es nichts zu holen gibt. Auch bietet es keinen Vorteil der Zweite auf dem Mond zu sein.
Von der wissenschaftlichen Seite aus betrachtet, gibt es heute alle Möglichkeiten es unbemannt weiter zu entwickeln.
@@udoseidel8667 wenn es so unwichtig wäre auf dem Mond zu gelangen hätte China nicht Milliarden darin investiert dorthin zu gelangen. Die Kommunisten geben kein Geld für Blödsinn aus.
Es gibt eine Vielzahl von Gründen sich dort oben Land zu sichern im Hinblick auf die Zukunft (Rohstoffe, Zwischenstationen zu Asteroiden mit Rohstoffen und natürlich auch nationales Prestige)
Erklärt alles aber dennoch nicht, dass die Gründe, weshalb keiner mehr bemannt zum Mond fliegen will nur daraus bestehen, dass es heute einfacher wäre als damals.
Wenn du bezahlt hättest, wären wir schon lange zurück. Oder gehst du auch umsonst arbeiten bzw. bezahlt dir dein Chef 10Millionen im Monat???
Bitte nicht immer Querdenken. Querdenken macht dumm.
@@diklelindvo8531 die NASA ist eine staatliche Behörde. Die USA gibt 800 Mrd im Jahr fürs Militär aus. Knapp 25 Mrd. im Jahr bekommt die NASA. Die Kosten müssten immer geringer werden, da durch technischen Fortschritt Technik effizienter wird. Autos waren zur Zeit des Kaisers ein Statussymbol für Superreiche, heute kann jeder HarzIV Empfänger sich ein einfaches Auto kaufen. Telefone und Computer das gleiche.
Was daran ist also Querdenken zu sagen, dass diese Gründe keinen Sinn ergeben? Aber fast sehr gut den Untertanengehorsam zusammen der sich breit macht. Es wird gesagt Nein, weil Grund A. Grund A ist sinnfrei, aber jeder der es anspricht ist ein Schwurbler 😂
@@diklelindvo8531 und der Vergleich ist absolut sinnlos. Zahlt mir mein Chef 10 Millionen im Monat. Äh naja sagen wir es so, wenn ich zum Mond fliegen könnte im übertragenen Sinne, also eine Fähigkeit besitze die absolut rentabel ist, meinen Chef reich machen kann und auch noch der einzige bin der diese hat, dann ja.
Ansonsten ist der Vergleich einfach nur dumm, sry, weil eine private Person in einem Angestelltenverhältnis nicht dafür bezahlt wird eine Mondlandung durchzuführen 😂
Interessantes Video!!!
Es gibt heutzutage immer noch viele Leugner der Mondlandungslüge. ;-)
@Quarks Es heisst uebrigens Code (Singular) wenn man von Software spricht. Es ist keinesfalls so dass komplexer Code nicht gelesen und nur getestet wird. Bei grossen Open Source Projekten wie dem Linux Kernel wird sogar um jede Zeile Code debatiert, und gleich mehrere Menschen gehen somit jede Zeile durch. Dennoch ist komplexerer Code aufwaendiger zu entwickeln und somit teurer, also stimmt die Schlussfolderung.
Nach halben Jahrhundert kann man die Mondlandung nicht wiederholen? 🤣👍🏻
Man könnte schon.
Udo Seidel wollt ihr mich ficken ?Vorgestern ist eine von der NASA gestartet, der Livestream war sogar Platz 1 in Trends
@@udoseidel8667 Jeder könnte - nur keiner kann es!
@@conotronics5756 Wenn der politische Wille vorhanden wäre könnten man wieder zum Mond. Aber welche Regierung der Welt plant schon länger als bis zur nächsten Wahl?
@@udoseidel8667 China ist am Reisen zum Mond interessiert.
Ich wüßte noch einen Grund: Es geht nicht.
Ähnlich wie in den tiefen der Meere oder auf der Antarktis, wird es früher oder (eher) später mit Sicherheit auch einen Wettlauf um die besten Plätze auf dem Mond geben . Sei es : um sich sich militärische oder strategische Vorteile (im Kampf um Ressourcen) zu verschaffen
Damals hat man mit gefühlten Taschenrechnern den Flug koordiniert......
Sollte da ein guter Computer nicht genug sein? 😂
ja, Smartphone reicht
Vor allem damals gab es nicht mal ne Fernbedienung für unseren Schwarz-weiß Tv.....aber die Amis f-logen zum Mond.....ganz bestimmt......
@@MrBosanjero dein Kommentar enthält soviel Wahrheit wie die Excalibur Legende. Bescheuerter alter Sack
ein raspberry sollte reichen.
Schon, aber es geht ja mehr um die Software. Sicherheitskritische Programme.
Jeder der schon mal ein wenig programmiert hat, kann zumindest diesen Aspekt einigermaßen nachvollziehen.
Programme können so komplex werden, dass man als Normalsterblicher irgendwann nicht mehr durchblickt xD
Davids Musik ist immer noch ein Teil solcher Videos und Filme haha😅😂
Geschichten aus dem Paulanergarten...
Ich finde wir haben auf der Erde erst mal genug zu tun........
wie zb die Mondlandung 2.0 zu produzieren?
Ja das gleiche werden noch unsere Nachfahren sagen solange bis die Sonne ihren Wasserstoff in 1 Milliarden Jahren so verbrannt hat das Leben auf Erde nicht mehr möglich ist und alle sagen fuck können noch nicht mal Lichtgeschwindigkeit fliegen was immer noch viel zu langsam ist und die sagen scheiße hätten unsere vorfahren mal mehr geld für Forschung ausgegeben
Genau wegen so einer Einstellung ist die Menschheit so unglaublich unfähig geworden. Weil nur rumgeheult und rumgejammert wird.
Hi, Stefan, ModGurke und Kev... es geht auch ohne Beleidigungen. Danke!
Du hast recht! Hier ist ein kurzes Infovideo zu deinem Einwand!
ua-cam.com/video/kqrahBJkKAs/v-deo.html
Es gibt keine Rakete weil es keine gegeben hat. Heute macht man Simulation am pc damals in der Wüste. Heute würde jeder sehen was in der Wüste vorgeht.
Wir schaffen es nicht zum Mond ?
Wie wollen wir es zum Mars schaffen?
🤔
Mit einer neuen Rakete?
Mit weiterentwickelter Technologie?
Unter Neptun lass ich nicht mit mir reden.
Weil es da keine Rückfahrt gäbe.
Wir schaffen es zum Mond & haben es schon längst geschafft.
Es bringt nur wirtschaftlich nix, und zum Mars schon gar nicht. Da fehlt der Anreiz.
Wissenschaftlich bringen unbemannte Sonden bei geringerem Aufwand und weniger Risiko deutlich mehr ... deswegen hat man diesen Weg eingeschlagen.
"Was heute noch wie ein Märchen klingt, kann morgen schon Wirklichkeit sein." - Intro Raumpatrouille Orion.
Unvergessen
@Andre Das sehen wir jetzt mal nicht so eng.
@Andre Auch heute noch.
@Andre Wenn man "Science Fiction" laut ausspricht, liegt die Betonung eindeutig auf "Fiction", nicht auf "Science" .
Die wollten einfach nur Sprache und Begriffe nutzen, die soweit vom dem 60er Sprachstil entfernt waren, wie möglich.
@Andre Heute schon. Aber damals war es halt der Hammer.
Meine Oma jetzt:
Früher war alles besser
🤦🏽♀️😂😂
War es aber auch ..
@@doggid6955 Nein
@@supre107 zu 100% die 80er und 90er waren die geilste Zeit wäre sehr gerne statt 98er, 75er Jahrgang gewesen
Ich hasse das aktuelle Zeitalter, auch wenn ich noch 21 bin, ich bin als Kind noch meine Freunde mit nem Fußball unterm Arm abholen gegangen. Wir haben noch bei unseren Freunden Zuhause geklingelt.. haben die Tage draußen mit spielen verbracht und wenn wir nach Hause mussten sind wir nach Hause gegangen. Heutzutage ist alles so Fake also nicht echt.. alles nur noch eine Lüge heutzutage einfach alles. Ohne Ausnahme
Oh Lea Frau meiner Träume =*.*=
Das Problem ist doch, daß die aktuellen Raketentriebwerke die Abgasnoirm EURO6 nicht erfüllen, DPF funktioniert zwar, aber es gibt noch Probleme mit der Sofrware für die AGR. Stockoxide sind ja schliesslich viel Gesundheitsschädlicher als die Sonnenwinde!
Ausserdem , so haben Statiker mit nem C64 ausgerechnet, würde sich die Mondscheibe bei der Landung zu stark verbiegen, weil die ganzen Computer in der Landekapsel aufgrund zu vieler Daten so schwer geworden sind.
Wahrsch. hat die Nasa einen Schummelsoftware installiert, damit die Abgasnorm im Labor doch erfüllt wird.
Grund 1: "Es gibt keine Rakete." 1:08 "es gibt im Detail bessere und effizientere technische Lösungen als in den 1960er Jahren."
ich denke das Bielefeld da oben ist und wer will da schon hin :D
Ja ok, ich sag mal so - ist schon komisch das die Meisten welche hinterm Mond leben behaupten, wir waren nicht da...🙄🤣
Gebt nicht so viel für Kriege aus, dann ist genug für die Raumfahrt da
Was die Schlamis allein 1970 mehr für ihre Minuteman-Interkontinentalraketen ausgaben als veranschlagt ist mehr als für die alle Mondlandeflüge zusammen.
Genauso sieht's aus und nicht anders.
Keine Sorge, das gemolkene Steuergeld ist in Raumfahrprojekte geflossen, allerdings nicht in das was die Nasa der Öffentlichkeit verkauft.
Der Schlusswort war schön, alles ist science fiction, wie alles andere auch CGI! 🤔😂
CGI 1969 sicher doch
Die Risiken haben die schon in den 60er bedacht 🥱🥱🥱
Grund 2 ....zu wenig Geld oO Hauptsache für Kriege rund um den Globus ist genug Geld da !!! :(
Was haben die NASA oder ESA mit Kriegen zu tun ?
Wasn das für ne Frage??? Nö, Kais O, so war das nicht gemeint!
Nix, hoffe ich doch! Wenn Geld gespart wird weils keine oder weniger Kriege gibt dann könnte man den Weltraumfahrern mehr Geld zukommen lassen, oder nich?
+Steff Henn das meinte ich ja implizit damit, aber glauben Sie, dass es dann mehr Geld für das Raumfahrtprogramm gibt? Es gäbe (leider) genug andere Baustellen. Das wollte ich damit sagen.
An jeder Baustelle wäre es bestimmt sinnvoller aufgehoben als für Kriege!
Und das Ding ist es wird leider immer Kriege geben weil die Waffenlobby in Amerika geldgeil ist...
Und falls es wirklich keinen mehr geben sollte fängt die NRA einfach einen an damit Sie wieder profitieren...
Der Grund ist einfach: dort gibt es kein Erdöl xD
Hahahahaga
Was ist so fasch an Mondöl?
Das müsst es sein!
Aber Helium-3
Wenn man dran glaubt ist es egal ob es stimmt!!!
Sehe dir den Farbfilm von Apollo 17 an, das kann man bis heute mit aller Studio und Computertechnik kaum hinbekommen. 1972 schon gar nicht!
Hier mal ein 4 jähriger Auszug der NASA Aktivitäten zur Vorbereitung der Mondlandung
28.07.1964 Ranger 7 - erste Detailaufnahmen der Mondoberfläche
17.02.1965 Ranger 8 - 7100 Aufnahmen einer möglichen Landestelle
21.03.1965 Ranger 9 - 5800 Bilder eines zweiten Landeplatzes
23.03.1965 Gemini 3 - Test des neuen Gemini Raumschiff
30.05.1966 Surveyor 1 - erste strahlgestützte weiche Mondlandung eines Roboters
03.06.1965 Gemini 4 - erster Weltraum-Ausstieg eines Astronauten
21.08.1965 Gemini 5 - erster „Langzeitflug“ über eine Woche
15.12.1965 Gemini 6 und 7 - erste Annäherung (30cm) an ein anderes Raumschiff
16.03.1966 Gemini 8 - erste Kopplung eines bemannten Raumschiffs an einen Transporter (Agena)
03.06.1966 Gemini 9 - erster Ausstieg zu einem anderen Raumflugkörper
18.07.1966 Gemini 10 - erste Bahnänderung durch Kopplung mit Transporter-Antrieb
10.08.1966 Luna-Orbiter 1 - erste Mondkartierung aus der Mondumlaufbahn
12.09.1966 Gemini 11 - Bahnanhebung durch angekoppelten Transporter auf über 1000km
06.11.1966 Luna-Orbiter 2 - weitere Mondaufnahmen
11.11.1966 Gemini 12 - erster Langzeitausstieg (5,5 Std.) und Arbeiten am anderen Raumschiff
04.02.1967 Luna-Orbiter 3 - Mondkartierung, sieht Schatten von Surveyor 1
17.04.1967 Surveyor 3 - weiche Landung, 6500 Aufnahmen der Mondoberfläche
04.05.1967 Luna-Orbiter 4 - erster Mondsatellit in Polarbahn
01.08.1967 Luna-Orbiter 5 - Mondkartierung + erste „gute“ Erdaufnahme aus dem Mondorbit
08.09.1967 Surveyor 5 - erster „Mondbagger“ und Bodenuntersuchung
07.11.1967 Surveyor 6 - 30.000 Fotos + Bodenprobe
09.11.1967 Apollo 4 - erfolgreicher Erstflug der Mondrakete (unbemannt)
07.01.1968 Surveyor 7 - landet weich am Krater Tycho
22.01.1968 Apollo 5 - erfolgreicher Test der Mondlandefähre im Erdorbit (unbemannt)
04.04.1968 Apollo 6 - zweiter unbemannter Testflug der Saturn 5
11.10.1968 Apollo 7 - Testflug der neuen Apollo-Kapsel mit Astronauten
Nur wer sich informiert hat, sollte mitreden!
Grund Nr. 1 Mit E-Rakete nicht zu erreichen, Lade-Säulen fehlen.
2:56 Der Kerl sieht aus wie Bernd Höcke :)
Falscher Name.
Ich meine, Bernd mit t.
@@realAlexesh nee, d3r heißt doch Björn!
He @Daniel Plantiko
Er heißt Bjørn Höcke
Gerhört aber auf den Mond geschossen.
@Andre da hast du ganz recht, dieser Müll gehört nur ignoriert, dann zerfällt er in ein jämmerliches Nichts und verschont den Mond.
Was ein geiles Stück 😍😍😍
Wie heißt bitte die Musik am Anfang des Bericht ?!?
Time of the season - Zombies (1968)
Wieviele Sterne gibt es in der Milchstrasse? Bei den Apollo-Missionen sah man keinen einzigen Stern (hatten die Sonderurlaub)?
Gehen sie nachts raus, nehmen ihre Kamera und fotografieren sie mit einer Blz. von 1/125 sec. Wenn sie Sterne mit auf dem Bild haben. Schreiben sie wieder.
@@udoseidel8667. Soll Blz Blitz sein? Falls ja, warum muss ein Foto unbedingt mit Blitz geschossen werden?
Warum sollte man das? Wenn man die Kamera nach oben gehalten hätte wären wohl Sterne zu sehen. Aber die hatten die Cam angeblich vorn und fix. Auch egal sowieso ne Lüge.@@udoseidel8667
danke fur ihre programs,
Unglaubliche rückentwicklung...
Da sieht man mal wir dumm wir uns selber machen. Was vor 50 Jahren schon reltiv einfach für den Menschen möglich war machen wir uns es heute einfach selber schwer🤷♂️
Oh nein, das war garnicht einfach :))))
@@minhucovu6321 aber in der heutigen Zeit ist es jetzt unmöglich oder was! Früher war es schwer und heute ist es unmöglich 🤣👍
Weil sie niemals auf dem Mond waren! Schon komisch das sie die technischen Unterlagen zu Shuttle verloren haben 😂
@Andre weil die amis nie auf dem Mond waren. Alles inszeniert
@Andre Träum weiter… 😉
@Andre du keine Lust dir alles zu erzählen! Ich glaube den Medien sowieso gar nichts mehr 😉 Glaub du was du willst….
@Andre Hast du nen Beweis, das sie auf dem Mond waren? Warst du dabei? Hoffe deine Maske sitzt richtig! 😷