Mondlandung: Mythos oder Wahrheit? | Kontrovers | BR24
Вставка
- Опубліковано 18 лип 2019
- Vor 50 Jahren war es die Nachricht: Mit der Apollo 11-Mission gelangten erstmals Menschen auf den Mond. Doch auch die Zweifel daran gibt es seit Jahrzehnten. Ist die Mondlandung nur Schwindel und in Wirklichkeit in einer Filmkulisse nachgespielt worden? Ein Faktencheck.
Autor: Christian Stücken
Aus der Sendung vom 17.07.2019
Kontrovers im Internet: www.br.de/kontrovers
Mehr Videos von Kontrovers gibt es auch in der BR Mediathek: www.br.de/mediathek/sendung/k...
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Bis jetzt habe ich daran geglaubt. Nach dieser Doku kommen mir starke Zweifel.
Das ist schön, dass Dir endlich Zweifel an dem Unsinn der Mondlandungsleugner kommen...
Gut so, die "Argumente" der Fakeanhänger sind eben nun mal sehr dürftig. Bisher hat mir niemand Beweise dafür vorlegen können, dass das ein Fake gewesen sein soll. Mit "Beweise" meine ich wirkliche Beweise und nicht nachgeplapperten, nicht drüber nachgedachten und leicht widerlegbaren Mist.
Warum wurden eigentlich in den letzten 50 Jahren keine Landungen auf dem Mond unternommen ???
Die Technik hat sich doch rasant entwickelt !?
Damals war es ein wettlauf welche nation zuerst einen menschen auf den mond bringt. Nochmal menschen dort hochzuschicken lohnt sich glaub ich nicht mehr. Der aufwand zu groß und wissenschaftlich gesehen können roboter dort besser arbeiten als menschen
Es gab bis Anfang der 70er insgesamt 6 Mond Landungen der Nasa dort....das Programm wurde wohl wegen der hohen kosten und weil man alles wissenswerte schon erforscht hatte eingestellt.
ElementX du hast kein Wissen es ist gerade wieder eine Mondlandung es gab soviele Mondlandung 🙄🙄🙄
199gSauerkraut du eben so infomieren bevor man was verbreitet
@@elementx8046 und der "wettlauf" soll sich im kalten krieg mehr gelohnt haben?... wohl das was mich zweifeln lässt... dieser pseudowettlauf wo keiner weiß was er bringen soll
Und die Originalaufnahmen sind bis heute verschwunden 🤣
Es fehlen die Originalbänder der ersten Fernsehbilder, die wie jeder weiß eh eine bescheidene Qualität hatten.
@@udoseidel8667Und auch das waren keine "Originalbänder", sondern Backups. "Original" bedeutet im Englischen etwas anderes als im Deutschen.
Wenn man unter einem Namen "Physiker und Buchautor" stehen sieht, dann darf man doch keinerlei Zweifel haben, dass der Mann Recht hat.
Roman Berngardt
Doch. Darf man. Man muß seine Zweifel aber begründen (können). Wenn unter dem Namen "Verschwörungstheoretiker" steht dann kann man sich aber sicher sein, daß derjenige nur Quark erzählt.
@@MultiGreg41 ja, da haben Sie Recht.
Dieser Physiker war ja auch nicht dabei gewesen, um es bestätigen zu können, dass die Amerikaner auf dem Mond waren.
Ich frage mich manchmal warum es keine aktuelle Bilder vom Mond gibt ,die unter anderem die Landefähre,das Mondauto und Fahne zeigen?
Man hört immer wieder in den Nachrichten ,
das unbemannte Sonden vom Mond Fotos machen.
Und wo war das Mondauto untergebracht ?An der kleinen Landefähre? Hab noch keine Doku gesehen wie das gezeigt wird.
Man sieht es nur rumfahren, immer die gleichen Bilder!
Der Mondrover wurde zusammengefaltet seitlich in einem Fach bei der Mondlandefähre angebracht
@@0topon ?
@@ViolentCircus ?
@@0topon ups, wollte es noch gelöscht haben. Ein Fehler meiner Seite, könnte deine Antwort nicht zuordnen😂 erst im nach hinein
@@0topon, Hast Du einmal gesehen, welche feinen "Aufbauten" das Mondauto besessen haben soll, wie sind diese angebracht worden, und dass sie beim Aufklappen sich so entfaltet hätten, ist auch nicht vorstellbar. Und wie lnage hätten die Astronauten an der Ausstattung des Mondautos werkeln müssen? Sie hätten zweimal diese Mission unternehmen müssen. Und sieh Dir einmal die Filme mit dem Mondauto an - keine menschliche Bewegung oder Gegenbewegung, obwohl das Mondauto sehr stark schwankt, aber auch keine menschliche Bewegung zur Steuerung des Mondautos, auch wenn es mit einem Joystick gesteuert sein sollte. Es sieht mehr nach einem ferngesteuerten Modell mit Astronautenpuppe aus. Obwohl es doch etwas besonders sein musste, ist das Besteigen auf und Absteigen vom Mondauto nicht filmisch oder fotografisch festgehalten worden. Wie so vieles, das die besondere Leistung unter den Bedingungen darstellen würde. Zum Beispiel ein klarer, ungestörter Blick in den Sternenhimmel; dabei sind doch extra Satelliten ins Weltall geschossen worden, um diese Bilder zu bekommen! Und sie Astronauten hätten sich sogar spektakuläre Ausblicke aussuchen können!
Bitte mal vormachen
wie man mit den Weltraum-Handschuhen die vielen verschiedenen Einstellungen an einer Kamera von 1969 machen kann!
Die Blendeneinstellungen wurden nicht verändert, da die Beleuchtungssituation stabil war.
Also ich habe sie ausgezogen. Hatte zwar einen Sonnenbrand, aber es war machbar.
@@mystklaus5598 🤣🤣🤣
... gute Güte, datt Wenzel nu' wieder ...
@@paulpaulsen7309Stultus!
"die ganze Welt schaut zu. 600 Menschen sitzen vor dem Fernseher" und die restlichen? Waren die live vor Ort?
600 Millionen
Es gibt ein Video da wurde die Erde vom Mond aus gefilmt, leider ist es verschwunden. Bitte mal hochladen und richtig oder Falsch betiteln. In dem Video war auch das knattern der Kamera zu hören. Gemäß des Grundgesetz ist die Zensur abgeschafft, damit ist auch das verbergen halten von Film/Bild Material gemeint.
wieso wird "norman investigativ" eingeblendet und dann redet irgend jemand anderes? danach kommt so ein typ dessen stimme ich nicht abkann. Bringt doch mal normans argumente und nimmt sie auseinander statt dieses dämliche "es gibt keine sterne auf den fotos" auseinanderzunehmen
@Andre dann nimm sie auseinander
@Andre Tolle Ausrede
Du hast mich wohl falsch verstanden. Ich rede mich nicht heraus, aus nichts, da ich nichts aufstelle. Du stellst auf das Norman nur Blödsinn redet also argumentier doch einfach. Statt zu sagen das es schon welche gemacht haben und du es nicht mehr machen musst. Lächerliche Kinder argumentation, Dinge zu verdrehen das sie passen. Naja, wie heißt es so schön, der klügere gibt nach. Hast recht Mäuschen 😘 werde dir nicht mehr antworten
Es war NIE eine Mondlandung :) weil um zurück zur fliegen braucht man wieder eine Station mit viele Kraft. Wo ist die gewesen ? 0...:) Billige Show...
Das was wieder vom Mond abhob war 600 mal leichter, bei einem sechstel Schwerkraft und musste nur ein Fünftel der Geschwindigkeit erreichen, wie es für einen Erdorbit nötig gewesen wäre.
Es gab zwei Module. Das service modul und Landing modul. Die Rückkehr wurde mit dem SM durchgeführt
@@sH-ed5yf
Ja, vom Konzept her, bleibt das Landegestell, also die "Füße" der Landefähre auf dem Mond zurück, was das Startgewicht für die Rückkehr nochmal um einiges verringert.😉
@@claramuller3 Nicht nur die Füße, sondern die ganze untere Abstiegsstufe inklusive Tanks, Triebwerk und ein Teil der Ladung.
@@RonaldRaygun-tg4zl
Ja, das ist wohl korrekt, so sah es das Konzept vor. Ob es tatsächlich so war, steht in den Sternen und den NASA-Analen. 😞😉
Warum hat sich die UdSSR nicht negativ über die amerikanische Mondlandung geäußert? Denn für die Zeit im Jahr 1969 wurde der KGB von Yuri Andropov geführt, der aus einer jüdischen (finnischen) Familie stammte und den Spitznamen "Juwelier" trug, ein Freimaurer und ein Doppelagent des MI6.
Breschnew war der starke Mann im Kreml.
Weil die UdSSR selbst viele Geheimnisse hat, die dann Dieburg auch verraten würde - die Menschen lassen sich halt Leute belügen … sieht mal ja wieder aktuell
DAS ist de Verschwörungstheoretiker mit limitiertem Verstand die BEGRÜNDUNG! 🤦♂ 😂
Ich find's immer witzig, nicht nur hier, dass gar nicht die echten Zweifel gezeigt werden, sondern nur die, die auch anders erklärt werden können; von denen man aber auch nicht weiß, ob die Erklärungen richtig sind. Wie kann man etwas beweisen, das nicht stattgefunden hat? Und genau das fehlt: Der Beweis, dass der Mensch auf dem Mond gelandet ist und völlig gesund wieder zurückgekehrt sein soll! Fernsehaufnahmen/Filmaufnahmen/Fotografien, die ebenso von der Erde stammen können, evtl. von den Trainingseinheiten zu einer Mondlandung, die ja auch anvisiert war. Sie sind also kein Beweis - zumal sie nicht direkt über mehrere Stationen abgerufen werden konnten, sondern ausschließlich nur von dem großen Monitor der Kontrollzentrums abgefilmt werden konnten. Und man hat die Originale nicht wieder finden können. Außerdem sind Filme und Fotos auch kein BEWEIS, wenn sie auch auf der Erde erstellt werden konnten! Wenn Filme der Beweis sind, waren auch Menschen auf dem Planet der Affen! Dann wird immer das angeblich mitgebrachte Mondgestein genannt. Aber das ist auch kein Beweis, wenn man nicht Vergelcihsmaterial besitzt, zum Beispiel von einem unbemannten Flug und Rückflug zur Erde - aber den gab es nicht ... der wäre zu Testzwecken sowieso vor einem bemannten Flug mit Rückflug in mehrfacher Ausführung notwendig gewesen! Dann wird erwähnt, dass man auf der Erde ja Mondgestein finden könne. Esrtens gibt es keinen Beweis, dass dieses Gestein vom Mond stammt, und außerdem kann dieses Gestein von der Erde als Mondgestein ausgegeben und verteilt worden sein. So fanden Wissneschaftler, die die Mondprobe in London untersuchten, Reste von Pflanzen und Insekten in dem Gestein - das stand zumindest in der "Bild er Wissenschaft" (1980er Jahre), ein Indiz, dass es wohl so eine "Mondgestein" von der Erde war. Die Amsterdamer Probe sogar bestand vollständig aus Holz, und zwar versteinertem; sie sah so unwirklich aus, dass die USA wohl dachte, das könnte eine Probe Mondgestein sein. Beide Beispiele ssehen danach aus, als habe man "Mondgestein" auf der Erde gesucht, um es dann als originales "Mondgestein" an die Staaten der Erde zu verteilen, und hat sich dabei "vertan"! Welcher Beweis bleibt nun? Die aufgestellten Laserspiegel sollen Beweis sein. Aber die UdSSR hat auch Laserspiegel aufgestellt, anscheindend ohne dass ein Mensch das auf dem Mond tun musste - Lunochod 2. (Aber vielleicht waren tatsächlich Russen auf dem Mond, sie konnten nur nicht zurückgeholt werden...) Zudem würde man eher Laserphotonen von der Mondoberfläche reflektiert erhalten als von einem Laserspiegel, da zum einen der Laserstrahl auf dieser Entfernung doch stark streut und zum anderen die Spiegel sich durch die stetige Entfernungsänderung verschieben, so dass durch das Reflexionsgesetz die Spiegel nicht mehr funktionieren dürften. Also eher würde die M;ondoberfläche einige Photonen reflektieren als die Laserspiegel! Und wie viele Stunden hätten die Astronauten die Spiegel ein- und ausrichten müssen! Haben sie aber nicht! Also wieder kein eindeutiger Beweis! Es bliebe lediglich ein einziger Beweis, nämlich die eidesstattliche Erklärung der Astronauten, dass sie auf dem mond waren und gesund zurückkehrten. Auch das ist grob gesagt, auch kein wirklicher Beweis, aber ein starker, denn vor Gericht wird dewr Eid auch einem Beweis gleichgesetzt! Und genau eine solche eidesstattliche Erklärung wollte keiner der Astronauten abgeben! Obwohl das ein Leichtes gewesen wäre, das stolz zu verkünden und zu beschwören, wenn sie tatsächlich auf dem Mond umhergegangen wären, die Fahne und Experimente aufgebaut, gefilmt und fotografiert hätten!
Wie wäre es mit den Daten der aufgestellten Seismometer? Diese konnten damals nur durch Astronauten aufgestellt werden, da sie exakt waagerecht stehen mussten und in einiger Entfernung von Energieversorgung und Sendeeinheit. Die Seismometer lieferten Daten bis 1977, ich halte es für ausgeschlossen das man sich diese Daten ausdenken kann oder auf der Erde erzeugt hat.
Bei den Mondgestein irren sie, auch die Sowjets haben Proben mit ihren Sonden gesammelt und zurückgeholt. Widerspruch Null.
Ehe sie so einen Mist über die Lasermessungen schreiben, lesen sie lieber erstmal wie diese genau funktioniert.
Man sollte sich immer vor Augen halten das es für die Sowjets, jetzt für die Russen oder Chinesen, bald auch die Inder oder Israelis, kein größerer Aufwand sein wird Aufnahmen von den Landestellen zu erstellen oder die damals gewonnenen Daten ad absurdum zu führen. Doch bisher sieht es nicht danach aus.
@@udoseidel8667, Ich würde Dir ja glauben; aber wie soll ich jemandem glauben, der zwar bessere wissenschaftliche Argumente anführt, aber nicht einmal die Rechtschreibung eines Siebtklässlers beherrscht?
@@Atari490. Tja, hätten Sie mal Ahnung, wünden sie jetzt auch über ihre Antwort schmunzeln.
1. Erdbeben bestehen aus verschiedenen Wellenarten. Die Art und Weise, wann und wie diese Wellen auftreten sagt viel über ihren Ursprung aus. Es macht zum Beispiel keinen Sinn, wenn plötzlich auf dem Mond Beben gemessen werden, die auf eine Plattentektonik schliessen lassen, der Betrug wäre offensichtlich.
Auch hätte vorher Keiner vermutet, dass der Einschlag der Aufstiegsstufen auf der Mondoberfläche zu einem Beben führt, das über einen langen Zeitraum messbar war. So ein Effekt gibt es auf der Erde nicht.
Außerdem lagen die gemessenen Signale weit unter dem was hier auf der Erde als "Störrauschen" bezeichnet wird. Heißt im Umkehrschluss, das sie an keinem Punkt der Erde, so schwache seismische Aktivitäten messen können.
@@Ego10trik Glauben können sie was sie wollen. Wenn sie allerdings die Rechtschreibung über die Logik stellen, sagt aus auch einiges über Sie aus.
@@Atari490. Zitat:"Einschläge von Meteoriten, menschengemachte Erschütterungen und sogar der Wellenschlag des Ozeans können Seismometer ausschlagen lassen.
"
Gut erkannt! Und nun glaube ich verstehen sie mein Argument, die Ausschläge der Seismometer auf dem Mond lagen noch unterhalb dieses Rauschens irdischer Einflüsse.
Faszinierend wie ich finde.
Da ist nichts kontrovers. Die Mondlandung(en) war(en) echt.
Nö
@@Peter.Altmeier damit denkst du also die UdSSR hat den Mund gehalten wenn ihr Erzfeind sie beschissen hätte.
@@vib7424 manchen menschen ist nicht mehr zu helfen
Guckt doch mal die Doku American Moon
p.s. warum konnte man damals vor 50 Jahren, mit steinzeit technologie dahin reisen, udn heute nicht mehr ? ist so wie wenn damals der erste LKW die DMG Cannstatt entstanden ist, aber dannach nie mehr ein motor betriebenes auto, aus unerklärliuchen gründen
Man kann das heute auch noch. Aber erkläre mal: Warum fliegen Passierjets heute nicht mehr mit Überschall? Hat es die Concorde etwa nie gegeben?
Darf ich auch hier fragen, wessen Unsinn Du nachplapperst? Denn Unsinn ist das, wie auch das mit den "verschwundenen Originalaufnahmen", ja zweifelsohne.
@@routemaster6639 Deine Concordia ist hier nicht das Thema, liebe Andrrea.
@@routemaster6639 Dass Du unerwünscht bist, mag stimmen, ist hier aber nicht das Thema, liebe Andrrea. Warum glaubst Du den Lügen denn, dass sie nicht auf dem Mond waren, liebe Andrrea? Und von welchen 12 Schaustellern fantasierst Du nun wieder? War Dein Wein schlecht, liebe Andrrea?
@@routemaster6639 Wenn Du so unerwünscht bist, solltest Du vielleicht weniger Unsinn schwurbeln, liebe Andrrea. Auch wenn Dein Unsinn köstlicher Schmarrn ist, liebe Andrrea.
Basic Physik als ob es so schwer wäre auf den Mond zu fliegen haha. Wäre es sehr kompliziert würden auch keine Flugzeuge fliegen. Der Shit wird heißer gekocht als er gegessen wird.
Wo war jetzt der genaue Beweis, dafür, dass die Mondlandung stattgefunden hat?😮
Guckst Du Bilder LRO.
Eine Fälschung wäre nicht möglich gewesen.
Wo sind denn die Beweise, dass es nicht stattgefunden habe?
...wenn dir ei deiner blöden Frage sonst nichts mehr einfällt, frag halt bei den Russen nach warum sie sich geschlagen gaben!
Noch was?
stanley kubrick
Alleine seine Berufe sagen schon alles über ihn.
Es wäre schon einmal interessant die Erde vom Mond aus zu sehen...schade das es nicht möglich ist.
Die Bilder gibt es schon aber nicht alle wollen es wahr haben.
@@udoseidel8667 Ich bin schon lange auf der suche ....haben Sie eine Quelle ?
@@informationubersatansjungs7730 Googeln Sie nach "Earthrise"...
Alternativ auch nach "DISCOVR EPIC", da gibt´s sogar Mond und Erde im Doppelpack.
Dann hat die lange Suche endlich ein Ende.
Wo ist denn deine Quelle die belegt, dass es nicht möglich ist?😂😂
@@informationubersatansjungs7730 Bereits an Weihnachten 1968, bei der Mission Apollo 8, gab es solche Bilder. Man rufe auf wiki den Artikel zu Apollo 8 auf, dort gibt es die Fotos.
Wohin ist dann die rakete geflogen?
Wenn tatsächlich noch niemand auf dem Mond war, dann könnte es sein, dass aufgrund der schwachen Schwerkraft die Sandkörner mehr Raum bieten um leichter darin zu versinken. Und alles was auf den Mond zusteuert versinkt in der dicken Sandschicht. So auch alle Gesteinsbrocken (Meteoriten) und übrig bleiben leere Krater. So auch der kürzlich gescheiterte japanische Mondlander. Diese Sandschicht könnte mehrere Meter bis mehrere Kilometer dick sein.
Und wenn 8 gleich 7 und die Sonne eine Glasmurmel wäre, dann wäre der Papst evangelisch. Wayne?
Angeblich von der NASA gemessen: 3-6 m Staubschicht, China 16 m auf der Mondrückseite. Dort hat es bei der Landung durch die Staubentwicklung bis zu 4 Std.gedauert für ein Videobild.
@@kleingeldmeister " Dort hat es bei der Landung durch die Staubentwicklung bis zu 4 Std.gedauert für ein Videobild."
Blödsinn. Der Staub fällt sofort zu Boden und bleibt nicht 4 Stunden in der "Luft". Denkst Du Dir den Unsinn selber aus oder plapperst Du den nach?
Dass nicht überall die gleiche Menge Staub liegt, ist zudem nicht sehr verwunderlich. Und diese beträgt auch nicht überall mehrere Meter.
@@kleingeldmeister Staub verhält sich auf dem Mond, wie es auf der Erde schwere Steine tun. Nach Abschalten des Triebwerks fällt dieser also so zu Boden, wie es Ziegelsteine tun würden. Um dafür 4 Stunden nach Abschalten des Triebwerks zu benötigen, müsste der Staub also über 160 Kilometer nach oben aufgewirbelt werden. Selbst wenn wir durch expandierende Triebwerksgase und statische Aufladung des Staubs diese Höhe vieleicht nicht ganz benötigen, sind Deine "4 Stunden" also offensichtlicher Nonsens.
Niemand darf seit mehr als 50 Jahren auf den Mond fliegen, denn sonst würde die Aktion auffliegen!
Die Chinesen sind dort mit unbemannten Sonden, die Russen waren nach Apollo mit unbemannten Sonden dort. Keiner hat etwas auffliegen lassen. Sie hätten die Möglichkeiten aber nutzen sie nicht. Warum?
@@udoseidel8667 hast du eine theorie dazu?
Interessante These
das hat ganz andere gründe, dass zu der zeit ca 15 milliarden dafür pro jahr zur verfügung standen und heute nicht andsatzwerise so viel geld und es um alles oder nichts ging im kalten krieg und es kosten sollte was wolle, nur heute muss nichts mehr bewiesen werden, ....nur einer von vielen guten gründen ;-) gibt es genug aufklärung zu
Jedes Land ist frei eine Mondmission ohne Menschen auf die Stelle zu senden , wo man angeblich gelandet ist.
So könnte man dann endgültig die Fahne und sonstiges Live filmen. Das ist für Russland oder auch China eine gute Gelegenheit der Welt zu zeigen ob die Amerikaner da waren oder nicht!!
Diesen Fußabdruck dürfte es gar nicht geben. Der Raketenmotor hat den ganzen Staub zur Seite gedrückt.
Wirklich? Die Oberfläche des Mondes ist seit 4,5 Mrd Jahren den Einschlägen von Meteoriten ungeschützt ausgesetzt. Wie dick ist den ihrer Meinung nach die Staubschicht die sich dabei absetzt. Sie Experte.
@@udoseidel8667 😂🤣😂 !
Vor allem stimmt der Fußabdruck nicht mit den Abdrücken der Astronautenschuhe überein. Schaut selbst nach auf Google wie solche Schuhe aussehen.
@@binsch595 Keine Ahnung, was Sie zu sehen glauben. Die Abdrücke auf dem Mond stimmen exakt mit den Schuhen überein, die bei den Außeneinsätzen auf der Mondoberfläche verwendet wurden.
Vielleicht verwechseln Sie sie ja mit den kleineren und leichteren Schuhen, die die Astronauten an Bord des Apollo-Raumschiffs und der Mondlandefähre getragen haben.
@@binsch595 "Vor allem stimmt der Fußabdruck nicht mit den Abdrücken der Astronautenschuhe überein."
Das ist Unsinn. Der Abdruck stimmt überein. Hier wurdest Du von Scharlatanen reingelegt, die Dir verschwiegen haben, dass die Astronauten über den Anzug an den Füßen noch Schuhe getragen haben. Sowas passiert, wenn man jeden Unsinn glaubt.
"Schaut selbst nach auf Google wie solche Schuhe aussehen."
Und wenn man das richtig macht, sieht man, dass die Schuhe und ihr Profil passen. Was also willst Du uns sagen? Dass Du nicht googlen kannst? Das ist Dir gelungen...
Der, wo gefilmt hat, war der erste Typ ;-)))) wie heißt der Filmer?
Aufklappbare Halterung an der Außenseite. Komischer Name aber manche begreifen schwer.
Und wer hat die Schwenks während der Mondmission durchgeführt 😂
@@miata82 wurde erst ab apollo15 gemacht. Schwenkbare ferngesteuerte Kamera von Houston aus auf dem Rover
@@miata82 "Und wer hat die Schwenks während der Mondmission durchgeführt "
Ed Fendell in Houston. Google ist Dein Freund. Du solltest lernen, wie man Google bedient.
Wenn 600mio Menschen das Ereignis verfolgen, würden dabei auch Millionen videoproduzenten bei sein, die das Studio bemerkt hätten, oder die tricks von Hollywood. Die UDSSR wird das wohl auch so krass beobachtet haben, mit allem was sie hatten, oder einer der 400k Beteiligten hätte ich mal verplappert..
Verplappert haben sich so einige - die wurden mundtot oder lächerlich gemacht. Vielen Menschen ist heute der Job und die Kohle wichtiger als die Wahrheit. Und die technologische Entwicklung ist ja real - nur das Versagensrisiko war für die Politik nicht tragbar.
Auf die Bibel schwören wollte keiner der Astronauten.
Und die Russen haben zuviel Dreck am Stecken - die sind wirklich über Leichen gegangen im Kanpf um das All.
Es wird wirklich immer seichter hier. Warum die Russen geschwiegen haben, habe ich klargelegt. Es gab (auch US-) Whistleblower, aber natürlich keine Plattform für sie.
Egal - warum ist es eigentlich für euch so wichtig, daß die Amis auf dem Mond waren? Bricht eine Welt zusammen, wenn sie da nicht waren?
Mich persönlich ärgert, daß man es diesen Geschichtsschwindlern mit Ihrer alles beherrschenden Pressemacht so leicht macht. Dabei ist es nur ein weiteres Glied in der langen politischen US- Lügenkette.
Wer weiß denn heute noch, daß nur die Amerikaner die NSDAP mit Dollars groß gefüttert haben, man AH trotz Kriegswaffen-Verbot U-Boote, Schiffe, Panzer hat bauen lassen? Man brauchte in Depressions-USA aus wirtschaftlichen Gründen die Kriegsproduktion, um aus dem Loch zu kommen. Deshalb durfte Japan alte Kriegsschiffe bombardieren (die guten waren weit weg von Pearl Barbour "im Manöver"). Der informierte Roosevelt nahm ca. 600 Tote in Kauf für den Kriegseintritt.
In der Ukraine ist es wieder mal das Gleiche. Historiker wie D.Ganser werden nicht gehört. Die hegemoniale US-Vormachtstellung darf um keinen Preis durch eine dauerhafte EU-RU Partnerschaft gefährdet werden, denn dieser 500-Mio.Wirtschaftsraum mit seinen Rohstoffen plus Know How wäre ein konkurrierendes Gegengewicht zu China (und später Indien), was die USA - ohne ihren militärisch-industriellen Komplex - nicht sein können.
@@Andre00042 UnWIDERLEGTER Sinn, meinst du wohl.
Alle meine Punkte sind belegte Tatsachen. Träum weiter.
@@Andre00042 Deine Frage zeigt, wie Recht ich habe, deine grauen, einsam gelagerten Zellen betreffend.
@@Andre00042 Mal grundsätzlich: Antworten hast DU prinzipiell nicht, nur Behauptungen und Verdrehungen.
Bitte schön meine staubige Antwort.
Die Dampf/Abgasentwicklung beim aktuelle Landevorgang im Video mit einem Zentralen Triebwerk über Betonboden (!) müßte auch einem Hilfsschüler deines Kalibers einen Eindruck der geradezu ungeheuren Staubentwicklung in athmosphärefreier Mondlandschaft mit nur 1/6 Anziehungskraft vermitteln.
Mit Teleskop Objekte ab 10km von der Erde aus sichtbar.
Habe als 11jähriges kind diesen Schwachsinn nicht geglaubt ,daran hat sich bis heute nichts geändert 😂
Bildung kommt nicht von alleine.
Künstliche Dummhaltung durch ARD und ZDF aber schon 😊 !
@@routemaster6639 darum schaut der Routemaster lieber RTL 2
@@udoseidel8667 Die halten aber nicht so besessen daran fest ... das sie seriös sind ... im Gegnsatz zu ihrem Propaganda Lügen Stammsender ARD & ZDF 😅 !
Es ist immer ein Triumph kindlichen Beharrungsvermögens, auf dem "Wissensstand" eines 11jährigen stehen zu bleiben.
nach dieser doku kommen wir nicht mal mehr in eine Rakete
wieso zeigt ihr keine Argumente
Ich dachte das es Muskelschwund gibt wenn man paar Wochen im Weltraum unterwegs war, diese Typen laufen ganz sportlich da rum nachdem sie wieder zurück waren 🤔.
Oder war das noch nicht bekannt mit dem Muskelschwund, und somit existiert das vor 50 Jahren noch nicht 😂
Die Flugdauer der Apollomissionen betrug zwischen 8 bis 12 Tagen mit einer Trainingseinheit auf dem Mond. Da verkümmert nichts.
Wie lang waren die Mondmissionen unterwegs?
@@lausimeyer6558 Er überlegt noch, wie viele Tage eine Woche hat. Wir müssen ihm mehr Zeit geben.
sehr "objektiver" beitrag. dann, wäre ja alles geklärt....
Was stört Dich daran?
@@tarondarcy7195 Das es keine Bestätigung über die „größte Lüge der Welt“ gibt wahrscheinlich 😜
HAHA - Ja Sehr Objektiv .... wenn man nur einseitig berichtet !
@@alienkiter Soll man vielleicht noch Flacherdler befragen? Oder wie stellst du dir das vor??? Wahrscheinlich hast du auch den Verlag vom Mathebuch geschrieben warum die keine Zweite Meinung bei 1+2 zulassen… Immer nur Ergebnis ist drei ist ja Meinungsdiktatur!!!
@@florianblonske HAHA - vllt. einfach BEIDE seiten anhören mit ihren Erklärungen, warum sie der und nicht anderer Meinung sind. ABER - das ist wie mit den Impfungen - man bekommt vordiktiert, was zu hören ist. und wenn man es nicht glaubt - andere Erfahrungen gemacht hat, ist man der "böse verschwörer" dabei sind 2020 90% aller Verschwörungen WAHR geworden ... du bist wohl genauso einer - "komm lass uns das aus diskutieren, deine Meinung höre ich mir aber nicht an, weil ich es nicht wissen will - aber MEINE musst dir anhören und darauf basiert dann eine Diskussion" herzlichen glückwunsch !!
Dein Mathe bsp. passt da leider nicht - das wäre als würdest du es RAD neu erfinden wollen.
Ich mag den Kommentar, der Frau bei 1min50 =)
warum wäht die fahne und fällt nicht runter wenn der mund eine anziehungskraft hat?
kann das einer erklären?
Querstange oben am Flaggenmast.
Die Fahne weht nicht. Und nein, sie "wäht" auch nicht. Und wenn Dein Mund zu viel anzieht, solltest Du über eine Diät nachdenken.
Ohne deutsches know how wäre es undenkbar gewesen
Wege zur Raumschiffahrt von Hermann Oberth wurde 1929 im Münchener Oldenbourg-Verlag veröffentlicht[1] und galt lange Zeit als Standardwerk der Raketentechnik. Es war - mit neuem Titel und völlig überarbeitet - die 3. Auflage von Oberths erstem Buch Die Rakete zu den Planetenräumen (1923)
Ich finde die Argumente das man jetzt nicht zur Mond fliegen kann weil das viel aufwändig ist und teuer und und und , sehr schwach und Unglaubwürdig sind
Frage mich auch warum niemand mehr zum Mond geflogen ist, vielleicht haben sie zu viel Angst das etwas schief geht, was dem Image extrem schaden würe glaube ich. Das Risko gehen sie lieber nicht ein und forschen nur auf ihren Raumstationen. Finde ich sehr schade wie cool wäre es selbst mal bei einer Mondlandung live dabei zu sein.
Warum sollte die Nasa oder die Esa Milliarden an Geldern verschwenden, um ein paar Menschen auf einen riesigen Steinklumpen zu schicken? -erkläre mir das mal.
Was ist denn dort oben neues? Haben die dort jetzt ein Einkaufszentrum oder was?
Aus welchem plausiblen Grund, sollte die Nase (die gar nicht mehr die finanziellen Mittel dafür hat) Geldgeber zusammensuchen, damit wieder ein paar Typen im Anzug im Dreck spielen...?
5 Gründe warum man nicht mehr zum Mond geflogen ist
1. Keine Notwendigkeit
War es damals eigentlich auch nicht. Da ging es nur darum wer schneller dort ist, Amerika oder Russland.
2. Geld
Die Reise zum Mond und zurück(!) kostet eine Menge Menge Geld
3. Energie
Die Reise zum Mond und zurück(!) kostet eine Menge Menge Energie
4. Strahlenbelastung
Der Mond hat keine Atmosphäre wie die Erde. Das bedeutet, das die Astronauten den kosmischen strahlen nahezu schutzlos ausgeliefert sind.
5. Technik
Es existiert zwar noch eine Rakete mit der man zum Mond fliegen könnte, nur stammt diese noch aus der Zeit der ersten Mondlandungen. Die ganzen Anlagen sind mittlerweile wesentlich fortgeschrittener als damals. Um die alte Rakete nutzen zu können, müsste man Alte Anlagen rekonstruieren. Zu teuer und sinnlos.
@@rantanplan- danke
@@steventogo6919 Danke für diese deutlichen Worte. Manchmal zweifelt man hier echt an den Leuten. Das sind einfach Milliarden von Euro die das sinnlos kosten würde plus das Risiko, dass wie bei Apollo 1 was passiert und dir die Leute da wegsterben. Dann hast du ein Medien Desaster, zig Milliarden Kosten, paar Tote Astronauten und viele Leute die sagen "Kann man das Geld nicht besser ausgeben!!!". Würde ich als staat auch nicht machen wollen haha
im Jahr 2021 gibt es immer noch Signalproblem beim Handy....aber Juli 1969 konnte man FERNSEHBILDER vom Mond auf die Erde Senden....na sicher datt! ^^ Lach
besitzt ihr Handy eine Parabolantenne?
@@udoseidel8667 wahrscheinlich ja
Äpfel und Birnen
😁Verblüffend simple Logik, die aber vieles erklärt!
Leider mußte ein damaliger Kritiker, der die selben Unzulänglichkeiten monierte, sterben. Es war der Astronaut, der mit zwei Kollegen bei einem Test in der Landekapsel auf dem NASA-Teststand verbrannte. Vorsetzlicher Mord konnte nicht bewiesen werden, aber wie praktisch, dass der nörgeligste Kritiker ausgeschaltet war.😠
Übrigens, wer den damaligen militärischen NASA-Sicherheitschef kannte, wußte, mit dem ist nicht gut Kirschen essen!
Alle hatten Angst vor ihm, inklusive Wernher von Braun. Und da Männer feige sind (besonders wenn es um Beruf, Karriere und Familie geht) hat sich keiner getraut, nachträglich dem Opfer den Rücken zu stärken und zu insistieren, dass das Mondlandeprojekt alles andere als real praktikabel und somit auf der Zielgeraden war.😞
@@claramuller3 Was für ein Blödsinn.
"dass das Mondlandeprojekt alles andere als real praktikabel "
Das war es aber. Man hat es ja 6 mal geschafft.
Wie bekommen die es hin zu landen auf einem Planeten den man noch nie bereist hat
Indem man sein Leben riskiert.
Hätte genau so gut schiefgehen können.
Ist es aber nicht.
Wie hat der erste Mensch herausgefunden, dass Wasser nicht giftig ist?
Indem er es getrunken hat und seine Gesundheit riskiert hat, genau wie Astronauten ihr Leben riskieren.
Übrigens auch jeder weiterer Astronaut riskiert sein Leben während der Landung und des gesamten Fluges.
Das gehört zum Job dazu
Wo waren jetzt die Gegenfakten?
Da es keine Fakten gibt, die gegen die Mondlandungen sprechen, können diese natürlich auch nicht genannt werden.
Jaja...ich hätte gern nach 6 Mondlandungen mal gern einen 360 grad Rundumblick gesehen...schaut mal...da ist die Erde und da ist die Sonne....das soll mir mal einer zeigen.
und dann wären sie überzeugt?
@@udoseidel8667 Nein, bei denen musst du ja jeden mal auf den Mond schießen damit dies mal glauben. Eigentlich schade: man kann halt einfach nicht jeder Generation alles nochmal beweisen.
Stanley Kubricks Meisterstück! Klasse!😂👍
Träum weiter
@@udoseidel468 Ja Udo.... wie ist das so, wenn man alles was von den Yankees kommt, blauäugig runterschluckt?😃
@@udoseidel468
Wach auf!!!😄
@@claramuller3 danke, gleichfalls
Alleine seine Berufe sagen schon alles!
Wenn überhaupt war der Kameramann der erste Mensch auf dem Mond
Man muss nicht alles von direkt von Menschenhand steuern. Es gibt auch automatische und ferngesteuerte Dinge. Sogar bei alten Kameras gibt es zum Beispiel Selbstauslöser mit Verzögerung. Da kann man ein Porträt von sich machen lassen, auch wenn man vor und nicht hinter der Kamera steht. Auch da entsteht ein Foto scheinbar ohne "Kameramann".
Keine Ahnung wie oft das schon erklärt wurde.
Ok, und warum ist bis heute niemand mehr auf den Mond geflogen? (der finanzielle Aspekt kann es nicht sein)
der finanzielle Aspekt ist es nicht?😂😂😂😂 Wahrscheinlich sind sie stinkreich.
@@routemaster6639 Dass Du nutzlos Raketen verballerst glaube ich gern. Man sagt ja, dass auch Proleten sowas oft tun.
"Ok, und warum ist bis heute niemand mehr auf den Mond geflogen? (der finanzielle Aspekt kann es nicht sein)"
Hallo Elon! Was machst Du denn hier? Nach dem Kauf von Twitter wieder zu viel Geld übrig?
Bei Amis ist alles möglich
@Frecher Dachs hahah
Das ist mir sowas von egal ob die jemand war oder nicht !
Ok?
Rip an die knapp 6min deines Lebens
Die waren nicht da
Sie waren - 6 Mal sogar.
@@RonaldRaygun-tg4zlwaren Sie dabei?
@@TWOlb-nn7uw Man muss nicht dabei gewesen sein, um zu wissen, dass etwas stattgefunden hat. Oder warst Du bei Deiner Zeugung dabei?
@@TWOlb-nn7uw Also nochmal: Sie waren. 6 Mal sogar. Und das unzweifelhaft. Spinnereien werden das nicht ändern.
@@RonaldRaygun-tg4zl die Mondlandung ist der schlechteste Fake den es je gegeben hat. Die Landung der Mondfähre sieht so künstlich aus. Und ein Video der Erdrotation vom Mond ist auch nicht zu sehen.
Wo sind die Fehrzeuge???
??? Apollo 11 hatte weder Fahrzeuge noch Fehrzeuge dabei.
@Obelix2.0 - *"Wo sind die Fehrzeuge???"*
Auf dem Mond. Ist alles noch da, von allen sechs Missionen, kann man beobachten.
Ich war auch auf dem Mond
Mondbär
Es war Inszenierung .
Zu diesem Thema agieren hier nur 5 Trolle. Ich bin enttäuscht.....
Ja, Amerikaner waren auf dem Mond gewesen.... Naja laut Fotos und Videos natürlich!!!
Es gibt auch noch die Daten der verschiedenen aufgestellte Geräte. Die der Seismometer zum Beispiel. Diese konnten 1969 nicht ohne zutun von Astronauten aufgestellt werden.
Wären sie doch bitte nur dortgeblieben...einschließlich Bush und Biden.
@@maozedung7270 Dann hättest du heute kein UA-cam um deinen Müll zu verbreiten. Kein Googleaccount und kein Smartphone von Apple in der Hand :) Du Clown.
Wie soll man es denn sonst beweisen? Ohne Fotos und Videos?
Im Van Allen Gürtel sind die Strahlungswerte viel zu hoch ... und es gab auch kein Zeifenster indem sie niedrig gewesen währen ... vorallem dauert die Durchquerung mit dem Service und Kommandomodul zu lange so das die Aluminiumblechhülle das nicht unbeschadet überstanden hätte ... aber es gab zur damaligen Zeit schon eine gute 📸 📽 tricktechnik die es hervorragend auf die Leinwand projizieren konnte ... sogar in Agfa Color ... der CIA und der KGB waren beste Freunde und sie wussten es 😅 !
Wir haben bereits abschließend festgehalten, dass Du Dir das nur ausgedacht hast, da Du es nicht belegen konntest, kleine Andrrea.
Ah... Du hast also die Qualifikation das fachlich genau beurteilen zu können? Und zahllose Physiker, Raumfahrtingenieure und Wissenschaftler sind nicht so gescheit? Und über die Kommunikation zwischen CIA und KGB bist Du natürlich auch bestens informiert. ....Da frage ich mich, ist es Selbstüberschätzung? Eine blühende Phantasie? Zu viel Internet? Oder einfach nur Dummheit?
😂😂😂
Hast du irgendwas in die Richtung studiert oder ist auch das nur nachgeplapperter und nicht hinterfragter und verifizierter Unsinn?
@@wetterfrosch1984LOL. Du fragst die Routen-Andrrea, ob sie was studiert hat? Das ist jetzt aber gemein. :-D
Wir waren auf dem Mond .
Die Mondlandung gab es nie, weil die Mondmännchen sie verhindert haben !!!
🧑🍳🧑🍳🧑🍳
Ja wenn die Russen nicht dran gezweifelt haben vor über 50 Jahren, dann muss es ja Wahr sein. Bestes Argument ever :-D hahahaha
in der Wissenschaft wird auch heute nicht daran gezweifelt und noch immer werden die damals gewonnenen Daten und Proben analysiert und für die Forschung genutzt.
Das mit den Russen ist für mich das einzige Argument. Dem Rest kann man Gegenargumentueren. Die Wissenschaft hat bereits einiges widerrufen, somit schenke ich der keine Aufmerksamkeit.
Gutes Video, danke dafür.
Mir fehlen die spektakulären Auswertungen der fast 400kg Mondgestein. Da habe ich seit 50 Jahren nichts gehört.
Aber man hat ja nun knapp 2kg von der chinesischen Mission.
Vielleicht hört man davon demnächst noch was 🤔
Haben Sie Probleme das Wort "Mondgestein" in ihre Suchmaschine einzugeben?
350 kg von dem Nördlinger Kies ... liegt noch original verpackt in Housten Texas versteckt ... der restliche Kies wurde an Wissenschaftler in der ganze 🌎 verteilt ... mit dem Ergebnis ... das man daraus nicht schlau wird !
@@routemaster6639 Sie dürfen den IQ der Wissenschaftler nicht mit ihrem vergleichen.
@Das Expertenrad Da haben sie schön was zusammen erfunden.
@Das Expertenrad der Botschafter hat es dem Rijksmuseum übergeben. Ein Museum in dem sie Gemälde anschauen können. Darum hat es eine Weile gedauert bis sie es merkten. Aber wie ernsthaft konnte das wohl gemeint sein?
Die Mondautos und Startgestelle für die Rückkehr kann man ja heute noch sehen. Aber vielleicht sind diese Fahrzeuge ja ohne Menschen über den Mond gefahren?😂
Die USA brauchte Aufmerksamkeit
Geschichte und Politik zählen wohl nicht zu deinen Stärken was.
@@puma6581 Die USA brauchten endlich positive Schlagzeilen für die Bevölkerung, da der endlos scheinende und aussichtslose Vietnamkrieg nur noch negative Schlagzeilen lieferte.
@@Freiheit_statt_BRD-Willkuer Weißt was komisch ist . Die Russen und die Amerikaner waren zu dieser Zeit nicht gerade gut auf einander zu sprechen und trotzdem widersprechen die Russen bis der Mondlandung nicht. Und ich denke die Russen wären die Ersten gewesen die was gesagt hätten. Desweiteren lässt sich die Mondlandung durch einfache Physik beweisen.
@@puma6581 Ja, sie waren nicht gut aufeinander zu sprechen. Die Sowjetunion war aber erpressbar, weil sie, wegen schwerer eigener Versorgungsprobleme, umfangreiche Getreidelieferungen von den USA erhielten, damit sie ihre Bevölkerung ernähren konnte. Außerdem hätten die USA jederzeit den ersten Menschen im All, Juri Gagarin, wofür die Sowjetunion auch keine echten Beweise hatte, anzweifeln können, ohne dass die Sowjetunion dagegen wiederum etwas hätte machen können. Mundtot war die Sowjetunion, darum hat sie die angeblichen bemannten Mondlandungen der USA nicht angezweifelt, und den angeblich echten Funkverkehr als vom Mond stammend bestätigt.
@@Freiheit_statt_BRD-Willkuer Am Ende gilt es solche Theorien auch zu beweisen. Ich war nicht dabei aber da ich an bewiesen Physikalische Phänome glaube, durch welche sich die Mondlandung beweisen lässt glaube ich fest dran, dass diese auch stattgefunden hat. Ein weiterer Beweis für mich ist die Firma Intel. Ohne die Mondlandung würde es diese nicht geben aber glaube an Mondlandung oder glaube nicht dran Deutschland ist ein freies Land jeder darf denken was er will.
War echt, Snowden hat es in den Archiven gefunden...
For real?
Churchill: »Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe…«
Julius Cäsar: "Nicht alles, was im Internet zu lesen ist, ist die Wahrheit."
@@RonaldRaygun-tg4zl
Ja, der Typ wusste viel, er wusste nur nicht, dass er von einer Gruppe Senatoren ermordet wird.
@@nunu1006 Und das, obwohl die Senatoren es über Funk drei Wochen vorher im Internet über ihre Satellitentelefone angekündigt haben.
@@RonaldRaygun-tg4zlUnd Gott der Herr sprach ... macht euch die 🌏 untertan ... aber er gab den Menschileins auch den freien Willen sich lächerlich zumachen ... und da sind sie André*a ein Expert*in !
@@routemaster6639 Dein religiöser Unsinn tut hier nichts zur Sache, liebe Andrrea.
"aber er gab den Menschileins auch den freien Willen sich lächerlich zumachen "
Und den nutzt Du dazu ausgiebig, wie man sieht.
Fragt doch mal die Chinesen ... die sind in allem 👍Experten👍was das kopieren anbelangt ... und was auch immer gut funktioniert ... aber mit der original 🌛 🚀 Satun 5 ... da tun die sich sehr schwer ... obwohl alles so gut in den sechzigern und siebziger in den US und A funktioniert hat ... im Hollywood 🌛 Special 🎥 📺 🎬 Studio 😅 !
Schauen Sie sich doch die chinesischen Mondlander an
Die Chinesen haben keine Zweifel an den Mondlandungen. Vielleicht solltest Du die mal fragen, bevor Du wieder Unsinn schreibst, liebe Andrrea?
Hollywood
... war nicht in der Lage, eine glaubwürdige Verfilmung zu erstellen, deswegen entschied man ja auch, lieber an Originalschauplätzen zu drehen, ... und ja, ... es gab insgesamt sechs Folgen mit jeweils unterschiedlichen Hauptdarstellern ...
@@paulpaulsen7309Glaubwürdig war es schon ... für naive Menschileins wie @paulpaulsen7309 ... mit 💊 💊 und sehr viel 🍺 🍺 aus der Trinkhalle am Bhf Vorplatz ... da fühlt sich die Welt auch gleich viel schwereloser an ... für den naiven @paulpaulsen7309 😅 !
@@routemaster6639 Dass es für naive Menschen wie Rutenpupser nicht plausibel ist, tut nichts zur Sache.
Unter der Mondlandefähre (welche überigend aussieht wie ein pyramidenförmiges Klettergerüst vom Spielplatz mit ein bisschen Goldfolie verkleidet) sollte sich doch ein Krater nach der Landung im Boden befinden; eine Wölbung oder aufgewirbelter Staub und/oder Gestein. Da nach der Landung dieser Mondlandefähre diese nicht weiter bewegt werden konnte, müsste doch eine Landespur genau darunter sein. 🤷🏾
Wäre dort ein Krater zu sehen, würde ich auch an einen Fake glauben.
1. Fächert der Raketenstrahl im Vakuum ohne atmosphärischen Gegendruck weit auf, so das er auf eine weit größere Fläche einwirkt.
2. würde "aufgewirbeltes" Material aufgrund des fehlenden Luftwiderstandes und einem Sechstel Schwerkraft viel weiter davonfliegen, als das man es in unmittelbarer Nähe der Landekapsel sehen würde.
3. Lohnt es sich mal die Bilder der Apollo 11 Mission genauer anzusehen. Die Landeteller sind nicht eingesunken, bedeutet für mich im Umkehrschluss, das Triebwerk lief noch nach dem Aufsetzen.
" sollte sich doch ein Krater der Landung befinden"
Nein. Warum sollte es?
Auf dem 🌜 gibt es unzählige Krater ... aber keine 🌛 landefähre ... der Eagle ist nicht 69 gelandet ... sondern nur die 🌛 Kapsel im Pazifischen Meer ... für die gutgläubigen Menschileins auf 🌏 ... Auftrag erledigt für Wernher von der braunen Nazi Partei !
@@RonaldRaygun-tg4zl Unter der Fähre hat es doch ein Raketenantriebswerk, nicht mal unter den Füssen gibt es Mulden oder aufgewirbekter Staub.
Und wo war der Mondbuggie untergebracht?
@@yaaeenu "Unter der Fähre hat es doch ein Raketenantriebswerk, "
Ein Raketentriebwerk das nicht unter Vollast läuft soll im Vakuum, wo Gase sofot expandieren, warum genau einen Krater hinterlassen?
"nicht mal unter den Füssen gibt es Mulden oder aufgewirbekter Staub."
Warum sollte man unter den Füßen Mulden oder Staub sehen? Glaubst Du, die Landefüße sind durchsichtig?
"Und wo war der Mondbuggie untergebracht?"
Gefaltet in der Abstiegsstufe. Das wurde schon drölfhundertmal erklärt.
Und den Van-Allen-Gürtel überlebt.....?
Wieso heißt es Gürtel und nicht Sphäre? Richtig weil er nicht gleichmäßig um die Erde verteilt ist. Desweiteren ist die Strahlung nur bei extremen Ereignissen wirklich gefährlich hoch, die Durchschnittswerte stellen kein Problem dar, besonders wenn man bedenkt das die Durchquerung 90 Minuten dauerte.
"Und den Van-Allen-Gürtel überlebt"
Was genau soll diesen denn so tödlich machen? Wie lange waren sie drin und wie hoch ist die Strahlung? Na? Oder plapperst Du nur Unsinn nach und kennst diese Werte überhaupt nicht?
... latürnich kennt @Klausi die Werte nicht, ... woher denn auch ?
@@paulpaulsen7309Stultus. !
@@routemaster6639 S t u p i d u s . !
Bin sehr gespannt wenn demnaechst China bemannt auf dem Mond landet . Dann werden Sie schon selbst beweisen ob nun die Amis da waren oder nicht . Glaube aber dass die Amis dort waren aber sieht doch so aus dass viele Fotos und Filme auf der Erde gemacht wurden . Die Aufloesung ist enorm gut .
Die Auflösung ist gut, weil sie vor Ort waren.
Glauben gehört in eine Kirche
Cool
Irgendwie nur Bla Bla. Kein Wort über die Spiegelprismen die sich angeblich auf dem Mond befinden.
Wie kann man die per Laser eigentlich genau treffen? Und da der Mond ja eine stetig wechselnde Position hat dürfte es extrem schwierig werden den reflektierten Laserstrahl genau zu orten.
Wir sprechen von insgesamt etwa 700.000 km.
Schon seit Jahrhunderten ist man in der Lage Mondfinsternisse vorherzusagen. Das geht nur, wenn sie die Bewegung des Mondes berechnen können. Zudem kennt man die Position der Landestellen auf dem Mond. Wo ist das Problem?
@@udoseidel8667
Nicht ganz, angeblich hat doch "Superheld" Armstrong von "Autopilot" auf Handsteuerung umgestellt, damit die Landefähre nicht in einem Gesteinsbrocken-Areal nieder ging und dabei hätte Schaden nehmen können.
Er hat somit die berechnete Landestelle um, ja wie viele Meter, Kilometer verfehlt. Ich glaube nicht, dass die Astronauten eine Vermessung der neuen Landeposition vorgenommen haben, noch könnte man sie durch Daten der Handsteuerung neu berechnen.😜
Physik und Mathe haste geschalfen wa?
@@claramuller3 "Er hat somit die berechnete Landestelle um, ja wie viele Meter, Kilometer verfehlt. Ich glaube nicht, dass die Astronauten eine Vermessung der neuen Landeposition vorgenommen haben, noch könnte man sie durch Daten der Handsteuerung neu berechnen."
Das kann man auf der Erde seit vielen, vielen jahrzehnten - seit Erfindung eines guten Chronographen. Wo soll auf dem Mond da ein Problem sein? Noch dazu mit moderner Technik? Zudem muss man die Landestellen nicht auf dem Zentimeter genau kennen. Selbst wenn man Kilometer daneben liegt, trifft der Laser immer noch.
"Und da der Mond ja eine stetig wechselnde Position hat dürfte es extrem schwierig werden den reflektierten Laserstrahl genau zu orten."
Nein. Der Laser wird exakt zurückgeworfen. Die Retroreflektoren sind entsprechend aufgebaut.
Ich war mir sicher wenn ich denn Mann gesehen habe wie er geschwitzt hat von Schande das es platzt
Sehr Schwach, ich glaube auch das sie dort waren..aber ihr habt 2 Argumente widerlegt selbst die Leute die an eine Inszenierung glauben sagen das die Argumente für einen Fake schwach sind.
Gut. In meinem Verständnis ist das Russenargument ein Killerargument. Wie können sie das entkräften???
@@florianblonske Welches Argument? Das die Russen selbst Dreck am Stecken hatten? Naja selbst wenn Juri nicht oben war wie will die USA das beweisen..das hat ja keine Spuren hinterlassen wie die Mondlandung..
@@dvdddddd1 Nein man. Warum die Russen den Amis gratuliert haben. Aus welcher Motivation heraus sollten die Russen bei einer gefälschten Mondlandung mitspielen???
@@florianblonske ja aus keinem...Das kam so rüber als würdest du daran glauben..
Es war noch kein 2ter
da, deshalb war keiner da...❗
Waren schon 6 mal da
@@udoseidel468 Auf Engelsflűgeln, oder wie..? 🤩
@@bettinastriethorst3116 Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17 ist doch gar nicht so schwer.
Erster disslike
Why?Warum?
@@maecka einfach damit ich einmal der erste bin😂
Martin Eckardt verstehst du spass? sollte ein Witz glaube ich sein wegen Erster 😂
@@scytherianightcore695 wenigstens einer
@freakz clasher 😂
Es gibt kamera Position von der Mond Landung wie die Fähre landet oder er aussteigt da frage ich mich wer das gefilmt hat wen vorher niemand dort war auch wo sie wieder anhebt
Es gibt keine von Außen gemachten Aufnahmen von der Landung. Der Ausstieg wurde von einer ferngesteuerten Kamera gefilmt die vor dem Betreten, herausgeklappt werden konnte. Das Abheben von der ferngesteuerten Kamera am Mondrover. Kann man alles nachlesen.
@@udoseidel8667
_Kann man alles nachlesen._
Klar, bei der einzigen Quelle, die das ganze Verwirrspiel zu verantworten hat, der NASA, USA. Wie glaubwürdig ist das?😞
@@claramuller3 Jedenfalls wesentlich glaubwürdiger als das unbelegte Verschwörungsgefasel von clickbait-gierigen UA-cam-"Experten".
@@Tanaquil_de_Lammerfors
Nach heutigem Kenntnisstand ist klar, dass noch nie ein Mensch auf dem Mond war.
Wer nur ein bisschen nachdenkt, und die Technologie von 1960 - 1971 "auswertet" muß zu dem Schluß kommen, dass kein Mensch eine Mondmission gewagt hätte, kein Verantwortlicher sein OK gegeben hätte und die Komplexität einer solchen Operation in keinster Weise zustande kommen konnte, weil zu viele Baustellen offen waren.
Aus heutiger Sicht sind z. B. die damaligen "Raumanzüge" ein Witz. Schau dir den Anzug eines Außenoperators für die ISS an und vergleiche!
Übrigens die Jugend bewertet die Mondlandung zunehmend als "eher unglaubwürdig".😜
Noch Fragen?
@@claramuller3 Bei der "Qualität" Ihrer Antworten habe ich jedenfalls an Sie keine Fragen mehr.
Hätten Sie aber ruhig erwähnen können, dass Sie ausgebildete Expertin für die Organisation von Mondlandungen, (Spezialgebiet Materialkunde bei Raumanzügen) sind.
Aber der zunehmende Bildungsmangel bei Jugendlichen ist in der Tat ein Problem.
Mondlandung mit einem Allufolienklappergestell 😂
Spezialist für Bild Analyse 😂😂😂
@rolfpieldner3835 - *"Mondlandung mit einem Allufolienklappergestell"*
Alu hast Du nur auf Deinem Kopf in Form eines offensichtlich zu eng sitzenden Hutes. Die Landefähren waren stabile Metallkonstruktionen mit Druckkammern, Tanks etc. Die dünne Außenverkleidung diente einem anderen Zweck und hatte nichts zu tragen.
@@udoseidel468 dazu brauch man kein Spezialisten sein, nur Auge Oren und einen klaren Menschenverstand. Was wirklich die Wahrheit ist kann ich nicht sagen, aber das an der Sache was faul ist, ist offensichtlich. Die NASA ist ein Lügenkonstrukt, und es ist offensichtlich das man irgend etwas verschweigt, ich glaube nicht das man da oben nur Sand und Steine gefunden hat, das wäre doch der ganze Aufwand nicht wert. Die Regierung lügt betrügt und ist Korupt, und ganz sicher verschweigen sie was. Das gute ist heutzutage kommt immer mehr von allem ans Licht.
@@rolfpieldner3835 "dazu brauch man kein Spezialisten sein, nur Auge Oren und einen klaren Menschenverstand."
Und Du willst sagen, dass Dir davon alles fehlt?
"aber das an der Sache was faul ist, ist offensichtlich."
Nur kannst Du nicht sagen, was? Soso.
"ich glaube nicht das man da oben nur Sand und Steine gefunden hat,"
Du hast schon gesagt, dass Du Unsinn glöaubst. Warum wiederholst Du Dich ständig?
" Die Regierung lügt betrügt und ist Korupt, und ganz sicher verschweigen sie was. Das gute ist heutzutage kommt immer mehr von allem ans Licht."
Dein Aluhut ist bereits ans Licht gekommen...