2021년 역사상 가장 거대한 비행기 엔진이 온다 | GE9X (feat. 보잉777X)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 551

  • @보나파르트-b4x
    @보나파르트-b4x 4 роки тому +69

    8:28 3축 엔진은 롤스로이스의 특징이죠.

  • @고우혁-m5d
    @고우혁-m5d 4 роки тому +412

    비행기는 왜인진 모르겠는데 보기만해도 기분좋아짐

    • @othre123
      @othre123 4 роки тому +65

      좋은 기억이 있어서 그러지 않을까요? 비행기하면 여행이 떠오르면서 설레이긴 하네용 ㅎ

    • @cherylinthesky619
      @cherylinthesky619 4 роки тому +4

      ㅇㄱㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @hero_00-k7u
      @hero_00-k7u 4 роки тому +115

      ㅋㅋ 비행기는 좋은기억만 남을수밖에없음
      나쁜기억남으려하면 이 세상 사람이 아님

    • @심혜민-l7n
      @심혜민-l7n 4 роки тому +11

      @고통이 사고 나면 기억도 안 남지않냐

    • @user-ye6th1hl4h
      @user-ye6th1hl4h 4 роки тому

      ㅇㅈ

  • @keb199210
    @keb199210 3 роки тому +30

    바이패스 비율, 추력비율을 보면 무늬만 제트기이고 실제는 점점 내장 프로펠러형 터보프롭기 같네요.

    • @911sby
      @911sby 2 роки тому +3

      바이패스비율 좀만 더 올라가면 정말로 터보프롭이네요.
      터보프롭 엔진이 배기가스로 얻는 추력비율이랑 비슷해질듯

    • @judgejung488
      @judgejung488 Рік тому

      전기모터 터빈이나 프롭으로 가야죠. 제트엔진은 파이어.

  • @deadslow4885
    @deadslow4885 2 роки тому +20

    프로펠러의 한계를 돌파하기 위해 나온 제트 엔진이, 터보팬을 달고 진화에 진화를 거듭한 끝에 정신을 차리고 보니 이젠 거꾸로 "제트는 거들뿐" 이라니 ㄷㄷ
    바이패스비 10:1이면 사실상 터보프롭 엔진 수준 아닌가요?

    • @yjlee61
      @yjlee61 День тому +1

      사실 엔진은 거들기만 하는 것은 아니고 터보팬을 돌리는 힘은 압축기, 연소기, 터빈을 포함하는 엔진 코어에서 나오기 때문에 여전히 핵심적인 역할을 하죠

  • @reu_on
    @reu_on 3 роки тому +15

    헤비님, 슬슬 걱정이 되기 시작합니다. 벌써 1년이란 시간이 지났네요. 건강하신지 잘 지내고 계신지 걱정이 됩니다.😥
    혹시라고 이 댓글을 보신다면, 영상 못올리셔도 괜찮으니까 대댓글이나, 커뮤니티로 근황을 짧게라도 올려주시면 감사하겠습니다.ㅜㅜ

  • @PilotFLK
    @PilotFLK 4 роки тому +25

    어마어마한 크기와 성능 설명에 감사합니다! 777 드림 머신!

  • @germanjijinhee
    @germanjijinhee 4 роки тому +15

    보잉777편 기대됩니다 👍🏻 오늘도 좋은 영상 감사합니다~

  • @mastermindlord7901
    @mastermindlord7901 4 роки тому +47

    이번새롭게 출시될 777x기종에는 별탈없기를바랍니다.max사건과 787 드림라이너 품질문제로 보잉이 한동안 죽쒔는데 이번 신예기로 다시예전처럼 민항기시장의 최강자로 복귀하기를 기대합니다.

  • @OFFICIALKR001YT
    @OFFICIALKR001YT 4 роки тому +88

    GE90 엔진있는 비행기 타봤눈데 웅장하더라구요 ㄷㄷ

    • @dannyair887
      @dannyair887 4 роки тому +4

      크와왕ㅇㅇㅇ

    • @JACOB-ol9ws
      @JACOB-ol9ws 4 роки тому +19

      @@PowerSubaru 인천공항 항공사 종사자인데요 푸쉬백할때 엔진음 서서히 커지는데 고막 찢어질거같아요 ㅋㅋㅋ웅우우우우우웅ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @4kaviationfilms
      @4kaviationfilms 4 роки тому +5

      GE9X는 가슴이 웅장해지겠네요...

    • @forestroad_
      @forestroad_ 4 роки тому

      @@JACOB-ol9ws 승무원아니고 밖에서 들으시는거면 장난아니게 크긴할듯하네요

    • @JACOB-ol9ws
      @JACOB-ol9ws 4 роки тому +2

      @@forestroad_ 대한항공 300ER 신기재가 ge엔진 다쓰는거같아요

  • @mirokoon
    @mirokoon 4 роки тому +32

    안녕하세요.
    영상 7분 50초경에 나오는 LEAP 엔진이 GE Aviation과 CFM International이 함께 만든다고 하셨는데 CFM International이라는 회사는 미국의 GE Aviation과 프랑스의 Safran Aircraft Engines라는 회사가 50대 50으로 지분을 나눠 설립한 회사입니다. 실제로 LEAP 엔진을 설계하고 조립하는 사람들은 GE Aviation과 Safran Aircraft Engines 소속입니다.
    A320NEO에 실리는 LEAP-1A 엔진은 반만 미국에서 조립하고 프랑스에서 완성한 뒤에 Airbus로 보내지고 B737MAX에 실리는 LEAP-1B 엔진은 프랑스에서 일부 부품을 미국 GE Aviation에 보내 최종 조립 후 Boeing으로 갑니다.
    좋은 영상 잘 보고 갑니다.

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому +2

      우와 정확한 설명 감사합니다!
      대본 써놓고 줄이는 과정에서 의도치 않게 실수가 있었던것 같아요ㅜ
      A320 NEO와 B737MAX LEAP 엔진 제조과정이 저렇게 진행되는건 처음 알았네요
      (지식에 감탄...)

  • @과체중뚱냥이
    @과체중뚱냥이 4 роки тому +9

    와.... 그냥 A380처럼 4발엔진기는 이젠 나올일이 없다고 봐야겠네.. 쌍발기라 해도 덩치만 더 키워 유사 점보여객기 하면 되겠네 ㅎㄷㄷ..

  • @-2pr022
    @-2pr022 2 роки тому +3

    그의 마지막 영상... 마지막 Good bye 가 이렇게 길어질 줄은 몰랐습니다. 혹시 안좋은 일이라도 당하신 것이 아닌지 걱정입니다ㅜ

  • @김태완-s3n
    @김태완-s3n 4 роки тому +9

    안토노프225기체에 엔진두개 딱 달면 잘어울리겠네

  • @minggus9649
    @minggus9649 2 роки тому +5

    복귀 안하시나요? ㅜㅠ

  • @최상원-d8f
    @최상원-d8f 4 роки тому +4

    B777-200, 777-200ER,B777-300에는 P&W,RR 엔진도 탑재 되었는데
    P&W는 연비 와 배기가스 문제로, RR trent는 영국항공 B777기 가 히드로공항 활주로 착륙을 앞두고 추락했는데 조사결과 엔진 내부에서 일어난 결빙현상이 원인이었다네요.
    그래서일수도 있겠지만 777-300ER, 787은 GE엔진이 거의 독식하고 있죠
    (단, 787은 RR TRENT1000도 채택하고 있죠 대표적으로 전일본공수)

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      200ER은 GE엔진만 체택하고 있습니다 777에 붙은 모든 ER시리즈는 항속거리 연장형이기 때문에 모두 GE엔진이 들어갑니다!
      ER중에 다른 엔진들어가는 경우는 없어요!

    • @최상원-d8f
      @최상원-d8f 3 роки тому

      @@komi38 아닌데요 나무위키에 보니 772ER에 pw엔진도 있습니다. KAL이 현재 운용중이고 일부는 계열 저가항공사 진에어 에 송출되서 운항중인걸로 알고 있습니다.

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      @@최상원-d8f 아~ 그렇군요 알겠습니다!!

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому +1

      @@최상원-d8f 아ㅋㅋㅋ 제가 200LR하고 헷갈렸었네요ㅋㅋㅋㅋ 200LR이 GE90독점인걸 깜빡했네요ㅋㅋㅋ

  • @lego03120
    @lego03120 3 роки тому +2

    4:14 한가지 더
    B-52 엔진 8개 (13만 파운드) > GE90 (12만)
    폭장량과 항속거리 조금 깎이는 대신 GE90 1개로 비행 가능

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      맞습니다 폭장량과 항속거리가 줄어드는 대신에 단발형 폭격기로 만들수있죠

  • @내말틀림
    @내말틀림 2 роки тому +2

    6:55에 엔진에 있는 하얀 줄은 뭔가요?

    • @성이름-w3f2e
      @성이름-w3f2e Рік тому +1

      공항에서 지상조업하는 분들이 큰 소음 등으로 인해 소음 차폐 헤드셋을 많이 끼고 근무하시는데 그로인해 엔진이 돌아가는지 소리로 바로바로 판단할 수 없으므로 시각적으로 확인할 수 있게 해놓은겁니다. 흰 선이 가만히 있으면 작동을 안하는 상태고 회전해 흰 원으로 보이면 작동하는 중이니 위험하므로 조심하라라고 인식할 수 있게요

  • @coreanzombie7491
    @coreanzombie7491 4 роки тому +10

    엔진 소리 엄청 깔끔하네.. 좋다

    • @garin77ss
      @garin77ss 3 роки тому

      고바이패스 에어 엔진이라 그럴거임
      요즘 항공기 엔진이 터보팬 엔진에서 나오는 힘보다 고바이패스 에어 힘이 더쌔고 소음도 더 적음
      터보팬힘이 3 이라면 고바이패스는 7 정도

  • @deadslow4885
    @deadslow4885 2 роки тому +6

    앞으로도 저런 초고바이패스비의 초대형 터보팬 엔진들이 계속 나오다 보면 여객기도 저익기 구조로는 도저히 엔진을 장착할 최저지상고 확보가 안 되어 군용 수송기처럼 고익기로 돌아갈지도 모르겠군요...그 점보조차 정상 장착이 힘들어서 737처럼 엔진을 비스듬히 다는 꼼수를 부려야 할 정도이니 ㄷㄷ

    • @은하수푸른하늘-v3g
      @은하수푸른하늘-v3g 2 роки тому +3

      고익기에서 저익기로 버뀐 이유가 연료 효율 문제가 가장 크다던데 저 엔진을 사용하는 효율이 고익기로도 나올지 모르겠네요.

    • @성이름-w3f2e
      @성이름-w3f2e Рік тому +1

      혹은 랜딩기어 스트럿을 길게 해야죠.. 아무래도 고익기로 가게되면 기존에 있는 여객기들이랑은 역학적인 특성이 다르니깐요. 조종도 마찬가지고 정비도 마찬가지구요

  • @ANGEL-st9xr
    @ANGEL-st9xr 4 роки тому +15

    제트엔진과 프로펠러엔진의 경계가 모호해지네요. 바이패스가 15:1이라...ㅋㅋ

    • @TheJongHoonKim
      @TheJongHoonKim 4 роки тому +1

      그러나 둘을 바이패스로 비교하진 않죠 ㅋㅋ

  • @captainwitch9489
    @captainwitch9489 4 роки тому +3

    우리나라는 아직 제트엔진을 못 만드나요? 😢😢😢😢 엔젠이 심장이죠. ❤

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr 4 роки тому

      한화가 생산하는걸로 알고는 있는데, 완제품인지, 아님 걍 관련 부품만 생산하는건지는 모르겠네여

  • @reu_on
    @reu_on 2 роки тому +11

    헤비님! 이제 1년이 넘었네요. 벌써 2022년 중반인데 잘 지내고 계신지 궁금하네요.
    짧은 댓글이라도 좋으니 근황을 남겨주셨으면 좋겠습니다ㅜㅜ 그럼 계속 기다리고 있겠습니다 :)

  • @andks8420
    @andks8420 4 роки тому +2

    영상 설명을 잘 해주시네요!
    감사합니다!

  • @mnmnmnmn0127
    @mnmnmnmn0127 4 роки тому +13

    보잉 797에 대해서 영상 만들어주세요^^ 구독했어요^^

  • @keepspeed
    @keepspeed Рік тому

    좋은 아이디어 제품 소개해 줘소 생활에 많은 도움이 되고 있어요.

  • @sewonbum9160
    @sewonbum9160 4 роки тому +1

    좋은 정보 고맙습니다

  • @yonkyonglee9789
    @yonkyonglee9789 Рік тому +3

    언제 돌아오시나요

  • @MasaoTakaki
    @MasaoTakaki 2 роки тому

    알찬내용 감사합니다 .
    추천 과 구독 누릅니다.

  • @mvsvhitc
    @mvsvhitc 4 роки тому +2

    엔진지름도 커지면서 버드 스트라이크에 대한 우려는 없나요?

  • @reu_on
    @reu_on 4 роки тому +33

    와...GE90과 B737 비교는 장난 아니네요..ㄷㄷ
    GE9X 정말 기대됩니다!
    마지막 쿠키영상은 직접 찍으신 건가요?
    오늘도 좋은 영상 잘 보고갑니다!

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому +5

      감사합니다ㅎㅎ
      쿠키영상 직접 찍은건 아니에요^^

    • @reu_on
      @reu_on Рік тому +1

      ​@@short-finalheavy1050 헤비님! 어느덧 2년이라는 시간이 지났습니다. 2023년의 중반을 달려가고 있는데 잘 지내고 계신가요? 여전히 기다리고 있으니 언제든지 근황을 전해주셨으면 좋겠어요. 오늘도, 내일도 좋은 하루 되셨으면 좋겠어요 :)

  • @k-anonym
    @k-anonym Місяць тому

    4:15 근데 이정도로 엔진이 발전했다먼 삼발기 형태로 제작해서 위급상황 말고는 하나만 사용해도 좋을 것 같은데. 나머지 두개는 비상시 예비용으로 만들고. 엔진 한개만 쓰는게 연비 더 좋지 않나요??

    • @yjlee61
      @yjlee61 День тому

      엔진이 비싸서 두개나 예비용으로 달고 다니기에는 좀 힘들지 않을까 싶습니다

  • @송정민-r9s
    @송정민-r9s 3 роки тому

    새해 복 많이 받으세요.^^~

  • @Double_D0123
    @Double_D0123 4 роки тому +10

    제가 보잉777 엔진 사운드 때문에 보잉 777을 좋아하는데 진짜 대박이구만 허허허

    • @황선우-r8n
      @황선우-r8n 4 роки тому +3

      엔진소리는 이륙할때 뽕맛으로

    • @Double_D0123
      @Double_D0123 4 роки тому +1

      @@황선우-r8n 저는 이륙할때 소리도 좋지만 엔진 시동걸때 우우우~~웅 하는 웅장한 소리가 더 좋더라구요ㅎㅎ

  • @엘린-b5o
    @엘린-b5o 4 місяці тому +1

    저정도면 그냥 카울달린 터보 프롭이라고 불러도 되겠네요... 바이패스비가 10:1이라니 ㄷㄷ

  • @빛과소금-y9c
    @빛과소금-y9c 3 роки тому

    동영상 잘 만들었네! 굿드

  • @skyred112im7
    @skyred112im7 4 роки тому +25

    저 엔진을 지탱하는 날개도 엄청난 힘이 필요하겠당

    • @tubeyong1785
      @tubeyong1785 4 роки тому

      아령무거운거 들고 사레레하는것과 같은 이치입니다

    • @skyred112im7
      @skyred112im7 4 роки тому

      @@tubeyong1785 사레레가 먼지 몰라요 ㅠㅠ

    • @tubeyong1785
      @tubeyong1785 4 роки тому +1

      사이드 레터럴 레이즈요

    • @FastLuton
      @FastLuton 4 роки тому

      비행 전이라면 몰라도 비행중엔 괜찮을 겁니다 아마도.
      비행기가 날때 발생하는 대부분의 모든 양력이 주날개에서 발생하죵ㅎㅎ 이런 이유로 날개에 최대한 많은 무게를 배치하고자 연료,엔진 등을 날개에 위치시키는 터라 이전 모델과는 큰 차이는 없을듯해요.

    • @porocu0
      @porocu0 4 роки тому

      사실 날개가 지탱해야하는 가장 크고 무거운 물건은 엔진이 아니라 동체죠. 비행중에는 동체가 날개에 얹혀서 엔진에 끌려가는거니까..

  • @차민규-v7f
    @차민규-v7f 3 роки тому

    Ge9x가 제너럴 일렉트랙에서 만든건가요?

  • @producer3733
    @producer3733 4 роки тому +2

    영상 잘 봤어요. 근데 777x 날개 길이가 길어져서 항력이 줄었다는 표현은 이상하네요...그냥 형상설계 변화라 하심이 좋을 것 같네요.

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому

      유해항력, 유도항력 관련해서 설명하려던 부분이 있었는데 영상이 어려워지는것 같아 뺐었습니다
      다음에는 가볍게라도 기술적 근거를 다루도록 하겠습니다

  • @komi38
    @komi38 4 роки тому +2

    다음에는 B737 시리즈 어떠신가요?

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому +2

      737은 당연히 해야죠ㅎㅎ :D

    • @komi38
      @komi38 4 роки тому

      @@short-finalheavy1050 그럼 기대하고있겠습니다 좋아요도 꼭 누를게요!!

    • @su-5727
      @su-5727 3 роки тому

      B-737이란 폭격기가 실제로 있는거임?

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      @@su-5727 폭격기는 B-2폭격기 이고 737은 여객기 입니다.

  • @솔바람-q5p
    @솔바람-q5p 4 роки тому +9

    챕터 구분해서 띄워주니 멋짐!

  • @elloise2698
    @elloise2698 4 роки тому +9

    엔진들이 저렇게 크고 무거운데 얇고 긴 날개를 얼마나 잘 붙였으면 본체에서 떨어지지않고 붙어있는지도 다뤄주시면 안되나용 ㅎㅎ

    • @나나-i9p
      @나나-i9p 4 роки тому +2

      실제로 대형기들은 날개 두께가 2m 넘습니다 비율상 얇아보이는거뿐 ㅎㅎ..

    • @user-zd4qy5zl7i
      @user-zd4qy5zl7i 3 роки тому +3

      @@나나-i9p 두께가 2m가 넘는다고요? 잘못 생각하신 듯

  • @gb5380
    @gb5380 4 роки тому +9

    좋은 정보 감사합니다. 왜747에는 큰엔진이 없을까 궁금했는데 엔진이 쌍으로만 있는 것에만 큰엔진이 달리는걸 알게 되었습니다.

    • @YongJoon_Choi
      @YongJoon_Choi 4 роки тому +1

      이참에 747 쌍발기로 개조(?)

    • @gb5380
      @gb5380 4 роки тому +2

      @손승연 오 연료 소비가 크지 않을까요?

    • @cetafeel965
      @cetafeel965 4 роки тому

      4개보다 2개가 연료소모량이 적고 정비성이 우수하죠. 그래서 점차 2개로 줄여가는중

    • @사탕메론-x8c
      @사탕메론-x8c 4 роки тому

      747은 설계 베이스가 60년대에 머물러있는 항공기입니다. 당시의 기술력과 규제에서 4발기는 최선의 선택이였고 KC-135의 CFM56업데이트처럼 차후 엔진 업그레이드가 완전히 불가능이라고 할 순 없지만 개발사들이나 항공사들도 효율좋은 엔진 2개로 훨씬 더 멀리, 그리고 수송량도 747에 비빌수 있는 777같은 명품을 두고 굳이 대형엔진 4개를 장착한 구시대의 유물을 계속 끌고가야할 이유가 없지요. 결국 돈이 문제라고 보시면 편하지 않을까 싶네요

    • @gb5380
      @gb5380 4 роки тому +1

      @@사탕메론-x8c 옠ㅋㅋ...; 오ㅓ제 알았지만....정보 감사합니다...;;

  • @최수영-k8u
    @최수영-k8u 2 роки тому

    좋은 영상 감사합니다~

  • @IC-sp6ml
    @IC-sp6ml 3 роки тому

    잘봤습니다! 하지만 초반의 ETOPS 설명이 조금 아쉽네요!

  • @Alex_0516
    @Alex_0516 2 роки тому +1

    형 언제 영상 다시 올려 비행기 영상만 게속 기다리고 있어...

  • @베이싯
    @베이싯 4 роки тому +4

    너무 너무 좋아 ㅎ

  • @NSAC-dp9zx
    @NSAC-dp9zx 4 роки тому +1

    GE9X.기대되네요

  • @털털-r8m
    @털털-r8m Рік тому +1

    엔진이 큰만큼 연료소모가 엄청나겠죠?

    • @줍줍-d2c
      @줍줍-d2c Рік тому +2

      일반적인 우리가 생각하는 자동차 이런거에 비해선 월등히 소모가 높겠지만 예전에 비해 바이패스비도 커지고 기술의 발전으로 인해 전보다는 효율이 높아졌다고 말할 수는 있겠네요.

    • @user-ri73bdis88h7
      @user-ri73bdis88h7 Рік тому +1

      비행기 1대의 연료사용량은 크지만 승객1명당 사용량은 줄어들어서 결과적으로는 절약이 되는거죠. 택시보다 버스가 저렴한거랑 비슷한 원리죠.

  • @성지순례-y8o
    @성지순례-y8o 3 роки тому

    마지막에 나오는 노래 제목이 뭔가요?

  • @komi38
    @komi38 3 роки тому +1

    영상이 왜 안 올라오시는거죠?ㅠㅠㅠㅠ

  • @genangsaram
    @genangsaram 3 роки тому +1

    6:55 엔진에서 나오는 저건뭐에요?

    • @골때리노
      @골때리노 3 роки тому

      엔진에서 나오는게 아니고 들어가는 공기입니다
      소용돌이가 생긴거에요

    • @genangsaram
      @genangsaram 3 роки тому

      아 그런거구나

  • @JJYiT
    @JJYiT 4 роки тому +11

    우리나라도 제트엔진 만들어야하는데 ...

    • @cheoljeon6965
      @cheoljeon6965 4 роки тому +3

      보통일이 아님....천문학적인 돈을 투자한 중국도 러시아 엔진 외형만 훙내내고 성능을 따라가질 못함. 그러나 장기적으로 투자해야할 분야는 맞음

    • @아인슈페너-u7w
      @아인슈페너-u7w 4 роки тому +2

      자동차엔진도 리콜하고 난리인데 무슨ㄱㅋㅋ

    • @madudongssudall
      @madudongssudall 4 роки тому

      우리보다 항공기술력 몇십년 앞선 일본도 힘든데 멀었다

  • @moongdogi
    @moongdogi 4 роки тому +1

    영상 잘 봤습니다.

  • @U_GI_NONG
    @U_GI_NONG 4 роки тому +3

    비행기 엔진 볼때마다 비행기 엔진에 갈려 들어가 믹서기 내용물 처럼 갈리는 사람 생각남... 그 짤을 괜히 봤어ㅠㅠ

  • @라마-d8v
    @라마-d8v 3 роки тому

    톱니 세브론 엔진 소리 조용 하던데
    직접 소리 들어 봤습니다
    보잉 777 사랑 합니다

  • @dongguukim9494
    @dongguukim9494 4 роки тому +1

    만약에
    빌게이츠의 진행파 원자로가 소형화되고, 비행기에 진행파원자로를 탑재할 수 있게 되면
    GE9X가 가스터빈을 쓰지않고 모터를 장착하게 될지도 모르겠네요 ㅋㅋㅋㅋ
    바이패스비가 10:1이나 되니, 전력만 충분하다면 모터로 구동해도 엄청난 출력을 가질듯

  • @블루마운틴-v6i
    @블루마운틴-v6i 3 роки тому

    넘나잼써여

  • @ywjw2580
    @ywjw2580 4 роки тому +1

    대박..꼭 타보고싶다ㅜ넘 멋있는거..

  • @Choi-z4r
    @Choi-z4r 2 роки тому

    컴백 소식은 없나요?ㅠㅠ

  • @stanley6993
    @stanley6993 Рік тому +1

    와 바이패스 15:1에 역추진엔진 불필요.. ㄷㄷㄷㄷㄷ 롤스로이스 찢었다..

  • @김기연-q7y
    @김기연-q7y 4 роки тому +3

    혹시 제트엔진을 날개 밑에말고 위에달면 안되는건가요??

    • @dgan-sk9kg
      @dgan-sk9kg 4 роки тому

      개인적인 생각이지만
      위에 달면 날개에 문제가 있을때 승무원이 밖을 잘볼수 없고 기장이 비행전 직접 점검 할때 점검이 힘들것같네요..
      이건 제 주관적인 생각입니다

    • @llllililill
      @llllililill 4 роки тому

      날개 위에선 양력을 만들어서 비행기를 띄워야하는데 위에 달면 항력이 매우 커져서 비행에 불리할거 같아요!

    • @mirokoon
      @mirokoon 4 роки тому

      날개 위에 달아도 안 되는 건 아니지만 아래에 다는 것이 정비의 용이성이나 기내 소음 등에서 이점이 있습니다.
      참고로 혼다에서 만든 소형 비니지스젯은 날개 위에 엔진이 있고 E145나 CRJ700 같은 소형 여객기들 중에는 꼬리에 엔진이 달려있는 경우도 있습니다.

    • @김기연-q7y
      @김기연-q7y 4 роки тому

      오 다들 감사합니다

    • @클레어-j4q
      @클레어-j4q 4 роки тому

      그러면 무게중심도 불안해질듯요....

  • @corgi-QQ
    @corgi-QQ 3 роки тому

    혹시 이 엔진이 기체는 전 과 같은 기체에 엔진만 커져서 구조적 으로 위치를 옮김에 따라 사고?가 자주 발생 한다는 뉴스를 봤는데 이 엔진이 맞나요? 조종사 들이 운전하기 힘들어 한다던데 무게 중심이 안맞아서 날개 앞 위쪽 으로 배치 됐다고 들었던거 같은데..

  • @MulberryGarden1986
    @MulberryGarden1986 3 роки тому

    바이패스비가 추력비와 동일한가요? 바이패스비가 9:1이라고 팬과 제트의 추력이 90%와 10%인건지 궁금합니다.

  • @하자9
    @하자9 4 роки тому +4

    혹시 여기 저처럼 a350이 최애 기종이신 분 있으신가요????

    • @클레어-j4q
      @클레어-j4q 4 роки тому

      나요!!!! 에어버스 짱!!!!

    • @madudongssudall
      @madudongssudall 4 роки тому

      A350 이랑 787

    • @7mmalltheway
      @7mmalltheway 3 роки тому

      모양이 아주 이뽀서 좋아하는데 이코노미는 좌석이 좁고 짱짱한 복합소재 날개덕에 승기감(?)이 딱딱해서 약간 피곤했어요.

  • @최상원-d8f
    @최상원-d8f 4 роки тому +6

    2월에 영국여행 갔다올때 탑승했던 비행기가 B777-300ER인데 GE90 엔진 소리가 보통 터보팬 엔진 에 비해 저음이더군요
    B777은 200,300 시리즈별 로 만들어주심 좋겠어요😊
    아 773은 KAL이 운용중인데 엔진문제로 근거리 다수요 노선에만 투입되던데 4년전 하네다에서 이륙도중 V1 도달직전 엔진이 손상되는 사고가 있었죠(P.S 본래 PW4098이었는데 연비 및 배기가스 발생량이 안좋아서 이전버전인 PW4090으로 바꿨다더군요)

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому +2

      그런 위험한 사고가 있었나요...ㄷㄷㄷ
      777은 전반적인 내용을 어떻게 만들어야될지 고민중인데 참고하겠습니다^^!

    • @최상원-d8f
      @최상원-d8f 4 роки тому

      @@short-finalheavy1050 예 2016년 5월에 일본 하네다 공항에서 있었는데(비행기 넘버는 HL7534입니다.) 사고원인은 PW4090 엔진의 디스크 림 의 금속피로 로 인한 파손이었고(정비과정에서 찾아내지 못했었음), V1(이륙결정속도) 122kt를 딱 3kt 남기고 활주로에서 겨우 멈췄었죠.
      엔진 교체후 현재도 운용중일 겁니다.

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      @@최상원-d8f 777 시리즈엔진중에 PW엔진이 결함이 제일 많았죠ㄷㄷ 최근 유나이티드 777엔진 카울 떨어지는 사고도 PW엔진인데ㄷㄷㄷㄷ

  • @킴스채널
    @킴스채널 3 роки тому +1

    궁금한게 있습니다. 저 정도로 크고 튼튼한 엔진이라도 버드스트라이크 맞으면 바로 터질까요? 아니면 별 영향이 없을까요? 대부분의 엔진은 버드스트라이크같은 경우를 맞닥들이면 그냥 가버리던데 이 엔진은 버틸수있을까요?

    • @this_is_ummmm
      @this_is_ummmm 3 роки тому

      왠만한 비행기 엔진은 우리가 아는 비둘기만한 새들 몇마리 들어간거로는 팬 몇개 부서지고 별 영향 없어요 버드스트라이크로 허드슨강에 불시착한 us에어웨이스 1549 편에 엔진에 들어간 새는 70kg이 넘고 길이가 1m 넘는 거대한 기러기가 들어가 엔진이 나간겁니다 에어부산이 실제로 부산에서 버드스트라이크 당했는데 팬 몇개 부서지고 별 영향 없었습니다

    • @킴스채널
      @킴스채널 3 роки тому

      @@this_is_ummmm 아 그렇군요! 미디어에서 항상 새만 박았다하면 불나고 터지는거만 자주보니까 치명적인줄 알았는데 그런건아니었군요!

  • @sendai25
    @sendai25 2 роки тому +3

    살아있는거 맞..죠..?

  • @클레어-j4q
    @클레어-j4q 4 роки тому +1

    언제 a300한번 해주시면 좋을 거 같아요 에어버스사 최초의 기체이니....

  • @theppwwful
    @theppwwful 4 роки тому

    보잉737max 에 대해서도 영상 부탁드려요

  • @어부-x8x
    @어부-x8x 4 роки тому

    2등 엔젠회사는 미국껀가요?

    • @나나-i9p
      @나나-i9p 4 роки тому

      GE 미국 P&W 미국 RR(롤스로이스) 영국 회사입니다

  • @KevinLee-mq6ml
    @KevinLee-mq6ml 4 роки тому +6

    B777엔진 소리는 특유의 소리가 있는데 진짜 매력적입니다.
    나중에는 엔진소리도 한번 부탁드립니다.

  • @jongdalsaemony
    @jongdalsaemony Рік тому +3

    777 과 손톱깍기 777 싸움도 대단 했지

  • @zuva18
    @zuva18 6 місяців тому +2

    지금은 2024년 777x 같은건 없다

  • @feelcha_rugi
    @feelcha_rugi 2 роки тому +4

    언제 돌아오십니까 ㅠㅠ 기다리고 있습니다 ㅠㅠ

  • @Daejeon_is_U
    @Daejeon_is_U 11 місяців тому

    현생이 바쁘신가.. 커뮤니티글이라두 올려주셨으면

  • @100_Slush
    @100_Slush Рік тому +2

    어디 가셨어요 ㅜㅜ

  • @navi_055
    @navi_055 2 роки тому +2

    엔진 하나에 500억 ㄷㄷ 억단위일거라고 예상은했으나 3.3m 짜리 물건이 500억이면 매섭긴하네요ㅋㅋ

  • @su-5727
    @su-5727 3 роки тому

    B2한번 하시죠

  • @arondight
    @arondight 4 роки тому +1

    보잉에서 비행기 만들때 엔진까지 같이 만드는줄 알았는데 GE사가 만드는군요...
    그럼 여객기 화물기의 엔진은 웬만하면 거의 GE사 제품이라는 건가요??

    • @buki9142
      @buki9142 4 роки тому +1

      여객기 엔진은 보통 GE,롤스로이스,P&W 이렇게 세가지 회사가 만듭니다

    • @buki9142
      @buki9142 4 роки тому +1

      그리고 엔진은 쉽게말하면 옵션입니다 어떤 제작사에서 만든 엔진을 장착할지 선택하죠 여담으로 대한항공은 롤스로이스 를 안좋아해서 절대로 비행기에 롤스로이스 엔진을 안달아요

    • @arondight
      @arondight 4 роки тому

      @@buki9142 업체마다 다르군요
      재미있는 얘기 들었습니다
      감사합니다

    • @buki9142
      @buki9142 4 роки тому

      @@ANGEL-st9xr 예 알고있어요

    • @나나-i9p
      @나나-i9p 4 роки тому +1

      @@buki9142 대한항공도 롤스로이스 엔진 운용했던 적은 있습니다. 자체 중정비 시스템이 있으니 굳이 롤스로이스 엔진 도입해서 롤스로이스가 운영하고 있는 자체 프로그램까지 쓸 이유는 없는거죠. 돈만 아깝고 운용비도 더 들고

  • @하하-j3e
    @하하-j3e 3 роки тому +4

    엔진 가격이 생각했던거 보다 더 비싸네요 ㄷㄷ

  • @kanglee8722
    @kanglee8722 3 роки тому

    이런 엔진을 새로나올 전투기에 장착하면 어떨까, 한번 해봅시다.

  • @하계역hgy
    @하계역hgy 2 роки тому +1

    AN-225가 전쟁으로인해 없어서 GE90엔진은 AN-124로만 수송가능합니다

  • @nessenty
    @nessenty 3 роки тому

    A380에도 저걸 달면 어느정도는 회생 시킬수 있을까요

    • @this_is_ummmm
      @this_is_ummmm 3 роки тому +1

      A380이 망한것 이유중 엔진이 4개여서도 있지만 좌석수에 비해 손님들이 많이 안탄것도 망한 이유중 하나이기 때문에 회생 시킬 가능성은 없다고 봅니다

  • @홍지호-m3o
    @홍지호-m3o 3 роки тому

    영상 언제 올라오죠?

  • @specialcookday
    @specialcookday 4 роки тому

    보잉 에서 이름을 번호 와 ABC 로 쓸까요?
    지금은 번호가 거진 다 써서 이제는 이름이 없어서 무엇을 쓸까요.

  • @안기오-p5x
    @안기오-p5x 3 роки тому

    날개가 오래 견뎌낼까요?

  • @elloise2698
    @elloise2698 4 роки тому

    갑자기 궁금해진게 엔진 하나가 고장나도 나머지 하나도 착륙이 가능한가요??

    • @나나-i9p
      @나나-i9p 4 роки тому

      네 극단적으로도 나머지 엔진 다 나가도 착륙 가능합니다. 실제로 그런 사례도 있고요.

    • @komi38
      @komi38 3 роки тому

      2003년 10월에 777-300ER이 엔진하나를 끄고 ETOPS-330 인증을 통과하는 기행을 펼쳤죠ㄷㄷㄷㄷ 기네스북에도 등재되어있어요ㅋㅋㅋ

  • @Fly_Cruising-Altitude
    @Fly_Cruising-Altitude 4 роки тому +3

    B777 이륙할때 쓰로틀 40프로 넣을때 낮은 음으로 웽~ 하다가 to/ga 넣었을때 고음으로 윙~ 하는 소리 너무 좋던데...

  • @mango3263
    @mango3263 3 роки тому +1

    3:24 737:엄마… 이엔진 뭐야?

  • @theflightmen
    @theflightmen 4 роки тому

    PW엔진은 단종되지 않았나요???

  • @윤해찬-q3o
    @윤해찬-q3o 4 роки тому

    전투기에 쓰이는 제트엔진은 길쭉한데 민간 항공기용 엔진은 그렇지 않더라고요
    어떤 이유가 숨어있나요?

    • @short-finalheavy1050
      @short-finalheavy1050  4 роки тому +1

      민항기 엔진은 연료효율이 중요하기때문에 제트 추력보다 팬에 의한 추력이 큽니다
      그래서 외관이 더 크고 뚱뚱합니다 :)

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr 4 роки тому

      여객기는 트럭 엔진!! 무조건 힘!!
      전투기는 슈퍼카 엔진!! 무조건 스피드!!

    • @typebin
      @typebin 2 роки тому

      바이패스비가 큽니다. , 알맹이 제트엔진 크기에 비해 둘레에 팬이 커서 뚱뚱해보임

  • @순둥이네-s3e
    @순둥이네-s3e 3 роки тому +1

    블레이드 공간이 커지면 버드스트라이크에 따른 위험성도 줄어들겠네요

  • @dlxogml
    @dlxogml Рік тому +1

    이 형 언제 돌아와.. 형 빨리 돌아와.. 😢

  • @미인-w8m
    @미인-w8m 4 роки тому +1

    A340도 해주세요.

    • @미인-w8m
      @미인-w8m 4 роки тому

      @뎁클 ㅋㅋ

    • @미인-w8m
      @미인-w8m 4 роки тому

      @뎁클 망작이라서 해달라는 거임

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr 4 роки тому

      @뎁클 380처럼 시대를 잘못 탔죠..... 그래도 길쭉하고 이뻐서 항덕들한테 꽤 인기 있는 비행기에요 ㅜㅜ

  • @Cyber_Blueboi
    @Cyber_Blueboi 4 роки тому +1

    1:41 저거 GEnX 맞죠?

  • @asdfasdf-v1q
    @asdfasdf-v1q 2 роки тому +1

    왜 영상 안올리시나요 ㅠㅠ

  • @わんちゃん-y7g
    @わんちゃん-y7g 3 роки тому

    아 GE 많이 올랐죠 ㅋㅋ 잘먹고 갑니다 ^^~

  • @순살뿌링
    @순살뿌링 4 роки тому +2

    GE90엔진도 두종류인데 흔히아는 겁나게 큰 엔진은 200LR(F) 300ER에만 사용됩니다! 모든 777이 같은 엔진을 쓰고 있는건 아닙니다~

    • @tylermin5305
      @tylermin5305 4 роки тому

      그럼 나머지 일반 베리언트에는 어떤엔진이장착되나요?

    • @순살뿌링
      @순살뿌링 4 роки тому

      @@tylermin5305 PW도 있고 RR도 있고 GE도 있고 다 있습니다. 대신 흔히아는 제일 큰 엔진은 200LR(F) 300ER에만 있는거죠

    • @tylermin5305
      @tylermin5305 4 роки тому

      @@순살뿌링 ㅇㅎ

    • @사탕메론-x8c
      @사탕메론-x8c 4 роки тому

      tyler min 200LR,300ER은 GE90(-110B,-115B)’만’ 쓸 수 있습니다. 나머지는 GE,PW,RR다 옵션이 있어요

    • @사탕메론-x8c
      @사탕메론-x8c 4 роки тому

      GE90은 777용 엔진일 뿐 세부 모델이 다릅니다 두종류라는건 어떤의민지 잘 모르겠네요. GE90은 출력과 777 모델에 따라 장착할 수 있는 엔진이 다릅니다 -76B(772), -85,90,94B(77E,773), -110,115B(77L/F,77W)

  • @2l212
    @2l212 4 роки тому +2

    A340은 왜 4개의 엔진이 탑제되었는지 궁금합니다...

    • @bebxrex
      @bebxrex 4 роки тому +1

      중장거리 시장을 노릴려고 그랬다가 4발 여객기보다 2발 여객기가 수요가 높아지자 사라졌다고 들었어요!

    • @2l212
      @2l212 4 роки тому

      @@bebxrex 앗 감사합니다!

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr 2 роки тому

      정확히는 340 개발 당시 항공 규정땜시 어쩔 수 없이...

  • @tossdori9400
    @tossdori9400 4 роки тому +4

    추력이 13만 4천파운드 ?
    엔진 추력 60톤이네 ㄷㄷ
    우리 KFX 전투기에 들어가는 제트엔진이
    고작 6.8톤인데 ㄷㄷ

    • @좀매너해라
      @좀매너해라 4 роки тому

      A320f에 들어가는 IAE eng이 2만5천~2만7천 파운드인데....