На момент съёмки видео в октябре 2022г. Прибор только прошёл поверку после ремонта. Я ремонтировал в нём оконечный усилитель горизонтального отклонения, половина луча на экране не отображалась. Сейчас по состоянию на лето 2023 года прибор исправно работает чуть ли не сутками без претензий, весьма и весьма надёжный
@@alex_babenko у меня такой, военный вариант, трубка надёжная, но бывает брак люминафора, в мой пришлось из за этого трубку менять. Устают маленькие к50 24, а так ,все электролиты живые в БП, даже к50 24 на 2200мкф. Диоды моста сильно греются, даже текстолит почернел. Аппарат отличный, более 50 мегагерц "видит".
Лайк за обзор от владельца такого же. Приятно что стали появляться не только разборы но и нормальные обзоры приборов. О себя могу добавить, что частоту он держит и синхронизируется примерно двухкратную от паспортной. 25МГц посмотреть получалось. Минимальная развертка почему-то 200нс, на высоких частотах приходится использовать растяжку. Лучи широковаты по сравнению с другими (личное мнение), а так очень даже
Лучи можно сделать очень тонкими, если поиграть с регулировкой, но калибровать его.... Я неделю убил на это. Ещё очень большой разброс по трубкам у этого ослика.
Да, агрегат действительно хороший. Что касается цифровика, своего личного у меня нет, но есть круглосуточный доступ к самым разным моделям, при необходимости могу взять на время в мастерскую, портативные же
Скрыть очевидное я к сожалению не могу, металлисты будут как цыгане и никуда от нас увы не денутся. Да и присутствие благородных металлов не всегда делает компонент качественнее и стабильнее...
Аналоговые устройства подразумевают использование аналогового осциллографа. Первое что приходит на ум это настройка импульсов высоты и наклона при выставлении магнитных головок. Там идёт очень сложный аналоговый сигнал из нескольких пачек частот. Определённо, дорогой цифровик сможет засинхронизировать и честно отобразить нам этот сигнал, но нужно подрывать настройки, менять не один параметр..сталкивался с этим, приходилось этим заниматься и это крайне неудобно. Про дешёвые цифровые осциллографы с прайсом менее 25к я вообще молчу, там без боли ничего не выйдет. А любой хорошо настроенный аналоговый нам эту осциллограмму засинхронизирует на нех петь. Это всего лишь один из примеров
У меня дешманский цифровик есть китайский, до 200 МГц. Я захотел посмотреть им выход генераатора Гиацинт 5мгц-ничего не показывает. Проверил Гиацинт с помощью частотомеры ч3-32-показвает 5 МГц! При этом цифровик показывает работу ГПД 100 МГц. Вот такой у меняцифровик-здесь показываю, тут не показывают.
Прибор отличный и обзор просто великолепный! Ничего лишнего, всё по делу. Так держать!
Хороший сохран и работает хорошо, прам радуюсь, что такие аппараты есть.
На момент съёмки видео в октябре 2022г. Прибор только прошёл поверку после ремонта. Я ремонтировал в нём оконечный усилитель горизонтального отклонения, половина луча на экране не отображалась. Сейчас по состоянию на лето 2023 года прибор исправно работает чуть ли не сутками без претензий, весьма и весьма надёжный
@@alex_babenko у меня такой, военный вариант, трубка надёжная, но бывает брак люминафора, в мой пришлось из за этого трубку менять. Устают маленькие к50 24, а так ,все электролиты живые в БП, даже к50 24 на 2200мкф. Диоды моста сильно греются, даже текстолит почернел. Аппарат отличный, более 50 мегагерц "видит".
Добрый вечер. Вы ремонтируете осцилографы людям ?
Лайк за обзор от владельца такого же.
Приятно что стали появляться не только разборы но и нормальные обзоры приборов.
О себя могу добавить, что частоту он держит и синхронизируется примерно двухкратную от паспортной. 25МГц посмотреть получалось.
Минимальная развертка почему-то 200нс, на высоких частотах приходится использовать растяжку. Лучи широковаты по сравнению с другими (личное мнение), а так очень даже
Лучи можно сделать очень тонкими, если поиграть с регулировкой, но калибровать его.... Я неделю убил на это. Ещё очень большой разброс по трубкам у этого ослика.
Ну наконец-то ëпт) классный агрегат) а ты в конце говорил за цифровик, у тебя значит и цифровой осцилл есть?
Да, агрегат действительно хороший. Что касается цифровика, своего личного у меня нет, но есть круглосуточный доступ к самым разным моделям, при необходимости могу взять на время в мастерскую, портативные же
хороший прибор для ремонтов и для коллекции
А как у него с линией задержки полосу пропускания не смотрели?
Алексей здравствуй. Очень прошу не разводи шарамыг-не говори золото, платина. Скажи просто хорошие транзисторы, контакты,....
Скрыть очевидное я к сожалению не могу, металлисты будут как цыгане и никуда от нас увы не денутся. Да и присутствие благородных металлов не всегда делает компонент качественнее и стабильнее...
@@alex_babenko тогда "китайские транзисторы, разьемы.... (шучу конечно), но они и так всю страну растащили
Расскажите пожалуйста где Вы используйте аналоговый осциллограф и с чем не справляются цифровые осциллографы ?
Аналоговые устройства подразумевают использование аналогового осциллографа. Первое что приходит на ум это настройка импульсов высоты и наклона при выставлении магнитных головок. Там идёт очень сложный аналоговый сигнал из нескольких пачек частот. Определённо, дорогой цифровик сможет засинхронизировать и честно отобразить нам этот сигнал, но нужно подрывать настройки, менять не один параметр..сталкивался с этим, приходилось этим заниматься и это крайне неудобно. Про дешёвые цифровые осциллографы с прайсом менее 25к я вообще молчу, там без боли ничего не выйдет. А любой хорошо настроенный аналоговый нам эту осциллограмму засинхронизирует на нех петь. Это всего лишь один из примеров
У меня дешманский цифровик есть китайский, до 200 МГц. Я захотел посмотреть им выход генераатора Гиацинт 5мгц-ничего не показывает. Проверил Гиацинт с помощью частотомеры ч3-32-показвает 5 МГц! При этом цифровик показывает работу ГПД 100 МГц. Вот такой у меняцифровик-здесь показываю, тут не показывают.
Обратите внимание, что тут именно 17ло4и, а не 17ло4и1. Они отличаются по длине на 2см. 17ло4и1 длинее, её не поставить в с1 96(пробовал).
В формуляре на мой указана именно трубка 17ЛО4И-1. Получается, что конструктивно приборы могут отличаться?
@@andrejliutsko3858 вполне вероятно. Я покупал 17ло4и1 и она не подошла для моего с1 96, пришлось искать 17ло4и.
@@andrejliutsko3858 Узнал момент. 17ЛО4И-1 бывают и 43 и 45см. Так что,вполне может быть, что у Вас трубка 17ЛО4И-1 с длинной, как у 17ЛО4И.
У меня такий же только не работает один канал
Надо починить)
Эх... ему бы полосу чуть-чуть побольше, хотя бы до 200 МГц... :)
Для этого у нас другие есть) хотя не могу не солгаситься, была бы полоса хоть до сотки цены бы ему не было)
Трубка до 50МГц по паспорту может. Согласен, ему выше 10 , хотя бы 50 было бы идеально