Citroen C5 AirCross 2.0 HDi: ковер-самолет по-французски.Тест-Драйв и Обзор.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 бер 2020
  • Citroen C5 AirCross 2.0 HDi: ковер-самолет по-французски. Мы провели неделю с новым французским кроссовером и он нас удивил своей подвеской.
    Подробнее о комплектациях и ценах на Официальном сайте "Citroen Украина": www.citroen.ua/model-range/ci...
    База размеров / подбор автомобильных шин и дисков: tirewheelguide.com.ua
    Другие SUV-C:
    Mazda CX-5 2.5 AWD 2019: • Mazda CX-5 2.5 AWD 201...
    Renault KADJAR 2019: • Renault KADJAR 1,2 TCe...
    Hyundai Tucson TL FL 2019: • Hyundai Tucson TL FL 2...
    Toyota RAV4 2019: • Video
    Honda CR-V 2019: • Honda CR-V 1.5 VTEC Tu...
    Opel Grandland X 2019: • Opel Opel Grandland X:...
    Skoda Karoq 2019: • Skoda Karoq: лаконично...
    Лаврик Дмитрий
    / lavrik_dmitriy
    / lavrikdmitriy
    Камера, монтаж: Николай "rt13" Тарасенко
    / nick_rt13
    / nikolai.tarasenko
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 32

  • @michailkazimianec2134
    @michailkazimianec2134 4 роки тому +15

    Владею этим авто в Литве. Бензин 1.6, 180 л.с., Shine. Ездил на разных автомобилях, но этот действительно дарит комфорт, даже на балке. Ездил в Хорватию с семьей, - всем комфортно, сиденья - супер-комфортные, премиум отдыхает. Да, балка, бывает, на яме бухает, но в остальном все неровности глотает так, как многим и не снилось. Раньше французов обходил стороной, теперь их понимаю. Все для людей. Спасибо зо обзор, подписался. Иноформативно, по делу, приятная подача.

    • @michailkazimianec2134
      @michailkazimianec2134 4 роки тому +2

      Посмотрел и другие обзоры кроссоверов. Видно, что это популярный класс у этого обзорщика. Было бы здорово сделать сравнительный обзор на основе уже сделанных по отдельности. Для этого необязательно их собирать вместе и разбираться кто сильнее. Но, например, для каждой модели определить ее покупателя, т.е. подчеркнуть особенности каждой.

    • @ufospeakloud8192
      @ufospeakloud8192 3 роки тому

      @@michailkazimianec2134 Mne voobšče px eti obzory, ja i segodnya ruliu Citroen BX 92kW 1992 (diapazon cen 1000-22000€) na gidravlike i mne ox*enno komfortno, po tomu, čto ja ne razbalovanyi balvan i ja ne želaju raskidivatsya bablom na levo i na pravo... :)

  • @user-hs6mx8oh5x
    @user-hs6mx8oh5x 3 роки тому +4

    Дима, спасибо, твои видеообзоры помогли сделать выбор в сторону C5 AirCross! Успеха тебе!

    • @YouCarChannel
      @YouCarChannel  3 роки тому

      рады таким комментам) приятной эксплуатации)

  • @user-ci8hu1cg6b
    @user-ci8hu1cg6b 4 роки тому +8

    Классный обзор. Подписался на вас. И машина великолепная получилась у Ситроена!

  • @bogikfin9945
    @bogikfin9945 4 роки тому +1

    Hello,handsome✌️ You said really cool about this car. I like this review and thank you very much for work.I wish you to develop this channel and good luck.

  • @user-lv1vz2sx7s
    @user-lv1vz2sx7s 4 роки тому +6

    Лайк. Машина БОМБА!!! переїздив на тестдрайвах: Куга, новий Раф, Х-трейл, Колеос і тд. Найкраще їде С5, як не странно сподобався Хавал-6 з двигуном 2.0

    • @YouCarChannel
      @YouCarChannel  4 роки тому

      так) розхід дуже радує

  • @andrii434
    @andrii434 3 роки тому +1

    Дякую, хороший огляд

  • @user-he4bz3nv5c
    @user-he4bz3nv5c 3 роки тому +1

    Может с момента выхода видео все изменилось, но сейчас (22.09.20) у нас в Украине двигатель имеет 180 л.с. и EURO5. Сам обзор не плохой и авто действительно очень интересное. Прям задумался над покупкой) Удачи!

  • @vladsv60
    @vladsv60 4 роки тому +3

    Насчёт RAV4 Всё верно и даже для предыдущего поколения груза в багажнике должно быть порядочно. И тогда будет мягко и комфортно.

    • @YouCarChannel
      @YouCarChannel  4 роки тому

      всегда рады встретить подтверждение своих слов в коммента) Спасибо!

  • @user-sh1qd6ff8x
    @user-sh1qd6ff8x 4 роки тому +2

    Дима, спасибо за обзор. Мазда сх5 или С5 аерокрос?

    • @LavrykDmytro
      @LavrykDmytro 4 роки тому +7

      это ультиматум?)
      Если прагматично, то вот:
      - кроссовер в 95% случаев не нуждается в полном приводе;
      - драйв... да какой драйв на кроссовере? этот форм-фактор никогда не будет равен горячему хетчбеку;
      - дизель в городе приятнее, потому что тяга с низов... а еще дешевле ездить;
      - стоимость опций у француза значительно дешевле, если сравнивать ТОПовые комплектации, то Ситро выгоднее.
      Поэтому, мой фаворит по соотношению цена/качество/целевое назначение - это Опель) Он самый консервативный,простой,честный.
      Но... эт мое личное мнение. Вам рекомендую попасть на тест-драйв нескольких автомобилей и попробовать. Наш видеообзор должен подсказать Вам, на что обратить внимание при личном знакомстве с автомобилем, а не убедить купить тот или иной бренд)

    • @tss7231
      @tss7231 4 роки тому +3

      @@LavrykDmytro Тоже выбирал между CX5 и Aircross. Взял ситроен именно из-за классного дизеля. После нескольки месяцев владения этим ситроеном, Грандленд показался на много скучнее и проще в салоне. Очень негативные эмоции. Хотя, экстерьер у Опеля хорош

    • @bogikfin9945
      @bogikfin9945 4 роки тому

      @@LavrykDmytro Hi,I absolutely agree with you.Thanks for review and all good👍

    • @user-hx5nu1lc9z
      @user-hx5nu1lc9z 3 роки тому +1

      Если дизель то Ситроен

  • @user-ge6lm1gy1g
    @user-ge6lm1gy1g 3 роки тому +1

    назвати його універсалом з підвищеним кліренсом і все.

  • @user-dk2tq7lk6k
    @user-dk2tq7lk6k 4 роки тому +4

    Файна локація) КПІ?)

    • @user-dk2tq7lk6k
      @user-dk2tq7lk6k 4 роки тому +2

      Так, КПІ) Хоч і навчався в іншому корпусі - впізнається буквально з першого погляду)
      ПС Після того, як продав пежо - дивлюсь на французів як на витвір мистецтва)

    • @YouCarChannel
      @YouCarChannel  4 роки тому +1

      саме так, КПІ)

  • @v.v.3596
    @v.v.3596 3 роки тому +1

    Ну раз нет пневмоупора на капоте - то не куплю. Кто ж сейчас ездит без пневмоупора? Правильные пацаны с Масквы и Кыива не поймут

  • @user-sz8nk1ws3z
    @user-sz8nk1ws3z 2 роки тому +1

    Впевнений, україномовний контент мав би більшу популярність!

  • @sergiyantsybor31
    @sergiyantsybor31 4 роки тому +6

    Привіт!!! Д
    Давай українською!

  • @ku013
    @ku013 4 роки тому +2

    Интересно, обзорщик на нормальном-то С5 (с гидропневмой) ездил? А то только рассказы про "волшебную" подвеску (это с подбухивающей-то задней балкой - слышно даже на видео), сравнение с какой-то мифической пневмой, размыкание у него отчего-то АКП и т.п-ые прекрасности. А практически (для такой цены) - тесный задний ряд; короткий багажник; селектор дурацкий (нефиксируемый), но модный; вычурная и неудобная панель панель приборов; да вон даже регулировка громкости на руле и то сделана под левую руку, как для левшей; кнопки эти сенсорные (и не поймёшь зимой в перчатке - нажал, не нажал) - хрень одним словом - но моднючая.

    • @YouCarChannel
      @YouCarChannel  4 роки тому +3

      к сожалению, имел радость общения только с C4 VTS и с Кактусом.
      Гидропневму былых времен не пробовал... Но этот C5 AirCross точно самый мягкий в классе.
      Звуки... да, звуки от балки такие "пустотные" никуда не деть, вопрос в другом, автомобиль при этом стабилен. Пробой можно услышать, но не почувствовать.

    • @ku013
      @ku013 4 роки тому +4

      С4 - первое поколение (начало двухтысячных), двухдверка с хитрым атомо\мотором 2 л (180 л.с.) - шустрая, но жестковатая - известная, но редкая в России была машина. Последний нормальный С5 с гидропневмой (С5-2 с "гидрактив 3+" - 5 булей) - до 2008 года - с оригинальными ПСАшными передними стойками с обраткой. И он, к сожалению, до плавности хода и бесшумности подвески нормального "Е-класса" от МБ не дотягивал - слишком бюджетно был сконструирован и исполнен. Основные плюсы - возможность ручной регулировки клиренса, минусы - погромыхивающая на неровностях подвеска, неудачная (для наших дорог) программа автоматического регулирования клиренса, переставка задней оси на неровностях в повороте. Коробка от Айсин-Ворнер - не держит большой момент - не любит буксование, обычный ремонт - замена гидроблока тысячах так на 70-ти. Сервис от ПСА, по крайней мере в России, всегда был, мягко скажем, ненавязчивый.

    • @ku013
      @ku013 4 роки тому

      С4 - первое поколение (начало двухтысячных), двухдверка с хитрым атмо\мотором 2 л (180 л.с.) - шустрая, но жестковатая - известная, но редкая в России была машина. Последний нормальный С5 с гидропневмой (С5-2 с "гидрактив 3+" - 6 булей) - до 2008 года - с оригинальными ПСАшными передними стойками с обраткой. И он, к сожалению, до плавности хода и бесшумности подвески нормального "Е-класса" от МБ не дотягивал - слишком бюджетно был сконструирован и исполнен. Основные плюсы - возможность ручной регулировки клиренса, минусы - погромыхивающая на неровностях подвеска (и перед и задняя с балкой), неудачная (для наших дорог) программа принудительного регулирования клиренса, переставка задней оси на неровностях в повороте. Коробка от Айсин-Ворнер - не держит большой момент - не любит буксование, обычный ремонт - замена гидроблока тысячах так на 70-ти. Сервис от ПСА, по крайней мере в России, всегда был, мягко скажем, ненавязчивый. А дорабатывать косяки машины ПСАшники всегда не любили - та же балка или скрипучий салон просто требуют тщания в конструировании и доводке, французы же, по моим наблюдениям, на это всё традиционно забивают.