DE QUOI LE TEMPS EST-IL LE NOM ?
Вставка
- Опубліковано 29 гру 2019
- Par Marc Lachièze-Rey, à l'occasion de TimeWorld 2019.
TimeWorld 2019, congrès international sur le temps s'est tenu du 21 au 23 novembre à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris timeworld2019.com/fr/
TimeWorld 2019 est une co-production Innovaxiom - Universcience.
TimeWorld c’est 60 conférences, 7 tables rondes, 3 spectacles, 30 ateliers, 2 concours et une exposition, TimeWorld aborde le temps sous toutes ses formes, théoriques, appliquées et prospectives selon quatre grandes thématiques : le temps mesuré, le temps perçu, le temps de l’évolution et le temps dans l’art.
TimeWorld rassemble les industriels, les chercheurs, les universitaires, le grand public et connecte les intelligences pour répondre aux défis du temps.
Soutenir Ideas in Science, c’est se soucier des autres ! C'est prendre part à la construction d’une mémoire de savoirs en science, multiculturelle et accessible sans contrepartie. Par science, entendez mathématiques, physique, chimie, biologie, neurosciences, géologie, paléontologie, aéronautique, exploration spatiale... mais aussi sociologie, psychologie, philosophie des sciences, histoire des sciences et éthique.
Parce qu'Ideas in Science ne se construira qu'avec vous... C'est un immense merci que nous vous adressons pour vos dons ! www.ideasinscience.org
Suivez les dernières actualités de TimeWorld sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / timeworldevent
Twitter : / timeworldevent
LinkedIn : / timeworldevent
Instagram : / timeworldevent - Наука та технологія
Bravo et merci ! Une très bonne explication, très claire.
Monsieur Lachieze Rey est un vrai champion de la vulgarisation de cette terrible question temporelle... A la différence d'un Étienne Klein, que j'apprécie par ailleurs, il ne cesse de travailler année apres année à mieux illustrer ces notions relativistes qui heurtent tant notre observation, notre expérience personnelle.... De conferences en conferences il trouve de nouveaux exemples, de nouvelles analogies pour mieux nous faire comprendre son propos... Bravo ! Et merci...
De plus, on voit qu'il a assisté aux autres conferences et il les cite brillamment ! Quel esprit brillant !
quel cadence d'upload!! bravo! gros travail !
Le prochain est top mais en anglais. Je sais que vous n’aimez pas... pardon d’avance ! Si vous acceptez d’écouter quand même (peut-être en activant le sous-titrage), ça vaut le coup ! Le temps a-t-il un genre ? Par Meredith Nash, sociologue à l’Université de Tasmanie.
@@IdeasinScience Merci Mme pour tout ce travail
@@IdeasinScience "le temps a-t-il un genre?"
Si c'est pour nous dire LE temps, LA seconde, et partir dans un délire transgenre progressif comme les universitées américaines ont le chic, pas certin que ça vaille le temps.
Dommage qu une conférence aussi intéressante est un son aussi faible malgré les 3 micros
Intéressant.
Magnifique Marc Lachièze-Rey, quelle pédagogie. Je comprends que le temps universel n'existe pas, puisque chaque chaque corps ponctuel massif a sa ligne d'univers dans la matrice espace-temps et dispose de son temps propre. Mais une question me taraude : qu'en est-il des lignes d'univers de deux particules intriquées mais très éloignées l'une de l'autre ?
Le binôme conscience-cerveau crée le "temps", comme le binôme œil-cerveau crée l'image et le binôme cerveau-oreille crée le son.Hormis cela, toutes ces perceptions (limitées au nombre de nos sens) ne sont que ondes et vibrations.Qui sait, tout ce qui nous échappe, faute d'outils de perception.Les cycles, les déplacements existent de manière objective et ils vont de l'infiniment petit à l'infiniment grand.L'étirement de ces cycles et déplacements est perçu en durée, en temps.Nous avons produit des outils pour mesurer plein de choses observables, dont ces durées.On peut tenter de mesurer le temps mais on ne sait pas trop ce que c'est... Et ces mesures ne le seront jamais qu'à notre mesure.
le temps c'est la mémoire cependant les fleurs se rappellent-elles des abeilles ou les cailloux se souviennent-ils des rivières
Jolie pensée
Lachièze-Rey est devenu prêtre?
Je suis toujours frustré quand j’écoute du Marc Lachièze-Rey sur le temps et la relativité. Comme s'il manquait une pièce du puzzle sur le temps...
C’est confus, c’est un déluge de paroles. Je suis sûr qu’il pourrait être meilleur s’il était plus lent et plus concis. Le sujet n’est pas facile
Heuu le temps à un nom ?
Ca doit être Nono (j'ai un pote qui s'appelle comme ça).
Ca existe le temps, les mesures ou la localité dans l'espace (des fractions des frontières..) ? Nan parceque j'en ai jamais vu perso vous avez de la chance !
de voir des trucs comme ça :P
Comme Einstein qui voyait 2 identités qui n'existent pas et qui seraient égales. Il était obligé comme c'était des bêtes les scientifiques..Pipi= Popo au carré..Il n'existe pas d'identité comme de localité dans l'espace, de mesure de dimension..
Mais bon quand on est cancre on reste cancre, (jconnais les trucs comme ça, moi aussi ) :P
Un temps qui est toujours maintenant, sans fraction, sans aucun délais, n'est plus du temps. On ne parle plus distance ni de limite de vitesse ici.
La mémoire n'est pas du temps non plus.
Il n'existe absolument aucune localité dans l'espace sauf par la perception d'en être séparé. Alors aucun phénomène bizarre de "délocalisation"..tout est normal.
Ici c'est exactement ailleurs, qu'importe la distance :)
Si je donne 2 identités dont j'invente les noms alors qu'il n'existe qu'un seul "phénomène" c'est normal que ces 2 identités soient égale non.
Mais ce sont des identités faussées, qui n'existent pas..sauf dans le cerveau de la tête :P
Je peux vous aider si vous avez du mal :)
@@elkinyeye Incroyable argument, bravo. C'est le monde des commentaires, il en faut pour tout le monde 😂
@@elkinyeye Ouuii et tu veux réagir ou te plaindre de mots qui ne veulent rien dire..Évidemment cela t'embête.. Oui oui bien sûr 😙
C'est plus intelligent que les vidéos de chats.
une vidéo sur le chat de schrodinger en train de, et de ne pas ronronner en même temps, c'est trop mignon 😍
Le pere de Higor et Grishka? c 'est pas aussi intéressant que Etienne Klein
Je trouve toujours ridicule de vouloir expliqué des définitions mathématiques en voulant humaniser les phénomènes..comme l'histoire des jumeaux qui est ridicule...car impossible..
Moi je veux des formules ,une logique,mais pas du bla bla ...les maths s'explique par les maths et pas par la philosophie...
Bla bla ..on verra quand on pourra voyager à la vitesse de la lumière..cette histoire de jumeaux ça me barbe...
N'importe quoi...