ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: КОНЕЦ САМОДЕРЖАВИЯ // Борис Колоницкий
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2024
- Антимонархическая революция 1917 года - почему мы так мало о ней знаем, и почему это важно. С историком Борисом Колоницким поговорим о такой важной и редко обсуждаемой странице нашей истории - о Февральской революции 1917 года.
Кто был героями Февральской революции, каковы ее движущие силы? Был ли шанс развития демократической революции?
Насколько была предопределена дальнейшая история революции 1917?
Какие уроки мы можем извлечь из истории Февраля?
✅Сбор средств на помощь Борису Кагарлицкому: 5536 9100 1643 4096 (Тинькофф)
✅Реквизиты для поддержки «Рабкора» в России и из других стран: taplink.cc/rabkorcard
✅Прислать разовый донат: www.donationalerts.com/r/rabk...
✅Поддержка на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft
✅Криптокошелёк: taplink.cc/rabkor
0:00 Начало
0:28 Кратко про революцию
3:44 Временное правительство
8:34 Роль меньшевиков в революции
10:23 Учредительное собрание
15:00 Проблемы демократизации после революции
23:46 Революция против монархии или против конкретного царя?
25:40 Ошибки временного правительства
28:23 Была ли гражданская война неизбежна?
32:35 Обречена ли революция не диктатуру?
36:22 Выдающиеся фигуры революции
40:00 Каковы уроки Февраля?
48:39 Как изменилась политическая традиция после Февраля
______________________
Обратная связь с редакцией Рабкора: t.me/rabkor_articles_bot
Новая книга Б.Ю. Кагарлицкого «Долгое отступление»: www.directmedia.ru/book-69776...
Ресурсы Рабкора:
Сайт: rabkor.ru/
Тг-канал: t.me/rabkor
#история #революция #монархия #россия #историяпетербурга
0:00 Начало. Андрей, спасибо большое за тайминги!
0:28 Кратко про революцию
3:44 Временное правительство
8:34 Роль меньшевиков в революции
10:23 Учредительное собрание
15:00 Проблемы демократизации после революции
23:46 Революция против монархии или против конкретного царя?
25:40 Ошибки временного правительства
28:23 Была ли гражданская война неизбежна?
32:35 Обречена ли революция не диктатуру?
36:22 Выдающиеся фигуры революции
40:00 Каковы уроки Февраля?
48:39 Как изменилась политическая традиция после Февраля
Печальное зрелище
Ого, Жак Фреско на Рабкоре!
Интересный историк! Свободу Борису Юльевичу!
Анна Владимировна, Ваша рефлексия вполне понятна. Она естественна для думающего и сопереживающего человека. Мне кажется, что мерилом для всех социальных действий и процессов, является НАРОД. Февральская революцтя вряд ли что-то дала бы огромной массе трудовлго народа. Коммунисты же дали мир, землю, возможность учиться, право быть человеком, равным всем окружающим. Последнее, ощущение равенства всех потихоньку уходит из нашей жизни, а я, родившийся в 1969 году, помню его еще очень хорошо, и для знающих его отказаиься от него невозможно.
Свободу Кагарлицкому, пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Смерть мировому капиталу!
Настоящий Мир принёс людям только ЛЕНИН...
Lenine est merd. Mort aux tyrans et aux bourreaux. Vive la Liberte, vive la Republica!
Да здравствует партия Социалистов-Революционеров.
У буржуев, мещан и тем более всех религиозников Нет Будущего.
А зачем? Ведь у них есть рай.
логично!
Спасибо. Интересная беседа.
Анна и Рабкор, большое спасибо за этот выпуск. Вопросы и темы, конечно же животрепещущи. Я почти ровесник историка и мне более понятны его ответы на вопросы, чем значительной части « пррренципиальной» молодежи, оставившей следы своей « горячности» в комментариях. Тем паче, что горячность имеет свойство остывать по мере удаления от клавиатуры. Понимание же сути исторических процессов всегда с тобой. В том числе и в таких помещениях, где окна зарешечены.
Умный дядя! Моё уважение!
"капиталиZм, счастье, ..."
"Лемит на РЕВОЛЮЦИИ исчерпан"
"СВОи, буржуинские"
СВОи - рабы
СВОи, крепостные.
Мне показалось... Или тут конкретно гонят на большевиков и Ленина в принципе за октябрь? Только малость завуалированно, если показалось то прошу вразумить глупого человека
Да какое там завуалировано, в открытую гонят. Та же демшиза завернулась в красную ткань, как волк в овечью шкуру и снова лезет к власти. Это тот же демшизюк со своим вечным нытьем - народ не тот!
За разгон Учредилки вроде
Это не гражданская война , а Война против эксплуататоров и убийц.
Да, против большевиков)
@@Pupirka-yw3jz помещики, буржуазия, офицерщина - истинно народные освободители
Керенского больше не будет. Эти Ельцыны уже надоели.
Мартов нужен, вот он был настоящий демократ.
Что за люди захватили канал?! Свободу Борису Юльевичу!
Меньшевики и леволибералы
@@veronicaochneva9464 Борис Юльевич и сам от либералов не слишком далеко
Прослушал уже несколько лекций Колоницкого. Очень здорово ведется повествовпние. Обращает внимание однако то, что каждый раз делается акцент на беспорядки в Средней Азии в 1916. Невольно возникает мысль, что исподволь вбивается клин.
Очуметь, вот это стенания по февральской революции. Очкина окончательно раскрылась.
Может, таким образом хотят спасти Кагарлицкого?
@@user-di4yd8xp6u а может быть наоборот?
@@user-di4yd8xp6u может, Кагарлицкий и сам придерживается ближе к февралистам, нежели к большевикам?
Да здравствует Коллективная Пролетарская Республика!!!
Нейросеть сделала краткий пересказ видео
00:00
Февральская революция
Февральская революция началась с забастовок и демонстраций в Петрограде, которые переросли в столкновения с полицией и войсками.
Возникло двоевластие между Временным правительством и Петроградским советом.
03:42
Временное правительство
Временное правительство было сформировано из представителей разных партий, включая меньшевиков и эсеров.
Керенский стал сильным человеком правительства, а меньшевики играли важную роль в Петроградском совете.
10:20
Учредительное собрание
Учредительное собрание было разогнано большевиками, но могло бы сохранить свои позиции, если бы было созвано раньше.
Большевики получили около 25% голосов, меньшевики и эсеры - более 60%, умеренные социалисты - более 60%.
12:52
Демократия и революция
В 1917 году в России демократия была сложной концепцией, так как многие люди не видели разницы между демократией и социализмом.
Демократия имела шансы на успех, но не все регионы и социальные группы поддерживали ее.
21:09
Проблемы демократии
Демократия требует практики и навыков, а также поддержки на местном уровне.
Демократический эксперимент в России был затруднен из-за низкого уровня участия в выборах и отсутствия опыта демократического самоуправления.
23:44
Февральская революция
Февральская революция объединила разные силы, включая монархистов и республиканцев, но была неустойчивой из-за изоляции режима Николая II.
Временное правительство совершило ошибки и трагедии, но их можно было избежать, если бы был сделан другой выбор.
25:59
Ошибки Временного правительства
Временное правительство затянуло выборы в Учредительное собрание, что привело к потере легитимности.
Временное правительство поддержало наступление российской армии в июне 1917 года, что привело к гражданской войне.
33:10
Уроки Февральской революции
Революции всегда несут моральный пафос и новые этические нормы, но гражданская война предлагает другую этику, основанную на агрессии.
Революции и гражданские войны могут привести к диктатуре и ограничению демократических прав и свобод.
35:41
Фигуры Февральской революции
Михаил Родзянко, председатель Государственной думы, возглавил Временный комитет Государственной думы.
Павел Миляков, пытался стать неформальным лидером Временного правительства, но был отодвинут от власти в апреле.
Керенский обладал набором важных качеств, позволяющих ему быть самым важным политическим лидером 1917 года.
Ираклий Церетели, лидер меньшевиков, сыграл важную роль в организации поддержки Временного правительства со стороны умеренных социалистов.
40:27
Уроки Февральской революции
Историю можно использовать для анализа политических ситуаций, но не стоит ограничиваться только отечественными прецедентами.
Февральская революция не предотвратила гражданскую войну, хотя ее боялись и опасались.
Вера в политическое чудо и персонификация власти могут привести к негативным последствиям.
49:07
Традиция политического протеста
В России сложилась особая революционная традиция, которая включает в себя политическую культуру, символы и приемы мобилизации.
В 1914 году были протестные акции, но большинство населения их не поддержало.
В феврале 1917 года протесты получили поддержку, что привело к революции.
Современный антиреволюционный консенсус в России означает, что большинство людей считают, что новой революции следует избежать любой ценой.
Просто дополнение
Причины свержения церквей в 1917 г.
Вспомним о злодеяниях и убийствах не согласных с православной "верой":
Русские инквизиторы ссылаясь на положительный опыт своих византийских коллег в поддержании стабильности своей веры, людей, отошедших от навязанной "веры" называемых "раскольниками" пытали, им массово отрубали правые руки - чтоб не писали. И вырывали языки - чтоб не проповедовали.
Вся страна до 1917 г. в ту пору была наполнена сыщиками, которые выискивали жертв. Имущество жертв конфисковывалось и передавалось частично доносчикам. А жертв пытали, в т.ч. медленно “коптили” над кострами.
От попов “кормились” и полицейские, и разные чиновники, и градоначальники. А попы вытягивали из народа деньги и “натуру” - за “отмаливание грехов”, за разные “требы”…
Стоило кому-то перестать ходить по воскресениям в церковь - это сразу становилось для попов и всех их прислужников сигналом опасности для их благополучия. Такие люди сразу подвергались или полицейским репрессиям. Описаны случаи массовых убийств семей “сектантов” толпами таких “верных”.
Попы были превращены - специальными указами правительства - в полицейских сыщиков: они были именно обязаны доносить в полицию обо всём том, что им рассказывали прихожане на исповедях.
“Отход из православия” преследовался в уголовном порядке.
Попы именно заставляли народ пьянствовать.
Пьянство было введено для того: во-первых, чтобы меньше думали, во-вторых, чтоб был хороший приход в госбюджет от продажи водки.
* * *
В те годы в России весь народ был разделён на два лагеря: попы-палачи с их “верными” во главе с царями и при поддержке всего карательного аппарата государства, а с другой стороны - их жертвы.
“Кровавое воскресенье” предопределило судьбу самодержавия и того “христианства” в России. Пришёл 1917 год с его двумя государственными переворотами. Большевики расстреляли царя с его семьёй, перетопили, перестреляли массу попов. Соловецкий монастырь и некоторые другие, в которых до этого истязали жертв православия, теперь были превращены в “изоляторы” для бывших попов.
Народ - в своей основной массе - не поддержал господствовавшую церковь, и она была почти полностью сметена вместе с её придатком - самодержавием.
А причём здесь арест и февральская революция ?
знаю этого историка, жаль на стрим не успел заскочить, вопросы задать
Это записанный ролик.
Да, вопросы действительно есть
🔥🔥
Такой себе ролик, одни абстракции, нет классового взгляда и анализа. Напоминает песню Любэ "русские рубят русских".
для развития рассуждений о демократии, нужно определиться с нормой демоса. а там само пойдёт.
Тут в ролике какая-то абстрактная демократия, хотя демократия всегда классовая, рабочая, буржуазная
Отличный вводный ролик. Надо продолжать возвращать нашу революционную демократическую традицию.
Вступление, представление гостя - забыли? И почему название вроде не соответствует теме разговора? Лучше перезалить, если ошиблись.
Борис Львович Колоницкий - известный российский историк, профессор, доктор исторических наук. Он родился в 1951 году в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). В 1973 году окончил исторический факультет Ленинградского университета, защитил кандидатскую диссертацию в 1982 году, а докторскую - в 1993 году.
Борис Колоницкий известен своими исследованиями в области истории России и Советского Союза. В его трудах обычно затрагиваются такие темы, как российская революция, большевизм, советская историография, история сталинизма и другие.
Он является автором множества книг, статей и научных публикаций. Среди его известных работ можно отметить такие книги, как "История России с древнейших времен до наших дней", "Петр Первый как лицо и симптом эпохи", "Революция и гражданская война в России" и многие другие.
Борис Колоницкий также активно участвует в общественной жизни, принимает участие в обсуждении актуальных проблем и событий. Он является постоянным автором ведущих российских и западных изданий, таких как "Новое Литературное Обозрение", "Интернет-журнал "Другие истории", "The Guardian" и др.
Борис Колоницкий - выдающийся историк, чьи труды вносят значительный вклад в развитие отечественной историографии. Его работы заслуженно пользуются большим авторитетом как среди профессионалов, так и среди широкой аудитории.
Гость - Борис Иванович Колоницкий, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН и профессор факультета истории Европейского Университета.
На просторах youtube-а можно найти несколько десятков его лекций.
@@Vitaliy_Utkinэто не он всем лапшу вешает о том, что Лерин был евреем и Керенский тоже???
@@aloha5527 , так Ленин и был евреем (чисто по родственным связям). А почему вас смущает тот факт, что у Ленина могут быть еврейские корни?
@@user-ip9kk6uc7c ленин был калмыком, не пизди тут.
Последний тезис заставляет хорошенько призадуматься.
Лучше участвовать в войне за хозяина против товарищей, чем наоборот
Сразу видно человека демократических взглядов, а главное ни одного гуманного варианта разрешения противоречия
Ганди и тот бодрее идеи о не сотрудничестве со злом предлагал
@@dinodead9401 Для гуманного разрешения противоречий нужны возможности общества для их решения и контекст направленности общества на гуманизм. А с гуманизмом в обществе пока напряжёнка.
Ну и предложение идей - это дело политологов, а не историков. К тому же ходить по политологическим камешкам нынче скользко...
Народ у нас говно? Или как там? Да?
@@dinodead9401сразу видно крепостного или раба. За хозяина воюет раб, а не гражданин.
33:21 отсутствие диктатуры после революции? Это уже что-то из посткоммунистического безклассового общества? Очень интересно послушать данного эксперта о прдобных формациях)
Вы, твердолобые мраксисты, могли бы уже понять, что не все используют ортодоксальную оптику и риторику той древней итерации марксизма, которую вы исповедуете. Загугли слово "революция", ты удивишься, но там будут не только события, связанные со "сменой общественно-экономической формации"
А зачем диктатура? Если после прихода "пролетариата" буржуазия физически или как класс уничтожается внутри страны, с кем воевать?
@@cherrykornil узко мыслите. Никто не отменял вражеского капиталистического окружения, которое будет всеми способами бороться за контрреволюцию, - без всемирного социалистического строительства не может идти речи о в глобальном коллективизированном обществе, снявшего классовые противоречия.
@@ilyafrol так речь уже в таком случае идёт не про диктатуру, а про оборону социалистического отечества, нет?
@@cherrykornilВо-первых, для этого, как минимум, нужна военная мобилизация экономики и общества, а также армия с жёсткой иерархией. Во-вторых, не забываем и про внутреннюю диалектическую дилемму: даже при социализме, тем более в рамках отдельной страны, остаются пережитки капиталистической системы, которые, как показывает история, нуждаются в особом внимании диктатуры пролетариата.
Жаль что не удалось провести с Борисом Ивановичем стрим.
Это даже не оппортунист, а конкретно симпотизирующий временному правительству кадр, откуда такие на рабкоре?
Да, блин, вы Рабкор только месяц назад начали смотреть? На Рабкоре бывают разные гости, от левых до умеренно правых, либералов
Даже самая демократичная республика является машиной для угнетения и эксплуатации рабочих. При классовом обществе демократия возможна только для правящего класса, а для противоположного это будет диктатура. Историк не знает азы
Вся власть Учредительному Собранию! Да здравствует партия Социалистов-Революционеров.
Колоницкого без очков и не узнать
То то
То
Посмотрели на демократические выборы буржуазной власти с 15 по 17 марта - и хватит!
Кака така демократия???
Вот не зря мне ведущая не нравится! Речь прямо как у Эйдельман. Видимо и идеи похожие: так и тулит, что большевики какие-то не демократичненькие были по её меркам.
Ну демократичные большевики оказались потом супротив генеральной линии... Троцкий, Сапронов, другие. В теории, это и были настоящие коммунисты. А не Сталин, по сути тиран, диктатор и самодержец.
Я футбольный мячик
Что то я не понял. Почему Рабкор топит за Керенского?
А когда они не топили? Им всегда февралисты, меньшевики, эсеры ближе были чем большевики
@@kirillperov3843 минусы?
Реводюция была одна. 1917 года
Смена феодала на капиталистов тоже революция.
Цэ е зрада
Типо умный дед явно сильно переживает по поводу демократии и еë важности, хотя не может сформулировать что это. Противопоставляет диктатуру и демократию, хотя последняя - одна из форм осуществления диктатуры. Вобщем, Slavecore - антикоммунистический канал во всей красе)))))
Если посмотреть на совок, то получится что диктатура (меньшинства) есть форма осуществления демократи и. Но так ли это?
@@abfurnoswertmore4807 если посмотреть на тех, кто использует слово "совок" по отношению к самому прогрессивному государству из всех существовавших к данному моменту, можно увидеть быдло.
Странные вопросы от ведущей, этакие вздохи о проигравшей демократии. Вообще то проиграла буржуазная демократия, истинно народной демократии. Историк правильно подметил это сражались разные демократии. А народ понял, что на место жабы на престол заползла гадюка и скинул её.
Пролетарская тоже проиграла, к сожалению.
@@abfurnoswertmore4807 По диалектической спирали снова победит.
@@bloomingpain-flower7074 комментаров выше имеет в виду что приход к власти большевиков это символ свержения пролетарской демократии 😂
@@bloomingpain-flower7074По диалектической спирали после наступит новое рабовладение , потом новый феодализм, и тд
@@user-tm6hu9sc9q Вы забываете что происходит качественное изменение, новый капитализм хотя и похож на прошлые системы угнетения вроде феодализма, но тем не менее сильно отличается. Раньше была борющаяся пара феодализма и капитализма, первый закончился навсегда, теперь капитализм и социализм сошлись на арене. Как попервой капитализм не мог захватить мир и ему потребовалось несколько революций, перерождений, так же будет и с социализмом.
Дерьмо этот ваш февраль. Единственное ее достоинство это то, что временные в силу импотентности не могли помешать резать помещиков.
А рабкор окончательно превратился в соглашательскую помойку
Да нет, там все уже было под флагами социализма... Это задним числом ее в буржуазные записали. Все было в красных знаменах...
@@abfurnoswertmore4807Социализм это не флаги, а отмена частной собственности
@@veronicaochneva9464 думаю, что дело вовсе не в этом. А в искоренении неравенства между имущими (буржуазии) и неимущими(пролетариат). В теории можно предположить, что при существовании и развитии демократии это противоречие должно быть ею устранено в конечном счете. Нельзя называть социализмом тот строй, где рабочий класс лишен политических прав и свобод. А он был в итоге их лишен. По факту партноменклатура заняла место буржуазии... Построив иерархическое недемократическое общество. Про флаги я пишу к тому что во времена февраля социалистические идеи уже были движущей силой масс, один гимн чего стоит, он социалистический по факту. Февраль не менее важен, чем последующее в любом случае. Соглашательство - это когда мы передаем интерес защищаемой допустим нашей партией класса. Соглашаясь вести войну, которая выгодна лишь буржуазии. (Например). Собственно в октябре мало что изменилось, к власти пришли радикальные социалисты. Которые решили, что время для социализма уже пришло (не только, конечно, важен был и вопрос войны...). Но если обратиться к классикам, то можно понять, что большевики не могли быть полностью правы (это не отменяет того факта, что временное правительство могло быть лишь временным). Февральская революция открыла путь к демократии... А вот пошли по нему или почему не пошли.... Это другой вопрос
Приглашайте Бориса вновь!
1917 х 10
куда дрейфует рабкор
Борис Юльевич, без вас Рабкор скатился: меньшевистской взгляд на революции, сдача площадки Светову
А Светов разве не буржуазный реакционер?
что за либеральный "историк" на красном канале???
Канал видимо скоро перестанет быть красным
Называть февральский переворот революцией - верх некомпетентности.
Это шутка типа такая?
@@abfurnoswertmore4807 объясняю для детей дошкольного возраста. В результате отстранения царя от власти не произошло никаких изменений в материально-производственном базисе. Были полностью сохранены общественные классы и никак не изменилась экономическое взаимодействие между ними. т.е. остался барин и прислуживающий ему холоп, который обязан был ему прислуживать. По сути изменился только правитель в РИ. В результате октябрьской революции были полностью изменены экономические отношения между классами.
Тебе больше не стоит заниматься политикой.
@@user-br7tz2uj1s не стоит другим людям тыкать с такой самоуверенностью. Бывает политическая революция, например. И февраль ею был. А чем были революции 1848 года и почему их называли Маркс и Энгельс революциями?
@@user-br7tz2uj1s общественные отношения изменились. А что за советы такие появились? Какие-то. Это в феврале было. А профсоюзы по всей стране не появились ли после февраля?
@@user-br7tz2uj1s чем Сталин от царя отличался и чем колхозник при Сталине от крепостного? Сознанием или материально-призводственной базой?
Дизлайк из-за Очкиной
Что случилось?
Даже Борис Иванович изумлялся и пытался корректно отвечать на ее вопросы
Очередной хрустобулочник ..