Удивляет чудовищное качество звука - даже в хороших наушниках оно находится на грани разборчивости. И ладно бы это был семинар "гуманитариев", далёких от всей этой техники, но физиков? Как-то неловко, право.
Здравствуйте! Я секретарь этого семинара и, да, я - физик, к.ф.-м.н., к тому же неплохо разбирающийся в качестве звука, поскольку занимался в прошлом звукозаписью. Обеспечением семинара занимается специальный отдел в университете. Оборудование им закупает другой отдел, когда я за 15 минут до начала семинара в помещении, которое нам выделил университет, умолял инженера сделать микрофон погромче, он сказал, что это максимум, ничего больше он сделать не может. Мне пришлось уговорить достаточно высокого докладчика говорить как можно ближе к микрофону, ему пришлось согнуться в три погибели. Такова правда жизни. Так что простите! Если бы я был блогером и это выступление было на моем личном канале, конечно, я бы сам всё отстроил на своём оборудовании. Но когда ты находишься в чужом хозяйстве и тебя просят, ничего не трогать, потому что всё уже настроено, не хочется идти на конфликт, иначе сорвётся всё мероприятие. Как-то так, надеюсь, я объяснил. Поверьте, я вам ответил, потому что мне действительно не всё равно, и да, мне обидно, что этот доклад оказался с таким плохим звуком... P.S. Простите, Я думал, это комментарий про предыдущий доклад по Чернобылю. По этому докладу могу сказать одно: чем докладчик располагал дома, с тем и пришлось мириться. Веб-камера оказалась не очень и микрофон тоже. Здесь у меня было ещё меньше возможностей. Я не мог быстро съездить к докладчику и заменить ему камеру... Я был в заграничной командировке и вел семинар удалённо. Человек, которого можно увидеть в начале, в красной бандане, сидящий в машине - это я
Удивляет чудовищное качество звука - даже в хороших наушниках оно находится на грани разборчивости. И ладно бы это был семинар "гуманитариев", далёких от всей этой техники, но физиков? Как-то неловко, право.
Здравствуйте! Я секретарь этого семинара и, да, я - физик, к.ф.-м.н., к тому же неплохо разбирающийся в качестве звука, поскольку занимался в прошлом звукозаписью. Обеспечением семинара занимается специальный отдел в университете. Оборудование им закупает другой отдел, когда я за 15 минут до начала семинара в помещении, которое нам выделил университет, умолял инженера сделать микрофон погромче, он сказал, что это максимум, ничего больше он сделать не может. Мне пришлось уговорить достаточно высокого докладчика говорить как можно ближе к микрофону, ему пришлось согнуться в три погибели. Такова правда жизни. Так что простите! Если бы я был блогером и это выступление было на моем личном канале, конечно, я бы сам всё отстроил на своём оборудовании. Но когда ты находишься в чужом хозяйстве и тебя просят, ничего не трогать, потому что всё уже настроено, не хочется идти на конфликт, иначе сорвётся всё мероприятие. Как-то так, надеюсь, я объяснил. Поверьте, я вам ответил, потому что мне действительно не всё равно, и да, мне обидно, что этот доклад оказался с таким плохим звуком...
P.S. Простите, Я думал, это комментарий про предыдущий доклад по Чернобылю. По этому докладу могу сказать одно: чем докладчик располагал дома, с тем и пришлось мириться. Веб-камера оказалась не очень и микрофон тоже. Здесь у меня было ещё меньше возможностей. Я не мог быстро съездить к докладчику и заменить ему камеру... Я был в заграничной командировке и вел семинар удалённо. Человек, которого можно увидеть в начале, в красной бандане, сидящий в машине - это я
Первый- водородный, а второй взрыв - атомный.
Взрыв был на ЧАЭС атомный.