Відео

Вроде умный мужик а говорит полную чепуху, зациклен на причине мощности, но это цветочки! И главное что не шарит в теплофизике, имнно иза теплофизического фактора реактор рвану. Авария имеет теплофизический характер! Не какая аз5 и концевой эффект не взрывали и не могли взорвать реактор. Объяснять долго, но не объяснить тем кто не знает теплофизику. Во первых конструкция реактора неудачная. 1600 каналов! Как их ремонтировать если порвёт хоть 1 из них. Туда не подлезть и плюс даже остановленный реактор обладает нейтроным полем и фонит. Реактор возводили на месте а не в заводских условиях, сварка и монтаж тех же каналов, которые могли быть не качественно выполнены, поскольку варка нержавейки недопускает наличие грязи и определёного нагрева, поскольку вносится углерод что приведёт к межкристалической корозии. Небыло контролёров, которые оценивали качество монтажа и работы под приёмку, поскольку атомные реакторы РБМК не относились к военной промышленности и оборонки. Здание имело слабые стены, горючую крышу, что мешало сделать с оцинковки, которая не горит, и её было валом! Плюс не было герм.оболочки над Рбмк способная выдержать давление в 5 атм. да и бетон применялся обычный, не работающий на сжатие и на разрыв. Да и реактор имел неподуманую внутринию конструкцию по отведению пара. Поскольку скопившийся пар не пошол в басеин с водой подреакторное пространство и даже в барабансепаратор, а именно порвал каналы в активной зоне! Виноватых много. Главные 2 это Дятлов, отключивший 2 защиты, главная из них система аварийного охолождения! Игра с мощностью что сделала реактор лобильным,приказ Дятлова подъем мощности после её провала до расхолаживающей лобированого реактора равносильны работой болгарки в близи с ведром бензина. А главный виновник Столярчук! Дятлов по сути создал условия для взрыва, плюс запитав 4 гцн вместо 2ух что увеличило нагрузку на гену и снизило производительность, а именно Столярчук и ёпнул реактор! Именно он следил за уровнями воды в барабан сепараторе, питательной и технической. И его косяк устроил ад! Именно Столярчука и не судили!

Блять, час с лишним эту хуйню слушать.... Даже урок истории будет интересным.

Ну и кринжатина, такой бред...

Тупой лектор, ничего незнающий и не отвечает на вопросф

Поручили сделать доклад. Ну, на троечку. Воды много, суть не раскрыта. Пересдача.

Очень интересно но ничего не понятно☹️

Всегда слушаешь и понимаешь... виноват не реактор, а идиоты кто им управлял... комментировать это не надо ибо я работаю в этой сфере ) и Второе почему уронив реактор начали поднимать...на неустойчивом уровне мощности... с насосами на макс потреблении энергии и пробовать выбег в таких условиях?...ну это же пиздец...тут однозначно кто Курировал это *МУДАК*.... просто моральный политический урод) который хотел выслужится...результат вина одного человека

Бедные, несчастные тектонисты. Когда уже им покажут ими же созданную карту тектонических плит и об'яснят уже, что исходя из их собственных показаний, двигать по шарику МАТЕРИКАМИ неправомерно. Ну ещё бы океанических отложений старше 300 млн. Ах, субдукции! Ну, тогда физически корректную схему субдукции в студию! А не так, что масло утонуло в чугуне. В целом, сова плакала, страдает, но продолжала натягиваться на глобус

а в нормальном разрешении видео есть?!

Ложь ложь и еще раз ложь. Лавры и ордена не дают покоя, сначала разберитесь в физике реактора и пройдите основы ядерной физики, специалист блин. Пусть америкосы расскажут про аварию на тримайл айленд как у них так вышло, а потом пусть японцы расскажут как они Фукусиму тушили.

Ну и болтун. Мне кажется он сам не понимает о чем говорит. Я вот только не могу понят на что он так обижен: может быть он учился не бесплатно, лечился за баснословные деньги или ему квартиру не дали и он жил в тесной коммуналке? Только такому "перцу" не угодишь. Если ужесточить борьбу с блатом, которым он пользовался, то закричит о репрессиях. Ну и по поводу вознаграждения ученым он тоже врет, правда среди них тоже есть разные, даже такие как этот болтун. Инициативным и грамотным создавали все условия, даже простой рабочий за простейшее рацпредложение мог рассчитывать на вознаграждение, я уже не говорю об изобретениях, ну а бесплодные в научно-техническом плане могли рассчитывать только на положенный ему оклад. Похоже этот долбодятел переплюнул по лжи даже бездарного солженицина.

Скучный мужик. Врет неталантливо.

Очень рад увидеть и послушать. Услышал много для себя знакомого, но и нового тоже. Спасибо. Виталий Шрайбер.

Михаил Никитич, большой привет вам от ГОИвцев с проспекта КИМА и от ГОИвцев лыжников. Помним и любим!

Впечатление от доклада сугубо отрицательное. - Физическое образование докладчика никак не обеспечивает квалификации для содержательного экономического анализа. Наличие политической карьеры, к сожалению, тоже. - Докладчик анализирует экономическую обстановку, ссылаясь на личный опыт и апеллируя к некоему абстрактному общенародному знанию вместо ссылок на заслуживающие доверия цифры, на работы в рецензируемых изданиях. В качестве примеров - использование мемов "очереди", "нигде ничего нет", "мясники с высшим образованием" вместо базовых вещей вроде хотя бы среднего дохода домохозяйства и разброса отклонений от него по отраслям, банального ВВП, оценки продовольственного самообеспечения / продбезопасности и т.д. - Утверждения вроде наличия зависимости скорости научного прогресса от "политической свободы" являются сугубо спекулятивными. - Отождествление позднего и/или сталинского СССР и самой концепции социализма - допущение далеко не однозначное. - Докладчик является либеральным политическим деятелем и имеет гражданство США, что классически ставит объективность под сомнение. Возможно, стоило бы сосредоточиться только на личном опыте и просто рассказать о перенесённых сложностях и лишениях без попыток претендовать на всестороннюю оценку ситуации. А так имеем ряд личных мнений по определённым вопросам, преподносимых в качестве объективной реальности. Отдельно хотелось бы отметить, что данная оценка отдельного доклада никоим образом не является оценкой замечательных семинаров физического факульета СПбГУ. Кроме того, в данной оценке я не ставлю своей целью выражение позиции университета.

...делом бы занялся,...выкормышь Западенский,...недостатки и без тебя известны,муха ишет свое,пчелка свое...

Традиционный хохлятский бред. Ме-бе-от--ну...Три раза гробили станцию. На четвёртый раз реактор отключили "идя навстречу мировому общественному мнению". А этот сидит с докладом ни о чем, шладкие шопли шует. Мерзость.

Когда вы прекратите врать? Подонки,не было никакого большого взрыва.

Удивляет чудовищное качество звука - даже в хороших наушниках оно находится на грани разборчивости. И ладно бы это был семинар "гуманитариев", далёких от всей этой техники, но физиков? Как-то неловко, право.

Слышал такую точку зрения , что если бы не страсть руководства страны все "секретить" , то аварию на Чернобыльской АЭС можно было избежать, если бы публично была про анализирована аналогичная авария на атомной подлодки в бухте "Чажма" 10 августа 1985 г, ошибки экипажа не стали достоянием гласности . Как показала практика политика направленная на то, чтобы держать население в неведении не особо эффективна и не спасла СССР . Но из раза в раз наступаем на те же грабли ложь во всем даже в малом, даже тогда , когда лгать просто не продуктивно.

Передавили они с режимами. Нельзя было подниматься с 30 до 200 такой ценой. Недостатки реактора не привели бы к взрыву, не будь такого жесткого управления

Лекция слабоват для уровня Евгения Широкова Нахуй это записано

Первый- водородный, а второй взрыв - атомный.

Взрыв был на ЧАЭС атомный.

Не отвечает на комментарии. Если не знаете как устроена Вселенная сейчас, надо рассказывать про "первые микросекунды после Большого взрыва")) Типа, после Большого взрыва все электроны Вселенной залетели случайно на орбиты ядер и до сих пор никак упасть на них не могут)))

Из решений волнового уравнения следует, что у атомов нет ядер: ua-cam.com/video/Cumjdtek4LQ/v-deo.html Есть смысл уважаемым коллегам-физикам обязательно обратить на эти решения внимание. Вы имеете дело с атомами, которые имеют оболочечно-узловую (молекулярно-подобную) структуру, а не с мифическими "ядрами" ("кучей нагромождённых шариков"...).

Между двумя ядрами чего находится?? Запишите уравнение. Объем Вселенной равен количеству частиц умноженное на их количество + ?? Если не знаете что такое ?? то вся Вселенная у вас из слипшихся частиц состоит))) Посмотрите на видео материал "элементарное квантовое пространство" и поймете чего на коллайдер разгоняете, сталкиваете и раскалываете))

Какой же Вы нудный. Это слушать невозможно.

Ты разгоняешь за вами идёт бот

Шкуры на и отвалили от бозонного блока

Вы откровенно лечили

Телепорт снят спрайтом

14 . 11 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

7 метров это только активная зона

Дискавери чернобыль

Спасибо! Мне было интересно и полезно.

*👍класс и привет от тренера по футболу!!!!!-!!!!!-!!!!!-!!*

Рак ушей получить можно, слушая это... Не теряйте времени.

Страшно

Приветствую. Вам интересен перевод ваших видео в текстовый формат? Из текста можете создать статьи, посты для соц сетей и книги.

Денежная заинтересованность - это фейк! Испытание выбега ТГ было необходимо для подтверждения параметров установки, обеспечивающих эксплуатацию реактора в условиях расхолаживания активной зоны! Докладчик сам неоднократно говорил о рутинности этого испытания!

Thank you

Да уж, уровень понимания процессов производства эл.энергии на АЭС мягко говоря слабоват для такого доклада. Науке в стране пришел пиздец.

Сравнение ОЗР с углом поворота руля абсолютно некорректно. При ОЗР=15 ст.РР руль в сторону РАЗГОНА может быть повернут на 15%, а в сторону ЗАГЛУШЕНИЯ не на 15%, а на 85%. Никакой "недокументированной" области при ОЗР менее 15 нет. Читайте Доллежаля. - Какой пункт регламента запрещал подъем мощности после останова реактора? Какой прибор показал нулевую нейтронную мощность? Вам известно в каких случаях этот прибор показывает ноль?

Откуда у автора информация. что мощность поднять "не смогли"? По какой причине не смогли. В какой пункт программы внесли изменения?

54:52 ОЗР это количество замедляющих стержней? Ну вы даете...

Автор не имеет представления о сути выбега.Он проводился не для запитки ГЦН, а ПЭН. Не удивлюсь, если автор не знает в чем отличия этих насосов.

@Наталья Свиридова Количество лжи просто зашкаливает: 1. Укажите пункт Регламента ЧАЭС, согласно которого ОЗР должен быть более 15 ст. РР; Чем именно опасен малый ОЗР? В каком документе про єто написано? 2. Откуда информация о том, что персоналу была положена премия за успешные испытания. Не надо врать. 3. В каком документе Александров и/или Доллежаль признали хоть часть своей вины за аварию на ЧАЭС? 4. В чем именно Дятлов нарушил программу испытаний? Укажите конкретный пункт.

ОЗР расчётная величина(тогда ЭВМ считал его раз в 15минут) персонал немог знать текущий ОЗР следовательно незнал, что он нарушает регламент по этому показателю.

50:00 как кнопку можно назвать А-три-пять?