Richard David Precht bei maischberger | 19.08.2020
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- 📷 Inhaber sämtlicher Urheberrechte:
➜ Westdeutscher Rundfunk • WDR.de
💎 Hunderte Precht-Auftritte kostenlos & werbefrei auf UA-cam streamen
➜ archiv.link/precht
👁🗨 Inoffizieller Kanal • nicht monetarisiert • Anfragen & Kritik jeglicher Art gerne
➜ archiv.link/kontakt
⌚️ VIDEOKAPITEL
00:00 Krisenmodus oder Medienerscheinung?
02:44 Pandemie-Maßnahmen, Verbote und Sicherheit
04:59 Klimaschutzmaßnahmen und Lobbypolitik
08:09 Notwendigkeit und Ausmaß von Klimamaßnahmen
11:47 Fridays For Future & Kritik an Politik der Grünen
13:42 Klimawandelfolgen und Politikwechsel
Dieses süffisante Lachen und das Vorwerfen von Radikalismus von Frau Maischberger an Herrn Precht ist unterstes Niveau!
Die frau ist unsäglich
Ich finde es eher angenehm zu hören, obwohl och grosser Precht fan bin, dass Maischberger etwas Gegenwind gibt 🤗
Sitmme vollkommen zu. Und die Flüchtlingszuwanderung eingangs als "Krise" zu bezeichnen ist ebenfalls Bildzeitungs-Niveau.
Wenn man den kaputten Wald betrachtet, kann man von radikaler Ignoranz sprechen, wenn man das nicht weiß.
Aber was hilft es schon.
Wir jemand wie sie ihr Verhalten ändern? Never ever.
naja sie ist eine der besten Journalistinnen da muss man provokant sein
"Ich finde Diejenigen radikal, die nicht so vernünftig sind wirklich zu sehen Was getan werden muss." Sehr geile Antwort! :)
Bei der Antwort hörste den Blome im Hintergrund seutzen.
@@ambrosebierce8870 Vielleicht hat ihn der Satz mental überfordert
Das ist ein Satz den auch Hitler hätte sagen können... Radikale Ansichten mit einer Vernunft zu Verboten zu begründen ist meiner Ansicht nach sehr gefährlich, das auch noch von einem Philosophen.
Was hat diese Antwort mit einer irgendwo nachschlagbaren Bedeutung des Wortes "radikal" zu tun? Oder übersetzt sich "ich finde radikal" hier mit "ich mag nicht"?
Und was muss nun konkret gemacht werden? Und wieso wird das nicht gemacht?
Bravo Herr Precht für Ihre klaren und entschlossenen Statements!
Ich liebe seine Wort Wahl. Sehr bedacht.
Ich glaube der Precht wird sich demnächst wohl zwei mal überlegen, ob er wieder bei Maischberger zu Gast sein möchte
Klare Worte und echt wahr....
@@24flexo57 why?
Jawohl, Bravo!
Frau Maischberger, wenn Sie schon dabei sind die Fakten bezüglich Gewinnen bei Inlandsflügen zu checken, dann weiten Sie den Faktencheck doch direkt auf den menschengemachten Klimawandel aus. Niedrigste Interviewführung, die Sie da betreiben. Respekt geht raus an Herrn Precht, der das Interview so seriös gemeistert hat.
Ich verstehe nicht, weshalb sich alle über ihren Fragestil beschweren. Ich mag Herrn Precht sehr und bin zu 100 Prozent seiner Meinung, aber Frau Maischberger ist Journalistin und hat nicht die Aufgabe ihm nach dem Mund zu reden, sondern kritische Fragen zu stellen. Und nur weil er etwas behauptet, muss es nicht stimmen, denn sogar ein Herr Richard David Precht kann sich mal irren. 😉 Folglich folgt ein Faktencheck-ganz normales journalistisches Handwerk. Und es ist auch krass, dass alle immer meinen irgend etwas aus seiner Mimik ablesen zu können. Niemand hier kennt ihn wahrscheinlich persönlich und er ist ein Medienprofi und lässt sich sicher nicht in die Karten schauen. Vielleicht mag er ja das Gespräch sogar oder findet Sandra. heiß. 😅
@Beate Erler Ich finde es nicht schlecht dass Sie seine Thesen hinterfragt, ich finde es schlecht wie sie mit ihren Fragen den Wissenschaftlichen Sachstand so in Frage stellt als ob das nur die Meinung von ihm wäre. Ich glaube da war er auch überrascht und fragte folgerichtig ob Sie den Menschengemachten Klimawandel anzweifelt.
VRrgbg Es gibt immer noch Vertreter der Bevölkerung und anscheinend ein paar Wissenschaftler, die den menschengemachten Klimawandel leugnen. Als Moderatorin hier eine Gegenposition einzunehmen und wenigstens kurz dies zu hinterfragen ist wichtig und grundlegend in einer Interviewführung. Man hätte dies genauer formulieren müssen, um neutraler zu wirken.
@@Zurvanox Und das macht man am Besten in dem man so tut als ob der Wissenschaftliche Konsens die Meinung eines Philosophen wäre? Nein um Wissenschaft zu hinterfragen lädt man Wissenschaftler ein, das wäre die richtige Vorgehensweise.
Ich sehne mich wieder nach einer Zeit, in der man den Philosophen mehr Beachtung schenkt als Unternehmern, Populisten und korrupten Politikern. Ich möchte zwar keine Philosophenkönige wie in Platons Staat, aber Philosophen sollten ein höheres Ansehen in der Gesellschaft bekommen.
@Kevin S Das endet dann genau so, wie mit der Beschränkung, das nur noch Leute mit Gewerbeschein einkaufen durften im Lock-Down. Einmal kurz zum Amt, 20-30 € hingelegt und schon hat man nen Gewerbeschein... Dann kaufen Friseure neue Langhaarteppiche, weil ist ja für ihr Geschäft wichtig! :D
@Kevin S Sorry, aber von denen hab ich lange nichts mehr vernünftiges gehört. Seit der Gysi weg ist, zerfleischt sich doch die Linkspartei gegenseitig mit Genderwahn und anderen unwichtigen Dingen. Die DKP ist für mich genau so scheiße wie die Nazis! Beides Hardliner, die nix aus der Vergangenheit gelernt haben! Und beides Parteien, die in ihrer Grundstruktur den Nährboden für eine Diktatur beinhalten. Die einzige Partei, die in der letzten Zeit Dinge beim Namen genannt hat, war Die Partei mit Martin Sonneborn, der relativ regelmäßig die korrupten Strukturen im EU-Parlament offenbart hat.
Jeder Bürger braucht philosophische Bildung, als allgemeine Bedienungsanleitung für das Gehirn und kritisches Denken. Bis man das gelernt hat, ist man praktisch unmündig.
Antike, lässt grüßen.
(Auch gute Seiten, gab es damals)
und ich sehne mich nach einer Zeit, wo die Politiker vorher auch mal ganz normale Bürger waren, die durch ihrer Hände Arbeit leben mussten. Es müssen keine Philosophen sein, nur integre, aufrichtige, ehrliche Menschen, denen etwas an "ihrem" Volk liegt...
Ich bin ernsthaft schockiert über die Moderatorin. Ohne Worte.
Ich finde ihre Fragen spannend. Sie setzt ihn halt bisschen unter Druck, was wiederum die Diskussion belebt. Selten gesehen, dass ihn mal jemand so auf den Zahn fühlt.
Ich auch Tanja !!!
@@user-ym8sp2yi1k Spannende Fragen stellen ist die eine Seite, Taktlosigkeit und Provokation die andere.
@@user-ym8sp2yi1k Grundsätzlich ja. Aber sie hat eine Grenze überschritten, nämlich als sie die Position die den Menschen-gemachten Klimawandel negiert funktionell eingenommen hat. Das ist unverantwortlich!
@@user-ym8sp2yi1k Ihre Fragen sind nicht spannend. Zumindest nicht alle. Manche sind schlichtweg unverschämt. "Sie sind radikalt, nicht ?": unfassbar.
Ich bin entsetzt... !!!
Frau Maischberger hat sich mit ihren Fragen komplett disqualifiziert!
Maischberger produziert tatsächlich soviel heisse Luft, daß die alleine schon für 'ne Klimakrise reicht ...
Herr Precht ist der einzige intelligente Mensch in dieser ganzen Sendung. Maischberger ist einfach daneben....
„Sie wollen eine Klima-Diktatur! Geben sie es doch zu!“ 🤦🏻♂️
SIE ist unsachlich und aggressiv.
Absolut richtig!
Danke Herr Precht. Für die Klarheit und den Mut(!!!) sich immer wieder dümmlichen und eher langweilig-provokanten Fragen zu stellen. Herr Precht ist alles, nur ganz bestimmt kein Radikaler, sondern ein Mensch, der bereit ist, seinen Verstand zu nutzen.
Vielen Dank für Ihre Klarheit Herr Precht!
Einen Kommentar zu dieser Moderation kann ich nicht abgeben, da mir tatsächlich die Worte fehlen.
Wirklich unglaublich, ich konnte es am Ende kaum fassen!
@@thomasbraun6097 am ende? Sie redet sogar noch mehr bullshit?...
Hat Frau Maischberger im Interview allen Ernstes die These in den Raum geworfen, dass sich der Klimawandel von allein erledigt? 😳
Mit hypothetischen Optionen kann ein Philosoph umgehen. Sie gibt ja nur die Antwortoption die die AfD geben würde, und schaut wie Precht auf die AfD reagieren würde.
Eine Verlegenheitsantwort !
Ja, hat sie!! Und nicht um etwas zu testen oder noch mehr Verwirrung zu erzeugen. Redakteure haben dies nicht zur Aufgabe.
Eigentlich hätte Sie auf die Gegenfragen abblocken müssen, aber das hat sie nicht hinbekommen und ihre eigene idiotische Meinung rausgehauen,wo man direkt danach merkt wie sie sich über sich selbst schämt!!
Was ist an der Frage denn so seltsam? Gibt es denn nicht auch ohne Menschen Klimawandel, der sich auch umkehren kann? Und wie groß ist dieser Anteil? Huch, plötzlich gar nicht mehr so klar die Antwort, gell?
@@sabinemarek8226 Eine Antwort ist eine Antwort. Wie kann 2+2=4 eine Verlegenheitsantwort sein ? Ich verstehe nichtmal den SInn dieses Wortes .
Frau Maischberger is ja völlig durch.
Sie stellt Fragen weil das ist ihr Job und den macht sie doch ganz gut. Außerdem stärkt es doch Rechts Position, wenn er auf ihre kritischen doer skeptischen Fragen antworten kann
@@markusm923 "Das macht sie doch ganz gut"?! Nein. Das hätte jeder engagierte Siebtklässler besser gemacht. Außerdem stärkt es vermutlich Prechts Position gar nicht so sehr, sondern öffnet Türen zu Stammtisch-Meinungen wie "Precht ist Radikal.", "Der Klimawandel löst sich von aleine.", usw.
Noch nicht mal das Wahlgeheimnis ist dieser Frau bekannt und sie versucht Precht in Verlegenheit zu bringen, weil er ihr nicht öffentlich erzählen möchte wen er wählt. Selten so ein schlechtes Interview gesehen!
Immer wieder nervend: Maischberger's dümmliche und Effekt heischende Frage-"Technik"
Naja nur Schlagworte geben wäre auch etwas wenig.
Und immer persönlich wird und geradezu betupft reagiert, wenn unerwartete Antworten kommen und sie mit unsachlicher Mimik quittiert. Schon die Frage an Helmuth Schmidt wie viele Päckchen täglich er denn rauchen würde geht in die gleiche nervige Schublade. Fragt man dann, wenn man keine guten Fragen mehr hat. Verkauft sich das besser ARD?
@@sliam2483 Jeder weiß doch dass man heutzutage Inhalte auch verkaufen muss. Das geht natürlich am besten mit Schlagzeilen die man mit ungewöhnliches oder provokanten Fragen erhält. "Zerstörung der CDU/Presse" oder sonstwas ist da keineswegs anders.
Die Dame spielt Dumm.
Dann hoffen wir mal zu ihren Gunsten, dass sie sich nur auf Druck des Rundfunkrates "dumm" stellt.... LOL
Meinen Respekt fürs durchhalten. Lieblingsantwort: "Sind sie radikal?""Nein vernünftig". Frau Maischberger hat ihr "Nancy Reagan" - Weichzeichner Talent erneut nackenhaarsträubend praktiziert.
"Ich finde diejenigen radikal, die nicht vernünftig sind und sehen, was getan werden muss" Das war der beste Satz.
Was muss getan werden? Ohne konkreten Inhalt, den man gegenchecken kann, bleibt das eine leere Worthülse.
@MattAufF5 für viele ist empirische wissenschaft und selbst herumfabulieren halt auch das gleiche... Es gibt das objektiv vernünftige und das objektiv unvernünftige. Dumme leute sehen sich aber halt oft als sehr schlau an und missverstehen fakten als gefühlsmeinung.
Mal bitte "dunning kruger effekt" googlen, dann wissen sie auch warum sie sich immer so schlau fühlen während alle anderen sie nur anschauen als wären sie der letzte idiot.
@@SpangoChrikoWeirdo komplette lebensumstellung ist die antwort. Dinge verbieten und komplett abschaffen. Alle autos abschaffen, autofirmen enteignen und umgestalten. Flugzeugreisen auch komplett abschaffen, der mensch kann wieder anfangen die welt zu fuß zu bereisen. Sich vom Kapitalismus verabschieden und durch ein real system ersetzen, Eines das die objektive realität der erde miteinbezieht. Zurück zum naturnahem leben. Ohne exorbitantem wohlstand. Nur noch das herstellen was wirklich gebraucht wird.
Gefällt ihnen nicht? Bittesehr, das ist der grund warum sie denken es gäbe keine lösungen. Weil solche wie sie nicht mit verzicht leben können. Geschweige mit der realität. Keine angst sie sind auf diesem planeten nicht allein. Vorallem die politik besteht aus leuten die so denken wie sie.
Wenn wir uns nicht ändern wird die natur uns ändern. Dann aber mit dem holzhammer.
Herr Precht, souverän wie immer!
Die Fragen der Moderatorin waren eine Zumutung!! Ich hoffe, dass sich dieses Format von alleine stoppt!
Nette Anspielung:)
Noch nie so fremdgeschämt in ner Talkshow... traurig
Precht dieses mal top
Ups, der Maischberger wurde eine Gegenfrage gestellt, die ihre plumpen Provokationsversuche entlarven.
Jaaa. Seine Reaktion ist soooo genial. Ich musste lachen vor Endorphinausschüttung!
Herr Precht, lassen Sie sich nicht entmutigen! Es ist so wichtig, dass, es Menschen gibt, die mit Augenmaß argumentieren und das auch in der Öffentlichkeit.
Herr Precht war sehr höflich bei der letzten Frage..
Das Waldsterben hat also einfach aufgehört ?? (eigentlich mag ich Frau Maischberger)
Nein es wurde der Katalysator erfunden..die Industrie baute Schwefelfilteranlagen ein usw..
am liebsten hätte er Sie gefragt ob sie noch bei Verstand ist...war seinen entgleisten Gesichtszügen anzusehen.
Waldsterben gab es nur bei Fichten und Kiefern, diese Bäume wurden aus den Nordischen Ländern eingeführt weil die schneller wachsen und damit mehr Geld bringen.
Diese Arten kommen mit dem Klima hier nicht klar, und somit anfälliger.
@@hubipilot4083 Das ist aber ein sehr persönlicher Glaubenssatz. Evidenzbasierte Betrachtungen sagen was ganz anderes.
@@uwerost9607 Konsultieren Sie mal ein par Förster zB. Den Wohlleben er hat übrigens auch Bücher geschrieben, der erklärt das ganz eindeutig, falls sie aber ein Grüner sind brauchen sie das nicht, denn die wissen alles. 😏😏
@@hubipilot4083 Ich habe Wohllebens Diagnosen gesehen und empfinde sie als 100%ig überzeugend.
Was aber genau hat das mit der Eindämmung des Waldsterbens nach der Einführung einiger Verbote/Verpflichtungen (Entschwefelung/Auto-Kat/etc.) auf die sich Precht bezieht zu tun?
Wenn Ihre Theorie auch nur ansatzweise richtig wäre, müsste heute das Ausmaß des (abgasverursachten) Waldsterbens ähnlich hoch sein wie vor der Einführung dieser Maßnahmen, da sich seit dem leider kaum was an der Diversität (deren Mangel ja Wohlleben zu Recht beklagt) verändert hat.
Aber das ist einfach nur historisch falsch.
Ursache bleibt fossile Verbrennung.
ich weis nicht was ich schreiben soll.............. richards gesicht sagt alles.
er hat mir richtig leid getan zwischendrin
An einer Stelle dachte ich "jetzt platzt er gleich".😁
Gudrun Hartfaust ... der Mann ist genial ..... die Frau hat keine Ahnung und ihm nicht gewachsen
Frau Maischberger bitte nach RTL2 durchreichen. Für die klägliche Vorstellung im Precht Interview kann es keine GEZ Gebühren geben 🤕🤕🤕
" keine GEZ Gebühren" die Frau ist den Strom nicht wert den ich für UA-cam verbraucht habe
Danke fürs veröffentlichen!
Erschreckend, das immer noch (anscheinend) Zweifel an der kommenden Klimakatastrophe bestehen!
Keine Zweifel, nur Verdrängung
@Daniel Mint Der Zweifel an der kommenden Klimakatastrophe?
@@yunghustle1771 Früher oder später... JA!
@Daniel Mint Nein, berechtigt ist das hinterfragen nicht der Zweifel.
@Daniel Mint Belege deine Aussage. Die Fachwelt ist sich global einig.
Ich bin so dankbar, dass es Herrn Precht gibt und er sachlich, klar und deutlich sagt was Sache ist und nicht müde wird es immer und immer wieder zu wiederholen!
Diese Frau hat keine Ahnung...
Maischberger wird mit Ihren Fragen immer schlechter. Redet sich um Kopf und Kragen.
die letzten Fragen schienen auf eine Bewerbung bei Fox News hinaus zu laufen....
@@MadFreddy Fox News der Trumpfreundliche Sender. Kennse das Interview mit Rutger Bregmann. der niederländische Historiker, der zum Schluss beschimpft wurde vom Moderator weil er keine Argumente mehr hatte gegen Bregmann. Ja so ähnlich entwickelt sich Maischberger auch.
@@stevenbayron5645 ja ich verfolge im allgemeinen was sich da so tut und da fallen die Ähnlichkeiten sofort auf, mochte seinen Auftritt in Davos aber noch mehr. Dieses stumpfe infrage stellen von Tatsachen der Maischberger einfach weil es ein Publikum für so sau dumme Kommentare und Meinungen gibt ist echt verachtenswert. Und Precht sagt es ja auch noch, einfach mal den Leuten vertrauen die das Zeug ein Leben lang studieren.
Das sehe ich nicht so. Maischberger hat die Fragen derer gestellt und sogar noch weiter bis weit nachgebohrt, wie es die Skeptiker bis zu den Leugner sagen.
Jeder hat so seine Wahrnehmung. Insofern sollte man seine eigene Wahrnehmung nicht immer gleich zu einer Verurteilung der Person machen. Das ist nicht hilfreich. Man kann auch seine Wahrnehmung so ausdrücken.
*Ich finde Maischberger hat keine guten Fragen gestellt*
Dazu dann Beispiele bringen in Form eines Zeitstempel. Dann deine Argumentation, warum du diese Frage nicht gut findest.
@@MadFreddy Du bist nicht besser, als das was du verurteilst. Jeder hat eine andere Wahrnehmung und die kann jeder wie er will kommunizieren. Nur muss es dann immer gleich eine kulturelle Entgleisung sein?
Sie ist Moderatorin. Doch du willst klar die Fragen die sie stellt ihr persönlich unterstellen. Deine abfälligen Worte sind wirklich weit ab jeglicher Zivilisation und völlig unnötig.
Man kann Kritik auch einfach mal sachlich und vor allem menschlich gestalten.
Meine Wahrnehmung. Mir haben die Fragen sehr gut gepasst. Auch wie sie mit dieser Art und Weise vorgetragen wurden. Denn es beleuchtet genau diese Menschen, die ihre tagtägliche Skepsis leben und Menschen die tagtäglich den Wandel leugnen.
Entscheidend ist doch, wie die Antwort sein wird. Nach meiner Wahrnehmung konnten sicherlich einige Skeptiker überzeugt werden und die Leugner haben sicherlich gesellschaftlich Minus gemacht.
Nach meiner Meinung weiß ich zu wissen, dass wir den menschengemachten Klimawandel haben. Insofern ist nach meiner Wahrnehmung dieses Gespräch super gewesen.
*Verschwörer könnten eine andere Wahrnehmung schreiben*
Dabei zumindest dir gegenüber Maischberger entlasten.
Dieses Gespräch zwischen Precht und Maischberger war alles so geplant und abgesprochen. ÖR Zwangsgebühren Lügenpresse und Precht will ja nur Geld und seine Bücher verkaufen.
Jeder such sich etwas wo man draufschlagen kann, anstatt man sich einfach mal zivilisiert unterhält.
Schön wenn jemand mal im Fernsehen sagt wie es wirklich ist und die Politik entlarvt. Herrlich. Vielen Dank dafür.
Wow…der saure Regen und das Waldsterben hat sich auch von alleine gelöst. Ich dachte das wäre aufgrund der massiven Auflagen für Filteranlagen, Rauchgasentschwefelung, schwefelfreie Treibstoffe und Fahrzeugkatalysatoren. Zum Glück konnte mich die ältere Dame eines besseren belehren.
Frau Maischberger ist der Intelligenz von Herrn Precht einfach nicht gewachsen.
Dear Precht, 100% correct what you are defending, as usual. I am not a philosopher, but its sooooo evident why the politicians protect the car industry.
That’s why it is time to invest in other projects. Anyway, in 50 years, there are no cars anymore but Germany will still be there. So its time to think new!
ich fand das interview mit herrn precht sehr gut, am ende ist mir zu der maischberger echt nichts mehr eingefallen......wenn so die gesellschaft denkt, na dann gute nacht. und wenn man im hintergrund den werten redaktuer von bild und rtl(....) immer schnauben hört und sich die gesichter der beiden damen anschaut.....ich freu mich auf meine zukunft in 50 jahren. bei herrn lanz hat gestern sven plöger sehr eifach aber sehr präzise erklärt was klimaerwärmung ganz konkret für uns bedeutet..
Ich dachte, in zehn Jahren geht die Welt unter. Jetzt bin ich verwirrt.....
@@SpangoChrikoWeirdo du bist aber auch überall dabei. Dann denk doch das was du willst kerl. Ob 10, 50 oder 100 jahre macht eh keinen unterschied, die menschheit wird erst anfangen wenn es zu spät ist. Und das nicht weil es zu wenig vorschläge gibt aber ich will auch eigtl nicht wiederholen müssen, so, ciao.
@@GreenSabre187 Also weißt du auch nicht, wie etwas konkret gemacht werden soll. Ciao.
Leider gibt es keinen in der Politik, der so vernünftig ist, wie Richard David Precht oder Harald Lesch.
Ist eben auch leichter, schlau von draußen drein zu reden. An den Politikern zerren dauernd alle möglichen kurzfristigeren Interessen herum, dass sie da keine Zeit haben für die Probleme in einigen Jahrzehnten ist dem System geschuldet
Bitte such dir andere Vorbilder.
@@SpangoChrikoWeirdo Ja, mehr so Leute ohne Bildungshintergrund, dafuer mit dem Kopf im Sand und ner gehoerigen Portion Realitaetsverweigerung, seh ich genau so. /s
@@mac2105 ein "Physiker" , der keine Physik (mehr) macht und ein "Philosoph" , der die Öffentlichkeit sucht, um seine etatistischen Ideen zu verbreiten.
@@SpangoChrikoWeirdo ja, und? Hättest du lieber Theologen und Schulabbrecher im Fokus der öffentlichen Diskussion?
Was für völlig bescheuerte und unsachliche, ablenkende und schlichtweg unnötige Fragen Frau Maischberger da stellt. Absolut überflüssig und immer wieder weg von der Sache zu irgendwelchen Spitzfindigkeiten.
Ich liebe seine Statements! Einfach brillant!
16:20
Sie hat nicht einmal den Anstand nein zu sagen...
Spielt Frau Maischberger dumm oder ist sie es? Herr Precht konnte sie auch nicht ernstnehmen, wie zu sehen ist. Danke für ihren Einsatz, Herr Precht!
Precht als Kanzler bitte! 🇩🇪
Maischber hat so was von keine Ahnung....will dem Precht was beweisen? 😂😂😂total daneben. Die ist blöd und will dem Precht untermauern.... schafft sie im Ansatz nicht...
"Chapeau" Herr Precht ;) Ich kann mir nicht vorstellen, wie Anstrengend Frau Maischberger war. Also meine, in der Situation die Fassung zu behalten!
Ich glaube, sie ist sonst auch nur schwer zu ertragen.
Da sitzt jemand wie Herr Precht in deiner Sendung und du kriegst nichts besseres hin als DAS? Damit stoppt sie sich wohl von alleine.
Hast du schon mal live ein Fernsehinterview geführt? Alle, die sich hier nur aufregen, sollen es erst mal besser machen. Aber klar-ist ja das einfachste auf eine angeblich dumme Journalistin zu schimpfen. 😳
@@spoekskrivare9442 Falsche Argumentation. Frau Maischberger ist schließlich keine Volontärin.
@@joergwill Meiner Meinung nach hat sie das Interview auch nicht so geführt als wäre sie eine. Abgesehen von dem einen Spruch, dass der Klimawandel vielleicht einfach aufhört natürlich. 😉
@@spoekskrivare9442 Also nur Fernsehmoderatoren dürfen Fernsehmoderatoren kritisieren? Krude Theorie.
@@Mat_Van_Ze Das habe ich doch überhaupt nicht gesagt. Es geht nur darum, dass sich hier alle aufregen und behaupten, sie hätte ihre Zeit mit ihm vergeudet oder würde dümmlich wirken. Das ist wie mit den Fußballfans, die gemütlich zu Hause auf ihrem Sofa sitzen, Chips essen und Bier trinken und sich darüber aufregen, dass die Fußballer kein Tor zustande kriegen. Es schimpft sich halt immer leicht, wenn man selbst nur "Zuschauer" ist. Und ich persönlich fand den Großteil ihrer Fragen nicht dumm oder irrelevant. Und der Glaube, dass ein Journalist vollkommen objektiv ist, wird jedem angehenden Journalisten gleich mal "ausgetrieben". So etwas gibt es nämlich nicht und somit ist es völlig klar, dass ihre Ansichten und Meinungen in dem Gespräch auch durchklingen und die müssen nicht die gleichen sein, die her Precht vertritt.
Was fur eine ignorante und uniformierte Reporterin echt greislig🙈 kann man echt nicht glauben...
Die Sendung sollte, nach diesem Fauxpas der Moderatorin, abgesetzt werden! Man kann gerne kritisch auf Prechts Argumente eingehen, aber das war einfach respektlos und daneben.
Danke an Herrn Precht. Frau Maishberger ist zum Schämen
Vielleicht sollte Frau Maischberger mal ihr Gehirn formatieren und dann neu starten lassen. Da ist sehr viel Luft nach oben.
Respekt Herr Precht!
Ich habe in knapp 20 Minuten noch nie soviel Sinnvolles in den Medien gehört als in diesem Interview von David Precht.
Durch das niederschwellige "Interview" konnte Herr Precht gar nicht richtig warmlaufen. Schade um die vertane Chance auf einen tiefgründigen Austausch mit einem weitsichtigen Mann.
@@samshenandoah357 Ihre Antwort habe ich schon unter einem anderen Beitrag gelesen und sie wurde bereits mehrfach dementiert. Sie haben sich hier sicher ver-copy-pastet.
@@samshenandoah357 Sie haben Ihren Kommentar ursprünglich woanders gepostet. Er passt überhaupt nicht zu meiner Aussage. Weiterhin viel Erfolg mit Ihrer Haltung..
@@joergwill Ich habe im gmail auf reply gedrückt, und geantwortet, was ich für passend hielt
Leute! Ist doch super, dass die sone Fragen stellt. Damit gibt sie die Gedanken von vielen Zweiflern, Ignoranten und Sturköpfen wieder und gibt Precht somit die Chance darauf zu antworten. Perfektes Szenario, wie ich finde.
Ich wäre bei einigen Fragen sprachlos, Precht hingegen weiß darauf zu antworten. Wäre doch schlimm wenn alle immer nur in der eigenen Suppe rühren - wie will man da lernen?
Wie der Bild-Zeitungs-Blome (vom CDU-Wirtschaftsflügel) sich hinten ständig räuspert.😂
Der war am platzen 😁
Wenn Maischberger auf Precht wirklich einginge, hätte sie ein Problem. Deshalb besser weiter so tun als ob, nicht so gefährlich.
Diese Frau ist wie die
weibliche Version von Trump, riesiges Ego, unvorbereitet
und unwissend. Hut ab vor
Mr. Precht. Sachlich und konkret, intelligent,
harmonisch...❣️🍀
Sie hat halt verzweifelt versucht, gegenzuhalten. Und wurde dabei nur peinlich.
Maischberger hat den Schuss noch nicht gehört
Gibt es irgendwie die Möglichkeit nachzulesen welche Auftritte Herr Precht in der Zukunft besucht? Für sowas schalte ich gerne den Fernseher ein, wenn es eine Erstausstrahlung ist.
Mit Pressemeldungen über das TV-Programm ist das möglich. Ein Dienst dafür ist z.B. presseportal.de - der Nachteil ist, dass Talkshows wie diese aufgrund der kurzfristigen Planung die Gäste erst kurz vorher bekannt geben.
Alternativ kannst du Google Alerts benutzen, um per E-Mail benachrichtigt zu werden wenn bestimmte Schlüsselworte wie 'Precht Talkshow' neu in der Suche auftauchen.
@@PRECHTARCHIV danke
@Pustekuchen da freue ich mich drauf. Sehr interessant.
@Pustekuchen wo hast du die info mit Rezo denn her?
Maischberger versucht ihn zu verunsichern.....aber sorry Lady, da musst Du noch viel üben........
Seltsame Deutung. Sie hinterfragt Precht, um ihn zu verstehen ,oder ihm zu erklären, was er noch an Antworten offen gelassen hat, was den Zuschauer noch interessieren könnte.
Was muss sie denn noch üben ? Hat Precht irgendwas vergessen zu sagen ? Hat er dir zu viel Bekanntes erzählt ? Was war denn falsch ?
Du deutest hinterfragen wirklich als Angriff ? Für dich ist bedingslos alles glauben die Normalität ? Na Wissenschaftler bist Du dann eher nicht.
Nun, gut dass auch andere Deutungen noch erlaubt sind....sonst wäre es ja sehr langweilig oder!? Lieber Holger, Du hast Recht, ich bin keine Wissenschaftlerin.....denken ist aber nicht nur denen vorbehalten oder? Alles hinterfragen ist prima, geschieht zu selten hier zu Lande......nicht ich, sondern Frau Maischberger fühlte sich sofort angegriffen, als der Precht es mit den Medien ansprach und Sie ihn sofort unterbrach.....ferner nannte Sie ihn "radikal" obwohl er Fakten nennt......vielleicht gehörst Du ja auch zu dieser Medienlandschaft und bist studiert und fühlst Dich auch angegriffen?? .. Mainstraem Medien glaube ich schon lange nicht mehr ..... und Gott sei Dank werden wir immmer mehr......
@@hilalyildiz3009 ich hab einfach keine Ahnung was da jemand als Angriff deutet. Ich finde die unterhalten sich sehr nett. Ich red mit jedem so. Ja wenn mal ein Wort fällt, was man selbst oder der Zuschauer nicht versteht , muss man reingrätschen, selbst erklären oder nachfragen.
Jemanden zu fragen zeigt dem anderen das man sich für das gesagte interessiert. Wenn mir einer zuhört und er hat keine Fragen, dann weiss ich es interessiert ihn nicht, oder er hat sowenig verstanden, dass er nichtmal ne Frage stellen kann.
Wissenschaftlich arbeiten heißt eher sich über Emotionen wenig Gedanken zu machen. So ein Dimension wie verunsichern , diffamieren usw. Gibt gar nicht.
Der Grund das man miteinander redet, ist rauszufinden ob man sich selbst irrt. Kritik ist erwünscht.
Noch unsympathischer als maischberger gehts nicht! Pfui
Daumen hoch an Herrn Precht für diese tollen Worte
Zum Glück gibt es noch ein paar wenige, die es wirklich auf den Punkt bringen. Tausend Dank Herr Precht !!
Die Wichtigste Maßnahme hat man nie Eingeführt, nämlich das Bedingungsloses Grundeinkommen und Steuern wir zu auf ein Soziale Katastrophe.
Ich sehe RDP zum ersten Mal am TV, wie er sich gegen Ende des Gesprächs kontrollieren muss, um nicht die Beherrschung zu verlieren. Einmal mehr überzeugt er mich mit seinen Argumenten. Maischberger hat hier eine sehr sonderbare und fragwürdige Position eingenommen.
Der übermäßige Fleischkonsum ist unser Hauptproblem...So vieles würde sich gesellschaftlich verbessern wenn wir das global in den Griff bekommen...so wahr
Das süffisante Lächeln von Frau Maischberger hätte mich auf die Palme gebracht. Danke Herr Precht, daß Sie sich von solchen Ungehobeltheiten nicht angreifen lassen.
Während des Gespräches wusste ich irgendwann nicht mehr: redet Precht jetzt mit der Journalistin Maischberger, die um jeden Preis provokante Fragen stellen möchte, oder mit der Klimawandelleugnerin Maischberger.
Ich glaube Sandra hat selber einen SUV. 😄
OMG. Sie hat ja nun schon viele Menschen interviewt, doch scheinbar nie zugehört. Respekt, Herr Precht, dass Sie ruhig geblieben sind.
"man hat gesagt waldsterben und saurer regen- beides nicht eingetroffen" - in welchem land maischberger wohl lebt, dass diese beiden sachen nicht existieren..?! #realpolitik
Habe es live gesehen. Mann, da musste sich Precht aber beherrschen!
Bei Sandra Maischberger hatte ich während des Gesprächs ernsthaft ne dicke Gänsehaut. Wahnsinn, wie souverän Richard David Precht hier war. Super reagiert. Danke für diesen Auftritt!
....warum Maischberger so viel Erfolg hat, ist echt ein Rätsel. Weil das würde ja bedeuten, dass der größte Anteil ihrer Zuschauer knalldoof ist....
Niedrigste dumme Interviewsfuhrung
Herr Precht war super
Oh je, Frau Maischberger, das war unterirdisch. Süffisant lächelnd und arrogant fragend ! Ganz schlecht. Seien Sie froh, dass Herr Precht so vernünftig und besonnen argumentierte.
Wenn nicht alle sich Richtung Frieden bewegen, kann kein Erfolg entstehen.
Hr Precht sollte eine solche Partei gründen...
Wie Frau M. Herrn Precht interviewt ist unerträglich. Wie Herr Precht damit umgeht ist hocherfreulich.
Den hab ich schon mal gesehn und der spricht mir aus der Seele immer dann wenn die Wahrheit rauskommt werden Lügner nervös
Das erste Mal Maischberger geschaut.
Nie, nie, nie wieder.
Ist das da normal, dass da immer so kleine Stöhner und Seufzer aus dem Off kommen? Oder hat die Tontechnik da gepennt? Gesprächsbegleitendes Schnuffeln und Schnaufeln aus dem Off verbietet sich von selbst - dachte ich.
Nicht bei der ARD
Das sind Stilmittel, wie das Lachen in Sitcoms.
Der Gesichtsausdruck von Richard David Precht bezüglich der Frage von Maischberger "Vielleicht Stopt es sich ja von selbst" sagt genug über seine Haltung gegenüber solcher Menschen aus.
Aus der Sicht von Maischberger war diese Infragestellung, ohne ihre eigene Ansicht zu teilen etwas unglücklich. Man könnte ihr deshalb vorhalten, dass sie den Menschen gemachten Klimawandel für eine Modeerscheinung halten könnte.
Hr. Precht hat recht :) Leider werden solche wichtigen Worte gehört und vergessen anstatt anzuwenden. Danke, dass Sie Hr. Precht den Nagel immer wieder auf den Kopf treffen...
Ich bewundere wie ruhig Sie geblieben sind Herr Precht.
Maischberger Maischberger da haben sie voll daneben getreten ! Ich war geschockt!
leider spricht mir der Precht aus dem Herzen. Er hat den Mut und die arhetorik es auf den Punkt zu bringen.
1:11:35 Maischberger *surprised pikachu face*
16:20
."How dare you".
Precht: fünf von fünf Sternen, für Eloquenz, Coolness, und dafür nicht in Lachen ausgebrochen zu sein.
Für die Moderatin ist der Klimawandel wohl auch nur ein Wort...
-Da wollte sie ihn am Ende noch etwas "kitzeln" und ist selber direkt rein gelatscht. Der Mann ist zu Intelligent für so komisches Zeug
9:06, mein fremdschäm-Moment.... Da bekommt man eine Ahnung für was sie sich hält.... Und was sie von ihm denkt.
wow,dieser David Precht ist der Hammer! So cool und sachlich,bei einem so provokativen interview! Hut ab
david this interview was a waste of you r time
Meine Hochachtung vor Herrn Precht, er scheint sich sehr in gewaltfreier Kommunikation geübt zu haben. Ich hätte der Frau bei diesen Fragen und regelrechten Anfeindungen bereits auf die Klamotte gekotzt.
Welchen Zaubertrank hat die getrunken, um mit Precht in den Ring zu steigen? :D
Wie er gegenfragt. Ich lieb den typen so :D einfach nur gut.
Bester Mann! Hat jede Frage perfekt beantwortet und man konnte dermaßen sehen wie Maischberger innerlich kocht! Dem Precht kannste einfach nicht dumm kommen
Precht, zum Glück hast du selbst beantwortet, was mit dir nach der Ordnung, die wir brauchen, passieren muss. Gilt auch für Maischberger.
Das Tempolimit passt nicht gut in die Reihe. Denn es würde so wenig Menschenleben retten bei einem so massiven Eingriff in die persönliche Freiheit, dass es an der Verhältnismäßigkeit mangelt. Da könnte man auch sagen, jeder darf nur noch in einer Ritterrüstung das Haus verlassen, falls mal ein Blumentopf von oben kommt, etc. Auch damit könnte man Menschenleben retten.
Ja, Precht vor Bundeskanzler, nur ist er zu schlau um diesem Ruf zu folgen.
Wenn sich die Gemeinwohl-Ökonomie in der Wirtschaft und der Politik durchsetzt, erübrigen sich diese Fragen. Es wird transparent welche Branche Klimaschädlich ist etc. Wir sollten nicht mehr lange werten und die Einführung des Gemeinwohl-Produkts fordern...
Ich war bis jetzt von ihm sehr begeistert, aber ich bin ehrlich, dieses Interview enttäuscht mich sehr!
... und auch eine tolle Teamleistung der beiden, diese Inhalte derart prägnant zu präsentieren.
Seltsame Frage nach dem „ob man sich so sicher sein kann, dass die schlimmen Verhältnisse eintreffen.“ Das ist Risikomanagement: Eintrittswahrscheinlichkeit multipliziert mit dem möglichen - irreversiblen Schaden. Weil der Schaden immens ist, kann auch eine kleine Eintrittswahrscheinlichkeit Vorsichtsmaßnahmen rechtfertigen.
Frau Maischberger hat mich in diesem Interview sehr enttäuscht. Merkwürdige schlechte Fragen und Bemerkungen die in eine völlig falsche Richtung führen könnten. Herr Precht hat in allem Recht was er sagt und eines ist er keinesfalls: radikal !