jedna mała uwaga jak robimy testy to proszę nie latać tak kamerą tylko ustawić w jednym miejscu bo dla nas samo przesunięcie kamery zmienia sfekt dzwiękowy
dokładnie ..jeżeli test ma być w miarę rzetelny ..kamera z mikrofonem oddalona około 2 metrów od głośników i nieruchoma ..zmiana kąta ..odległości i cały test można w buty wsadzić ;)
W stu procentach się zgadzam z tymi komentarzami, w ten sposób można zrobić jedynie porównanie funkcji danych playerów a nie dźwięku, ale miło się oglądało...
- Test z "latającym" mikrofonem - pomyłka! - Test z płytą nagrywaną samodzielnie tak, że są problemy z odtwarzaniem - pomyłka. - szukanie przewagi droższych CD nad tańszymi podczas słuchania przy pomocy starego i PROSTEGO amplitunera i bliżej nie określonych kolumn - pomyłka! Podsumowując, to raczej wielką pomyłka, a nie test porównawczy. Dodam, że wbrew przyjętej opinii, da się dokonywać takich testów, jednak należy je przygotować dobrze i z dobrym mikrofonem. Mogę szanownym prowadzącym podpowiedzieć, że wg moich doświadczeń, różnica między różnymi CD jest zaskakująco duża. Jednak to, ile usłyszymy, to zależy od jakości całego toru. W badziewnym torze to żaden pojedynczy komponent nie pokaże swej jakości! Jeżeli prowadzi się taki kanał, to wypadałoby mieć trochę pojęcia/doświadczenia. Szanuję jednak za fajną pasję i pozdrawiam.
w Revoxie siedzi tda1541A S1 w pojedynczej koronie selekcjonowany , oprócz tego napęd płyty to CDM-1 MKII jeden z najlepszych napędów, nie dziwię się że zagrał najlepiej, i to właśnie Revox wymaga lampizacji oraz różnych innych zabiegów podnosząc jakość dźwięku co najmniej klasę wyżej.
Potwierdzam świetny dac ten TDA,sam mam CD na tym układzie, oczywiście go poprawiłem w aspekcie brzmienia i dźwięk jest absolutny,płynny, idealna równowaga tonalna,barwa boska, wokal, przestrzeń,wybrzmienia.Moj skarb.
Większość nowszych radiomagnetofonów z CD(także stacjonarne odtwarzacze CD) miało przetworniki Sony CXA, CXD, te starsze np. Philips miały przetwornik na TDA. Różnice w dźwięku były nie wielkie, układy Sony dawały więcej wysokich tonów i delikatniejsze niskie tony, natomiast Tda od Philipsa dawał więcej niskich tonów ale wysokie tony miał delikatniejsze.🙂
Technics? Masówka i to tania. Sprzęt dla początkujących amatorów jako baza/podstawa i punkt wyjścia. Nie ma niczego audiofilskiego poza wzmacniaczem SU V100D dwusegmentowym odtwarzaczem CD. Pioneer ma całą serię Urushi/Elite dla audiofilii, a Sony serię ES. Zerknij człowieku na decki, wzmacniacze, DAT. Technics to niskobudżetowa marka bez żadnej rafinacji, specjalizacji :). Technics zrobił furorę, bo był lepszy od polskiej Diory, Radmora, ale do marek premium nie ma żadnych szans. Akai, Teac, Sony, Pioneer, Aiwa bije go na łeb. Tak na prawdę Technics zyskał sobie sympatię, popularność, sławę wśród discoboli lubiących słuchać sieczkę :). Technics ogólnie dla ludzi bez polotu :). Zresztą po wyglądzie poznać do kogo adresowana, dedykowana jest ta marka :)
Bardzo fajne testy.dziękuje za pokazanie modeli.poproszę o więcej takich testów / porównisń starszego sprzętu.Też się takim sprzętem i stresuje ale mało tego można posłuchać na żywo i to w poróenisniu.jeszc,e raz dziękuje i pozdrawiam.
Fajne sprzęty, ale trzeba by tam z wami być i odsłuchać na żywo, ma słuchawkach, do tego YT też coś od siebie dołoży i różnice się zacierają. Zapytam jeszcze czy macie w swoich zbiorach SONY CDP-101?
Wiadomo, że yt nie odda tej jakości tych różnic, które słychać na żywo, ale moim zdaniem najlepiej z wszystkich wypadł Revox. Dzięki za nowy film i Pozdrawiam 🖐🙂
na YT wszystki CD odtwarzaczy grają jednako. Musi być wystawiony pliky z nagraniem od każdego CD dla pobrania. Ale to nie biędzie to same co odsluchanije na miscu
Pioneer Najlepiej gra chyba i ten na samym początku ele chyba bym nie patrzył na takie szczegóły nie ma aą tak dużych różnic . Prosze wypisać w opisie dokladne modele tych cd ....
@LIAM Twierdzą tak dlatego, że przepływ zer i jedynek nie może się różnić, ale po drodze jest jeszcze chociażby przetwornik D/A, ale to już ich za bardzo nie interesuje.I po co się sprzeczać? :)
Mam Pds 901 I A400 Pionieera - kolumny Missio 782 I wszystko cacy-a I 676 z lat mlodosci tak Sobie lezy z sentymentu bo w latach 90 tych gral z Altusami 140 plus gramofon Daniel a nie bylo latwo sprzet ten kupic nie mowiac o plytach Perfectu czy Manamu-Pozdrawiam z Bristolu a I Czestochowe tez oraz Szanownych Panstwa-
Sony CD player pochodzi z lat 90 nade in japan a już z funkcją CD text co bardzo jest mi pomocne i poszukiwalem takiego bo późniejsze modele nie jest z Japonii niestety
Na tym amplitunerze może być słychać jedynie ewidentne różnice, to nie jest narzędzie do testów. Ale śliczne te klocki , piękne czasy gdy dbano o jakość i trwałość produktów.
Brak takich modeli przy tym teście jak Sony cdp-40 który ma naprawie piękny dźwięk. Przydały by się też takie niszowe modele na Osaka CD-250 . Które mogą zawstydzić dźwiękiem droższe modele.
na jednym forum HiFi znalazłem post pewnego człowieka. Post pochodzi z przed 10 lat, a w nim napisał człowiek że kupił na szperze za 100zł CD marantz cd40, wziął bo grosze i wygląd ładny, dalej napisał że słuchał go godzinę i nie mógł przestać i że brzmi on o niebo lepiej niż jego odtwarzacz CD który kupił nowy za ok 2,5tys marki X (post z przed 10 lat). Mogę powiedzieć że widziałem współczesny odtwarzacz CD marki Arcam chodzący na rynku wtórnym za 1500, w środku 1 płytka wielkości paczki papierosów więc to grać lepiej nie będzie. Ten budżetowy Sony gra wyśmienicie
Żeby usłyszeć jakiekolwiek różnice pomiędzy źródłem podstawa to dobrej klasy wzmacniacz, a zwłaszcza preamp w nim nie może zamulać, o kolumnach nie wspominając w tych użytych w teście siedzą tanie przetworniki i biedne zwrotnice.
testy samiutkich cdików najlepiej na słuchawkach elektrostatycznych spiętych bezpośrednio do wzm. słuchawek i wtedy usłyszycie takie różnice że z butów wyskoczycie! np. Koss ESP 950 , STAX SRS-5100 potrafi być słychać, między utworami szmer studia nagrań! Warto tego doświadczyć a nie od raazu pchać się w drogie kolumny, wzmaki itd.
Wystepowalem na estradach w calej polsce, mimo iz nad uzywalem alkocholu to nie wlaczala mi sie demolka lecz nie moge powiedziec tego samego o innych czlonkach zespolu albo innych zespolach, ci to dopiero szaleli,, pamietam,kiedy rano wstalem zeby pospacerowac po okolicy to widzialem na korytazu wymontowana wanne.
Technics? Masówka i to tania. Sprzęt dla początkujących amatorów jako baza/podstawa i punkt wyjścia. Nie ma niczego audiofilskiego poza wzmacniaczem SU V100D dwusegmentowym odtwarzaczem CD. Pioneer ma całą serię Urushi/Elite dla audiofilii, a Sony serię ES. Zerknij człowieku na decki, wzmacniacze, DAT. Technics to niskobudżetowa marka bez żadnej rafinacji, specjalizacji :). Technics zrobił furorę, bo był lepszy od polskiej Diory, Radmora, ale do marek premium nie ma żadnych szans. Akai, Teac, Sony, Pioneer, Aiwa bije go na łeb. Tak na prawdę Technics zyskał sobie sympatię, popularność, sławę wśród discoboli lubiących słuchać sieczkę :). Technics ogólnie dla ludzi bez polotu :). Zresztą po wyglądzie poznać do kogo adresowana, dedykowana jest ta marka :)
Dobry jesteś.Podoba mi się rzeczowy opis Technicsa i opis ludzi,którzy do słuchania muzyki Technicsa urzywają.Zapraszam do mnie do studia na odsłuch urządzeń Technicsa.Pozdrawiam Artur
Proponuję miłośnikom sprzętu z najwyższej półki, aby przed zakupem zrobiły sobie test słyszalności dźwięków w zakresie 20Hz do 20 000Hz, które to testy dostępne są na UA-cam. Znam miłośnika drogiego sprzętu, którego zakres słyszalności dźwięków kończy się na 10 000Hz. Wydajemy kasę by zadowalać (łechtać) słuch a nie ego. Ale to już inny problem.
Odnośnie artykułu z MM - kiedyś tak się odbierało koncerty chociażby z tego powodu, że muzyka była trudniej dostępna niż dzisiaj no i ludzie byli inni, bardziej spontaniczni.Obecnie (w większości) utwór- oklaski i tak na okrągło.Publiczność jest ociężała i niemrawa.Takie mamy czasy, mało radosne.Chociaż kiedyś było się z czego cieszyć? Może i nie, ale radochę sprawiały małe rzeczy...
Ten droższy Sony to też niski model. Nad nim są jeszcze 791 i 991 a następnie seria ES. Niskie modele Sony też grają dobrze ale Esy grają lepiej. Revox bardzo fajny
Dzień dobry super odcinek. Mam pytanie czy zbieracie/kolekcjonujecie Państwo fajne sprzęty z lat 70,80 i początku 90 tylko? Pytam bo kolega opowiada mi że 1995 to już nie retro/vintage a kicz. A ja chciałem sobie kupić stereo z tego roku z sentymentu. Czy macie Państwo jakiekolwiek zdanie o sprzętach z tego roku? Przepraszam za pytanie , jeszcze raz super odcinek i Pozdrawiam.
@@wojciechzymbi3114 dzięki, posprawdzałem trochę jednak ciężko znaleźć Onkyo z 95. Na allegro też jest niewiele z tego roku, znalazły się tylko Denony, Sony i Aiwy. Ale tej pierwszej i ostatniej firmy nie za bardzo znam. Ale dzięki za pomoc poszukam jeszcze na OlX. Pozdrawiam
@@cultureguide3660 jeszcze mi się przypomniało że spokojnie mogę ci polecić amplituner stereo Technics model SA-AX530 można kupić na allegro w rozsądnej cenie około 500 złotych
@@cultureguide3660 co prawda jest z 1999 roku a nie z 1995 ale sam go miałem i naprawdę go polecam ma też wyjście na subwoofer także można poszaleć z basem
hahahahaha. Technics to szajsung dla fanów/amatorów disco polo haha. nie ma w ofercie nic audiofilskiego, wyrafinowanego. Taki Pioneer, TEAC, Akai, Sony ES, Aiwa bije go na łeb. Ze średniej póki Pioneer jest na poziomie najlepszego Technicsa 965 :)
Fajna prezentacja, chociaż najbardziej obiektywny byłby tz „ślepy test”. Szkoda , ze w zestawienia zabrakło odtwarzacza krajowej produkcji - może to pomysł na koleją konfrontacje 🤔 Pozdrawiam👍
@@motiondesignstudio429 Tymbardziej taki test ma sens. Wiadomo, ze nikt w kraju nie produkował laserów czy przetworników dlatego producenci byli zmuszeni do korzystania z tanich ale jednak rozwiązań stosowanych na świecie. Pozdrawiam
Ten budżetowy sony, odtwarza bardzo dobrze,, dźwięk ma ciut więcej basu,, tak jak lubię ale to może tylko moje odczucie,,,, jak na sprzęt budżetowy to rewelka
Da się usłyszeć różnice (lokalizacja w przestrzeni, szczegółowość i to różna w różnych zakresach częstotliwości... itp, itd), ale najczęstszym błędem jest skupienie się na jednym elemencie. Podnosząc cenę źródła CD trzeba zmienić na droższy wzmacniacz i kolumny. Złota zasada praktykowana przez akustyków cena kolumny minimum 2 x droższa niż niż poszastała cześć. Tylko że wyraźne różnice otrzymujemy jeśli inwestujemy cenę do przysłowiowego kwadratu każdego elementu, taka niestety jest smutna prawda.
@adam1762 Niedopasowanie zawsze jest przyczyną porażki, (tak jak mamy różne poczucie smaku i próg wyczucia soli, cukru tp tak samo ze słuchem), ale przy prezentowanym sprzęcie na tym kanale urok polega na nostalgii. Te konstrukcje budzą uczucia, wspomnienia i na tym polega ich magia (często ten sprzęt był lepiej wykonany niż obecne konstrukcje). Na youtube chyba nie ma sensu dosłuchiwać się różnic, a jedynie na miejscu.
Dużo zależy od muzyki. Tego typu nagrania pop sa dość płaskie. Różnice poczujemy na jazz, klasyka itp. Rzeczywiście na muzyce pop nie ma to aż tak dużego znaczenia. Faktem jest że płacimy za niuanse, które nie zawsze sa warte przepłacania. Dla mnie ponadczasowy CD player to Marantz CD 63KI, CD 6000, CD 17 ale I Pioneer PD 901/904.
Na pewno ma wpływ nagranie na UA-cam.. moim zdaniem ten szampański model Sony gra dobrze ,ogólnie jestem fanem marki Sony i mam wysoki stary CD player Sony i nigdy o dziwo nie zawodzi , nawet jak nie odtwarzam kilka tygodni. A wzmacniacz mam stary Yamaha i gra to dość dobrze bez wysrubowanego konturu czy basu trheble , więc nie ma co przepłacać takie jest moje zdanie
Pamiętam, że zespół Lady Pank rozrabiał w hotelach a na koncercie z okazji Dnia Dziecka we Wrocławiu wokalista prawdopodobnie pijany obnażył się. Za to decyzją komitetu PZPR zostali zawieszeni w działalności muzycznej.
Pracowałem kupę lat w hałasie i mój słuch kończy się w okolicach 12khz więc kupowanie topowego sprzętu nie ma sensu . Owszem wygląd też się liczy ale bez przesady . pozdrawiam
Bez przesady , większość instrumentów sięga do 12 kilo,wokal ludzki to średnica, przecież muzyka to nie tylko pasmo przenoszenia,to przecież stereofonia, efekty przestrzeni,oddanie akustyki sali,niuanse różne,barwa dźwięku, przestrzeń,a to wszystko można usłyszeć nawet jak się słyszy max 12 kHz.Takze nie ma tragedii,na bank przy lepszym sprzęcie będzie fajniej
@@esaudiolab8490 Sprzęt który ma pasmo przenoszenia od 20hz do 20khz wystarcza do słuchania muzyki co innego jego barwa dzwięku .Kupowanie sprętu który wyciąga 100khz czy 300khz nie ma sensu praktycznego tak jak kabli zasilających po 1000 czy 5000 zł .Pracowałem jako obsługa sceny i sprzęt nie przekraczał parametrami domowych wzmacniaczy poza mocą a grał obłędnie. pozdrawiam
Niestety za słaba klasa sprzętu odsłuchowego i zbyt kiepski materiał dźwiękowy by prowadzić obiektywny test.Słyszalne jedynie różnice w dynamice.Czasem jednak detale decydują o klasie cd i zwyczajnie w tych warunkach są niesłyszalne. Różnica dla laików lekko słyszalna lub wcale nie słyszalna będzie przepaścią dla audiofila.Tak samo w tych warunkach test przewodów interkonektowych lub głośnikowych nie miałby sensu bo nic się nie usłyszy.No nie ta półka sprzętu by takie testy miały sens.
Calkiem sympatyczny kanał. Ale jak koledzy pisali. Do testu jakaś dobra oryginalna płyta. Do tego nie jakiś amplituner,tylko solidny wzmacniacz. Plus za chęci. Ale test slaby. Na pewno te dwa pierwsze cd były,i są najlepsze z tego grona.
Naprawdę trzeba mieć problemy ze słuchem żeby nie słyszeć różnic między odtwarzaczami. Z własnego doświadczenia powiem ze w odtwarzaczach budżetowych szału nie będzie aczkolwiek jak miałem Pioneer pd 7700 i 701 to bez wątpienia 7700 grał lepiej a to cdki z tej samej półki. 701 zastąpił 7700. Czyli koniec lat 80tych gdzie moim zdaniem nie oszczędzali na kasie przy produkcji kontra lata 90te gdzie słychać a zwłaszcza widać oszczędności (bardzo widoczne przy wzmakach pionka np. A-717, A-777 a zwłaszcza A-701) Dalej porównując lepszy pd 7700 do pd 75 to jak by przykryć głośniki cienkim kocem ale PD-75 to już inna liga, cena razy 7 lub więcej. Dalej PD-75 do Accuphase DP-55 cena podobna droższy bardziej Accu bo to Accu a model najniższy z tym duży plus za to że można używać go jako Dac do odslugi dwóch źródeł cyfrowych. Różnice dźwięku bardzo minimalne, accu troszeczkę ciepłej i detaliczniej, pionek troszkę więcej dynamiki, basu, trzeba dobrze znać swój cały system żeby usłyszeć różnice między nimi. Obecnie używam sony cdp xa-7 es, on bije wszystko powyżej dość mocno a cena podobna do accu, od razu słychać różnice nawet słyszą osoby które się tym średnio interesują. Sony jest bardziej dynamiczny dokładny przestrzenny z lepszą sceną i przy tym dosc ciepły i delikatny. Na końcu dodam że różnica dźwięku między cdkami nie będzie taka duza jak np. między wzmacniaczami czy głośnikami.
to czy ten czy inny klocek gra lepiej ...gorzej ...nie da się tego ocenić obiektywnie, jedynym obiektywnym testem jest ...o zgrozo dla audiofili ...pomiar za pomocą odpowiednich urządzeń, odsłuchowo to co ucho to odczucie ...mówię o sprzęcie na podobnym poziomie ...jasne że różnicę się odczuje gdy włączy się cd na tzw boomboxie a zestawem hi fi stereo ;) ...dane podawane przez producenta o ile zakładać że są uczciwie też wiele powiedzą o danym sprzęcie ...zakładam że duzi gracze na rynku audio podają rzetelne dane techniczne ..bo są w miarę łatwo do sprawdzenia przez fachowców a tych póki co nie brakuje ;) ...generalnie należy osobiście i organoleptycznie testować zestawy audio ...w tych samych warunkach odsłuchu ale ..no jest jeszcze problem z pomieszczeniem ...coś co grało świetnie u kogoś ..w domu może okazać się porażką ...inny wystruj ..meble,wykładziny ..inny rozstaw kolumn ...to wszystko ma znaczenie ...ogólny zarys da się wyczuć który zestaw lepiej brzmi ..subiektywnie rzecz jasna, jak wspomniałem wyżej wszystko sprowadza się do danego słuchacza i jego uszu ;) ..
Nie wiem czy był sens by w tym teście odsłuchu występował ten Marantz skoro jest lampowy i pod wzmacniaczem lampowym gra dużo lepiej dla mnie w tym zestawieniu wypadł najgorzej
Jak nie sluszalna między sony a onkyo między sony a sony uja słychać różnicy Sony marantz wygrywa sony Philips sony wygrywa sony A najlepiej z nich wszystkich wypadl revox
Panowie nie są audiofilami więc to nie może być test a jedynie swego rodzaju zabawa nie miarodajna i nic nie wnosząca.lubie sprzęt stary bo nie był zbyt drogi grał przyzwoicie wykonany był zazwyczaj zdecydowanie lepiej niż dzisiejszy hi end z chin.ale nawet burmaster z lat 90 brzmiał trochę słabo.
No moim zdanie jednak są akurat CD które odbiegały w odsłuchu od stawki np. jeden z pierwszych modeli marki Akai prawdopodobnie na D/A nie od Sony, Philipss czy BB odstawał i to delikatnie mówiąc ;)
Naprawdę trzeba mieć problemy ze słuchem żeby nie słyszeć różnic między odtwarzaczami. Z własnego doświadczenia powiem ze w odtwarzaczach budżetowych szału nie będzie aczkolwiek jak miałem Pioneer pd 7700 i 701 to bez wątpienia 7700 grał lepiej a to cdki z tej samej półki. 701 zastąpił 7700. Czyli koniec lat 80tych gdzie moim zdaniem nie oszczędzali na kasie przy produkcji kontra lata 90te gdzie słychać a zwłaszcza widać oszczędności (bardzo widoczne przy wzmakach pionka np. A-717, A-777 a zwłaszcza A-701) Dalej porównując lepszy pd 7700 do pd 75 to jak by przykryć głośniki cienkim kocem ale PD-75 to już inna liga, cena razy 7 lub więcej. Dalej PD-75 do Accuphase DP-55 cena podobna droższy bardziej Accu bo to Accu a model najniższy z tym duży plus za to że można używać go jako Dac do odslugi dwóch źródeł cyfrowych. Różnice dźwięku bardzo minimalne, accu troszeczkę ciepłej i detaliczniej, pionek troszkę więcej dynamiki, basu, trzeba dobrze znać swój cały system żeby usłyszeć różnice między nimi. Obecnie używam sony cdp xa-7 es, on bije wszystko powyżej dość mocno a cena podobna do accu, od razu słychać różnice nawet słyszą osoby które się tym średnio interesują. Sony jest bardziej dynamiczny dokładny przestrzenny z lepszą sceną i przy tym dosc ciepły i delikatny. Na końcu dodam że różnica dźwięku między cdkami nie będzie taka duza jak np. między wzmacniaczami czy głośnikami.
@@andykowalski7206 Te niuanse, o których raczysz pisać, zapewne mają sens podczas odsłuchu muzyki łagodnej, artystycznej - jakaś Sade, kwartety smyczkowe lub akustyczne bandy jazzowe, może piosenka aktorska. Przy większości muzyki rozrywkowej nie mają głębszego znaczenia...Tak sobie myślę, że Twój, zapewne bardzo wysublimowany słuch, wywiesiłby białą flagę podczas odsłuchu brutalnych odmian Death Metalu lub Thrashu. Myślę, że nie byłbyś w stanie określić czy sygnał produkuje AXA-25 za 1300 pln, czy Moon 650 za 50000...Cannibal Corpse i im podobni sprowadziliby Twoje zadufanie w sobie do poziomu podłogi...
IMHO technics i Revox zamiatają ..Sony , Brzmienie jest bardziej ludzki , ciepłe z nasyconą średnicą jak lubię takie " analogowe" ,Sony ma techniczne , bardziej dokładne ale metaliczne mniej przyjemne , nie tak bardzo "muzykalne " gdzie chce się słuchać i słuchać :)
Podzielam pogląd doctor no i dodam że ten test to raczej żart:kiepska płyta,amplituner,kolumny wciśnięte nie wiadomo gdzie i po co.dziwie się rewox nie wypadł najgorzej a najlepiej stary Philips w tych warunkach,na długość przesłuchań niecałe 15 sekund.Dobrze się bawicie?
@@AudioAzyl oczywiście że biorę pod uwagę to że to nisko budżetowy sprzęt,ale nawet taki powinien mieć przyzwoity test z szacunku dla tych ludzi którzy ciężko pracują by móc w danej kategorii cenowej wybrać jak najlepszy sprzęt audio.
Generalnie test ok ale niech kamera będzie na stałe zamontowana i mikrofon i na koniec jeszcze mozna bylo dac tevox vs pioneer vs technics i to tak dłuzej .... rozne kawalki
No sorry, ale ta muzyka do oceny brzmienia odtwarzaczy CD i kolumienki półkowe? Po takim teście osoba wielbiąca disko polo będzie zachwycona bo nie musi wydawać kasy na drogie modele skoro ten za 50 zł gra tak jak cała reszta :D Odcinek niby fajny ale dla ludzi "słyszących" nic nie wnoszący. I ten dźwięk nagrywany "wirującym" telefonem... ehh...
Nie zgadzam sie z Panem gdyż różnice można usłyszeć ale nie jest ona aż tak znaczna. Ludzie kupują CD do posiadanych wzmacniaczy i kolumn a nie odwrotnie. Więc mogę sobie wyobrazić że na innych kolumnach może byłoby to lepiej słychać ale nie aż tak aby powiedzieć że inne nie grają. Pozdrawiamy serdecznie
@@AudioAzyl Szanuję pogląd i Waszą pracę :) Dopowiem tylko z autopsji że jednak jest różnica gdy do Scandyny podpinam Marantza a później np. Sony CDP-313 które niestety przepada dźwiękowo w konkurencji z Maranzem gdy odpalam np. Petera Gabriela czy Dead Can Dance. Pozdrawiam serdecznie
@@doctorno535 ten Sony 313 tak jak cdp 195 i cdp591 ma dac 1bit,cdp 195 i cdp 591 miałem na początku lat 90 i miałem też CD foniki,fonika grała znaczenie lepiej na pewno w aspekcie przestrzeni i muzykalności.Mam teraz tak dla zabawy Sony cdp 590 i ma daca BB chyba PCM 56 i też szału nie ma ale lepiej brzmi od autorskiego daca Sony 1 bit . Miałem też es Sony i to różnie z tym dźwiękiem bywało, zresztą przetestowałem full CD różnych i wnioski są takie że nie wszystko złoto co się świeci.
Nie kierunkowy czy pojemnościowy tylko aby był w jednym miejscu. Nie chodzi o idealne odwzorowanie tylko o różnice. Wydaje mi się że wszyscy traktują to jako test poglądowy. Poglądowy ale jakże pomocny bo niby skąd przeciętny Kowalski ma wsiąść tyle odtwarzaczy. Pozdrawiam serdecznie! :-)@@AudioAzyl
jedna mała uwaga jak robimy testy to proszę nie latać tak kamerą tylko ustawić w jednym miejscu bo dla nas samo przesunięcie kamery zmienia sfekt dzwiękowy
Doklanie!Sony bydzetowy brzmi zawsze najlepiej...pewnie kamera byla wtedy w najlepszym polozeniu wzgledem glosnika...
dokładnie ..jeżeli test ma być w miarę rzetelny ..kamera z mikrofonem oddalona około 2 metrów od głośników i nieruchoma ..zmiana kąta ..odległości i cały test można w buty wsadzić ;)
W stu procentach się zgadzam z tymi komentarzami, w ten sposób można zrobić jedynie porównanie funkcji danych playerów a nie dźwięku, ale miło się oglądało...
To samo miałem napisać taki tekst jest nic nie wart.
- Test z "latającym" mikrofonem - pomyłka!
- Test z płytą nagrywaną samodzielnie tak, że są problemy z odtwarzaniem - pomyłka.
- szukanie przewagi droższych CD nad tańszymi podczas słuchania przy pomocy starego i PROSTEGO amplitunera i bliżej nie określonych kolumn - pomyłka!
Podsumowując, to raczej wielką pomyłka, a nie test porównawczy.
Dodam, że wbrew przyjętej opinii, da się dokonywać takich testów, jednak należy je przygotować dobrze i z dobrym mikrofonem.
Mogę szanownym prowadzącym podpowiedzieć, że wg moich doświadczeń, różnica między różnymi CD jest zaskakująco duża. Jednak to, ile usłyszymy, to zależy od jakości całego toru. W badziewnym torze to żaden pojedynczy komponent nie pokaże swej jakości!
Jeżeli prowadzi się taki kanał, to wypadałoby mieć trochę pojęcia/doświadczenia.
Szanuję jednak za fajną pasję i pozdrawiam.
od 20:55 chłop wyjaśnia wszystko.Nie ma się do czego czepiać.
w Revoxie siedzi tda1541A S1 w pojedynczej koronie selekcjonowany , oprócz tego napęd płyty to CDM-1 MKII jeden z najlepszych napędów, nie dziwię się że zagrał najlepiej, i to właśnie Revox wymaga lampizacji oraz różnych innych zabiegów podnosząc jakość dźwięku co najmniej klasę wyżej.
Potwierdzam świetny dac ten TDA,sam mam CD na tym układzie, oczywiście go poprawiłem w aspekcie brzmienia i dźwięk jest absolutny,płynny, idealna równowaga tonalna,barwa boska, wokal, przestrzeń,wybrzmienia.Moj skarb.
Większość nowszych radiomagnetofonów z CD(także stacjonarne odtwarzacze CD) miało przetworniki Sony CXA, CXD, te starsze np. Philips miały przetwornik na TDA. Różnice w dźwięku były nie wielkie, układy Sony dawały więcej wysokich tonów i delikatniejsze niskie tony, natomiast Tda od Philipsa dawał więcej niskich tonów ale wysokie tony miał delikatniejsze.🙂
Dość ciężko złapać różnicę w YT. Kompresje i inne ograniczenia. Dlatego muszę zdać się na Państwa gust.
Kanał wspaniały. Trzymam kciuki za rozwój.
Revox i Technics najlepszy dźwięk i wygląd.Fajny kanał będę oglądał.
Technics? Masówka i to tania. Sprzęt dla początkujących amatorów jako baza/podstawa i punkt wyjścia. Nie ma niczego audiofilskiego poza wzmacniaczem SU V100D dwusegmentowym odtwarzaczem CD. Pioneer ma całą serię Urushi/Elite dla audiofilii, a Sony serię ES. Zerknij człowieku na decki, wzmacniacze, DAT. Technics to niskobudżetowa marka bez żadnej rafinacji, specjalizacji :). Technics zrobił furorę, bo był lepszy od polskiej Diory, Radmora, ale do marek premium nie ma żadnych szans. Akai, Teac, Sony, Pioneer, Aiwa bije go na łeb. Tak na prawdę Technics zyskał sobie sympatię, popularność, sławę wśród discoboli lubiących słuchać sieczkę :). Technics ogólnie dla ludzi bez polotu :). Zresztą po wyglądzie poznać do kogo adresowana, dedykowana jest ta marka :)
Bardzo fajne testy.dziękuje za pokazanie modeli.poproszę o więcej takich testów / porównisń starszego sprzętu.Też się takim sprzętem i stresuje ale mało tego można posłuchać na żywo i to w poróenisniu.jeszc,e raz dziękuje i pozdrawiam.
Fajne sprzęty, ale trzeba by tam z wami być i odsłuchać na żywo, ma słuchawkach, do tego YT też coś od siebie dołoży i różnice się zacierają. Zapytam jeszcze czy macie w swoich zbiorach SONY CDP-101?
witam kochani jedna uwaga ,jak robicie testy to mikrofon niezniennie w tej samej pozycji przed glośnikami
Też zwróciłem na to uwagę.Brzmienie się zmieniało wraz z ruchem kamery.
Wiadomo, że yt nie odda tej jakości tych różnic, które słychać na żywo, ale moim zdaniem najlepiej z wszystkich wypadł Revox. Dzięki za nowy film i Pozdrawiam 🖐🙂
na YT wszystki CD odtwarzaczy grają jednako. Musi być wystawiony pliky z nagraniem od każdego CD dla pobrania. Ale to nie biędzie to same co odsluchanije na miscu
Pioneer Najlepiej gra chyba i ten na samym początku ele chyba bym nie patrzył na takie szczegóły nie ma aą tak dużych różnic . Prosze wypisać w opisie dokladne modele tych cd ....
Jak już zapłacisz, to uwieżysz, że gra lepiej🙂
Ja się już dawno temu przekonałem, że są różnice między CD playerami i to duże. Ta sama płyta ten sam wzmacniacz i kolumny a dźwięk zupełnie inny.
@@adrianelsner4936 To prawda.Kto mówi, że każdy odtwarzacz CD gra tak samo ma problem ze słuchem.
@LIAM Twierdzą tak dlatego, że przepływ zer i jedynek nie może się różnić, ale po drodze jest jeszcze chociażby przetwornik D/A, ale to już ich za bardzo nie interesuje.I po co się sprzeczać? :)
Jerry L Może, tylko ta wiara nie trwa zbyt długo :)
Ciekawy test . Dziękuje
Może wreszcie jakiś inny utwór testowy? ;) Jest tyle darmowej muzyki...
niesamowite jest,to co prezentujecie...ja to wszystko pamiętam
Mam Pds 901 I A400 Pionieera - kolumny Missio 782 I wszystko cacy-a I 676 z lat mlodosci tak Sobie lezy z sentymentu bo w latach 90 tych gral z Altusami 140 plus gramofon Daniel a nie bylo latwo sprzet ten kupic nie mowiac o plytach Perfectu czy Manamu-Pozdrawiam z Bristolu a I Czestochowe tez oraz Szanownych Panstwa-
Sony CD player pochodzi z lat 90 nade in japan a już z funkcją CD text co bardzo jest mi pomocne i poszukiwalem takiego bo późniejsze modele nie jest z Japonii niestety
Sony,mój pierwszy odtwarzacz CD tyle że M-29.Pozdrawiam
Na tym amplitunerze może być słychać jedynie ewidentne różnice, to nie jest narzędzie do testów. Ale śliczne te klocki , piękne czasy gdy dbano o jakość i trwałość produktów.
Brak takich modeli przy tym teście jak Sony cdp-40 który ma naprawie piękny dźwięk. Przydały by się też takie niszowe modele na Osaka CD-250 . Które mogą zawstydzić dźwiękiem droższe modele.
Ciekawy odcinek miałem taki odtwarzacz Sony CDP-M26
na jednym forum HiFi znalazłem post pewnego człowieka. Post pochodzi z przed 10 lat, a w nim napisał człowiek że kupił na szperze za 100zł CD marantz cd40, wziął bo grosze i wygląd ładny, dalej napisał że słuchał go godzinę i nie mógł przestać i że brzmi on o niebo lepiej niż jego odtwarzacz CD który kupił nowy za ok 2,5tys marki X (post z przed 10 lat). Mogę powiedzieć że widziałem współczesny odtwarzacz CD marki Arcam chodzący na rynku wtórnym za 1500, w środku 1 płytka wielkości paczki papierosów więc to grać lepiej nie będzie.
Ten budżetowy Sony gra wyśmienicie
Żeby usłyszeć jakiekolwiek różnice pomiędzy źródłem podstawa to dobrej klasy wzmacniacz, a zwłaszcza preamp w nim nie może zamulać, o kolumnach nie wspominając w tych użytych w teście siedzą tanie przetworniki i biedne zwrotnice.
testy samiutkich cdików najlepiej na słuchawkach elektrostatycznych spiętych bezpośrednio do wzm. słuchawek i wtedy usłyszycie takie różnice że z butów wyskoczycie! np. Koss ESP 950 , STAX SRS-5100 potrafi być słychać, między utworami szmer studia nagrań! Warto tego doświadczyć a nie od raazu pchać się w drogie kolumny, wzmaki itd.
Wystepowalem na estradach w calej polsce, mimo iz nad uzywalem alkocholu to nie wlaczala mi sie demolka lecz nie moge powiedziec tego samego o innych czlonkach zespolu albo innych zespolach, ci to dopiero szaleli,, pamietam,kiedy rano wstalem zeby pospacerowac po okolicy to widzialem na korytazu wymontowana wanne.
Revox i Technics SL990 to finezja😊
Technics? Masówka i to tania. Sprzęt dla początkujących amatorów jako baza/podstawa i punkt wyjścia. Nie ma niczego audiofilskiego poza wzmacniaczem SU V100D dwusegmentowym odtwarzaczem CD. Pioneer ma całą serię Urushi/Elite dla audiofilii, a Sony serię ES. Zerknij człowieku na decki, wzmacniacze, DAT. Technics to niskobudżetowa marka bez żadnej rafinacji, specjalizacji :). Technics zrobił furorę, bo był lepszy od polskiej Diory, Radmora, ale do marek premium nie ma żadnych szans. Akai, Teac, Sony, Pioneer, Aiwa bije go na łeb. Tak na prawdę Technics zyskał sobie sympatię, popularność, sławę wśród discoboli lubiących słuchać sieczkę :). Technics ogólnie dla ludzi bez polotu :). Zresztą po wyglądzie poznać do kogo adresowana, dedykowana jest ta marka :)
Finezja disco polo :):)
Dobry jesteś.Podoba mi się rzeczowy opis Technicsa i opis ludzi,którzy do słuchania muzyki Technicsa urzywają.Zapraszam do mnie do studia na odsłuch urządzeń Technicsa.Pozdrawiam Artur
No to razem się techniscosturbujcie :):). Życzę finezyjnych doznań, wrażeń i emocji :) No i DBX extasy :)
Od razu poznać znawcę sprzętu audio🙂
Dobrze by było zrobic plik wav zgrany z tych cd zeby mozna bylo sobie odluchac
Proponuję miłośnikom sprzętu z najwyższej półki, aby przed zakupem zrobiły sobie test słyszalności dźwięków w zakresie 20Hz do 20 000Hz, które to testy dostępne są na UA-cam. Znam miłośnika drogiego sprzętu, którego zakres słyszalności dźwięków kończy się na 10 000Hz.
Wydajemy kasę by zadowalać (łechtać) słuch a nie ego. Ale to już inny problem.
Odnośnie artykułu z MM - kiedyś tak się odbierało koncerty chociażby z tego powodu, że muzyka była trudniej dostępna niż dzisiaj no i ludzie byli inni, bardziej spontaniczni.Obecnie (w większości) utwór- oklaski i tak na okrągło.Publiczność jest ociężała i niemrawa.Takie mamy czasy, mało radosne.Chociaż kiedyś było się z czego cieszyć? Może i nie, ale radochę sprawiały małe rzeczy...
DOKŁADNIE TAK JEST TERAZ🙂 A MNIE CIESZĄ PŁYTY CD TERAZ,TAK SAMO JAK 30LAT WSTECZ🙂DOBRA MUZYKA ŁAGODZI OBYCZAJE:-)😀
Ten droższy Sony to też niski model. Nad nim są jeszcze 791 i 991 a następnie seria ES. Niskie modele Sony też grają dobrze ale Esy grają lepiej. Revox bardzo fajny
Pozdrawiam...!!!
Dzień dobry. Czy moglibyście pokazać odtwarzacze CD Sony właśnie z tych serii MIDI? . Mimo że to były marketówki są warte pokazania. Pozdrawiam
REVOX najlepszy
Dzień dobry super odcinek. Mam pytanie czy zbieracie/kolekcjonujecie Państwo fajne sprzęty z lat 70,80 i początku 90 tylko? Pytam bo kolega opowiada mi że 1995 to już nie retro/vintage a kicz. A ja chciałem sobie kupić stereo z tego roku z sentymentu. Czy macie Państwo jakiekolwiek zdanie o sprzętach z tego roku? Przepraszam za pytanie , jeszcze raz super odcinek i Pozdrawiam.
Z tego okresu rozglądał bym się np za Onkyo
@@wojciechzymbi3114 dzięki, posprawdzałem trochę jednak ciężko znaleźć Onkyo z 95. Na allegro też jest niewiele z tego roku, znalazły się tylko Denony, Sony i Aiwy. Ale tej pierwszej i ostatniej firmy nie za bardzo znam. Ale dzięki za pomoc poszukam jeszcze na OlX. Pozdrawiam
@@cultureguide3660 jeszcze mi się przypomniało że spokojnie mogę ci polecić amplituner stereo Technics model SA-AX530 można kupić na allegro w rozsądnej cenie około 500 złotych
@@cultureguide3660 co prawda jest z 1999 roku a nie z 1995 ale sam go miałem i naprawdę go polecam ma też wyjście na subwoofer także można poszaleć z basem
ten technics ma takie lustro jak w nowym prototypie CD unitry z ostatnich targów w Warszawie
hahahahaha. Technics to szajsung dla fanów/amatorów disco polo haha. nie ma w ofercie nic audiofilskiego, wyrafinowanego. Taki Pioneer, TEAC, Akai, Sony ES, Aiwa bije go na łeb. Ze średniej póki Pioneer jest na poziomie najlepszego Technicsa 965 :)
@@tobiaszpasterski481 no i..........nie bardzo rozumiem Twój wywód w kontekście mojego komentarza 🤔
Fajna prezentacja, chociaż najbardziej obiektywny byłby tz „ślepy test”. Szkoda , ze w zestawienia zabrakło odtwarzacza krajowej produkcji - może to pomysł na koleją konfrontacje 🤔 Pozdrawiam👍
Ta krajowa produkcja byla na ukladach SONY i SANYO.... Krajowa byla tylko płytka wyswietlacza :) Na przykladzie CD Fonica
@@motiondesignstudio429 Tymbardziej taki test ma sens. Wiadomo, ze nikt w kraju nie produkował laserów czy przetworników dlatego producenci byli zmuszeni do korzystania z tanich ale jednak rozwiązań stosowanych na świecie. Pozdrawiam
Ten budżetowy sony, odtwarza bardzo dobrze,, dźwięk ma ciut więcej basu,, tak jak lubię ale to może tylko moje odczucie,,,, jak na sprzęt budżetowy to rewelka
Da się usłyszeć różnice (lokalizacja w przestrzeni, szczegółowość i to różna w różnych zakresach częstotliwości... itp, itd), ale najczęstszym błędem jest skupienie się na jednym elemencie. Podnosząc cenę źródła CD trzeba zmienić na droższy wzmacniacz i kolumny. Złota zasada praktykowana przez akustyków cena kolumny minimum 2 x droższa niż niż poszastała cześć. Tylko że wyraźne różnice otrzymujemy jeśli inwestujemy cenę do przysłowiowego kwadratu każdego elementu, taka niestety jest smutna prawda.
@adam1762 Niedopasowanie zawsze jest przyczyną porażki, (tak jak mamy różne poczucie smaku i próg wyczucia soli, cukru tp tak samo ze słuchem), ale przy prezentowanym sprzęcie na tym kanale urok polega na nostalgii. Te konstrukcje budzą uczucia, wspomnienia i na tym polega ich magia (często ten sprzęt był lepiej wykonany niż obecne konstrukcje). Na youtube chyba nie ma sensu dosłuchiwać się różnic, a jedynie na miejscu.
Zeby miarodajnie zrobie taki test musza TE uzadzenia byc podpi
Dużo zależy od muzyki. Tego typu nagrania pop sa dość płaskie. Różnice poczujemy na jazz, klasyka itp. Rzeczywiście na muzyce pop nie ma to aż tak dużego znaczenia. Faktem jest że płacimy za niuanse, które nie zawsze sa warte przepłacania. Dla mnie ponadczasowy CD player to Marantz CD 63KI, CD 6000, CD 17 ale I Pioneer PD 901/904.
Ten drugi sony cdp 591 to też szału nie robi trzeba było porównać coś z serii ES.
Miałem kiedyś bardzo dawno temu,dźwięk kiepski,prosty .
👍👍👍👌
Bardzo ciekawy odcinek, i jak z weekendem 13-15 sierpnia?
Jesli wszystko dobrze pójdzie z przeprowadzką, to na sto procent widzimy się. Pozdrawiamy serdecznie 😀
kamera tata ze jakosc dzwieku od samego biegania kamera sie zmienia
Ciekawe jak w takich warunkach mozna uslyszec scene dzwiekowa albo lokalizacje i separacje.
Było postawić Pioneer PD 9300 lub 9700 ,co do Sony to nigdy nie robili dobrego Audio, pozdro
Na pewno ma wpływ nagranie na UA-cam.. moim zdaniem ten szampański model Sony gra dobrze ,ogólnie jestem fanem marki Sony i mam wysoki stary CD player Sony i nigdy o dziwo nie zawodzi , nawet jak nie odtwarzam kilka tygodni. A wzmacniacz mam stary Yamaha i gra to dość dobrze bez wysrubowanego konturu czy basu trheble , więc nie ma co przepłacać takie jest moje zdanie
Kto tak jęczy znowu??😀Kogo tam trzymacie w wersalce?😁
Pewnie już byłego właściciela Philipsa ;-))
Pamiętam, że zespół Lady Pank rozrabiał w hotelach a na koncercie z okazji Dnia Dziecka we Wrocławiu wokalista prawdopodobnie pijany obnażył się. Za to decyzją komitetu PZPR
zostali zawieszeni w działalności muzycznej.
Pracowałem kupę lat w hałasie i mój słuch kończy się w okolicach 12khz więc kupowanie topowego sprzętu nie ma sensu . Owszem wygląd też się liczy ale bez przesady . pozdrawiam
Bez przesady , większość instrumentów sięga do 12 kilo,wokal ludzki to średnica, przecież muzyka to nie tylko pasmo przenoszenia,to przecież stereofonia, efekty przestrzeni,oddanie akustyki sali,niuanse różne,barwa dźwięku, przestrzeń,a to wszystko można usłyszeć nawet jak się słyszy max 12 kHz.Takze nie ma tragedii,na bank przy lepszym sprzęcie będzie fajniej
@@esaudiolab8490 Sprzęt który ma pasmo przenoszenia od 20hz do 20khz wystarcza do słuchania muzyki co innego jego barwa dzwięku .Kupowanie sprętu który wyciąga 100khz czy 300khz nie ma sensu praktycznego tak jak kabli zasilających po 1000 czy 5000 zł .Pracowałem jako obsługa sceny i sprzęt nie przekraczał parametrami domowych wzmacniaczy poza mocą a grał obłędnie.
pozdrawiam
cd audio zawsze bedzie bilo jakoscia wszystkie pliki zkompresowane mp3 zwlaszcza
Test do kitu. Takie różnice są słyszalne ale kolumny i wzmacniacz musi być wysokiej klasy a nie budżetowy.
99% ludzi nie usłyszy żadnej różnicy. 1% to sekta. ;)
E tam! Przesadzasz.
Jestem guru sekty.🙂
To ja też jestem z sekty
Revox był dominujący , pozostałe , nie stwierdziłem nic szczególnego.
Dużej różnicy nie ma na żywo brzmi to inaczej kamera tego nie oddaje
Niestety za słaba klasa sprzętu odsłuchowego i zbyt kiepski materiał dźwiękowy by prowadzić obiektywny test.Słyszalne jedynie różnice w dynamice.Czasem jednak detale decydują o klasie cd i zwyczajnie w tych warunkach są niesłyszalne. Różnica dla laików lekko słyszalna lub wcale nie słyszalna będzie przepaścią dla audiofila.Tak samo w tych warunkach test przewodów interkonektowych lub głośnikowych nie miałby sensu bo nic się nie usłyszy.No nie ta półka sprzętu by takie testy miały sens.
Calkiem sympatyczny kanał. Ale jak koledzy pisali. Do testu jakaś dobra oryginalna płyta. Do tego nie jakiś amplituner,tylko solidny wzmacniacz. Plus za chęci. Ale test slaby. Na pewno te dwa pierwsze cd były,i są najlepsze z tego grona.
Roman jak dla mnie to najlepiej grał ten Technics
Naprawdę trzeba mieć problemy ze słuchem żeby nie słyszeć różnic między odtwarzaczami. Z własnego doświadczenia powiem ze w odtwarzaczach budżetowych szału nie będzie aczkolwiek jak miałem Pioneer pd 7700 i 701 to bez wątpienia 7700 grał lepiej a to cdki z tej samej półki. 701 zastąpił 7700. Czyli koniec lat 80tych gdzie moim zdaniem nie oszczędzali na kasie przy produkcji kontra lata 90te gdzie słychać a zwłaszcza widać oszczędności (bardzo widoczne przy wzmakach pionka np. A-717, A-777 a zwłaszcza A-701) Dalej porównując lepszy pd 7700 do pd 75 to jak by przykryć głośniki cienkim kocem ale PD-75 to już inna liga, cena razy 7 lub więcej. Dalej PD-75 do Accuphase DP-55 cena podobna droższy bardziej Accu bo to Accu a model najniższy z tym duży plus za to że można używać go jako Dac do odslugi dwóch źródeł cyfrowych. Różnice dźwięku bardzo minimalne, accu troszeczkę ciepłej i detaliczniej, pionek troszkę więcej dynamiki, basu, trzeba dobrze znać swój cały system żeby usłyszeć różnice między nimi. Obecnie używam sony cdp xa-7 es, on bije wszystko powyżej dość mocno a cena podobna do accu, od razu słychać różnice nawet słyszą osoby które się tym średnio interesują. Sony jest bardziej dynamiczny dokładny przestrzenny z lepszą sceną i przy tym dosc ciepły i delikatny. Na końcu dodam że różnica dźwięku między cdkami nie będzie taka duza jak np. między wzmacniaczami czy głośnikami.
Witam czyli Pioneer 777 jak ma sie do innych wzmaków ?
to czy ten czy inny klocek gra lepiej ...gorzej ...nie da się tego ocenić obiektywnie, jedynym obiektywnym testem jest ...o zgrozo dla audiofili ...pomiar za pomocą odpowiednich urządzeń, odsłuchowo to co ucho to odczucie ...mówię o sprzęcie na podobnym poziomie ...jasne że różnicę się odczuje gdy włączy się cd na tzw boomboxie a zestawem hi fi stereo ;) ...dane podawane przez producenta o ile zakładać że są uczciwie też wiele powiedzą o danym sprzęcie ...zakładam że duzi gracze na rynku audio podają rzetelne dane techniczne ..bo są w miarę łatwo do sprawdzenia przez fachowców a tych póki co nie brakuje ;) ...generalnie należy osobiście i organoleptycznie testować zestawy audio ...w tych samych warunkach odsłuchu ale ..no jest jeszcze problem z pomieszczeniem ...coś co grało świetnie u kogoś ..w domu może okazać się porażką ...inny wystruj ..meble,wykładziny ..inny rozstaw kolumn ...to wszystko ma znaczenie ...ogólny zarys da się wyczuć który zestaw lepiej brzmi ..subiektywnie rzecz jasna, jak wspomniałem wyżej wszystko sprowadza się do danego słuchacza i jego uszu ;) ..
Nie wiem czy był sens by w tym teście odsłuchu występował ten Marantz skoro jest lampowy i pod wzmacniaczem lampowym gra dużo lepiej dla mnie w tym zestawieniu wypadł najgorzej
Jak nie sluszalna między sony a onkyo między sony a sony uja słychać różnicy
Sony marantz wygrywa sony
Philips sony wygrywa sony
A najlepiej z nich wszystkich wypadl revox
Żaden audiofil nie zrobiłby testu z płyt CD-R
Ale ja nie jestem audiofilem. I większość ludzi też nie sa. Pozdrawiamy serdecznie
Dlaczego?
Panowie nie są audiofilami więc to nie może być test a jedynie swego rodzaju zabawa nie miarodajna i nic nie wnosząca.lubie sprzęt stary bo nie był zbyt drogi grał przyzwoicie wykonany był zazwyczaj zdecydowanie lepiej niż dzisiejszy hi end z chin.ale nawet burmaster z lat 90 brzmiał trochę słabo.
Za tego revoxa to ja bym tyle nie zapłacił
Jak mówił Pan Adam Śmiałek na swoim kanale każdy CD brzmi tak samo dobrze, czy kosztował 100 czy 10000 pln...i ja akurat jemu wierzę...
No moim zdanie jednak są akurat CD które odbiegały w odsłuchu od stawki np. jeden z pierwszych modeli marki Akai prawdopodobnie na D/A nie od Sony, Philipss czy BB odstawał i to delikatnie mówiąc ;)
Pan Adam się myli niestety.
Naprawdę trzeba mieć problemy ze słuchem żeby nie słyszeć różnic między odtwarzaczami. Z własnego doświadczenia powiem ze w odtwarzaczach budżetowych szału nie będzie aczkolwiek jak miałem Pioneer pd 7700 i 701 to bez wątpienia 7700 grał lepiej a to cdki z tej samej półki. 701 zastąpił 7700. Czyli koniec lat 80tych gdzie moim zdaniem nie oszczędzali na kasie przy produkcji kontra lata 90te gdzie słychać a zwłaszcza widać oszczędności (bardzo widoczne przy wzmakach pionka np. A-717, A-777 a zwłaszcza A-701) Dalej porównując lepszy pd 7700 do pd 75 to jak by przykryć głośniki cienkim kocem ale PD-75 to już inna liga, cena razy 7 lub więcej. Dalej PD-75 do Accuphase DP-55 cena podobna droższy bardziej Accu bo to Accu a model najniższy z tym duży plus za to że można używać go jako Dac do odslugi dwóch źródeł cyfrowych. Różnice dźwięku bardzo minimalne, accu troszeczkę ciepłej i detaliczniej, pionek troszkę więcej dynamiki, basu, trzeba dobrze znać swój cały system żeby usłyszeć różnice między nimi. Obecnie używam sony cdp xa-7 es, on bije wszystko powyżej dość mocno a cena podobna do accu, od razu słychać różnice nawet słyszą osoby które się tym średnio interesują. Sony jest bardziej dynamiczny dokładny przestrzenny z lepszą sceną i przy tym dosc ciepły i delikatny. Na końcu dodam że różnica dźwięku między cdkami nie będzie taka duza jak np. między wzmacniaczami czy głośnikami.
@@andykowalski7206 Te niuanse, o których raczysz pisać, zapewne mają sens podczas odsłuchu muzyki łagodnej, artystycznej - jakaś Sade, kwartety smyczkowe lub akustyczne bandy jazzowe, może piosenka aktorska. Przy większości muzyki rozrywkowej nie mają głębszego znaczenia...Tak sobie myślę, że Twój, zapewne bardzo wysublimowany słuch, wywiesiłby białą flagę podczas odsłuchu brutalnych odmian Death Metalu lub Thrashu. Myślę, że nie byłbyś w stanie określić czy sygnał produkuje AXA-25 za 1300 pln, czy Moon 650 za 50000...Cannibal Corpse i im podobni sprowadziliby Twoje zadufanie w sobie do poziomu podłogi...
😟 zgroza.
No, ale jesli o dzwieku mowa to jest fatalny.
Sony vs Technics bez różnicy
UA-cam to MP3.Nie ma sensu porównanie.
IMHO technics i Revox zamiatają ..Sony , Brzmienie jest bardziej ludzki , ciepłe z nasyconą średnicą jak lubię takie " analogowe" ,Sony ma techniczne , bardziej dokładne ale metaliczne mniej przyjemne , nie tak bardzo "muzykalne " gdzie chce się słuchać i słuchać :)
Ja mam malo uzywana wieze z Philipsa. Nie do sprzedania !
Podzielam pogląd doctor no i dodam że ten test to raczej żart:kiepska płyta,amplituner,kolumny wciśnięte nie wiadomo gdzie i po co.dziwie się rewox nie wypadł najgorzej a najlepiej stary Philips w tych warunkach,na długość przesłuchań niecałe 15 sekund.Dobrze się bawicie?
Bawimy się dobrze i proszę wziąć pod uwagę, że ludzie kupują odtwarzacze CD do posiadanych kolumn i wzmacniaczy, a nie na odwrót.
@@AudioAzyl oczywiście że biorę pod uwagę to że to nisko budżetowy sprzęt,ale nawet taki powinien mieć przyzwoity test z szacunku dla tych ludzi którzy ciężko pracują by móc w danej kategorii cenowej wybrać jak najlepszy sprzęt audio.
Generalnie test ok ale niech kamera będzie na stałe zamontowana i mikrofon i na koniec jeszcze mozna bylo dac tevox vs pioneer vs technics i to tak dłuzej .... rozne kawalki
Moim zdaniem Sony to nie to co Denon i tyle.
sony zawsze bylo dobre zwlaszcza z tamtych lat technics tak samo sony lepsze
testy na poziomie pięciolatka
Pan ma zapewne większe doświadczenie i zrobiłby to lepiej. Zachęcamy
Na pewno lepiej bo gorzej się nie da
@@wojciechkowalski1461 Ojtam ojtam Ale za to tera Zajebiste wywiady robią z ludzmi pozytywnie zakręconymi. No i do tego są wręcz stworzeni!
No sorry, ale ta muzyka do oceny brzmienia odtwarzaczy CD i kolumienki półkowe? Po takim teście osoba wielbiąca disko polo będzie zachwycona bo nie musi wydawać kasy na drogie modele skoro ten za 50 zł gra tak jak cała reszta :D Odcinek niby fajny ale dla ludzi "słyszących" nic nie wnoszący. I ten dźwięk nagrywany "wirującym" telefonem... ehh...
Nie zgadzam sie z Panem gdyż różnice można usłyszeć ale nie jest ona aż tak znaczna. Ludzie kupują CD do posiadanych wzmacniaczy i kolumn a nie odwrotnie. Więc mogę sobie wyobrazić że na innych kolumnach może byłoby to lepiej słychać ale nie aż tak aby powiedzieć że inne nie grają. Pozdrawiamy serdecznie
@@AudioAzyl Szanuję pogląd i Waszą pracę :) Dopowiem tylko z autopsji że jednak jest różnica gdy do Scandyny podpinam Marantza a później np. Sony CDP-313 które niestety przepada dźwiękowo w konkurencji z Maranzem gdy odpalam np. Petera Gabriela czy Dead Can Dance. Pozdrawiam serdecznie
@@doctorno535 Sony cdp 313 to CD które brzmi prosto i kiepsko.
@@esaudiolab8490 Zgadza się, w dodatku wiatr hula w środku a mole grają w chowanego 😂 Byłem w szoku że Sony mogło coś takiego wypuścić na rynek 🤔
@@doctorno535 ten Sony 313 tak jak cdp 195 i cdp591 ma dac 1bit,cdp 195 i cdp 591 miałem na początku lat 90 i miałem też CD foniki,fonika grała znaczenie lepiej na pewno w aspekcie przestrzeni i muzykalności.Mam teraz tak dla zabawy Sony cdp 590 i ma daca BB chyba PCM 56 i też szału nie ma ale lepiej brzmi od autorskiego daca Sony 1 bit . Miałem też es Sony i to różnie z tym dźwiękiem bywało, zresztą przetestowałem full CD różnych i wnioski są takie że nie wszystko złoto co się świeci.
Fajny test tylko mocno amatorski. Mikrofon powinien być w jednym miejscu i było by cacy!
Przetestujemy kierunkowy być może ;) dzięki za podpowiedz.
Nie kierunkowy czy pojemnościowy tylko aby był w jednym miejscu. Nie chodzi o idealne odwzorowanie tylko o różnice. Wydaje mi się że wszyscy traktują to jako test poglądowy. Poglądowy ale jakże pomocny bo niby skąd przeciętny Kowalski ma wsiąść tyle odtwarzaczy. Pozdrawiam serdecznie! :-)@@AudioAzyl
A może zainwestował by pan w mikrofony kierunkowe? Nie słychać nic co pan tam opowiada.