C'ERA UNA VOLTA IN BUTHAN. RECENSIONE DI GIOVANNI COVINI. CHE COSA FA UN MONACO CON UN FUCILE.
Вставка
- Опубліковано 1 тра 2024
- C'ERA UNA VOLTA IN BUTHAN. RECENSIONE DI GIOVANNI COVINI. CHE COSA FA UN MONACO CON UN FUCILE.
@IlCinemaDentroDiTe
Fonte Wikipedia
C'era una volta in Bhutan (The Monk and the Gun) è un film del 2023 diretto, scritto e co-prodotto da Pawo Choyning Dorji.
È stato scelto come film rappresentante il Bhutan nella categoria miglior film internazionale ai Premi Oscar 2024.
Trama
Regno del Bhutan, 2006. La modernizzazione è finalmente arrivata. Il Bhutan diventa l’ultimo paese al mondo a connettersi a Internet e alla televisione, e ora è la volta del cambiamento più grande di tutti: il passaggio dalla monarchia assoluta alla democrazia. Per insegnare alla gente a votare, le autorità organizzano una finta elezione, ma gli abitanti del posto non sembrano convinti. In viaggio nelle zone rurali del Bhutan, dove la religione è più popolare della politica, il supervisore elettorale scopre che un anziano Lama sta organizzando una misteriosa cerimonia per il giorno delle elezioni.
Titolo originale The Monk and the Gun
Lingua originale dzongkha, inglese
Paese di produzione Bhutan, Taiwan, Francia, Stati Uniti d'America, Hong Kong
Anno 2023
Durata 107 min
Rapporto 2,39:1
Genere commedia
Regia Pawo Choyning Dorji
Sceneggiatura Pawo Choyning Dorji
Produttore Jean-Christophe Simon, Hsu Feng, Stephanie Lai, Pawo Choyning Dorji
Produttore esecutivo Zhan Xin, William Horberg, Lisa Henson, Kris Eiamsakulrat, Chayamporn Taeratanachai, Janee Pennington
Casa di produzione Dangphu Dingphu: A3 Pigs Productions, Films Boutique, Journey to the East Films, Tomson Films, Closer Media, Animandala, N8 Studios, Wooden Trailer Productions
Distribuzione in italiano Officine UBU
Fotografia Jigme Tenzing
Montaggio Hsiao-Yun Ku
Musiche Frédéric Alvarez
Scenografia Chungdra Gyeltshen
Interpreti e personaggi
Tandin Wangchuk: Tashi
Kelsang Choejey: Lama
Deki Lhamo: Tshomo
Pema Zengpo Sherpa: Tshering Yangden
Tandin Sonam: Benji
Harry Einhorn: Ron
Choeying Jatsho: Choepen
Tandin Phubz: Phurba
Lhendup Selden: Yuphel - Розваги
Ho visto il film, poesia in movimento... Ho apprezzato l'ironia grottesca sull'incompatibilità di due culture diametralmente opposte
@danielavittoriadisalvo2576 Grazie del tuo passaggio. Condivido in pieno, poesia e leggerezza.
Film molto bello e recensione perfetta. Sono uscita dal cinema con un po' di pace in più nel cuore pensando che i conflitti, con un adeguato rituale per quanto bizzarro, possono essere ricomposti nella compassione. Anche il cielo ha dato l'assenso con l'arcobaleno. L'innocenza primigenia mi convince un po' meno.
@loretabrunati2949 grazie, sono contento che tu sia riuscita a vedere il film e che ti sia piaciuto.
…che belle le sue parole ..
Le atmosfere che descrive sembrano quelle di LUNANA ..
Film stessa nazionalità che ha lasciato anche la mia pancia ,oltre al cuore ,dentro un flusso di pace e serenità profonda ..
Andrò sicuramente a vedere anche questo film
Grazie ✨
@enricaferro5417 grazie mille. E ci faccia sapere quando l'avrà visto.
Deve essere bello questo film . Spero di non perderlo. Grazie . 🏹❤️
@MariaCarla228 per me lo è, per quanto non memorabile nemmeno nelle pretese. È un bello spunto. Ad esempio per un liceo negli ultimi anni, quando i ragazzi devono cominciare a rendersi conto del valore immenso e delle ambiguità della democrazia, credo sarebbe una bella occasione. Grazie per il tuo passaggio.
Ho visto il film ieri sera .
L immagine iniziale ,con il monaco esattamente tra le due colline ,bellissima ..così come il quadro finale ,con lui che cammina tra la distesa di fiori rosa ….
Nel momento in cui il lama butta il fucile nella fossa mi sono commossa ..e ho pensato ‘fosse davvero così ..ora..subito ..ovunque
Ancora adesso ripensando a quel momento provo la stessa cosa .
In una delle linee temporali E’GIA COSÌ .
@enricaferro5417 grazie. Sottoscrivo ogni parola
Ho visto il film questo pomeriggio e mi è piaciuto, però non gli attribuirei tanti significati interiori; secondo il mio parere è giusto considerarlo come una favola ben raccontata e piacievole per trascorrere un pomeriggio od una serata, ma anche con molte incongruenze interne; e secondo me c'è anche una vena comica; ad esempio come si fa a scegliere tra il partito della libertà e giustizia di colore azzurro, il partito dello sviluppo economico ed industriale di colore rosso ed il partito dela tradizione culturale di colore giallo ?
Paradossalmente il film mi ha fatto riflettere sul fatto che i partiti tendono a favorire più la divisione che l'uniore della popolazione; tutti vorrebbero, secondo me, serenità, pace, lavoro, scuole che funzionano, ospedali che funzionano, ecc e questi non sono valori nè di destra nè di sinistra. Infine, altra considerazione, se fai parte di una comunità dove sei accettato e che vivve e lavora in modo armonioso e solidale puoi vivere felice anche con poco; e questa è una grossa lezione anche per le nostre società così dette avanzate ed evolute
@giorgiomalvezzi grazie per il tuo messaggio. Per questo parlavo di commedia come soluzione linguistica ai temi che presenta. E anche di personaggi piatti, che rappresentano dei simboli. Sono d'accordo con te e se pensi al finale la commedia diventa addirittura lievemente "grossière". Si sorride e si perdonano i limiti. Almeno per me è stato così. Ciò non toglie il motore di fondo che a mio avviso rimane un discorso sulla complessità della democrazia.
Mi piace questo approccio filosofico.
Si scoprono sempre aspetti interessanti.
Qualche consiglio di lettura inedito?
Grazie.
@paolorusso8798 grazie mille, credo che l'approccio filosofico sia nel film, per quanto appoggiato sui carrelli della commedia. Sul buddismo non sono molto ferrato, sono più vicino all'induismo come sentire personale. Per cui non saprei indicarti dei testi in modo serio. Però mi hai messo la pulce, grazie!