Jest to w moim odczuciu ważny materiał i podobnie jak przy poprzednich, cieszę się, że udało mi się go zrealizować i mam nadzieję, że chociaż jedna osoba więcej będzie bardziej świadoma tego, co dzieje się obecnie w popkulturowym dyskursie i dlaczego. Jednak już na tym etapie jestem tym bardzo zmęczony i mam nadzieję, że teraz będzie można skupić się w większym stopniu na tym, co pięknego kultura filmowa i serialowa ma do zaoferowania. Oczywiście, to nie oznacza, że będę cukierkowo chwalił i patrzył na wszystko przez różowe okulary (jak część osób myśli, że robię), bo dalej na pewno będą wychodziły złe filmy i seriale (jak od początków tego medium), ale jest jeszcze tyle świetnych pomysłów na eseje do zrealizowania, że zwyczajnie po to chcę sięgać w pierwszej kolejności. Jak znowu będzie coś do skomentowania, wyjaśnienia lub obnażenia absurdów i nieprawd, to to zrobię. Ale liczę, że nie będę musiał w najbliższej przyszłości. Na - mam nadzieję - domknięcie tego tematu zapraszam jeszcze na pozostałe odcinki z tej sagi, ale jeszcze goręcej zachęcam do sięgania po moje materiały, które są czysto o popkulturze, bez podnoszenia ciśnienia... 🔴krytyczna analiza kanałów anty-woke ► ua-cam.com/video/zy5WXLm2iEg/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk 🔴ile znaczy perspektywa w ocenie popkultury ► ua-cam.com/video/HL78LOAnEI8/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk 🔴dlaczego łapki w dół (praktycznie) o niczym nie świadczą? ► ua-cam.com/video/zNmWygDGmRY/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk 🔴Czemu nie zrobią filmu o białym Obamie? ► ua-cam.com/video/i44AqeAd8E8/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk 🔴Dlaczego Disney notuje straty finansowe? ► ua-cam.com/video/Tus9ANkac5I/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
Cały materiał to bicie chochoła pt.: "problemem jest tylko to że w filmie wystepuje czarnoskóra postać, badź silna postać kobieca". Ale już fakt, że bardzo częsta sytuacja wyglada tak, że sami twórcy stawiaja za priorytet "dopasowanie materiału do współczesnej widowni" zamiast skupić się na stworzeniu dobrej adapacjii, został wygodnie pominiety. Tak samo został wygodnie pominięty fakt, że zdarza się twórcom wyraźnie zakomunikować, że dane dzieł nie jest zupełnie dla konkretnej grupy społecznej, wyselekcjonowanej ze względu na rasę i płeć. Hmmm.. ciekawe kto unika niewygodnych faktów, tak żeby pasowały pod tezę, i żeby zawsze mieć rację? A już wiem. Grifter. Edit: tutaj sobie obejrzyj znacznie bardziej racjonalne i szczere podejście do tematu: ua-cam.com/video/sQLx29Q_PqE/v-deo.htmlsi=2qBeuV-ZMBmc6tA1
@@CorneliusMagnus pokaż mi cytat, gdzie twórca mówi, że "dopasowujemy materiał do współczesnej widowni i kładziemy uja na resztę produkcji, nie musi być dobra" To jasne, że popkultura jest dla wszystkich i jasne jest też, że każdy w niej znajdzie coś dla siebie, dlatego powstają filmy dla konkretnych grup i tak było od zawsze - westerny oglądali faceci, komedie romantyczne kobiety, dziś na szczęście tę kategorie są ciekawsze i bardziej zróżnicowane
@@CorneliusMagnus druga rzecz, bo jeszcze mnie naszło po włączeniu materiału, który podrzucileś - symetryzm w tej sytuacji, że jedni robią tak, drudzy tak, nic nie zmieni. Jeśli chodzi o polski UA-cam, nie znam kanałów z drugiej strony, które dałoby się określić słowem grifter (mówię o popkulturze, bo w polityce są na pewno). To dziwnym trafem największe wyświetlenia mają kanały robiące to, o czym mówię, więc NA CHŁOPSKI ROZUM, to jest w pierwszej kolejności do skrytykowania i nie widzę wtedy potrzeby mówić banałów o tym, że druga strona też ma swoje za uszami, bo o czym innym jest materiał
@@Angron-d7l obejrzałem i jest niezły, chociaż kilka z wniosków i założeń jest błędnych. Dodatkowo jak mówiłem - bardziej symetryczne podejście nie oznacza z miejsca, że coś jest bardziej racjonalne, bo uderza w dwie strony.
Nie do końca się zgodzę jeśli chodzi o ocenę filmu przed powstaniem. Można mówić o materiałach promocyjnych, takich jak trailery i oceniać, w jaki sposób próbują nas zachęcić (lub zniechęcić do siebie). Same korporacje lubią sobie specjalnie wrzucić jakąś kontrowersję do trailera, żeby jedni klaskali, drudzy buczeli, ale byle było głośno. Nie widzę w tym nic złego, żeby to skrytykować. Ostatnio panuje dziwna retoryka, że najpierw obejrzyj, a potem oceniaj. A jak zobaczysz czyjąś recenzję, to nie ufaj, tylko idź i sam oceń. Gdyby tak wszyscy robili, to każdy widziałby każdy film, a twórcy i tak by zarobili swoje, bo przecież ważne, że ktoś bilet kupił.
@@Ciniak0 ale to wtedy nie oceniamy filmu jako całości, tylko właśnie kampanię lub zwiastun, który jest swego rodzaju osobną rzeczą - sprytnie zmontowaną, z muzyką, która nie musi się pojawić w samym filmie, a często nawet ze scenami, których nie zobaczymy nigdy więcej (filmy MCU lub ostatnio Joker). Wtedy oceniamy z kontekstem, że to wszystko finalnie może się okazać błędnym naszym założeniem, bo film może okazać się jako całość czymś dużo lepszym lub gorszym. Także ja bym rozróżnił te rzeczy i powiedział konkretnie - oceniam zwiastun, nie oceniam filmu. Ale w moim materiale też bardziej mówiłem o tym w kontekście etykietek woke, że film jest jechany za różne swoje elementy wykorzystywane w promocji, ale gdy odniesie sukces, to nagle większość osób zapomina, że to było takie woke, co miało zrobić broke
"Ostatnio panuje dziwna retoryka, że najpierw obejrzyj, a potem oceniaj." eee co? Tak żeby coś ocenić to trzeba to najpierw obejrzeć / przeczytać / posłuchać. Trudno oceniać coś czego się nie zna :D Obejrzenie recenzji nie jest "ocenianiem" - po prostu oglądam recenzje, zwykle kilka różnych i wtedy zastanawiam się czy chce coś obejrzeć. Mylisz zwyczajnie tematy i pojęcia...
@@IwonaKlich ok, no to może rozwinę co miałem na myśli. Oglądając np. materiały promocyjne jesteśmy w stanie ocenić (pobieżnie, nie chodzi mi o wystawienie recenzji), czy dany temat będzie nas interesować, czy za dane dzieło zabrały się osoby doświadczone i kompetentne, wreszcie - czy za jakieś dzieło nie wzięły się osoby, które są toksycznymi aktywistami z jednego, bądź drugiego ekstremum. Oglądając trailer gry możemy zobaczyć, czy grafika nie jest przestarzała, oglądając trailer można zobaczyć, że np. castingowo zastosowano dziwny zabieg i postać historyczną cleopatry gra osoba czarnoskóra. Natomiast coraz częściej spotykam się ze zdaniem, że jak całości się nie obejrzało, to nic nie można powiedzieć.
@@kinocentryk na podstawie zwiastuna możemy też czasem ocenić pojedyncze składowe samego filmu. Przecież to na jego podstawie wybieramy, czy dany film obejrzymy. Oczywiście, że możemy się mylić i ta ocena jest obarczona ryzykiem. Dlatego zrobić zwiastun też trzeba umieć - z jednej strony musi być wystarczająco ciekawy, żeby zachęcić do obejrzenia, a z drugiej strony nie przeginać z false advertisingiem, żeby nie zawieźć oczekiwań.
Z grifterami jest też ten problem że wszyscy oni mówią jedno i to samo. Nie ma żadnej wartości dodanej, żadnej własnej refleksji czy ponarzekania na jakiś szczególik, który innym nie przeszkadza. Ze wszystkich recenzji Jokera 2, które szanują ten film za pomysł i marudzą za wykonanie, najbardziej przemawia do mnie ta od Ponarzekajmy o filmach. Bo uczciwa recenzja to taka gdzie recenzent powie o tym co mu się podobało. Nawet jak cały film zjedzie to ja wiem że zrobi to uczciwie wobec samego/samej siebie. Tego mnie nauczyli Aga i Dawid ze Sfilmowanych i to na recenzjach paździerzy polskich i ja się tego trzymam
Tutaj Kinocentryk staję się Lefterem xD Czemu Dyskusja z Yasuke wybuchła? Bo Ubisoft sam zakłamywał historie Japonii Czemu Sarah Connor nie jest Woke? Bo mamy dobrze zbudowaną postać Ona nie wychodzi i nie biję się z tym Terminatorem na pięści! Tak jak w anime Netflixa xD Netflix też ma dobre produkcje jak Castelvania i zarabia Mamy tam nawet produkcje Walaszka A co do Mulan zaniosła wodę wiadrach dzięki swojemu sprytowi za to filmie dali jej już siłę. A Baldur to możesz grać jak chcesz i kim chcesz Nie jest ci nic narzucane
@@Angron-d7l co od Yasuke - oczywiście Ubisoft tymi tłumaczeniami pogorszył sprawę, wystarczyło powiedzieć, że to po prostu inspiracja lub wariacja, albo nic nie mówić, ale co by nie powiedzieli i tak byłaby afera xD nie czaruj, że nie Sarah Connor nie jest woke, bo jest dobrze zbudowana - no przecież mówię w materiale, że wszystko jest i nie jest woke, w zależności jak nam się coś podoba Czyli kobiety cały czas w popkulturze mają być sprytne, nie mogą używać siły fizycznej? A dlaczego? xD W masie gier nic ci niczego nie narzucają, a i tak wybuchają afery, jak ostatnio przy pewnej grze, gdzie mogłeś wybrać zaimki i też w edytorze postaci mieć blizny przy piersiach. Nikt ci nie każe, dają ci wybór, ale afera i tak wybuchła. Zatem co, błahe rzeczy i wydziwiam?
@@kinocentryk bycie woke jest w momencie w którym reprezentacja danego bohatera jest ważniejsza niż jego kreacja. Jeżeli bohater na pierwszym miejscu jest gejem a nie ciekawą postacią która ma sens to jak najbardziej można założyć że nacisk został położony w złym miejscu.
@@kinocentryk gdy bohater używa siły fizycznej to jest to określane mianem toksycznej męskości. Natomiast gdy kobieta robi dokładnie to samo to już jest silna i niezależna. Hipokryzja
@@mim9111 mówienie "Facet silny = toksyczna męskość" to gigantyczny chochoł. Samego faktu bycia fizycznie silnym nie uznaje się za toksyczną męskość. Tak samo z umiejętnościami bojowymi, znajomością sztuk walki, bycia zahartowanym etc etc.
@@lepszykomentator jak ci cały świat mówi, że "To nie jest normalne" to nie jest to normalne. Zobaczysz jak jednak Amazon zrobi ci tą adaptacje Warhammer 40k xD niczym Acolyte I się zobaczy co wtedy powiesz
@@Angron-d7l tak, i kiedy cały świat ci mówi żebyś się uspokoił i przestał płakać bo ktoś zrobił serial który ci się nie podoba, to... twoje zachowanie nie jest normalne.
@@Angron-d7l Rzecz w tym, że nie cały świat, bo konserwatyści dowalający się do popkultury to mniejszość tylko ta miejszość jest najbardziej aktywna. Większe prawdopobieństwo, że przeciętny konserwatysta zesra się o "woke" i pare gejów serialu Niż, że wciska mu się slaby produkt za absurdalne piniądże, bo woke bad, a pan capitalism i wolny ryneczek dobry
@@radosawe1531 nie wyraziłem się dość dobrze w materiale, ale dobrze że pytasz bo mogę doprecyzować (użyłem skrótu myślowego i zauważyłem to już po publikacji): Miałem na myśli, że obecnie tego typu treści lepiej się sprzedają przynajmniej w bańce filmowej. Łatwiej jest kapitalizować walkę z lewicową agendą, bo publika o bardziej prawicowych poglądach jest bardziej zwarta i mam poczucie, że większa (bazując na wyświetleniach konkretnych kanałów)
Grifter czyli oszust. Zabawne jest że oskarżasz chociażby Drwala (powołałeś się na niego poprzez wżucenie fragmentu jego wypowiedzi) od spłaszczanie że mają problem z silnymi postaciami kobiecymi, czarnymi i gejami. Sam Drwal powiedział że rużnorodność to często najmniejszy problem dzieł. Mówi o słabym scenariuszu o grze aktorskiej głupotach nie zrozumieniu materiału źrudłowego. Showranerzy Rings of Pawer reklamowali że wracają do książek a że Rębajło jest znawcą tolkiena to zaczoł wypominać niezgodności z materiałem źrudłowy. Sam też przytacza Leie Sare Conor czy bohaterke z Obcego jako dobre przykłady silnej feminy i porównuje je z "postępowymi" feminami obecnych dzieł jak Galadriela od Amazonu. Drwal często komentuje wycieki i wywiady z aktorami z których wynika że priorytetem ewidetnie była różnorodność i czeklista a nie dobra historia i ciekawe postacie. I wielokrotnie powtarza, że jeśli zrobią dobrą historie to można wsadzić wtedy sobie co tylko chcą a ludzią będzie się to podobać. Co do 4 filmów o Śnierzce to to wynika z tego że przy tej produkcji co chfila wychodzą jakieś afery więc wtedy Drwal to komentuje. Nowe słabe produkcje za grume miliony reklemują się różnorodnością i jednocześnie mówią że serial będzie świetny, po tem okazuje się że produkcka słaba ludzie krytulykują nie tylko za różnorodność ale i za scenariusz ale twórcy i aktorzy spłaszczaką to że serial bąć film się nie przyjoł bo ludzie są rasistami. Ta fala na woke wynika z tego że ludzie najzwyczajniej w świecie są tym zmęczeni. Netflix utrzymuje się bo mimo wzzystko nadal dostarcza dobre produkcje jak Smoczy książe One Piece czy Castelvania. I musze to powturzyć. Sam dopuszczasz się w tym materiałem do przyklejania łatek uogulnień nie zagłebianie się w temat i małej liczby przykładów.
@@CFC1301 wcześniejszy materiał poświęciłem na argumentowanie w nieco obszerniejszy sposób tego, co uważam o tym kanale, natomiast w tym odcinku posłużyłem się tylko, by pokazać, że nagonka na film zaczyna się jeszcze zanim on wyjdzie, nie znając jego jakości. Czyli, jeśli komuś zależy na jakości, to jak to się ma z sytuacją, gdy coś jest jechane do spodu na długo przed premierą i możliwością oceny finalnego efektu.
@@kinocentryk Strasznie głupi komentarz, gdyby nie krytyka Sonica przed premierą na podstawie trailerów, dostalibyśmy straszną wizualną abominację. Rzeczy trzeba robić dobrze, czasami można pewne aspekty krytykować przed premierą, a czasem jest to błąd. To trzeba wyczuć, a i tak będzie się popełniać błędy, ale nie można rzucać takiego zerojedynkowego przedpremierą nie mówimy o niczym związanym z danym dziełem.
@@prociu6360 oczywiście, że tak, ale jest różnica w ocenie zwiastuna lub wyglądu CGI postaci, a nawalanki w twórców, aktorów, ich wypowiedzi, które potem mogą nie mieć żadnego przełożenia na film A dodam tylko, że sam pierwszy teaser wyszedł niedawno. No i jasne, można też oceniać zdjęcia z planu, ale to już tym bardziej jest krzywdzące dla filmu, bo to wizja przed nałożeniem efektów całą i postprodukcją, więc to chociaż warto byłoby zaznaczyć
@@kinocentrykKiedyś żeczywiście komentarze aktorów nie miały większego znaczenia. Problem w tym że aktualnie producenci i rezyserzy im wturują. Jak na przykład osobe którą wybrali na tworzenie filmów na Rey mówiła że przekłada na swoje dzieło swuj a ktuwizm i uwielbia kiedy mężczyźni czują się niwkomfortowo. Teraz nie wiadomo nawet czy film wyjdzie. Akolite to reklamowali w dużej mieże jako najbardziej gejowskie Star Wars i główna bohaterka to sila liderka. Serialu nie oglądałem. Oglądałem rezenzje i z nich wychodzi na to że zapowiedzi się nie spełniły ale nadal dostaliśmy średni albo słaby serial który całkiem dobrze wygląda. To jest coraz częstrzy scenariusz. Jak ktoś mówi że będzie różnorodnie to serial słabo wychodzi nawet kiedy zapowiedzi się niesprawdzą. To naprawdze coraz częściej jest marketing i ważniejsze nisz sama sztuka co pokazują obecne warunki Oscarów co zmiejsca eliminuje chociażby polskie filmy gdzie niemal każdy związany z fulmografią to biały człowiek.
1. Podajesz definicję słowa "Woke" z lat 30 XX wieku i zarzucasz "Grifterom", że nie zaglądają do źródeł. Dobrze. W takim razie odwróćmy sytuację. Zajrzyj do definicji słowa "Murzyn" z tamtego czasu. Dlaczego lewica tak usilnie stara się mówić, że to słowo jest obraźliwe, skoro zawsze była to jedynie nazwa rasy ludzi czarnoskórych? Albo argument "Ad Absurdum". Definicja słowa "Kutas" sprzed czterystu lat. To był frędzel na końcu sznura. A, no i przestań obrażać białogłowe nazywając je "Kobietami", bo to słowo było obraźliwe, pochodziło od słowa "Kobyła". Przepraszam, ale takie argumenty nigdy do mnie nie przemówią. 2. Twierdzisz, że nie ma żadnych liczb potwierdzających "Go woke, be broke"? Wiedźmin Netflixa, Pierścienie władzy Amazonu, marka Gwiezdne wojny od początku prequeli, a jako iż ja jestem fanem gier, to mogę jeszcze powiedzieć o całej firmie Ubisoft, której wartość przez 5 lat spadła o 80%. Podajesz przykład netflixa. Firma owszem, odnotowuje rekordowe przyrosty subskrypcji. Tylko tutaj z kolei pytanie dlaczego? Kiedy był jakiś głośny nowy hit Netflixa? Do mnie dotarł "problem trzech ciał". Za to z drugiej strony dostaliśmy np. "Rebel moon", który był katastrofą. 3. Albo nie wiesz czym jest "Woke" według "Grifterów", albo nie chcesz wiedzieć. Bo za każdym razem podawana jest dokładnie ta sama definicja. "Skupianie się na różnorodności, a nie dobrej historii". I podajesz przykład filmu "Zwierzogród". W tym filmie protagonistką była kobieta i był o różnicach społecznych. Ale to nie znaczy, że film był "Woke". Protagonistka nie była Mary Sue, intryga była wielowątkowa, z nieraz dość mrocznymi wątkami (serio, chciano pożreć głównych bohaterów). Grifterzy nie unikają tych filmów, bo są im niewygodne. Oni o nich nie mówią, bo im tego nie zarzucają. Nikt nie zarzuca też tego "Terminatorowi" i tym podobnym produkcjom. 4. Co do powodów porażek finansowych, które przytaczasz. No zobacz, to jest dokładnie to, co "Grifterzy" zarzucają produkcjom Woke. Tylko oni doszukują się dodatkowego punktu, który ty odrzucasz "Z miejsca", że tak to ujmę. Ja osobiście do tematu podchodzę ostrożnie. Nie uważam, że zjawisko "Woke" nie istnieje. Zwłaszcza po spocie "We need more elf fans" Amazonu ciężko mi nie wierzyć, że problem istnieje. Natomiast staram się podchodzić do tematu ostrożnie i szukać Woke po tle tej definicji, którą podałem wyżej. Bo w książkach Sapkowskiego Ciri była przecież Lesbijką, ale nie uważam tych książek za Wokowe. Natomiast netfliksowy wiedźmin jak najbardziej zasługuje na ten tytuł, jeśli tam nagle Jaskier ma być kochankiem księcia, mimo iż w książkach był on w stu procentach hetero.
2. No nie ma, nie ma nigdzie udowodnionych badań wskazujących na to, że powodem porażki finansowej była różnorodność. I nawet jeśli byłaby to prawda, nie ma na to dowodu. Są natomiast powodu udowodnione i o nich mówię w materiale. Wiedźmin przy trzecim sezonie nie ogląda się już tak dobrze, ale pierwszy i drugi to absolutne hity tej platformy. Pierścienie władzy też dobrze sobie radzą i jasne, przy takim budżecie i marce powinno być tego więcej, ale nie jest źle. 3. Czy uważasz, że serio producenci walą dużo kasy na robienie contentu i jedyne na czym im zależy, to zrobienie czegoś progresywnie i odhaczenie w filmie różnorodności, po czym można olać każdy inny element tworzenia filmu lub serialu? W zdecydowanej większości współczesnych produkcji kinowych, o ile różnorodność nie jest baitowana, na jakość filmu nie wpływa fakt, że jest w nim gej lub czarnoskóry protagonista. 4. No ja odrzucam teorie spiskowe i operuję na liczbach i faktach
@@kinocentryk 1. Zarzucasz innym, że nie odnoszą się do konkretnych zarzutów, a sam zignorowałeś cały mój jeden punkt. 2. Nikt nie zarzuca porażki z powodu samej różnorodności, a z powodu stawiania jej ponad historię i jakość. Pierwszy sezon Wiedźmina był hitem. Ale jak zaczniesz grzebać, szybko dowiesz się, że Henry Cavil mocno walczył o ten serial wtedy. Natomiast poziom drugiego sezonu bardzo mocno spadł i oglądalność się trzymała głównie na fali popularności sezonu pierwszego. Nie mniej oglądalność już wtedy spadała. A następne dwa sezony i spin off to katastrofy (sam w sumie o tym spin offie zapomniałeś). Z kolei Pierścienie władzy radziły sobie tak źle, że pierwszego sezonu nie skończyło ponad 60% widzów. Ponoć drugi jest lepszy, ale nie mam ochoty stprawdzać. 3. Czy ja tak uważam? Spytajmy samych producentów tych dzieł. Wspomniana przeze mnie reklama "We need more elf fans", albo pokazy zwiastunu Pierścieni Władzy (które zostały przez Amazon skasowane, mimo wyrzucenia sporej ilości pieniędzy na nie). Po dokumencie Netflixa o "Kleopatrze", wiele osób odpowiedzialnych za ten materiał było oburzonych, że Egipcjanie ich pozwali. Aktorka, która zagra w najnowszej "Królewnie śnieżce" i jej wypowiedzi. Niestety nie jestem dziennikarzem i nie jestem w stanie podesłać konkretnych przykładów. Natomiast niestety tak. W wielu przypadkach, zwłaszcza w ostatnich latach, podczas przeglądania licznych wypowiedzi twórców różnorakich produkcji, które były określane mianem "Woke", były przesiąknięte ideologią i obrażaniem widowni. 4. A gdzie ty masz dowód na to, że to "Teoria spiskowa"? Bo bez takiego dowodu, to ty wysnuwasz teorie spiskowe. Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie np. Hipotezy nie poparte żadnymi danymi. Co też nie jest prawdą, bo są na to dowody. Tylko problem polega na tym, że ty je zwyczajnie ignorujesz.
@@Malod1997 @Malod1997 nie odniosłem się wtedy do punktu pierwszego, bo uznałem to za nieistotne dla całej tej dyskusji. 2. Uważałabym ze słowem "nikt", bo łatwo będzie mi to obalić, natomiast druga rzecz jest chyba gorsza, bo ja nie znajduję przykładów, gdzie postawiono różnorodność ponad historię. Podasz mi jakieś? Co do Wiedźmina - jasne, że to jest porażka, ja tego nie neguję i nawet zrobiłem 50 minutową analizę tej porażki. 3. Zauważ, że to zawsze jest w reakcji na coś, nie chcę bronić tych sytuacji, bo są rzeczywiście wątpliwe moralnie, ale to są krople w morzu. 4. Podaj chociaż jeden dowód. Link, cokolwiek
@@kinocentryk 1. Tylko to ty poruszyłeś ten temat w swoim filmie, przytaczając definicję sprzed niemal stu lat. Więc odpowiedziałem na twój argument. 2. "Kleopatra" Netflixa, gdzie nazwano to nawet dokumentem historycznym. "The Marvels", gdzie była masa wątków, które można było wyciąć, ale były dla różnorodności. "Wiedźmin: Rodowód krwi", gdzie przez większość odcinków nic się nie dzieje poza dodawaniem kolejnych różnorodności. Najbardziej szkoda mi tej głuchej aktorki, która jest na ekranie i nic nie robi przez cały serial. "Velma" od HBO Max, która całą swą fabułę oparła na typowo "Wokowych" motywach. Wymogi na Oscarach, gdzie żeby dostać nagrodę za najlepszy film trzeba było wprowadzić różnorodność. I cały czas powtarzam. Spot Pierścieni Władzy "We need more elf fans". 3. To nie Sweet Baby Inc reagowało na coś. To oni byli pierwotnymi agresorami, atakującymi działy marketingowe. Potem mieli akcje reakcyjne na to, że się to wydało. Próbowali wymusić na Valve skasowanie konta jednemu z użytkowników, co równałoby się utratą wszystkich gier. To nie Rachel Zeagler reagowała na coś. To ona była agresorką, atakującą pierwotną baśń. To Kathleen Kennedy wypuszczała swoje feministyczne poglądy. Twierdzisz, że są to "Krople w morzu". Mówimy tutaj o największych wytwórniach filmowych (poza SBI, bo to podwykonawcy w branży gier). Disney, Netflix, HBO Max. Mówimy tutaj o gigantycznych markach. Władca pierścieni to najważniejsza marka Fantasy w historii ludzkości. Wiedźmin z kolei przez pewien czas miał więcej sprzedanych egzemplarzy na Amazonie, od Władcy pierścieni. Scooby Doo. No i oczywiście o rekordowych budżetach. Serial "Pierścienie władzy" kosztował 860 milionów dolarów. 4. Nie jestem dziennikarzem ani tropicielem newsów, więc niestety nie mam pozapisywanych tych rzeczy. Nie mniej mam akurat pod ręką to. nofilmschool.com/rings-of-power-viewership Pierścienie władzy, które było określane przez Grifterów jako "Woke", zaliczyło w pierwszym sezonie tak gigantyczny spadek oglądalności, że obejrzało go do końca tylko 37% widzów. Czy serial był "Woke"? Black painting trzech ras i jednej nacji, ogolenie brody krasnoludzicy, Mary Sue (choć ich obecność nie jest od razu oznaką woke), bardzo zła, niezwykle naciągana historia, gdzie postaci zachowują się nieraz w sposób irracjonalny.
@@Malod1997 2. Nazywanie Kleopatry serialem dokumentalnym, to skandal. Nie pamiętam wątków z The Marvels, które były dla różnorodności, musiałbyś podać konkret, bo osobiście uważam, że drugi film miał mniej feministyczny wymiar od jedynki, która zarobiła ponad miliard dolarów. Rodowód krwi to absolutne dziadostwo, no ale na jeden taki zły serial, mogę podać Ci pięć dobrych i gdzie nas to zaprowadzi? Do wniosku, że są dobre i złe seriale? No faktycznie odkrywcze. 3. Działania Sweet Baby są wyolbrzymione w sieci przez grifterów, bo to się super klika i pomimo kilku kontrowersyjnych sposobów na działania, ostatecznie to tylko firma konsultingowa, która przy wielu tytułach pomogła scenarzystom w dobrej sprawie, więc jasne, metoda na zasadzie cel uświęca środki budzi niesmak, ale możemy dyskutować czy dla dobrej sprawy można pewne granice przekraczać? Sądzę że nie, ale nie jakoś stanowczo. 4. Spadki dla seriaii w 2. sezonie są zawsze, chyba że coś jest hitem ponad skalę jak Stranger Things, gdzie akurat masz dużo WOKE wątków xD także powodem porażki serialu Amazona nie są czarnoskóre elfy itd., a przynajmniej wciąż nie ma na to żadnego empirycznego dowodu
Książka? Druga część mówi wprost że wybrańcy nie istnieją, a religia to opium dla ludu. Film? Chani jest dużo bardziej niezależna, otwarcie mówi o czuciu się wykorzystaną przez Paula i jego matkę, poza tym sam fakt że Fremeni są (realistycznie) smagli, a nie biali jak w adaptacji z lat 70tych
@@adamf.charles5857 porównywanie starej adaptacji do obecnej, pod względem koloru skóry, jest no najwyżej leniwe. Fakt pasuje to dużo bardziej i tworzy realistyczny model świata przedstawionego. Jednak akurat filmowa postać Chani jest wybitnie nie udana. Bardziej niezależna? Prędzej głupia i butna. Jest zaprzeczeniem samej siebie. Chani jest sayyadiną, kapłanka która nie wierzy.
@@mim9111 W najnowszej wersji filmowej nie jest kapłanką. Poza tym, chciałem odpowiedzieć ci na pytanie -gdzie Diuna jest progresywna - a nie oceniać tych książek pod tym kątem
@@adamf.charles5857 progresywność filmów jest dość dyskusyjna. Wspomniałeś aż o jednym wypadku w którym to postać Chani jest niezalezna. I jak już zdążyłem wspomnieć jest to bezsensu. Nadzwyczaj toporne jest nawet tworzenie podziału na tych z południa i północy. I oczywiście to ci z południa są tymi wierzącymi a północ światła. Nie zmienia to również faktu że nawet jeżeli są ci "nie-dajacy-soba-manipulowac" fremeni stanowiący mniejszość to są również i ci tradycyjni. Fundamentaliści. Jednak mocno skrzętnie ukryli całą resztę świata Diuny, którego nazwanie progresywnym jest... kontrowersyjne. Fakt że po pokonaniu mężczyzny przejmujesz jego całe życie na siebie w tym żonę i dzieci. Co więcej, możesz wybrać czy taka kobieta ma być "żoną" czy służąca. Wodzem może być tylko najsilniejszy. Nie najmądrzejszy, najbardziej doświadczony. Film pokazywał, że aby przemówić na zebraniu należy wpierw zabić dawnego wodza i zająć jego miejsce. Pozwolę sobie dodać, że to akurat było w książce jak Paul chce zmienić zasady Fremenów by przestali zabijać się nawzajem, co film zdarzył pominąć. Nawet woda twojego własnego ciała nie należy dla ciebie. Zmiany jakie zostały poczynione moim zdaniem nic tej produkcji nie dodały.
@@mim9111 Progresywny nie oznacza zawsze "cukierkowo politycznie poprawny". Jest za to pokazane wprost, że głęboko religijnymi ludźmi łatwiej się manipuluje, zaś Paul, który na początku jest archetypem "białego zbawcy" ratującego prymitywnych fremenów, tak naprawdę w perspektywie zrujnuje wszystko w tej galaktyce w procesie budowania swojego własnego imperium. Krytyka władzy. Krytyka kultu jednostki. Dekonstrukcja postaci wybrańca. Postmodernizm. WakaWaka 🏳️🌈
Trochę boli fakt, że minęła minuta materiału i mamy manipulację... "GRIFTERZY" nie zaczęli używać słowa Woke jak DEI w tym kontekście... To już od około 20 lat właśnie ruchy progresywistyczne tego używały w tym kontekście (tylko chciały budować pozytywny obraz w około tych stwierdzeń) i to na początku było wyśmianie tego.
Ja bardziej mówię o tym, jak zostało to przekształcone przez grifterów i wykorzystywane jest jako łatka lub oręż do walki Nie wiem, gdzie tutaj jest moja manipulacja, bo jasno mówię o tym, że pierwotne założenia słowa woke zmieniały się i do grup dyskryminowanych dochodziły kolejne
@@kinocentryk Właśnie nie zostało przekształcone. Ma to samo znaczenie jak było używane wcześniej przez progresywistów tylko o negatywnym wydźwięku. Przez co fragment z 1:07 - 1:27 określiłem jako manipulację, a nie kłamstwo, bo starasz się od razu na wstępie narzucić w ten sposób narrację - i zagrać wstawkami na emocjach i skojarzeniach dokładanie tak jak hipotetyczna grupa grifterów (nie mówiąc, że do podanej w ten sposób definicji to pasuje tak z 90% twórców na tej platformie).
@@KiszuPL w kontekście negatywnym to słowo istnieje dopiero od kilku lat (poza znaczeniem związanym z niewiernością), dopiero w okresie BLM zaczęło być adaptowane przez różne grupy społeczni co mocno nadwyrężyło pierwotne znaczenie. Teraz jest wykorzystywane w dobrze nam znanym kontekście, stając się pustym słowem, takim wihajstrem.
@@TheStavsky Jeżeli masz na myśli falę BLM z okolic 2015 to tak, wtedy dość głośno zaczęło się pojawiać to stwierdzenie w negatywnym kontekście od strony konserwatywnej, ale też woke było krytykowane przez progresywistów za sposób wdrożenia go marketingu korporacji. Natomiast już wtedy miało znaczenie, stawiania na wszelaką różnorodność i odzwierciedlania (i zwiększenia reprezentowalności) różnych grup. I nie zgodzę się, że jest pustym słowem, nadal oznacza to samo, tylko w zależności kto go używa nabiera innego kontekstu.
raczej mamy tutaj klepanie lewaków po pleckach i podciąganie wszystkiego po własną narracje, zaczynając w pierwszej minucie od manipulacji. Jasne, "merytoryczne wyjaśnienie" a'la lewaki xD
No tak, osoby krytykujące woke to zuo, ponieważ nie sprawdziły jego znaczenia. Problem polega jednak na tym, że jestem jedną z takich osób i znaczenie sprawdziłam. I to nie wina tych osób, że woke jest dzisiaj raczej pejoratywnym określeniem - po prostu, język musi być ekonomiczny, a słowa zmieniają znaczenie w czasie. Więc tak, możemy sobie gdybać o tym, że woke to pierwotnie był ruch wśród czarnych i tak dalej, i tak dalej. Ale nie zmieni to tego, jakie znaczenie i jaką funkcję ma woke dziś. Poza tym zauważmy jedno - gdyby korpo zależało na wspieraniu inności, robiłyby to w sposób inteligentny. A na przykład w taki, że ja widząc czarnoskórego geja murzyna króla Anglii nie miałabym ochoty na rzyganie, tylko śmiałabym się do rozpuku. Po prostu inteligentnie wykonane woke może wspierać różnorodność. Dlaczego wspominam o czarnym królu Anglii, będącym gejem? Bo to doskonały przykład, że... ludzie nie chcą woke i oceniają serial/film po okładce. :)
No wlasnie chyba o to chodzi, że to prawdziwe znaczenie zostało porzucone na rzecz wojenki napędzanej przez same te kanały grifterskie Jak mowi autor, woke to po prostu etykieta na rzeczy, które oburzają ludzi. Ale dziwnie sprowadzilas wymowe tego materialu do tylko nie rozumienia definicji slowa, sadze ze tu chodzi o cos wiecej być moze też wlasnie o to, ze ludzie sa tym zmęczeni przez oglądanie takich kanalow, które robią dziesiątki materialow o tym jak czegoś nienawidzą to faktgcznie może siąść na głowę
jeśli jakis film nie próbuje pretendować do filmu historycznego ja nie widze najmniejszego problemu do bawienia się konwencją, i obsadzania w roli królów angli ludzi innych karnacji, a tym bardziej w rolach postaci fikcyjnych (np królewna śnieżka). Wszelakie kanaly typu anty-woke najczęściej szczują tylko na mniejszości albo przelewają frustracje związaną z tym ze nie tak sobie wyobrażali adaptacje ich ukochanego uniwersum pod przykrywką krytykowania strasznego łołk xD.
Dla mnie 'woke' to nie samo wstawianie różnorodności, a wstawianie jej bezmyślnie czy bez uzasadnienia. Czy podany Gliniarz z Beverly Hills jest woke wg. mojej definicji? Nie. Postać jest dobrze oraz spójnie napisana, pasuje do czasów i nie jest przerysowana pod kątem umiejętności. Czy Astarion z Baldur Gates III jest woke? Absolutnie. Postać jest spójna, a jego orientacja jest uzupełnieniem całokształtu postaci. Czy Wyll z BG3 jest woke? Również nie. Postać jest spójna, dobrze napisana, a w świecie jest wędrówka ludów wspomagana portalami więc różnorodność kulturowo-rasowa jak najbardziej pasuje. Czy Hazbin Hotel lub Helluva boss jest woke? Kind of, ale jest spójne z całokształtem świata i historią. Czy Rings of Power jest woke? Jak najbardziej. Galadriela jest przerysowana ponad skalę. Najmądrzejsza i we wszystkim najlepsza. Do tego napisana jak i grana w bardzo irytujący sposób. Już pomijając jej odstępstwo od pierwowzoru. Księżniczka Dissa po mimo, że postać jest dobrze napisana, to odstaje od rytu krasnoluda, bo ciemny pigment dla ludu, który żyje pod ziemią jest dość odstający. Gdyby było jakieś bio, że jest kranoludem pół krwi, to byłoby się w stanie to obronić. Podobnie z różnorodnością u elfów czy Numenoryjczyków. Ta różnorodność nie posiada uzasadnienia w świecie. Gdyby pokazano, że istnieje plemię ciemnoskórych elfów, które żyje w okolicach Rhun przez co ich skóra jest ciemniejsza, to byłoby to już bardziej logiczne niż jedna czy dwie postacie, które są ciemnoskóre, bo musiałem zamieścić, żeby odhaczyć token. Do tego w tym świecie nie ma, aż takich wędrówek ludów, żeby doszło do tak intensywnego wymieszania jak np. w Numenorze. Czy Akolita jest woke? Tak. Postacie kobiece mają 'boost' do wszystkich statystyk, a większość postaci męskich ma 'debuff' do inteligencji. Na dokładkę spora ilość zdarzeń jest napisana wręcz infantylnie. Czy serial The Last od Us jest woke? Jak najbardziej nie. Postacie są b.dobrze napisane, a historia Billa oraz Franka jest wręcz urzekająca. Wszystko pasuje do świata przedstawionego oraz czasów. Co do określenia 'Go woke, go broke', to jest ono dla mnie bezsensowne, bo jak wspomniałaś zakłada, że powodem porażki jest tylko inkluzywność. Natomiast często zachodzi korelacja, że w dziełach źle napisanych/wyreżyserowanych bardzo widoczne staje się zjawisko check listy dotyczącej różnorodności. Asoka, Suicide Squad: Kill the Justice League, Akolita, Echo, Dama, Velma, The Marvels czy Madame Web i wiele innych, to wszystko dzieła, gdzie plot armour, głupoty, braki logiczne czy wewnętrze sprzeczności wręcz atakują po oczach i przy okazji jak na tacy wystawiają chamską check listę, która staje się przez to bardzo widoczna.
Zjawisko "woke" można (i należy) krytykować także z pozycji lewicowych, nie tylko prawicowo-tradycjonalistycznych. Z lewicowej strony krytykuje woke np. podcast Dwie Lewe Ręce, czy Nowy Obywatel - polecam. Druga sprawa: na woke można zarabiać i zarabia się nie tylko z prawej strony (tu poprzez krytykę), ale także z woke'istowskiej (np. Sweet Baby Inc.). Wszelkie tego typu polaryzujące zjawiska są podatne na monetyzację z każdej strony, zwłaszcza w mediach społecznościowych, które są oparte na podsycaniu tego typu konfliktów. Ktoś powiedział o tym zjawisku, że jeśli robisz coś, co popiera 99 procent wielkiego kapitału, to musisz się przynajmniej zastanowić nad tematem😀
@@Tan_Kavdoru tak, to na końcu, to często przytaczany cytat Marcina Giełzaka z Dwóch lewych rąk, natomiast oni dotykają woke w ujęciu społecznym, nie stricte filmowym.
Ale nie ma czegoś takiego jak "zjawisko woke". Jeśli ktoś krytykuje coś czego nie ma, to chyba internet nie jest miejscem gdzie powinien na ten temat rozmawiać... gabinet psychiatry byłby lepszym miejscem.
Mam mieszane uczucia, grifterzy to obecnie najbardziej denerwująca mnie grupa na youtube, z drugiej strony nie lubię treści gdzie pewne motywy są dorzucone z przyczyn poza artystycznych i przez to zrobione są źle. Stelmacha i Jordana nie lubię więc niestety przez ich materiały nie przebrnę, ale mam nadzieję że ten materiał mi starczy. Co do Barbie to nie powiedziałbym, że to feministyczny film tylko conajwyżej cyniczny. Czemu nikt nie rozmawia o mechanikach w nowym assasinie, bo każdy wie że ubi robi kolejnego reskina swojej gry. I ubsioftowi to jest na rękę, że w ogóle ktoś o tej grze rozmawia. A grifterom na rękę jest powiedzieć jakiś populizm, bo dostaną wyświetlenia i będą mogli zarobić pieniądze. Ja bym nigdzie tutaj nie szukał jakiejś większej idei. Widzę, że ty też masz niestety pewne naleciałości językowe, które mi nie pasują, nie mniej jednak dzięki za materiał.
Kocham inkluzywne filmy, o ile ta inkluzywność nie jest wciskana na siłę. Jako "woke" określam tylko materiały, w których np. jedyną cechą postępowej postaci jest bycie trans lub bycie ciemnoskórym. Lub w których fałszuje się kulturę jakiegoś kraju na rzecz inkluzywności. Moim zdaniem najlepsze postępowe filmy to takie, w których osoby z mniejszości kulturowych, etnicznych itp. są ukazywane jako równe innym, normalne osoby, a nie ktoś kogo należy wychwalać pod niebiosa (jak robią niektóre osoby ze skrajnymi poglądami)
Trudno trochę odpowiedzieć na to, bo nie podałeś konkretów - jaka postać i jakie filmy robią to wg Ciebie dobrze, a gdzie jest źle? Dużo zależy od fabuły, konwencji i wątku postaci, bo część jej tożsamości jak najbardziej może (ale nie musi) być ogromną i ważną jej częścią, więc nic dziwnego, że wtedy produkcja się na tym skupia. Co do Twojej drugiej części wypowiedzi, ja mam tutaj tylko swoje odczucie, ale wydaje mi się, że przez to, że osoby z mniejszości były tak długo na uboczu popkultury, to teraz jest próba nadrobienia straconego czasu i być może przez to, nie wszystkie takie postaci i wątki są zaprezentowane jakościowo. Ale liczę i wierzę w to, że w końcu zdecydowana większość ludzi (bo na pewno nie wszyscy) przejdzie obok tego do porządku dziennego i orientacja postaci inna niż hetero będzie po prostu faktem, nie wątkiem wciskanym na siłę
@@kinocentrykw sumie najbardziej irytujące jest gdy twórcy jakieś adaptacji klasycznej powieści dadzą nam jej historyczne realia i (tu słowo klucz) będą się chwalić dokładnością kostiumów itp ale nagle dadzą nam aktorów o kolorze skóry, który na tym obszarze, w tym konkretnym czasie nie występował u tej konkretnej grupy społecznej. Aha, Bridgertonowie to fikcja, wręcz zabawa konwencją powieści Jane Austen, która nie udaje dokumentu o czasie regencji w Wielkiej Brytanii. Tam się nie tylko nie zgadzają kolory skóry ale też kostiumy, podejście do seksualności i zachowanie. W swojej zabawie ten serial jest wewnętrznie spójny. Bo takie netfliksoww Perswazje to były poklejone na ślinę Duma i uprzedzenie od BBC i Bridegrtonowie. Podobno taki dysonans, czyli czarne aktorki grające w Rozważnej i romantycznej ale osadzonej w epoce regencji ma zdobić Hallmark. Nie jako teatr Ale jako film udający historyczność czarnoskórych osób w szlachcie brytyjskiej za czasów wojen napoleońskoch. A ja chętnie obejrzałabym taką adaptację tej powieści ale przeniesioną na współczesny grunt jakiegoś amerykańskiego miasta czy to z Południa czy z Midwestu czy z Nowego Jorku. A nawet w Mieście Aniołów. Bo już Meksykanie zrobili takową w Los Angeles pt. Prada albo nic, gdzie dwie siostry pochodzenia meksykańskiego pochodzące z bogatego domu, lądują u dalekich i biednych krewnych bo ich ojciec umarł i straciły cały majątek. I ta adaptacja bardzo fajnie unowocześniała orygina bo siostra roważna była aspirującą prawniczką ale bez pracy a jej romantyczna siostra była wieczną studentką, która miała romans z doktorantem ale po sąsiedzku był zainteresowany nią mechanik. I ja chętnie coś takiego czy nawet osadzonego w czasach po wojnie secesyjnej czy na przełomie XIX i XX wieku obejrzałabym. Teatr jest innym niż kino/serial medium. Tutaj umowność jest wpisania na dzień dobry. Dlatego narzekanie że gdzieś tam na Broadwayu czy innym teatrze Julię gra czarna dziewczyna a Romea Azjata nie rozumiem. Hamilton jako przedstawienie ma jak najbardziej sens
@@kinocentryk Chyba troszkę źle się zrozumieliśmy (albo ja źle sformułowałam komentarz), nie mam nic przeciwko temu żeby fabuła skupiała się na tożsamości postaci, chodziło mi o przypadki w których dana postać nie posiada absolutnie żadnych innych cech, jak np. uczniowe w nowej Akademii Pana Kleksa, gdzie poza byciem Japonką, Meksykaninem itp. lub osobą niepełnosprawną dzieci nie miały żadnej osobowości. A na dodatek ich zainteresowania były stereotypowe. A można było się postarać i zrobić z nich świetne postaci. Jako osoba która dorasta później niż inni, jeśli można tak to nazwać, oglądam głównie animacje. Bardzo podobało mi się Coco, Jak Wytresować Smoka (pod względem silnych kobiecych postaci), Rio i, może brzmieć to dziecinnie, ale My Little Pony, w którym były kucyki lesbijki. Mogę wymienić więcej produkcji, tu dałam moje ulubione Jeśli na coś nie odpowiedziałam to możesz mi powiedzieć, czasami trudno jest mi zawrzeć wszytko w moich odpowiedziach XD
@@Cameradoggo a to ugryzłeś w takim razie kwestii baitowania i wspomniany Kleks jest pod tym względem potworny I takie przypadki powinny być przez wszystkich krytykowane i jasne, jest ich całkiem sporo, natomiast nie wydaje mi się, żeby było ich tak dużo, abyśmy na całym świecie tyle przepalali energii na to. Inna sprawa, że jakby te kanały grifterskie bardzo rzadko krytykują np. queerbaiting, bo im raczej nie zależy na tym, żeby te postaci były fajnie pokazane na ekranie.
@@Cameradoggo tylko że jak masz osobę na 2-3 planie to trudno żeby ona miała jakieś inne cechy poza tymi najbardziej oczywistymi. Chyba że postulujesz żeby w filmach/serialach nie było postaci 2-3 planu... tylko nie wiem, plakat na ścianie niech powieszą.
Firma produkuje papier toaletowy - Mamy papier w domu cieszymy się - Firma zaczyna robić papier ścierny - Zadowolenie ludzi spada - Rośnie wściekłość na firme bo papieru brak - Ludzie robią o tym filmy - Kinocentryk "A to Grifterzy! Jak się nie podoba to podcierajcie się liśćmi" xD
Czy to ma się znowu odnosić do tego, że jestem obrońcą współczesnej branży rozrywkowej w USA i zabraniam krytykowania i wymagania więcej od tej branży? To chyba już nie wiem jak dużymi literami mam mówić, że za masę rzeczy krytykuję obecne kino i nie wiem czemu traktujesz griftera jako krytyczny głos w dyskusji, zamiast za kłamcę i manipulanta xD
@@kinocentryk chodzi o to że osoby które krytykujesz nagrywają film z negatywną opinią o tworach które mogły ci się spodobać lub nie i masz pretensje o to że ktoś ma inne zdanie. Nie jest to idealny przekład lecz oddaje to co chciał ci powiedzieć.
@@neoprogamerpl312 to w takim razie w ogóle nie o tym jest materiał i nie takie jest moje podejście oraz nie takie są intencje. Jeśli ktoś wyraża swoje zdanie o filmach i jest inne niż moje, to nic mi do tego
Tyle, że to nie papier ścierny tylko taki szary o ostrzejszej fakturze, a nie ten biały, mięciutki z nawilżeniem, do którego przyzwyczaiły się niektóre wydelikacone dupcie. Ergo: niektórzy mają zbyt miękie tyłki.
Tu chodzi z tym "Woke" Czy autor danego dzieła ma prawo robić coś własnego odbiegającego od rdzenia danego uniwersum? Mamy takie produkcje jak Rings of Power czy Joker Joker to nie Joker Władca Pierścieni to nie Władca Pierścieni Nie wiem to korpo narzuca te nazwy ludziom? Czy jak? To tak jak iść do kina na Smerfy a oglądać American Psycho xD Nic dziwnego, że się ludzie wkurzają. Kiedyś jak widzieliśmy filmy to było niemalże jak w książce.
To jest zamknięte koło, które poniekąd nakręcają sami widzowie. Producenci wiedzą, że najlepiej sprzedaje się to, co ludzie znają. Dlatego mamy tak ogromną sequelozę, dlatego tak mało jest oryginalnych produkcji, bo ludzie boją się lub nie chcą im dawać szansy, bo nauczyli się chodzić do kina na pewniaki, skoro już wydają pieniądze i poświęcają na to kilka godzin. A producenci chcą zarobić i tak to leci.
Wcześniej filmy też odchodziły materiału źródłowego Lśnienie kubrica z 1980 się różni od tego co było w książce a teraz jest uznawane za film kultowy X man czy filmy mcu też różnią od tego co było w komiksach (np postać thanosa) Z seriali można wymienić the boys lub nawiedzony dom na wzgórzu Nawet wspomniany przez ciebie joker został ukazany w zupełnie inny sposób niż w komiksach a film zarobił miliard dolarów
@@Tomasz-yf6dyo to to, dobrze zauważone i to jest chyba kolejny przykład na to, jak uprawiamy resentyment i narzucamy sobie myślenie "kiedyś to było kino", podczas gdy bardzo dużo rzeczy się nic a nic nie zmieniło xD
@@kinocentryk tylko fani nie patrzą na nastroje w USA i że ten Joker byłby laurką dla Columbine xD Tylko, że ta agenda im zniszczyła Jokera. Tak Todd Phillips powinien zostać przy komedii xD
@@Angron-d7l ale dla bardzo dużej liczby widzów negatywnie odbierających Jokera drugiego jest znamienne to, że dostali coś, czego nie chcieli, że chcieli coś innego, chcieli Jokera. I ja rozumiem to. Tylko że potem nie ma się co dziwić, że producenci i studia wolą grać bezpiecznie, zwłaszcza w trudnych czasach
Nie no jasne wiadomo wszystko wina tej złej prawicy(GRIFTERZY) co z tego że to właśnie lewica nakręca te wojnę bo na każdą próbę krytyki jakiegoś dzieła zawsze odpowiadają tak samo nie zliczę ile razy kiedy krytykowałem np. Akolitę za np. głupi scenariusz czy nielogiczne zachowanie bohaterów jedyny argument strony przeciwnej to było wyzywanie mnie od rasistów zresztą z grami jest to samo (tak samo kiedy krytykowałem "dokument" Kleopatra od Netflix). I oczywiście hipokryzja kolejny element dyskusji bo jak ktoś krytykuje Ubisoft za Yasuke to przesadza bo to tylko gra a nie podręcznik do historii ale ci sami ludzie nie mieli problemu krytykować Stellar Blade za zbyt ładą bohaterkę i jej "nierealistyczny" wygląd.
@@jankozbogdanca5808 mówić, że po obu stronach są złe postawy to banał. Osobiście nigdy nie widziałem przynajmniej w polskim internecie, żeby ktoś broniąc Akolity używał argumentu "ty rasisto", ale może tak było. Natomiast to też jest poniekąd wina grifterów, bo przez nich, kiedy chcesz coś rzetelnie skrytykować, jesteś wrzucamy do jednego worka z nimi, nawet jeśli nie chcesz się z nimi utożsamiać
@@kinocentryk "mówić, że po obu stronach są złe postawy to banał." aha czyli ponieważ to banał to o tym nie mówimy a znowu wszystko wina tych mitycznych grifterów. Rozumiem ze dziura ozonowa i globalne ocieplenie to też ich wina ? Sorry ale każdy mam prawo wyrażać swoje zdanie zarówno w kwestii filmów jak i gier tak samo pozytywne jak i negatywne jeżeli twórcy jakiegoś "dzieła' nie potrafią tego znieść albo wprost mówią że coś nie jest dla mnie a potem płaczą że się nie sprzedało to powinni zmienić branże.
@@kinocentryk Nie oddalamy się wytwórnie filmowe i studia robiące gry nie są głupie widzą co się sprzedaje a co nie. Twitter to nie giełda a kolejne klapy finansowe bardziej "postępowych" produkcji jasno pokazują czego chcą a czego nie ci konsumenci którzy faktycznie są gotowi wyłożyć pieniądze.
@@jankozbogdanca5808 przecierz w tym filmie są przykłady "postepowych" produkcji które dobrze zarabiają. Akolita wiedźmin marvels i rings of power to nie sa jedyne produkcje we wszechświecie
@@The_dark_choroszcz za mało znam jego twórczość, żeby rzucić taką deklaracją, plus temat gier śledzę, ale nie tak wnikliwie. Na bazie fragmentów, które widziałem, zdarza mu się iść zaparte w swoje zdanie i nie przyjmuje racjonalnych argumentów i faktów, żeby nie wyszło, że nie ma racji, ale to mówię, widziałem na bazie fragmentów więc to może nie być pełny obraz, a po drugie może to wynikać z cech charakteru, że musi być na jego i koniec. To nie brzmi tak szkodliwie, jak u innych, więc nie odpowiem na to pytanie, bo nie wiem
Nie rozumiesz określenia WOKE. Chodzi o nadinterpretację. Jeśli konkretne użycie jest uzasadnione jak w Blue eye samurai to się broni ale jak jest tylko dla pokazania postępowości to normalnie ludzie to krytykują.
Nie wiem czy dobrze rozumiem ten komentarz xd ale nawet jeśli jakaś produkcja pokazuje postępowość jak np. Sex Education, to wiesz co możesz zrobić? Nie oglądać jeśli Ci się to nie podoba xD i dać ludziom robić to, jeśli chcą bez jechania po tym. Bo uwierz, na jeden taki postępowy w tym rozumieniu serial, przypada pięćdziesiąt innych, skierowanych do różnych grup odbiorców. Popkultura jest ogromna i każdy znajdzie coś dla siebie.
@@kinocentryk No tak nie do końca, bo jak sam wlazłem w gówno to mówię innym aby omijali tak jak z Batman - Mroczny Mściciel. Głównie piszę tylko o dobrych filmach i serialach ale jak coś jest kierowane do mnie i to jeszcze przez nostalgię a okazuje się kawałkiem... tęczowej patologii bez uzasadnienia to pisze jak jest a to wystarczy - nie trzeba "jechać", wystarczy wypunktować prawdę. Natomiast Ty zachowujesz się jak dzieciak wychowany bezstresowo, gdzie nie było ocen tylko gwiazdki i tu się różnimy w krytykowaniu. U mnie nie każdy dostanie kwiatek bo po prostu jest i pewnie komuś się podoba, dostanie to na co zasłużył - krytykę głupoty lub pochwałę. Swoje subiektywne zdanie mogę jeszcze wyrażać.
Lewak jak zwykle robi z siebie ofiarę i przy okazji oskarża ludzi, którzy wypunktowują mu jego hipokryzje... i polecanie kanałów Stelmacha (ten co pisał katolicy do wora, wór do jeziora) czy Jordana (tu już mi aż szkoda wypominać). Kocham to, naprawdę. Wy dalej uważacie, że nie kierujecie sie ideologią, czy tak rżniecie głupa? I btw, perspektywa osób niezadowolonych jest niewielka? SW Outlaws, Całe obecne Marvel Universe - am I a joke to you?
Nie bardzo wiem, gdzie ta hipokryzja jest punktowana, więc tylko odniosę się do końcówki komentarza - niewielka jest to grupa w zestawieniu z całą resztą. Mam na myśli, że większość widzów nie zauważa tych wojenek w Internecie, że ci krzykacze to głośna mniejszość, a na gorsze wyniki finansowe wpływa oczywiście pogorszona jakość, ale też wiele innych czynników. Nie jest to na pewno związane z wpychaną przez grifterów ideologią, że to wina postępowości - a przynajmniej nikt tego nie udowodnił
Najlepsze w antywoke jest dla mnie to, jak często powtarzają o tym że lewica jest zła i najgorsza bo zmusza, niszczy, grozi i terroryzuje twórców którzy nie chcą wrzucać do popkultury lewicowej propagandy, zmuszając, niszcząc, grożąc i terroryzując twórców którzy wrzucają do gier lewicową propagandę. Dobry materiał, cała twoja saga o antywoke mi się bardzo podoba. Chciałbym zobaczyć jak debatujesz o tym z jakimś kiszakiem czy kimś bo widać że masz sporą wiedzę a ważne jest żeby ktoś do tych okopanych chłopaczków których wokół siebie zgromadzili przynajmniej próbował dotrzeć bo ich to mi tak absolutnie szczerze szkoda. W sensie widać że oni są też trochę ofiarami tych typów dla których absolutnie nie znaczą więcej niż cyferka na twitchu/youtube/koncie banknowym, bo w jakimś momencie kiedy potrzebowali rozmowy i pomocy, kiedy czuli że nie mogą się wpasować do zmieniającego się świata i że wszystko w co byli nauczeni wierzyć wali się przed ich oczami trafili na ludzi, którzy na każdym kroku mówią im, że problem nie jest w nich tylko w zmianach jakie zachodzą w świecie i jeśli tylko będą walczyć z lewicą, woke, komuchami, reprezentacją i kobietami, to te ostatnie bastiony jakie im pozostały (w gruncie rzeczy przede wszystkim chyba gry komputerowe), wciąż będą należeć tylko do nich i to znowu oni będą tą grupą, którą twórcy będą chcieli zadowolić w pierwszej kolejności i w jakiś totalnie bezsensowny, naiwny i zmyślony sposób wierzą, że zatrzymają popkulturę przed pójściem do przodu.
Jestem oczywiście otwarty na taką rozmowę, ale i tak musiałbym to mocno przemyśleć, czy wyszłoby z tego cokolwiek dobrego, czy byłaby to nawalanka jakich wiele na UA-cam. Ale słusznie zauważasz, że wielu z tych widzów jest po prostu ofiarami, że początkowo ranty po produkcjach może były zabawne, ale w takim natężeniu negatywnych emocji, może dojść do sytuacji, w której potem powiela się nieprawdziwe tezy, jak go woke, go broke, czy to, że dziś nie ma dobrych filmów.
@@tfbundy6793 tu też jesteś tylko cyferką xD Widziałeś coś nowego u Bez/Schematu Polecił coś nowego? Głośny film Nagrywa onim trzy filmy potem jest Dyskusja z Ponarzekajmy o filmach. A jak film czy serial jest dobry to on jest fanem xD Gdzie tu jest coś nowego? No nie ma
BG 3 jest gra typu woke? Właśnie przechodzę sobie grę Mroczna Żadza i nastanawiam się co jest najbardziej postepowe: - zmasakrowanie uch*dzców z Elturel - przebicie l*sbijki włócznia mrocznego sedziego - zabranie drugiej l*sbijki do tyranicznego ojca - rozszarpanie trzeciej l*sbijki na strzepy gołymi rękami - Poświęcenie l*dzi w k*wawym rytuale BG 3 jest arcydziełem bo nie narzuca graczowi jednego słusznego punktu widzenia. Fabuła jest jest wielowatkowa często trzeba wybierać między różnymi trudnymi decyzjami i akceptować końcowy wynik który może być różny od oczekiwanego. To jakim ta gra będzie doświadczeniem zależy w pełni od gracza. Dla mnie problem z woke dotyczy: - bardzo agresywnego politycznie nakierowane marketingu. Wolę być traktowany przez twórców z szacunkiem jako klient i partner. To nie jest moja wina że czyjś produkt się nie sprzedał - w przypadku adaptacji jest to niezrozumienie danego settingu albo z powodu lenistwa albo próby poprawienia pierwowzoru ( z całym szacunkiem ale Tolkien był lepszym pisarzem niż hollywodzcy scenarzyści) - Dostarczenie schematycznego scenariusza o niskiej jakości, która opiera się o mało odkrywczej narracji lewicowego członka amerykańskiej klasy średniej. Ja chce nowych doświadczeń, dajcie mi coś innego!
@@kinocentryk przykro mi ale nie odniosłem takiego wrażenia. Dla mnie problem z "grifterami", jest wręcz banalny do rozwiazania. Wystarczy że twórcy zaczna szanować swoich fanów, traktować ich po partnersku albo chociaż niech nimi nie gardza z poczuciem jakiejs moralnej wyższości. Zauważam też że robisz dokładnie to co zarzucasz griffterom. Dobrze stworzone gry i filmy wrzucasz jako postępowe ( Diuna, BG 3, Barbie itd ) gdzie właśnie największa ich siła jest ich uniwersalność. Te dzieła sa głębokie i w zależności od pogladów danej osoby moga być interpretowane na różne sposoby. Szufladkowanie ich i narzucanie jedynej właściwej interpretacji jest rana zadana przeciw kulturze
@@marcinswiderski8960 ale ja dokładnie pokazując przykłady Diuny i BG3 zrobiłem to, co grifterzy, czyli dobrze to zostało przez ciebie odebrane i taki miał być cel. Pokazuje tym samym, jak to są absurdalne łatki i jak bardzo woke nic nie znaczy, bo wszystko możemy sobie tym nazwać, w zależności jak nam pasuje. A co do twórców... Widzisz, może to wina bańki lub mojej ignorancji, ale jak interesuje się na poważnie popkulturą od przynajmniej 15 lat, to nigdy nie poczułem się źle potraktowany przez twórców, nie czuję, że nami fanami gardzą. A może dlatego, że mam wywalone i nudzą mnie ich wypowiedzi w trakcie press tourów czy innych tego typu, więc całkowicie nie dostrzegam tu problemu
A to bardzo ciekawe, bo w nowym Dragon Age'u: Straży Zasłony też będziesz mógł wybrać płeć/kolor skóry i orientację, a jednak określana jest jako WOKE. - obrona świata przed Elfimi Bóstwami - walka z Mrocznymi Pomiotami - potyczki z plugawymi smokami - trudne wybory, które mogą skutkować wieloma śmierciami Idąc tym tropem, to nowy Dragon Age również będzie arcydziełem i NIE będzie grą WOKE, a jednak nagonka na grę wre w najlepsze.
@@kinocentryk Ja zgadzam się z teza filmu że dobrym grom wybacza się więcej. Jeśli gra jest angażujaca i gracz zżył się z bohaterem to jest w stanie twórcom więcej wybaczyć, zapomnieć czy pominac to co mu niepasuje. Natomiast nawet przekaz który kwalifikujesz jako postępowy może się różnić. Jeśli taki przekaz jest dobrze wyargumentowany, osadzony w dobrym kontekście i uniwersalny to jak najbardziej może zostać dostrzeżony jako wartościowy lub wart refleksji. Kluczem jest sposób implementacji. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka nie ma sensu pod względem poznawczym czy analitycznym. Dobrym ilustrowaniem tych mechanizmów jest analiza nowej i starej wersji Mulan przez Szymona Pekale z kanały Wojna Idei/Szymon mówi "Czy silna kobieta musi być męska? | Analiza Mulan" "Jak Disney "poprawia" własne filmy"
OMG jaki cherry picking. Z szacunku wysluchalem calosc i az mnie zeby rozbolaly. Pogarda wobec majacych inne zdamie ( grifterzy) i samemu uzuwanie argumentow na poziomie podstawowki. Prezentujesz typowa postawe - ja szlechetny i oswiecony kontra ta banda ciemniakow. Zalosne
Jakie grifterzy mogą mieć inne zdanie? Oni mają takie zdanie, jakie ich widownia chce usłyszeć (chociaż pewnie w wielu przypadkach wierzą w to, co głoszą) To nie jest batalia o to, kto ma słuszność, tylko o to, że ludzie napędzają fałsz, nienawiść, merytorycznie pozostawiając dużo do życzenia i na tym zarabiają.
Jest to w moim odczuciu ważny materiał i podobnie jak przy poprzednich, cieszę się, że udało mi się go zrealizować i mam nadzieję, że chociaż jedna osoba więcej będzie bardziej świadoma tego, co dzieje się obecnie w popkulturowym dyskursie i dlaczego. Jednak już na tym etapie jestem tym bardzo zmęczony i mam nadzieję, że teraz będzie można skupić się w większym stopniu na tym, co pięknego kultura filmowa i serialowa ma do zaoferowania.
Oczywiście, to nie oznacza, że będę cukierkowo chwalił i patrzył na wszystko przez różowe okulary (jak część osób myśli, że robię), bo dalej na pewno będą wychodziły złe filmy i seriale (jak od początków tego medium), ale jest jeszcze tyle świetnych pomysłów na eseje do zrealizowania, że zwyczajnie po to chcę sięgać w pierwszej kolejności. Jak znowu będzie coś do skomentowania, wyjaśnienia lub obnażenia absurdów i nieprawd, to to zrobię. Ale liczę, że nie będę musiał w najbliższej przyszłości. Na - mam nadzieję - domknięcie tego tematu zapraszam jeszcze na pozostałe odcinki z tej sagi, ale jeszcze goręcej zachęcam do sięgania po moje materiały, które są czysto o popkulturze, bez podnoszenia ciśnienia...
🔴krytyczna analiza kanałów anty-woke ► ua-cam.com/video/zy5WXLm2iEg/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
🔴ile znaczy perspektywa w ocenie popkultury ► ua-cam.com/video/HL78LOAnEI8/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
🔴dlaczego łapki w dół (praktycznie) o niczym nie świadczą? ► ua-cam.com/video/zNmWygDGmRY/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
🔴Czemu nie zrobią filmu o białym Obamie? ► ua-cam.com/video/i44AqeAd8E8/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
🔴Dlaczego Disney notuje straty finansowe? ► ua-cam.com/video/Tus9ANkac5I/v-deo.html&ab_channel=Kinocentryk
Cały materiał to bicie chochoła pt.: "problemem jest tylko to że w filmie wystepuje czarnoskóra postać, badź silna postać kobieca". Ale już fakt, że bardzo częsta sytuacja wyglada tak, że sami twórcy stawiaja za priorytet "dopasowanie materiału do współczesnej widowni" zamiast skupić się na stworzeniu dobrej adapacjii, został wygodnie pominiety. Tak samo został wygodnie pominięty fakt, że zdarza się twórcom wyraźnie zakomunikować, że dane dzieł nie jest zupełnie dla konkretnej grupy społecznej, wyselekcjonowanej ze względu na rasę i płeć. Hmmm.. ciekawe kto unika niewygodnych faktów, tak żeby pasowały pod tezę, i żeby zawsze mieć rację? A już wiem. Grifter.
Edit: tutaj sobie obejrzyj znacznie bardziej racjonalne i szczere podejście do tematu: ua-cam.com/video/sQLx29Q_PqE/v-deo.htmlsi=2qBeuV-ZMBmc6tA1
@@CorneliusMagnus pokaż mi cytat, gdzie twórca mówi, że "dopasowujemy materiał do współczesnej widowni i kładziemy uja na resztę produkcji, nie musi być dobra"
To jasne, że popkultura jest dla wszystkich i jasne jest też, że każdy w niej znajdzie coś dla siebie, dlatego powstają filmy dla konkretnych grup i tak było od zawsze - westerny oglądali faceci, komedie romantyczne kobiety, dziś na szczęście tę kategorie są ciekawsze i bardziej zróżnicowane
@@CorneliusMagnus druga rzecz, bo jeszcze mnie naszło po włączeniu materiału, który podrzucileś - symetryzm w tej sytuacji, że jedni robią tak, drudzy tak, nic nie zmieni.
Jeśli chodzi o polski UA-cam, nie znam kanałów z drugiej strony, które dałoby się określić słowem grifter (mówię o popkulturze, bo w polityce są na pewno). To dziwnym trafem największe wyświetlenia mają kanały robiące to, o czym mówię, więc NA CHŁOPSKI ROZUM, to jest w pierwszej kolejności do skrytykowania i nie widzę wtedy potrzeby mówić banałów o tym, że druga strona też ma swoje za uszami, bo o czym innym jest materiał
@@kinocentryk dał ci cały materiał do obejrzenia
@@Angron-d7l obejrzałem i jest niezły, chociaż kilka z wniosków i założeń jest błędnych. Dodatkowo jak mówiłem - bardziej symetryczne podejście nie oznacza z miejsca, że coś jest bardziej racjonalne, bo uderza w dwie strony.
>poważane podejście do tematu
Ziomek nawet nie wie czym jest aktywizm
Czy masz cokolwiek?
Nie do końca się zgodzę jeśli chodzi o ocenę filmu przed powstaniem. Można mówić o materiałach promocyjnych, takich jak trailery i oceniać, w jaki sposób próbują nas zachęcić (lub zniechęcić do siebie). Same korporacje lubią sobie specjalnie wrzucić jakąś kontrowersję do trailera, żeby jedni klaskali, drudzy buczeli, ale byle było głośno. Nie widzę w tym nic złego, żeby to skrytykować. Ostatnio panuje dziwna retoryka, że najpierw obejrzyj, a potem oceniaj. A jak zobaczysz czyjąś recenzję, to nie ufaj, tylko idź i sam oceń. Gdyby tak wszyscy robili, to każdy widziałby każdy film, a twórcy i tak by zarobili swoje, bo przecież ważne, że ktoś bilet kupił.
@@Ciniak0 ale to wtedy nie oceniamy filmu jako całości, tylko właśnie kampanię lub zwiastun, który jest swego rodzaju osobną rzeczą - sprytnie zmontowaną, z muzyką, która nie musi się pojawić w samym filmie, a często nawet ze scenami, których nie zobaczymy nigdy więcej (filmy MCU lub ostatnio Joker).
Wtedy oceniamy z kontekstem, że to wszystko finalnie może się okazać błędnym naszym założeniem, bo film może okazać się jako całość czymś dużo lepszym lub gorszym.
Także ja bym rozróżnił te rzeczy i powiedział konkretnie - oceniam zwiastun, nie oceniam filmu. Ale w moim materiale też bardziej mówiłem o tym w kontekście etykietek woke, że film jest jechany za różne swoje elementy wykorzystywane w promocji, ale gdy odniesie sukces, to nagle większość osób zapomina, że to było takie woke, co miało zrobić broke
Jakby ludzie kupowali tylko po zapowiedziach, to Silent Hill 2 byłby klapą
"Ostatnio panuje dziwna retoryka, że najpierw obejrzyj, a potem oceniaj." eee co?
Tak żeby coś ocenić to trzeba to najpierw obejrzeć / przeczytać / posłuchać. Trudno oceniać coś czego się nie zna :D
Obejrzenie recenzji nie jest "ocenianiem" - po prostu oglądam recenzje, zwykle kilka różnych i wtedy zastanawiam się czy chce coś obejrzeć.
Mylisz zwyczajnie tematy i pojęcia...
@@IwonaKlich ok, no to może rozwinę co miałem na myśli. Oglądając np. materiały promocyjne jesteśmy w stanie ocenić (pobieżnie, nie chodzi mi o wystawienie recenzji), czy dany temat będzie nas interesować, czy za dane dzieło zabrały się osoby doświadczone i kompetentne, wreszcie - czy za jakieś dzieło nie wzięły się osoby, które są toksycznymi aktywistami z jednego, bądź drugiego ekstremum. Oglądając trailer gry możemy zobaczyć, czy grafika nie jest przestarzała, oglądając trailer można zobaczyć, że np. castingowo zastosowano dziwny zabieg i postać historyczną cleopatry gra osoba czarnoskóra. Natomiast coraz częściej spotykam się ze zdaniem, że jak całości się nie obejrzało, to nic nie można powiedzieć.
@@kinocentryk na podstawie zwiastuna możemy też czasem ocenić pojedyncze składowe samego filmu. Przecież to na jego podstawie wybieramy, czy dany film obejrzymy. Oczywiście, że możemy się mylić i ta ocena jest obarczona ryzykiem. Dlatego zrobić zwiastun też trzeba umieć - z jednej strony musi być wystarczająco ciekawy, żeby zachęcić do obejrzenia, a z drugiej strony nie przeginać z false advertisingiem, żeby nie zawieźć oczekiwań.
Z grifterami jest też ten problem że wszyscy oni mówią jedno i to samo. Nie ma żadnej wartości dodanej, żadnej własnej refleksji czy ponarzekania na jakiś szczególik, który innym nie przeszkadza. Ze wszystkich recenzji Jokera 2, które szanują ten film za pomysł i marudzą za wykonanie, najbardziej przemawia do mnie ta od Ponarzekajmy o filmach. Bo uczciwa recenzja to taka gdzie recenzent powie o tym co mu się podobało. Nawet jak cały film zjedzie to ja wiem że zrobi to uczciwie wobec samego/samej siebie. Tego mnie nauczyli Aga i Dawid ze Sfilmowanych i to na recenzjach paździerzy polskich i ja się tego trzymam
Tutaj Kinocentryk staję się Lefterem xD
Czemu Dyskusja z Yasuke wybuchła?
Bo Ubisoft sam zakłamywał historie Japonii
Czemu Sarah Connor nie jest Woke? Bo mamy dobrze zbudowaną postać
Ona nie wychodzi i nie biję się z tym Terminatorem na pięści!
Tak jak w anime Netflixa xD
Netflix też ma dobre produkcje jak Castelvania i zarabia
Mamy tam nawet produkcje Walaszka
A co do Mulan zaniosła wodę wiadrach dzięki swojemu sprytowi za to filmie dali jej już siłę.
A Baldur to możesz grać jak chcesz i kim chcesz
Nie jest ci nic narzucane
@@Angron-d7l co od Yasuke - oczywiście Ubisoft tymi tłumaczeniami pogorszył sprawę, wystarczyło powiedzieć, że to po prostu inspiracja lub wariacja, albo nic nie mówić, ale co by nie powiedzieli i tak byłaby afera xD nie czaruj, że nie
Sarah Connor nie jest woke, bo jest dobrze zbudowana - no przecież mówię w materiale, że wszystko jest i nie jest woke, w zależności jak nam się coś podoba
Czyli kobiety cały czas w popkulturze mają być sprytne, nie mogą używać siły fizycznej? A dlaczego? xD
W masie gier nic ci niczego nie narzucają, a i tak wybuchają afery, jak ostatnio przy pewnej grze, gdzie mogłeś wybrać zaimki i też w edytorze postaci mieć blizny przy piersiach. Nikt ci nie każe, dają ci wybór, ale afera i tak wybuchła.
Zatem co, błahe rzeczy i wydziwiam?
@@kinocentryk bycie woke jest w momencie w którym reprezentacja danego bohatera jest ważniejsza niż jego kreacja.
Jeżeli bohater na pierwszym miejscu jest gejem a nie ciekawą postacią która ma sens to jak najbardziej można założyć że nacisk został położony w złym miejscu.
@@kinocentryk gdy bohater używa siły fizycznej to jest to określane mianem toksycznej męskości.
Natomiast gdy kobieta robi dokładnie to samo to już jest silna i niezależna.
Hipokryzja
@@mim9111XD
@@mim9111 mówienie "Facet silny = toksyczna męskość" to gigantyczny chochoł. Samego faktu bycia fizycznie silnym nie uznaje się za toksyczną męskość. Tak samo z umiejętnościami bojowymi, znajomością sztuk walki, bycia zahartowanym etc etc.
Cieszy, że wreszcie są ludzie ktorzy mają dosc tego ciaglego doszukiwania sie "woke" nawet w tym ze ci mleko skisło w lodówce.
@@lepszykomentator jak ci cały świat mówi, że "To nie jest normalne" to nie jest to normalne.
Zobaczysz jak jednak Amazon zrobi ci tą adaptacje Warhammer 40k xD niczym Acolyte
I się zobaczy co wtedy powiesz
@@Angron-d7l tak, i kiedy cały świat ci mówi żebyś się uspokoił i przestał płakać bo ktoś zrobił serial który ci się nie podoba, to... twoje zachowanie nie jest normalne.
@@Angron-d7l Rzecz w tym, że nie cały świat, bo konserwatyści dowalający się do popkultury to mniejszość tylko ta miejszość jest najbardziej aktywna.
Większe prawdopobieństwo, że przeciętny konserwatysta zesra się o "woke" i pare gejów serialu
Niż, że wciska mu się slaby produkt za absurdalne piniądże, bo woke bad, a pan capitalism i wolny ryneczek dobry
Według waszej szalonej teorii
To Prawica ma więcej wspólnego z Karolem Marksem niż wy xD
A jakie są dowody na dominację prawicy na UA-cam?
@@radosawe1531 nie wyraziłem się dość dobrze w materiale, ale dobrze że pytasz bo mogę doprecyzować (użyłem skrótu myślowego i zauważyłem to już po publikacji):
Miałem na myśli, że obecnie tego typu treści lepiej się sprzedają przynajmniej w bańce filmowej. Łatwiej jest kapitalizować walkę z lewicową agendą, bo publika o bardziej prawicowych poglądach jest bardziej zwarta i mam poczucie, że większa (bazując na wyświetleniach konkretnych kanałów)
Grifter czyli oszust.
Zabawne jest że oskarżasz chociażby Drwala (powołałeś się na niego poprzez wżucenie fragmentu jego wypowiedzi) od spłaszczanie że mają problem z silnymi postaciami kobiecymi, czarnymi i gejami. Sam Drwal powiedział że rużnorodność to często najmniejszy problem dzieł. Mówi o słabym scenariuszu o grze aktorskiej głupotach nie zrozumieniu materiału źrudłowego. Showranerzy Rings of Pawer reklamowali że wracają do książek a że Rębajło jest znawcą tolkiena to zaczoł wypominać niezgodności z materiałem źrudłowy. Sam też przytacza Leie Sare Conor czy bohaterke z Obcego jako dobre przykłady silnej feminy i porównuje je z "postępowymi" feminami obecnych dzieł jak Galadriela od Amazonu. Drwal często komentuje wycieki i wywiady z aktorami z których wynika że priorytetem ewidetnie była różnorodność i czeklista a nie dobra historia i ciekawe postacie. I wielokrotnie powtarza, że jeśli zrobią dobrą historie to można wsadzić wtedy sobie co tylko chcą a ludzią będzie się to podobać. Co do 4 filmów o Śnierzce to to wynika z tego że przy tej produkcji co chfila wychodzą jakieś afery więc wtedy Drwal to komentuje.
Nowe słabe produkcje za grume miliony reklemują się różnorodnością i jednocześnie mówią że serial będzie świetny, po tem okazuje się że produkcka słaba ludzie krytulykują nie tylko za różnorodność ale i za scenariusz ale twórcy i aktorzy spłaszczaką to że serial bąć film się nie przyjoł bo ludzie są rasistami.
Ta fala na woke wynika z tego że ludzie najzwyczajniej w świecie są tym zmęczeni.
Netflix utrzymuje się bo mimo wzzystko nadal dostarcza dobre produkcje jak Smoczy książe One Piece czy Castelvania.
I musze to powturzyć. Sam dopuszczasz się w tym materiałem do przyklejania łatek uogulnień nie zagłebianie się w temat i małej liczby przykładów.
@@CFC1301 wcześniejszy materiał poświęciłem na argumentowanie w nieco obszerniejszy sposób tego, co uważam o tym kanale, natomiast w tym odcinku posłużyłem się tylko, by pokazać, że nagonka na film zaczyna się jeszcze zanim on wyjdzie, nie znając jego jakości.
Czyli, jeśli komuś zależy na jakości, to jak to się ma z sytuacją, gdy coś jest jechane do spodu na długo przed premierą i możliwością oceny finalnego efektu.
@@kinocentryk Strasznie głupi komentarz, gdyby nie krytyka Sonica przed premierą na podstawie trailerów, dostalibyśmy straszną wizualną abominację. Rzeczy trzeba robić dobrze, czasami można pewne aspekty krytykować przed premierą, a czasem jest to błąd. To trzeba wyczuć, a i tak będzie się popełniać błędy, ale nie można rzucać takiego zerojedynkowego przedpremierą nie mówimy o niczym związanym z danym dziełem.
@@prociu6360 oczywiście, że tak, ale jest różnica w ocenie zwiastuna lub wyglądu CGI postaci, a nawalanki w twórców, aktorów, ich wypowiedzi, które potem mogą nie mieć żadnego przełożenia na film
A dodam tylko, że sam pierwszy teaser wyszedł niedawno. No i jasne, można też oceniać zdjęcia z planu, ale to już tym bardziej jest krzywdzące dla filmu, bo to wizja przed nałożeniem efektów całą i postprodukcją, więc to chociaż warto byłoby zaznaczyć
@@kinocentrykKiedyś żeczywiście komentarze aktorów nie miały większego znaczenia. Problem w tym że aktualnie producenci i rezyserzy im wturują. Jak na przykład osobe którą wybrali na tworzenie filmów na Rey mówiła że przekłada na swoje dzieło swuj a ktuwizm i uwielbia kiedy mężczyźni czują się niwkomfortowo. Teraz nie wiadomo nawet czy film wyjdzie. Akolite to reklamowali w dużej mieże jako najbardziej gejowskie Star Wars i główna bohaterka to sila liderka. Serialu nie oglądałem. Oglądałem rezenzje i z nich wychodzi na to że zapowiedzi się nie spełniły ale nadal dostaliśmy średni albo słaby serial który całkiem dobrze wygląda.
To jest coraz częstrzy scenariusz. Jak ktoś mówi że będzie różnorodnie to serial słabo wychodzi nawet kiedy zapowiedzi się niesprawdzą. To naprawdze coraz częściej jest marketing i ważniejsze nisz sama sztuka co pokazują obecne warunki Oscarów co zmiejsca eliminuje chociażby polskie filmy gdzie niemal każdy związany z fulmografią to biały człowiek.
WRZUCENIE* zainwestuj prosze w slownik
1. Podajesz definicję słowa "Woke" z lat 30 XX wieku i zarzucasz "Grifterom", że nie zaglądają do źródeł. Dobrze. W takim razie odwróćmy sytuację. Zajrzyj do definicji słowa "Murzyn" z tamtego czasu. Dlaczego lewica tak usilnie stara się mówić, że to słowo jest obraźliwe, skoro zawsze była to jedynie nazwa rasy ludzi czarnoskórych? Albo argument "Ad Absurdum". Definicja słowa "Kutas" sprzed czterystu lat. To był frędzel na końcu sznura. A, no i przestań obrażać białogłowe nazywając je "Kobietami", bo to słowo było obraźliwe, pochodziło od słowa "Kobyła". Przepraszam, ale takie argumenty nigdy do mnie nie przemówią.
2. Twierdzisz, że nie ma żadnych liczb potwierdzających "Go woke, be broke"? Wiedźmin Netflixa, Pierścienie władzy Amazonu, marka Gwiezdne wojny od początku prequeli, a jako iż ja jestem fanem gier, to mogę jeszcze powiedzieć o całej firmie Ubisoft, której wartość przez 5 lat spadła o 80%. Podajesz przykład netflixa. Firma owszem, odnotowuje rekordowe przyrosty subskrypcji. Tylko tutaj z kolei pytanie dlaczego? Kiedy był jakiś głośny nowy hit Netflixa? Do mnie dotarł "problem trzech ciał". Za to z drugiej strony dostaliśmy np. "Rebel moon", który był katastrofą.
3. Albo nie wiesz czym jest "Woke" według "Grifterów", albo nie chcesz wiedzieć. Bo za każdym razem podawana jest dokładnie ta sama definicja. "Skupianie się na różnorodności, a nie dobrej historii". I podajesz przykład filmu "Zwierzogród". W tym filmie protagonistką była kobieta i był o różnicach społecznych. Ale to nie znaczy, że film był "Woke". Protagonistka nie była Mary Sue, intryga była wielowątkowa, z nieraz dość mrocznymi wątkami (serio, chciano pożreć głównych bohaterów). Grifterzy nie unikają tych filmów, bo są im niewygodne. Oni o nich nie mówią, bo im tego nie zarzucają. Nikt nie zarzuca też tego "Terminatorowi" i tym podobnym produkcjom.
4. Co do powodów porażek finansowych, które przytaczasz. No zobacz, to jest dokładnie to, co "Grifterzy" zarzucają produkcjom Woke. Tylko oni doszukują się dodatkowego punktu, który ty odrzucasz "Z miejsca", że tak to ujmę.
Ja osobiście do tematu podchodzę ostrożnie. Nie uważam, że zjawisko "Woke" nie istnieje. Zwłaszcza po spocie "We need more elf fans" Amazonu ciężko mi nie wierzyć, że problem istnieje. Natomiast staram się podchodzić do tematu ostrożnie i szukać Woke po tle tej definicji, którą podałem wyżej. Bo w książkach Sapkowskiego Ciri była przecież Lesbijką, ale nie uważam tych książek za Wokowe. Natomiast netfliksowy wiedźmin jak najbardziej zasługuje na ten tytuł, jeśli tam nagle Jaskier ma być kochankiem księcia, mimo iż w książkach był on w stu procentach hetero.
2. No nie ma, nie ma nigdzie udowodnionych badań wskazujących na to, że powodem porażki finansowej była różnorodność. I nawet jeśli byłaby to prawda, nie ma na to dowodu. Są natomiast powodu udowodnione i o nich mówię w materiale.
Wiedźmin przy trzecim sezonie nie ogląda się już tak dobrze, ale pierwszy i drugi to absolutne hity tej platformy. Pierścienie władzy też dobrze sobie radzą i jasne, przy takim budżecie i marce powinno być tego więcej, ale nie jest źle.
3. Czy uważasz, że serio producenci walą dużo kasy na robienie contentu i jedyne na czym im zależy, to zrobienie czegoś progresywnie i odhaczenie w filmie różnorodności, po czym można olać każdy inny element tworzenia filmu lub serialu? W zdecydowanej większości współczesnych produkcji kinowych, o ile różnorodność nie jest baitowana, na jakość filmu nie wpływa fakt, że jest w nim gej lub czarnoskóry protagonista.
4. No ja odrzucam teorie spiskowe i operuję na liczbach i faktach
@@kinocentryk
1. Zarzucasz innym, że nie odnoszą się do konkretnych zarzutów, a sam zignorowałeś cały mój jeden punkt.
2. Nikt nie zarzuca porażki z powodu samej różnorodności, a z powodu stawiania jej ponad historię i jakość.
Pierwszy sezon Wiedźmina był hitem. Ale jak zaczniesz grzebać, szybko dowiesz się, że Henry Cavil mocno walczył o ten serial wtedy. Natomiast poziom drugiego sezonu bardzo mocno spadł i oglądalność się trzymała głównie na fali popularności sezonu pierwszego. Nie mniej oglądalność już wtedy spadała. A następne dwa sezony i spin off to katastrofy (sam w sumie o tym spin offie zapomniałeś). Z kolei Pierścienie władzy radziły sobie tak źle, że pierwszego sezonu nie skończyło ponad 60% widzów. Ponoć drugi jest lepszy, ale nie mam ochoty stprawdzać.
3. Czy ja tak uważam? Spytajmy samych producentów tych dzieł. Wspomniana przeze mnie reklama "We need more elf fans", albo pokazy zwiastunu Pierścieni Władzy (które zostały przez Amazon skasowane, mimo wyrzucenia sporej ilości pieniędzy na nie). Po dokumencie Netflixa o "Kleopatrze", wiele osób odpowiedzialnych za ten materiał było oburzonych, że Egipcjanie ich pozwali. Aktorka, która zagra w najnowszej "Królewnie śnieżce" i jej wypowiedzi. Niestety nie jestem dziennikarzem i nie jestem w stanie podesłać konkretnych przykładów. Natomiast niestety tak. W wielu przypadkach, zwłaszcza w ostatnich latach, podczas przeglądania licznych wypowiedzi twórców różnorakich produkcji, które były określane mianem "Woke", były przesiąknięte ideologią i obrażaniem widowni.
4. A gdzie ty masz dowód na to, że to "Teoria spiskowa"? Bo bez takiego dowodu, to ty wysnuwasz teorie spiskowe. Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie np. Hipotezy nie poparte żadnymi danymi. Co też nie jest prawdą, bo są na to dowody. Tylko problem polega na tym, że ty je zwyczajnie ignorujesz.
@@Malod1997 @Malod1997 nie odniosłem się wtedy do punktu pierwszego, bo uznałem to za nieistotne dla całej tej dyskusji.
2. Uważałabym ze słowem "nikt", bo łatwo będzie mi to obalić, natomiast druga rzecz jest chyba gorsza, bo ja nie znajduję przykładów, gdzie postawiono różnorodność ponad historię. Podasz mi jakieś?
Co do Wiedźmina - jasne, że to jest porażka, ja tego nie neguję i nawet zrobiłem 50 minutową analizę tej porażki.
3. Zauważ, że to zawsze jest w reakcji na coś, nie chcę bronić tych sytuacji, bo są rzeczywiście wątpliwe moralnie, ale to są krople w morzu.
4. Podaj chociaż jeden dowód. Link, cokolwiek
@@kinocentryk
1. Tylko to ty poruszyłeś ten temat w swoim filmie, przytaczając definicję sprzed niemal stu lat. Więc odpowiedziałem na twój argument.
2. "Kleopatra" Netflixa, gdzie nazwano to nawet dokumentem historycznym. "The Marvels", gdzie była masa wątków, które można było wyciąć, ale były dla różnorodności. "Wiedźmin: Rodowód krwi", gdzie przez większość odcinków nic się nie dzieje poza dodawaniem kolejnych różnorodności. Najbardziej szkoda mi tej głuchej aktorki, która jest na ekranie i nic nie robi przez cały serial. "Velma" od HBO Max, która całą swą fabułę oparła na typowo "Wokowych" motywach. Wymogi na Oscarach, gdzie żeby dostać nagrodę za najlepszy film trzeba było wprowadzić różnorodność. I cały czas powtarzam. Spot Pierścieni Władzy "We need more elf fans".
3. To nie Sweet Baby Inc reagowało na coś. To oni byli pierwotnymi agresorami, atakującymi działy marketingowe. Potem mieli akcje reakcyjne na to, że się to wydało. Próbowali wymusić na Valve skasowanie konta jednemu z użytkowników, co równałoby się utratą wszystkich gier. To nie Rachel Zeagler reagowała na coś. To ona była agresorką, atakującą pierwotną baśń. To Kathleen Kennedy wypuszczała swoje feministyczne poglądy.
Twierdzisz, że są to "Krople w morzu". Mówimy tutaj o największych wytwórniach filmowych (poza SBI, bo to podwykonawcy w branży gier). Disney, Netflix, HBO Max. Mówimy tutaj o gigantycznych markach. Władca pierścieni to najważniejsza marka Fantasy w historii ludzkości. Wiedźmin z kolei przez pewien czas miał więcej sprzedanych egzemplarzy na Amazonie, od Władcy pierścieni. Scooby Doo. No i oczywiście o rekordowych budżetach. Serial "Pierścienie władzy" kosztował 860 milionów dolarów.
4. Nie jestem dziennikarzem ani tropicielem newsów, więc niestety nie mam pozapisywanych tych rzeczy. Nie mniej mam akurat pod ręką to.
nofilmschool.com/rings-of-power-viewership
Pierścienie władzy, które było określane przez Grifterów jako "Woke", zaliczyło w pierwszym sezonie tak gigantyczny spadek oglądalności, że obejrzało go do końca tylko 37% widzów. Czy serial był "Woke"? Black painting trzech ras i jednej nacji, ogolenie brody krasnoludzicy, Mary Sue (choć ich obecność nie jest od razu oznaką woke), bardzo zła, niezwykle naciągana historia, gdzie postaci zachowują się nieraz w sposób irracjonalny.
@@Malod1997 2. Nazywanie Kleopatry serialem dokumentalnym, to skandal. Nie pamiętam wątków z The Marvels, które były dla różnorodności, musiałbyś podać konkret, bo osobiście uważam, że drugi film miał mniej feministyczny wymiar od jedynki, która zarobiła ponad miliard dolarów.
Rodowód krwi to absolutne dziadostwo, no ale na jeden taki zły serial, mogę podać Ci pięć dobrych i gdzie nas to zaprowadzi? Do wniosku, że są dobre i złe seriale? No faktycznie odkrywcze.
3. Działania Sweet Baby są wyolbrzymione w sieci przez grifterów, bo to się super klika i pomimo kilku kontrowersyjnych sposobów na działania, ostatecznie to tylko firma konsultingowa, która przy wielu tytułach pomogła scenarzystom w dobrej sprawie, więc jasne, metoda na zasadzie cel uświęca środki budzi niesmak, ale możemy dyskutować czy dla dobrej sprawy można pewne granice przekraczać? Sądzę że nie, ale nie jakoś stanowczo.
4. Spadki dla seriaii w 2. sezonie są zawsze, chyba że coś jest hitem ponad skalę jak Stranger Things, gdzie akurat masz dużo WOKE wątków xD także powodem porażki serialu Amazona nie są czarnoskóre elfy itd., a przynajmniej wciąż nie ma na to żadnego empirycznego dowodu
W którym momencie Diuna jest progresywna?
Książka? Druga część mówi wprost że wybrańcy nie istnieją, a religia to opium dla ludu. Film? Chani jest dużo bardziej niezależna, otwarcie mówi o czuciu się wykorzystaną przez Paula i jego matkę, poza tym sam fakt że Fremeni są (realistycznie) smagli, a nie biali jak w adaptacji z lat 70tych
@@adamf.charles5857 porównywanie starej adaptacji do obecnej, pod względem koloru skóry, jest no najwyżej leniwe.
Fakt pasuje to dużo bardziej i tworzy realistyczny model świata przedstawionego.
Jednak akurat filmowa postać Chani jest wybitnie nie udana.
Bardziej niezależna? Prędzej głupia i butna.
Jest zaprzeczeniem samej siebie.
Chani jest sayyadiną, kapłanka która nie wierzy.
@@mim9111 W najnowszej wersji filmowej nie jest kapłanką. Poza tym, chciałem odpowiedzieć ci na pytanie -gdzie Diuna jest progresywna - a nie oceniać tych książek pod tym kątem
@@adamf.charles5857 progresywność filmów jest dość dyskusyjna.
Wspomniałeś aż o jednym wypadku w którym to postać Chani jest niezalezna. I jak już zdążyłem wspomnieć jest to bezsensu.
Nadzwyczaj toporne jest nawet tworzenie podziału na tych z południa i północy. I oczywiście to ci z południa są tymi wierzącymi a północ światła.
Nie zmienia to również faktu że nawet jeżeli są ci "nie-dajacy-soba-manipulowac" fremeni stanowiący mniejszość to są również i ci tradycyjni. Fundamentaliści.
Jednak mocno skrzętnie ukryli całą resztę świata Diuny, którego nazwanie progresywnym jest... kontrowersyjne.
Fakt że po pokonaniu mężczyzny przejmujesz jego całe życie na siebie w tym żonę i dzieci.
Co więcej, możesz wybrać czy taka kobieta ma być "żoną" czy służąca.
Wodzem może być tylko najsilniejszy.
Nie najmądrzejszy, najbardziej doświadczony.
Film pokazywał, że aby przemówić na zebraniu należy wpierw zabić dawnego wodza i zająć jego miejsce.
Pozwolę sobie dodać, że to akurat było w książce jak Paul chce zmienić zasady Fremenów by przestali zabijać się nawzajem, co film zdarzył pominąć.
Nawet woda twojego własnego ciała nie należy dla ciebie.
Zmiany jakie zostały poczynione moim zdaniem nic tej produkcji nie dodały.
@@mim9111 Progresywny nie oznacza zawsze "cukierkowo politycznie poprawny". Jest za to pokazane wprost, że głęboko religijnymi ludźmi łatwiej się manipuluje, zaś Paul, który na początku jest archetypem "białego zbawcy" ratującego prymitywnych fremenów, tak naprawdę w perspektywie zrujnuje wszystko w tej galaktyce w procesie budowania swojego własnego imperium. Krytyka władzy. Krytyka kultu jednostki. Dekonstrukcja postaci wybrańca. Postmodernizm. WakaWaka 🏳️🌈
Trochę boli fakt, że minęła minuta materiału i mamy manipulację... "GRIFTERZY" nie zaczęli używać słowa Woke jak DEI w tym kontekście... To już od około 20 lat właśnie ruchy progresywistyczne tego używały w tym kontekście (tylko chciały budować pozytywny obraz w około tych stwierdzeń) i to na początku było wyśmianie tego.
Ja bardziej mówię o tym, jak zostało to przekształcone przez grifterów i wykorzystywane jest jako łatka lub oręż do walki
Nie wiem, gdzie tutaj jest moja manipulacja, bo jasno mówię o tym, że pierwotne założenia słowa woke zmieniały się i do grup dyskryminowanych dochodziły kolejne
@@kinocentryk Właśnie nie zostało przekształcone. Ma to samo znaczenie jak było używane wcześniej przez progresywistów tylko o negatywnym wydźwięku. Przez co fragment z 1:07 - 1:27 określiłem jako manipulację, a nie kłamstwo, bo starasz się od razu na wstępie narzucić w ten sposób narrację - i zagrać wstawkami na emocjach i skojarzeniach dokładanie tak jak hipotetyczna grupa grifterów (nie mówiąc, że do podanej w ten sposób definicji to pasuje tak z 90% twórców na tej platformie).
@@KiszuPL w kontekście negatywnym to słowo istnieje dopiero od kilku lat (poza znaczeniem związanym z niewiernością), dopiero w okresie BLM zaczęło być adaptowane przez różne grupy społeczni co mocno nadwyrężyło pierwotne znaczenie. Teraz jest wykorzystywane w dobrze nam znanym kontekście, stając się pustym słowem, takim wihajstrem.
@@TheStavsky Jeżeli masz na myśli falę BLM z okolic 2015 to tak, wtedy dość głośno zaczęło się pojawiać to stwierdzenie w negatywnym kontekście od strony konserwatywnej, ale też woke było krytykowane przez progresywistów za sposób wdrożenia go marketingu korporacji. Natomiast już wtedy miało znaczenie, stawiania na wszelaką różnorodność i odzwierciedlania (i zwiększenia reprezentowalności) różnych grup. I nie zgodzę się, że jest pustym słowem, nadal oznacza to samo, tylko w zależności kto go używa nabiera innego kontekstu.
Uwielbiam kiedy ktoś merytorycznie wyjaśnia prawackie teorie spiskowe 💖
Czy to jest teoria spiskowa? ua-cam.com/video/OuZ8UJvsYBI/v-deo.htmlsi=Yuzx8cl13gpHV1h1
raczej mamy tutaj klepanie lewaków po pleckach i podciąganie wszystkiego po własną narracje, zaczynając w pierwszej minucie od manipulacji. Jasne, "merytoryczne wyjaśnienie" a'la lewaki xD
@@neoprogamerpl312 to jest akurat żart wycięty z kontekstu. polecam obejrzeć całość
@@neoprogamerpl312 to jest żart wyrwany z kontekstu. polecam obejrzeć całość
@@neoprogamerpl312 to jest żart wyrwany z kontekstu. polecam obejrzeć całość
Dzięki za ten materiał
Pieseł! \o/
a... materiał też dobry ^_^'
No tak, osoby krytykujące woke to zuo, ponieważ nie sprawdziły jego znaczenia. Problem polega jednak na tym, że jestem jedną z takich osób i znaczenie sprawdziłam. I to nie wina tych osób, że woke jest dzisiaj raczej pejoratywnym określeniem - po prostu, język musi być ekonomiczny, a słowa zmieniają znaczenie w czasie. Więc tak, możemy sobie gdybać o tym, że woke to pierwotnie był ruch wśród czarnych i tak dalej, i tak dalej. Ale nie zmieni to tego, jakie znaczenie i jaką funkcję ma woke dziś.
Poza tym zauważmy jedno - gdyby korpo zależało na wspieraniu inności, robiłyby to w sposób inteligentny. A na przykład w taki, że ja widząc czarnoskórego geja murzyna króla Anglii nie miałabym ochoty na rzyganie, tylko śmiałabym się do rozpuku. Po prostu inteligentnie wykonane woke może wspierać różnorodność.
Dlaczego wspominam o czarnym królu Anglii, będącym gejem?
Bo to doskonały przykład, że... ludzie nie chcą woke i oceniają serial/film po okładce.
:)
baba nie będzie mi mówić co jest dobre a co złe
No wlasnie chyba o to chodzi, że to prawdziwe znaczenie zostało porzucone na rzecz wojenki napędzanej przez same te kanały grifterskie
Jak mowi autor, woke to po prostu etykieta na rzeczy, które oburzają ludzi.
Ale dziwnie sprowadzilas wymowe tego materialu do tylko nie rozumienia definicji slowa, sadze ze tu chodzi o cos wiecej być moze też wlasnie o to, ze ludzie sa tym zmęczeni przez oglądanie takich kanalow, które robią dziesiątki materialow o tym jak czegoś nienawidzą to faktgcznie może siąść na głowę
jeśli jakis film nie próbuje pretendować do filmu historycznego ja nie widze najmniejszego problemu do bawienia się konwencją, i obsadzania w roli królów angli ludzi innych karnacji, a tym bardziej w rolach postaci fikcyjnych (np królewna śnieżka). Wszelakie kanaly typu anty-woke najczęściej szczują tylko na mniejszości albo przelewają frustracje związaną z tym ze nie tak sobie wyobrażali adaptacje ich ukochanego uniwersum pod przykrywką krytykowania strasznego łołk xD.
Świetny materiał.
Grifterzy brzmią jak jakiś rodzaj arachnida xD
W Starship Troopers
Nomen omen film o faszyźmie
@@adamf.charles5857 bo się reżyserowi nie chciało przeczytać książki xD i mu ją streścili
Dla mnie 'woke' to nie samo wstawianie różnorodności, a wstawianie jej bezmyślnie czy bez uzasadnienia. Czy podany Gliniarz z Beverly Hills jest woke wg. mojej definicji? Nie. Postać jest dobrze oraz spójnie napisana, pasuje do czasów i nie jest przerysowana pod kątem umiejętności. Czy Astarion z Baldur Gates III jest woke? Absolutnie. Postać jest spójna, a jego orientacja jest uzupełnieniem całokształtu postaci. Czy Wyll z BG3 jest woke? Również nie. Postać jest spójna, dobrze napisana, a w świecie jest wędrówka ludów wspomagana portalami więc różnorodność kulturowo-rasowa jak najbardziej pasuje. Czy Hazbin Hotel lub Helluva boss jest woke? Kind of, ale jest spójne z całokształtem świata i historią. Czy Rings of Power jest woke? Jak najbardziej. Galadriela jest przerysowana ponad skalę. Najmądrzejsza i we wszystkim najlepsza. Do tego napisana jak i grana w bardzo irytujący sposób. Już pomijając jej odstępstwo od pierwowzoru. Księżniczka Dissa po mimo, że postać jest dobrze napisana, to odstaje od rytu krasnoluda, bo ciemny pigment dla ludu, który żyje pod ziemią jest dość odstający. Gdyby było jakieś bio, że jest kranoludem pół krwi, to byłoby się w stanie to obronić. Podobnie z różnorodnością u elfów czy Numenoryjczyków. Ta różnorodność nie posiada uzasadnienia w świecie. Gdyby pokazano, że istnieje plemię ciemnoskórych elfów, które żyje w okolicach Rhun przez co ich skóra jest ciemniejsza, to byłoby to już bardziej logiczne niż jedna czy dwie postacie, które są ciemnoskóre, bo musiałem zamieścić, żeby odhaczyć token. Do tego w tym świecie nie ma, aż takich wędrówek ludów, żeby doszło do tak intensywnego wymieszania jak np. w Numenorze. Czy Akolita jest woke? Tak. Postacie kobiece mają 'boost' do wszystkich statystyk, a większość postaci męskich ma 'debuff' do inteligencji. Na dokładkę spora ilość zdarzeń jest napisana wręcz infantylnie. Czy serial The Last od Us jest woke? Jak najbardziej nie. Postacie są b.dobrze napisane, a historia Billa oraz Franka jest wręcz urzekająca. Wszystko pasuje do świata przedstawionego oraz czasów.
Co do określenia 'Go woke, go broke', to jest ono dla mnie bezsensowne, bo jak wspomniałaś zakłada, że powodem porażki jest tylko inkluzywność. Natomiast często zachodzi korelacja, że w dziełach źle napisanych/wyreżyserowanych bardzo widoczne staje się zjawisko check listy dotyczącej różnorodności. Asoka, Suicide Squad: Kill the Justice League, Akolita, Echo, Dama, Velma, The Marvels czy Madame Web i wiele innych, to wszystko dzieła, gdzie plot armour, głupoty, braki logiczne czy wewnętrze sprzeczności wręcz atakują po oczach i przy okazji jak na tacy wystawiają chamską check listę, która staje się przez to bardzo widoczna.
Zjawisko "woke" można (i należy) krytykować także z pozycji lewicowych, nie tylko prawicowo-tradycjonalistycznych. Z lewicowej strony krytykuje woke np. podcast Dwie Lewe Ręce, czy Nowy Obywatel - polecam. Druga sprawa: na woke można zarabiać i zarabia się nie tylko z prawej strony (tu poprzez krytykę), ale także z woke'istowskiej (np. Sweet Baby Inc.). Wszelkie tego typu polaryzujące zjawiska są podatne na monetyzację z każdej strony, zwłaszcza w mediach społecznościowych, które są oparte na podsycaniu tego typu konfliktów. Ktoś powiedział o tym zjawisku, że jeśli robisz coś, co popiera 99 procent wielkiego kapitału, to musisz się przynajmniej zastanowić nad tematem😀
@@Tan_Kavdoru tak, to na końcu, to często przytaczany cytat Marcina Giełzaka z Dwóch lewych rąk, natomiast oni dotykają woke w ujęciu społecznym, nie stricte filmowym.
Ale nie ma czegoś takiego jak "zjawisko woke". Jeśli ktoś krytykuje coś czego nie ma, to chyba internet nie jest miejscem gdzie powinien na ten temat rozmawiać... gabinet psychiatry byłby lepszym miejscem.
@@IwonaKlich w takim razie pół świata mówi o czymś, czego w ogóle nie ma. Interesujące... Nie starczy gabinetów.
@@IwonaKlichw niezłej bańce żyjesz
Dzieki za ten głos, cieszy mnie ze coraz wiecej ludzi porusza ten temat.
marksizm kulturowy, Gramsci, przejęcie kultury a nie zatraciło
Z braku czasu, wspomnę tylko, że ja lubię oglądać zarówno Twoje filmy jak i filmy Drwala.
Pozdrawiam!
Jest to ciekawe, ale na pewno szanuję! xD
z woke jesdt jak z cancel culture.istnieje głównmie w jękach prawicowych śnieżynek
XD
Mam mieszane uczucia, grifterzy to obecnie najbardziej denerwująca mnie grupa na youtube, z drugiej strony nie lubię treści gdzie pewne motywy są dorzucone z przyczyn poza artystycznych i przez to zrobione są źle. Stelmacha i Jordana nie lubię więc niestety przez ich materiały nie przebrnę, ale mam nadzieję że ten materiał mi starczy.
Co do Barbie to nie powiedziałbym, że to feministyczny film tylko conajwyżej cyniczny.
Czemu nikt nie rozmawia o mechanikach w nowym assasinie, bo każdy wie że ubi robi kolejnego reskina swojej gry. I ubsioftowi to jest na rękę, że w ogóle ktoś o tej grze rozmawia. A grifterom na rękę jest powiedzieć jakiś populizm, bo dostaną wyświetlenia i będą mogli zarobić pieniądze. Ja bym nigdzie tutaj nie szukał jakiejś większej idei.
Widzę, że ty też masz niestety pewne naleciałości językowe, które mi nie pasują, nie mniej jednak dzięki za materiał.
Woke = zło
Antywoke = dobro
Kocham inkluzywne filmy, o ile ta inkluzywność nie jest wciskana na siłę. Jako "woke" określam tylko materiały, w których np. jedyną cechą postępowej postaci jest bycie trans lub bycie ciemnoskórym. Lub w których fałszuje się kulturę jakiegoś kraju na rzecz inkluzywności.
Moim zdaniem najlepsze postępowe filmy to takie, w których osoby z mniejszości kulturowych, etnicznych itp. są ukazywane jako równe innym, normalne osoby, a nie ktoś kogo należy wychwalać pod niebiosa (jak robią niektóre osoby ze skrajnymi poglądami)
Trudno trochę odpowiedzieć na to, bo nie podałeś konkretów - jaka postać i jakie filmy robią to wg Ciebie dobrze, a gdzie jest źle?
Dużo zależy od fabuły, konwencji i wątku postaci, bo część jej tożsamości jak najbardziej może (ale nie musi) być ogromną i ważną jej częścią, więc nic dziwnego, że wtedy produkcja się na tym skupia.
Co do Twojej drugiej części wypowiedzi, ja mam tutaj tylko swoje odczucie, ale wydaje mi się, że przez to, że osoby z mniejszości były tak długo na uboczu popkultury, to teraz jest próba nadrobienia straconego czasu i być może przez to, nie wszystkie takie postaci i wątki są zaprezentowane jakościowo. Ale liczę i wierzę w to, że w końcu zdecydowana większość ludzi (bo na pewno nie wszyscy) przejdzie obok tego do porządku dziennego i orientacja postaci inna niż hetero będzie po prostu faktem, nie wątkiem wciskanym na siłę
@@kinocentrykw sumie najbardziej irytujące jest gdy twórcy jakieś adaptacji klasycznej powieści dadzą nam jej historyczne realia i (tu słowo klucz) będą się chwalić dokładnością kostiumów itp ale nagle dadzą nam aktorów o kolorze skóry, który na tym obszarze, w tym konkretnym czasie nie występował u tej konkretnej grupy społecznej. Aha, Bridgertonowie to fikcja, wręcz zabawa konwencją powieści Jane Austen, która nie udaje dokumentu o czasie regencji w Wielkiej Brytanii. Tam się nie tylko nie zgadzają kolory skóry ale też kostiumy, podejście do seksualności i zachowanie. W swojej zabawie ten serial jest wewnętrznie spójny. Bo takie netfliksoww Perswazje to były poklejone na ślinę Duma i uprzedzenie od BBC i Bridegrtonowie.
Podobno taki dysonans, czyli czarne aktorki grające w Rozważnej i romantycznej ale osadzonej w epoce regencji ma zdobić Hallmark. Nie jako teatr Ale jako film udający historyczność czarnoskórych osób w szlachcie brytyjskiej za czasów wojen napoleońskoch. A ja chętnie obejrzałabym taką adaptację tej powieści ale przeniesioną na współczesny grunt jakiegoś amerykańskiego miasta czy to z Południa czy z Midwestu czy z Nowego Jorku. A nawet w Mieście Aniołów. Bo już Meksykanie zrobili takową w Los Angeles pt. Prada albo nic, gdzie dwie siostry pochodzenia meksykańskiego pochodzące z bogatego domu, lądują u dalekich i biednych krewnych bo ich ojciec umarł i straciły cały majątek. I ta adaptacja bardzo fajnie unowocześniała orygina bo siostra roważna była aspirującą prawniczką ale bez pracy a jej romantyczna siostra była wieczną studentką, która miała romans z doktorantem ale po sąsiedzku był zainteresowany nią mechanik. I ja chętnie coś takiego czy nawet osadzonego w czasach po wojnie secesyjnej czy na przełomie XIX i XX wieku obejrzałabym.
Teatr jest innym niż kino/serial medium. Tutaj umowność jest wpisania na dzień dobry. Dlatego narzekanie że gdzieś tam na Broadwayu czy innym teatrze Julię gra czarna dziewczyna a Romea Azjata nie rozumiem. Hamilton jako przedstawienie ma jak najbardziej sens
@@kinocentryk Chyba troszkę źle się zrozumieliśmy (albo ja źle sformułowałam komentarz), nie mam nic przeciwko temu żeby fabuła skupiała się na tożsamości postaci, chodziło mi o przypadki w których dana postać nie posiada absolutnie żadnych innych cech, jak np. uczniowe w nowej Akademii Pana Kleksa, gdzie poza byciem Japonką, Meksykaninem itp. lub osobą niepełnosprawną dzieci nie miały żadnej osobowości. A na dodatek ich zainteresowania były stereotypowe. A można było się postarać i zrobić z nich świetne postaci.
Jako osoba która dorasta później niż inni, jeśli można tak to nazwać, oglądam głównie animacje. Bardzo podobało mi się Coco, Jak Wytresować Smoka (pod względem silnych kobiecych postaci), Rio i, może brzmieć to dziecinnie, ale My Little Pony, w którym były kucyki lesbijki. Mogę wymienić więcej produkcji, tu dałam moje ulubione
Jeśli na coś nie odpowiedziałam to możesz mi powiedzieć, czasami trudno jest mi zawrzeć wszytko w moich odpowiedziach XD
@@Cameradoggo a to ugryzłeś w takim razie kwestii baitowania i wspomniany Kleks jest pod tym względem potworny
I takie przypadki powinny być przez wszystkich krytykowane i jasne, jest ich całkiem sporo, natomiast nie wydaje mi się, żeby było ich tak dużo, abyśmy na całym świecie tyle przepalali energii na to.
Inna sprawa, że jakby te kanały grifterskie bardzo rzadko krytykują np. queerbaiting, bo im raczej nie zależy na tym, żeby te postaci były fajnie pokazane na ekranie.
@@Cameradoggo tylko że jak masz osobę na 2-3 planie to trudno żeby ona miała jakieś inne cechy poza tymi najbardziej oczywistymi. Chyba że postulujesz żeby w filmach/serialach nie było postaci 2-3 planu... tylko nie wiem, plakat na ścianie niech powieszą.
Szacun za stworzenie tego waznego materiału w czasach gdzie tak popularne jest farmienie nienawisci.
Dobry materiał. Jest to spory problem jak znajomi oglądają Drwala i potem wszędzie widzą to całe woke.
Rel
Świetny materiał
Firma produkuje papier toaletowy
- Mamy papier w domu cieszymy się
- Firma zaczyna robić papier ścierny
- Zadowolenie ludzi spada
- Rośnie wściekłość na firme bo papieru brak
- Ludzie robią o tym filmy
- Kinocentryk "A to Grifterzy! Jak się nie podoba to podcierajcie się liśćmi"
xD
Trafne
Czy to ma się znowu odnosić do tego, że jestem obrońcą współczesnej branży rozrywkowej w USA i zabraniam krytykowania i wymagania więcej od tej branży?
To chyba już nie wiem jak dużymi literami mam mówić, że za masę rzeczy krytykuję obecne kino i nie wiem czemu traktujesz griftera jako krytyczny głos w dyskusji, zamiast za kłamcę i manipulanta xD
@@kinocentryk chodzi o to że osoby które krytykujesz nagrywają film z negatywną opinią o tworach które mogły ci się spodobać lub nie i masz pretensje o to że ktoś ma inne zdanie. Nie jest to idealny przekład lecz oddaje to co chciał ci powiedzieć.
@@neoprogamerpl312 to w takim razie w ogóle nie o tym jest materiał i nie takie jest moje podejście oraz nie takie są intencje.
Jeśli ktoś wyraża swoje zdanie o filmach i jest inne niż moje, to nic mi do tego
Tyle, że to nie papier ścierny tylko taki szary o ostrzejszej fakturze, a nie ten biały, mięciutki z nawilżeniem, do którego przyzwyczaiły się niektóre wydelikacone dupcie. Ergo: niektórzy mają zbyt miękie tyłki.
Tu chodzi z tym "Woke"
Czy autor danego dzieła ma prawo robić coś własnego odbiegającego od rdzenia danego uniwersum?
Mamy takie produkcje jak Rings of Power czy Joker
Joker to nie Joker
Władca Pierścieni to nie Władca Pierścieni
Nie wiem to korpo narzuca te nazwy ludziom? Czy jak?
To tak jak iść do kina na Smerfy a oglądać American Psycho xD
Nic dziwnego, że się ludzie wkurzają.
Kiedyś jak widzieliśmy filmy to było niemalże jak w książce.
To jest zamknięte koło, które poniekąd nakręcają sami widzowie.
Producenci wiedzą, że najlepiej sprzedaje się to, co ludzie znają. Dlatego mamy tak ogromną sequelozę, dlatego tak mało jest oryginalnych produkcji, bo ludzie boją się lub nie chcą im dawać szansy, bo nauczyli się chodzić do kina na pewniaki, skoro już wydają pieniądze i poświęcają na to kilka godzin.
A producenci chcą zarobić i tak to leci.
Wcześniej filmy też odchodziły materiału źródłowego
Lśnienie kubrica z 1980 się różni od tego co było w książce a teraz jest uznawane za film kultowy
X man czy filmy mcu też różnią od tego co było w komiksach (np postać thanosa)
Z seriali można wymienić the boys lub nawiedzony dom na wzgórzu
Nawet wspomniany przez ciebie joker został ukazany w zupełnie inny sposób niż w komiksach a film zarobił miliard dolarów
@@Tomasz-yf6dyo to to, dobrze zauważone i to jest chyba kolejny przykład na to, jak uprawiamy resentyment i narzucamy sobie myślenie "kiedyś to było kino", podczas gdy bardzo dużo rzeczy się nic a nic nie zmieniło xD
@@kinocentryk tylko fani nie patrzą na nastroje w USA i że ten Joker byłby laurką dla Columbine xD
Tylko, że ta agenda im zniszczyła Jokera.
Tak Todd Phillips powinien zostać przy komedii xD
@@Angron-d7l ale dla bardzo dużej liczby widzów negatywnie odbierających Jokera drugiego jest znamienne to, że dostali coś, czego nie chcieli, że chcieli coś innego, chcieli Jokera.
I ja rozumiem to. Tylko że potem nie ma się co dziwić, że producenci i studia wolą grać bezpiecznie, zwłaszcza w trudnych czasach
Ależ cudowny materiał!
Nie no jasne wiadomo wszystko wina tej złej prawicy(GRIFTERZY) co z tego że to właśnie lewica nakręca te wojnę bo na każdą próbę krytyki jakiegoś dzieła zawsze odpowiadają tak samo nie zliczę ile razy kiedy krytykowałem np. Akolitę za np. głupi scenariusz czy nielogiczne zachowanie bohaterów jedyny argument strony przeciwnej to było wyzywanie mnie od rasistów zresztą z grami jest to samo (tak samo kiedy krytykowałem "dokument" Kleopatra od Netflix). I oczywiście hipokryzja kolejny element dyskusji bo jak ktoś krytykuje Ubisoft za Yasuke to przesadza bo to tylko gra a nie podręcznik do historii ale ci sami ludzie nie mieli problemu krytykować Stellar Blade za zbyt ładą bohaterkę i jej "nierealistyczny" wygląd.
@@jankozbogdanca5808 mówić, że po obu stronach są złe postawy to banał.
Osobiście nigdy nie widziałem przynajmniej w polskim internecie, żeby ktoś broniąc Akolity używał argumentu "ty rasisto", ale może tak było. Natomiast to też jest poniekąd wina grifterów, bo przez nich, kiedy chcesz coś rzetelnie skrytykować, jesteś wrzucamy do jednego worka z nimi, nawet jeśli nie chcesz się z nimi utożsamiać
@@kinocentryk "mówić, że po obu stronach są złe postawy to banał." aha czyli ponieważ to banał to o tym nie mówimy a znowu wszystko wina tych mitycznych grifterów. Rozumiem ze dziura ozonowa i globalne ocieplenie to też ich wina ? Sorry ale każdy mam prawo wyrażać swoje zdanie zarówno w kwestii filmów jak i gier tak samo pozytywne jak i negatywne jeżeli twórcy jakiegoś "dzieła' nie potrafią tego znieść albo wprost mówią że coś nie jest dla mnie a potem płaczą że się nie sprzedało to powinni zmienić branże.
@@jankozbogdanca5808 a nie uważasz, że przyjmując taki symetryczny pogląd wręcz od rozwiązania problemu się oddalamy?
@@kinocentryk Nie oddalamy się wytwórnie filmowe i studia robiące gry nie są głupie widzą co się sprzedaje a co nie. Twitter to nie giełda a kolejne klapy finansowe bardziej "postępowych" produkcji jasno pokazują czego chcą a czego nie ci konsumenci którzy faktycznie są gotowi wyłożyć pieniądze.
@@jankozbogdanca5808 przecierz w tym filmie są przykłady "postepowych" produkcji które dobrze zarabiają. Akolita wiedźmin marvels i rings of power to nie sa jedyne produkcje we wszechświecie
Świetny i merytoryczny film. Gratuluję
kiszak to grifter w takim razie?
@@The_dark_choroszcz za mało znam jego twórczość, żeby rzucić taką deklaracją, plus temat gier śledzę, ale nie tak wnikliwie. Na bazie fragmentów, które widziałem, zdarza mu się iść zaparte w swoje zdanie i nie przyjmuje racjonalnych argumentów i faktów, żeby nie wyszło, że nie ma racji, ale to mówię, widziałem na bazie fragmentów więc to może nie być pełny obraz, a po drugie może to wynikać z cech charakteru, że musi być na jego i koniec. To nie brzmi tak szkodliwie, jak u innych, więc nie odpowiem na to pytanie, bo nie wiem
Najgorsze raki toczące krytykę filmową;
1. Grifterzy
2. Cinemasins
3. Fetysz realizmu
Nie rozumiesz określenia WOKE. Chodzi o nadinterpretację. Jeśli konkretne użycie jest uzasadnione jak w Blue eye samurai to się broni ale jak jest tylko dla pokazania postępowości to normalnie ludzie to krytykują.
Nie wiem czy dobrze rozumiem ten komentarz xd ale nawet jeśli jakaś produkcja pokazuje postępowość jak np. Sex Education, to wiesz co możesz zrobić? Nie oglądać jeśli Ci się to nie podoba xD i dać ludziom robić to, jeśli chcą bez jechania po tym.
Bo uwierz, na jeden taki postępowy w tym rozumieniu serial, przypada pięćdziesiąt innych, skierowanych do różnych grup odbiorców. Popkultura jest ogromna i każdy znajdzie coś dla siebie.
A czy według Ciebie Arwena z ekranizacji "Władcy Pierścieni", która lata z mieczem, jest uzasadniona?
Czy to też tylko dla pokazania "postępowości"?
@@Nikashi03co tam Arwena. Eowyna to jest "woke" i to od samego Tolkiena😂
@@paulinagabrys8874 o właśnie, też dobry przykład.
@@kinocentryk No tak nie do końca, bo jak sam wlazłem w gówno to mówię innym aby omijali tak jak z Batman - Mroczny Mściciel. Głównie piszę tylko o dobrych filmach i serialach ale jak coś jest kierowane do mnie i to jeszcze przez nostalgię a okazuje się kawałkiem... tęczowej patologii bez uzasadnienia to pisze jak jest a to wystarczy - nie trzeba "jechać", wystarczy wypunktować prawdę. Natomiast Ty zachowujesz się jak dzieciak wychowany bezstresowo, gdzie nie było ocen tylko gwiazdki i tu się różnimy w krytykowaniu. U mnie nie każdy dostanie kwiatek bo po prostu jest i pewnie komuś się podoba, dostanie to na co zasłużył - krytykę głupoty lub pochwałę. Swoje subiektywne zdanie mogę jeszcze wyrażać.
Lewak jak zwykle robi z siebie ofiarę i przy okazji oskarża ludzi, którzy wypunktowują mu jego hipokryzje... i polecanie kanałów Stelmacha (ten co pisał katolicy do wora, wór do jeziora) czy Jordana (tu już mi aż szkoda wypominać). Kocham to, naprawdę. Wy dalej uważacie, że nie kierujecie sie ideologią, czy tak rżniecie głupa? I btw, perspektywa osób niezadowolonych jest niewielka? SW Outlaws, Całe obecne Marvel Universe - am I a joke to you?
Nie bardzo wiem, gdzie ta hipokryzja jest punktowana, więc tylko odniosę się do końcówki komentarza - niewielka jest to grupa w zestawieniu z całą resztą.
Mam na myśli, że większość widzów nie zauważa tych wojenek w Internecie, że ci krzykacze to głośna mniejszość, a na gorsze wyniki finansowe wpływa oczywiście pogorszona jakość, ale też wiele innych czynników. Nie jest to na pewno związane z wpychaną przez grifterów ideologią, że to wina postępowości - a przynajmniej nikt tego nie udowodnił
Celne
Najlepsze w antywoke jest dla mnie to, jak często powtarzają o tym że lewica jest zła i najgorsza bo zmusza, niszczy, grozi i terroryzuje twórców którzy nie chcą wrzucać do popkultury lewicowej propagandy, zmuszając, niszcząc, grożąc i terroryzując twórców którzy wrzucają do gier lewicową propagandę. Dobry materiał, cała twoja saga o antywoke mi się bardzo podoba. Chciałbym zobaczyć jak debatujesz o tym z jakimś kiszakiem czy kimś bo widać że masz sporą wiedzę a ważne jest żeby ktoś do tych okopanych chłopaczków których wokół siebie zgromadzili przynajmniej próbował dotrzeć bo ich to mi tak absolutnie szczerze szkoda. W sensie widać że oni są też trochę ofiarami tych typów dla których absolutnie nie znaczą więcej niż cyferka na twitchu/youtube/koncie banknowym, bo w jakimś momencie kiedy potrzebowali rozmowy i pomocy, kiedy czuli że nie mogą się wpasować do zmieniającego się świata i że wszystko w co byli nauczeni wierzyć wali się przed ich oczami trafili na ludzi, którzy na każdym kroku mówią im, że problem nie jest w nich tylko w zmianach jakie zachodzą w świecie i jeśli tylko będą walczyć z lewicą, woke, komuchami, reprezentacją i kobietami, to te ostatnie bastiony jakie im pozostały (w gruncie rzeczy przede wszystkim chyba gry komputerowe), wciąż będą należeć tylko do nich i to znowu oni będą tą grupą, którą twórcy będą chcieli zadowolić w pierwszej kolejności i w jakiś totalnie bezsensowny, naiwny i zmyślony sposób wierzą, że zatrzymają popkulturę przed pójściem do przodu.
Jestem oczywiście otwarty na taką rozmowę, ale i tak musiałbym to mocno przemyśleć, czy wyszłoby z tego cokolwiek dobrego, czy byłaby to nawalanka jakich wiele na UA-cam.
Ale słusznie zauważasz, że wielu z tych widzów jest po prostu ofiarami, że początkowo ranty po produkcjach może były zabawne, ale w takim natężeniu negatywnych emocji, może dojść do sytuacji, w której potem powiela się nieprawdziwe tezy, jak go woke, go broke, czy to, że dziś nie ma dobrych filmów.
@@tfbundy6793 tu też jesteś tylko cyferką xD
Widziałeś coś nowego u Bez/Schematu
Polecił coś nowego?
Głośny film
Nagrywa onim trzy filmy potem jest Dyskusja z Ponarzekajmy o filmach.
A jak film czy serial jest dobry to on jest fanem xD
Gdzie tu jest coś nowego? No nie ma
Ok left wingu.
BG 3 jest gra typu woke? Właśnie przechodzę sobie grę Mroczna Żadza i nastanawiam się co jest najbardziej postepowe:
- zmasakrowanie uch*dzców z Elturel
- przebicie l*sbijki włócznia mrocznego sedziego
- zabranie drugiej l*sbijki do tyranicznego ojca
- rozszarpanie trzeciej l*sbijki na strzepy gołymi rękami
- Poświęcenie l*dzi w k*wawym rytuale
BG 3 jest arcydziełem bo nie narzuca graczowi jednego słusznego punktu widzenia. Fabuła jest jest wielowatkowa często trzeba wybierać między różnymi trudnymi decyzjami i akceptować końcowy wynik który może być różny od oczekiwanego. To jakim ta gra będzie doświadczeniem zależy w pełni od gracza.
Dla mnie problem z woke dotyczy:
- bardzo agresywnego politycznie nakierowane marketingu. Wolę być traktowany przez twórców z szacunkiem jako klient i partner. To nie jest moja wina że czyjś produkt się nie sprzedał
- w przypadku adaptacji jest to niezrozumienie danego settingu albo z powodu lenistwa albo próby poprawienia pierwowzoru ( z całym szacunkiem ale Tolkien był lepszym pisarzem niż hollywodzcy scenarzyści)
- Dostarczenie schematycznego scenariusza o niskiej jakości, która opiera się o mało odkrywczej narracji lewicowego członka amerykańskiej klasy średniej. Ja chce nowych doświadczeń, dajcie mi coś innego!
@@marcinswiderski8960 doskonale potwierdziłeś tym komentarzem moje słowa z materiału, dziękuję
@@kinocentryk przykro mi ale nie odniosłem takiego wrażenia. Dla mnie problem z "grifterami", jest wręcz banalny do rozwiazania. Wystarczy że twórcy zaczna szanować swoich fanów, traktować ich po partnersku albo chociaż niech nimi nie gardza z poczuciem jakiejs moralnej wyższości.
Zauważam też że robisz dokładnie to co zarzucasz griffterom. Dobrze stworzone gry i filmy wrzucasz jako postępowe ( Diuna, BG 3, Barbie itd ) gdzie właśnie największa ich siła jest ich uniwersalność. Te dzieła sa głębokie i w zależności od pogladów danej osoby moga być interpretowane na różne sposoby. Szufladkowanie ich i narzucanie jedynej właściwej interpretacji jest rana zadana przeciw kulturze
@@marcinswiderski8960 ale ja dokładnie pokazując przykłady Diuny i BG3 zrobiłem to, co grifterzy, czyli dobrze to zostało przez ciebie odebrane i taki miał być cel.
Pokazuje tym samym, jak to są absurdalne łatki i jak bardzo woke nic nie znaczy, bo wszystko możemy sobie tym nazwać, w zależności jak nam pasuje.
A co do twórców... Widzisz, może to wina bańki lub mojej ignorancji, ale jak interesuje się na poważnie popkulturą od przynajmniej 15 lat, to nigdy nie poczułem się źle potraktowany przez twórców, nie czuję, że nami fanami gardzą.
A może dlatego, że mam wywalone i nudzą mnie ich wypowiedzi w trakcie press tourów czy innych tego typu, więc całkowicie nie dostrzegam tu problemu
A to bardzo ciekawe, bo w nowym Dragon Age'u: Straży Zasłony też będziesz mógł wybrać płeć/kolor skóry i orientację, a jednak określana jest jako WOKE.
- obrona świata przed Elfimi Bóstwami
- walka z Mrocznymi Pomiotami
- potyczki z plugawymi smokami
- trudne wybory, które mogą skutkować wieloma śmierciami
Idąc tym tropem, to nowy Dragon Age również będzie arcydziełem i NIE będzie grą WOKE, a jednak nagonka na grę wre w najlepsze.
@@kinocentryk Ja zgadzam się z teza filmu że dobrym grom wybacza się więcej. Jeśli gra jest angażujaca i gracz zżył się z bohaterem to jest
w stanie twórcom więcej wybaczyć, zapomnieć czy pominac to co mu niepasuje. Natomiast nawet przekaz który kwalifikujesz jako postępowy
może się różnić. Jeśli taki przekaz jest dobrze wyargumentowany, osadzony w dobrym kontekście i uniwersalny to jak najbardziej może zostać
dostrzeżony jako wartościowy lub wart refleksji. Kluczem jest sposób implementacji. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka nie ma sensu
pod względem poznawczym czy analitycznym.
Dobrym ilustrowaniem tych mechanizmów jest analiza nowej i starej wersji Mulan przez Szymona Pekale z kanały Wojna Idei/Szymon mówi
"Czy silna kobieta musi być męska? | Analiza Mulan"
"Jak Disney "poprawia" własne filmy"
OMG jaki cherry picking. Z szacunku wysluchalem calosc i az mnie zeby rozbolaly. Pogarda wobec majacych inne zdamie ( grifterzy) i samemu uzuwanie argumentow na poziomie podstawowki. Prezentujesz typowa postawe - ja szlechetny i oswiecony kontra ta banda ciemniakow. Zalosne
Jakie grifterzy mogą mieć inne zdanie? Oni mają takie zdanie, jakie ich widownia chce usłyszeć (chociaż pewnie w wielu przypadkach wierzą w to, co głoszą)
To nie jest batalia o to, kto ma słuszność, tylko o to, że ludzie napędzają fałsz, nienawiść, merytorycznie pozostawiając dużo do życzenia i na tym zarabiają.